■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 247 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>688
朝鮮総連のスパイは、あながち間違いじゃない気がする。 集金人って、放送法はもちろん民法も、そして刑法すら知らない奴が多い。そんな奴らに法律や常識やらで論破しようとしても頭が悪過ぎて話しにならない。だから、相手しないのが無難。 >>688
まあまあ、詭弁と上から目線と悪魔の証明論と性悪説にすがる物言いは
そいつが自分自身でNHK信者だと自己紹介しているだけだよw
世田谷も朝鮮も悪魔の証明で認定とはおそロシアだけど
NHK信者が詭弁、強弁、上から目線、大嘘つき、生意気口調、法律や判例の一部抜粋拡大解釈錯誤誘導
誹謗中傷単語逃げ、粘着ループ開き直りコピペ逃げ、悪魔の証明にすがり逃げ
悪印象操作、法律や判例の恣意的妄想歪曲、あげくの果てに大嘘連発
これは悪魔の証明じゃなくても多くのスレ住人だけでなく一見さんすら客観的に丸わかりの証明済みだけどねw ウォッチしていますが払えませんよ
払うにしてはレレレレレベルが低すぎて >>665
もう2ちゃん見てないか、ひょっとしたら>>670関連を勉強しているか…
勝手に想像して勝手に補足するけどさ
テレビはその住まいに最初から備え付けというケースで、4月から新生活が始まった社会人、または学生さんと解釈した
ようするに社会経験というか、自分の財産は自分で守るみたいなハングリーさが伝わってこないのよ
きっとお若いんだろうなあ…
いいか
この世ははっきり言って性悪説で動いてる
人は信じるものだ?甘い甘い
そういうセリフは10年付き合ってから言え
今この瞬間にも、おまえのサイフを狙う悪の手が次々としのびよって来てるんだぞ
金をぶん盗るためならウソでもなんでもあり、これが社会の掟
そしてその悪の象徴がNHKだ
アポ無しピンポンなんぞロクな奴いねえ
あいつらは人間じゃねえ
まともに相手するな、会話成立させるな、契約に応じるな、金払うな
向こうがわけの分からん法律用語並べてきたら、倍返しするぐらいの知識と気迫を身につけろ
それぐらいの姿勢を見せつけないと、ほんとにケツの毛までむしり取られるぞおまえ
なにもNHKに限った話じゃない
新聞、宗教、浄水器、フトン、、、この家の住民はチョロいと思われたら、あっという間に拡散する
そうならないためにも、今からしっかり自衛することが大事だ
なに、そんなに難しいことじゃない
NHK相手に解約まで持っていけたら自分に自信がつくはずだ
その経験値は後々、色んなシーンで絶対に役に立つ
これを好機と捉え、徹底的に戦ってみろ
俺ら全員おまえの味方だからな
では、健闘を祈る 性善説で人は信じるものだと思ってる。だから、NHKは人間じゃない。人間語もろくに喋れないから、法律とか言っても理解出来ない。よって、相手しないのが正解だと思う。 >>657
日本語わからんのか?
BS追加契約するか、解約するかどちらかしかないだろ!
なんだよいきなりみてないからとか、必死で うやむやにしようとしてんだ?
お前はながされるまままにあとあと面倒になる選択してんだからいまさら足掻くな情弱が 最近、スクランブル願望は断念したのかね?
スクランブルになんかならないと言ったのに、
こりか 仲間割れに、再度の洗脳を試みようとするヤツとか…
何とも気持ち悪いスレになったなww >>665
自分で答え書いてるじゃん
テレビが不要なら、電器店かリサイクル業者(キチンとした所)にテレビの廃棄を依頼して、廃棄証明書をもらう。
廃棄証明書をNHKに示して解約する。
それだけのことだ。
自力解決能力が無い無能力者なら、保護者か後見人又は行政に頼れ。 >>699
>廃棄証明書
規約違反 廃止証明書
B粕信書レターパック弁護士事務所着払い >>665
分波器隠蔽 アルアル詐欺師立花信者ww >>697
これから起こるであろうことを、お前が現状をさも予言者気取りで絶対にないと言って
願望が絶対だと恍惚に浸っているだけだから、誰もお前の願望に同意しないだけだよw
スクランブル化は願望じゃなくて、不公平を是正するための要望であり必然だからw
お前は戦後70年以上続く現行制度に起因する不公平が続く現状が願望なんだからw みなさんおはよう御座います、テレビありますね?ではこちらにサインを ^^ >>702
最高裁が傍論でもスクランブルに言及すれば一気にその流れになるんじゃね?
経営的にみても、ニュース・天気予報・災害情報・政府自治体広報を税金で運営して、
他は韓流をスクランブルで流す方がよほど儲かるだろう。
ニュース・天気予報の前後で韓流マンセの番宣をやれば契約率80%超えは間違いない。
さっさとやりやがれ朝鮮放送!ww あれ?去年かおととしくらい、「BSについては自分から『おじゃまテロップ』を消さない限り、(BS)契約は強制じゃない」って、ペッチさん言ってなかったけ?w >>693
>新聞、宗教、浄水器、フトン、、、この家の住民はチョロいと思われたら、
詐欺グループが獲物を探す場合の目安:玄関にNHKシールが貼ってあるかどうか
だったくらいだからなぁ。 廃棄証明書いるよ
とだけ何回も書き込む奴がここの板にいたけど、最近見ないね >>710
給食費と町内会費はちゃんと払いますよ。でも契約していないので受信料を払う謂われは無いですね。 確認する「必要」がある
すごいいい表現だな
「必要」なら完全にこいつの主観であって「義務」ではないから嘘ではないし
「義務」と聞こえなくもない、馬鹿なら騙されそうだ
これ新しいマニュアルなの?w
今すぐ立ち去ってもらう「必要」があるって返したら、どう返答するってQAに書いてありますか? >>712
給食費と町内会費に契約書を作るとか
随分と変わった団体に所属してんだな? >>713
仕事(業務)=必要
君が立ち去ってもらう「必要」とは何を指すんだ?w NHKには(その業務を行う)必要があります。
でも、こちらがそれに応じる義務はありません。w >>716
応じなくていい権利も無いなw
せいぜい行使できるのは自宅に閉じ籠って居留守を使うことぐらいだ >>717
> 応じなくていい権利も無いなw
あるよ
通常はそれはデフォ
NHKが家にあがってテレビの有無を確認するためには、最低でも裁判所発行の令状が必要 >>717
>応じなくていい権利も無いなw
ヴァカ? >>714
作るわけ無いじゃん。何馬鹿な事言ってるの? 国防や憲法といった大事な話をしたいのに、
森友ガー森友ガー森友ガー森友ガー
で、期日が来て採決取ろうとすると、
「強行採決ニダ」「審議が十分に尽くされていないニダ」
ってなんだよもお(´・ω・`)! 「応じる義務はない」=「応じない権利がある」
中学1年生レベルの日本語の問題。 憲法改正についての今までの議論に全くなかった話が突然安倍さん自身の口からでてきたから
大事な話なので国会の場で説明してくださいって聞くと
「読売新聞を熟読してください」
ってなんだよもお(´・ω・`)! >>719
そっちは必要だけでなく権利もある。家族を守らなければならないという意味では義務といってもいい。 >>721
そう言う事だね
契約書なんかなくても契約はあり、
支払いが滞れば督促もされるんだよ
お分かりかい? >>718
裁判になってさえその必要があるとされた例がない
上がって確認するのは集金人個人の判断であり契約とは関係がない >>723
じゃあ言い換えようかw
申告する義務がある だからね法律みれば申告する義務有るけど
ゴミHKを相手にしなければならないなんてどこにも書いてないよw
申告する義務有るんだからゴミHKが来た日から契約開始なんてありえないよw
なんで勝手に法律変えちゃってるのかな? しかし
確認する「必要」がある
に過剰に反応しちゃうなんてやっぱり新しいマニュアルなんだね
それ使ってせいぜい頑張ってくださいね応援してます >>726
>契約書なんかなくても契約はあり
消契法違反
>支払いが滞れば督促もされる
延滞隠蔽
>集金人個人の判断
特商法違反 脱泡委託 委任状無し
>契約とは関係がない
行政書士法違反
>>728
>申告する義務がある
NHK公式「申告書ねーーーーーーーーーーよ」 >>728
そんな事、放送法の何処にも書いてないがな。 森友が〜とさせているのは安部側
昭恵を証人喚問させれば一瞬で片が付く
勿論安倍も議員辞職で片付けられるけどね >>703
アルアル詐欺師
>>736
ギムギム詐欺師 >>726
>契約書なんかなくても契約はあり、
NHKとの契約なんて無いよ。
>支払いが滞れば督促もされるんだよ
契約が無いんだから、支払うものなど最初から存在しない。 >>730
なんでだよ
集金人が来たときが申告の絶好のチャンスだろww
ていうか、
集金人の配置なんて放送法はおろか規約にさえないわw >>734
いや書いてあるけど?
64条文もう一度読んでみ
理解できなければ日本語にもうちょっと馴れる事だ
別の解釈が読み取れるなら裁判でそれを勝ち取ればいいだけ >>739
申告の義務なんて、放送法の何処にも書いていませんが。 >>738
受信契約の必要がないのを誰もが認めるのならそのままでいい
必要があるのにしないのは単なる法律違反だね 公共料金の滞納みたいにハガキで来いよ
アポなしで訪問とか霊感商法かよ >>740
書いてないな。放送法64条のどこにも「申告する義務がある」等とは書いてない。
この嘘吐き野郎が。 >>741
契約ってのは申し出て相手(NHK)の承認が要るんだよ
自分の都合だけで受信契約できると思うなよ? 受信機を設置したら届け出て下さいねってお願いしてるのが64条であり、申告とか義務では無い。 >>742
テレビもアンテナも設置してあり、ちゃんとケーブルで繋がってますが、
NHKは受信できないので契約はしませんよ。 >>745
なら受信契約は無しでいいな。しゅーりょー。 >>740
いや書いてないけど?
64条文もう一度読んでみ
理解できなければ日本語を小学校一年生からやり直すか、書いてない文字が見えてしまう病気を治すために脳神経科に通う事だ
どうしもも書いてない「申告」という文字が書いてあると思いたい、または解釈でそれが読み取れるというならなら
NHKの方こそ、申告しない、または集金人を相手にしない住人を訴えて、裁判で「申告は義務である」という判決を勝ち取ればいいだけ >>747
受信契約の必要がありますので直ちに契約を申し出て下さい
さもなくば法律違反となります >>749
いや個人サイトとか貼られてもソース価値無いんだけど。 >>751
NHKが受信できないので、「協会の放送が受信できる受信設備」ではありません。
不服ならどうぞ裁判でも起こして勝訴判決を勝ち取ってくださいな。 >>750
お得意の単語探しか、こりゃあ盲点だったなwww
まあ >>749 でも読んで納得しろ >>753
但し書きの部分によって受信契約が妨げられたことはありませんので
心置きなく契約を申告してください
直ちにw >>740
「申告すべし」なんて文言は放送法の条文にはどこにも書いてない。よって条文から「別の解釈」とやらを読み取ろうとしてるのはお前の方。
よって、主張を通すためには裁判でそれを勝ち取らなくてはならいのも、我々ではなくお前の方なんだが?おわかりですかい? 放送法第64条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者(=君のことだよ)は、
協会(=NHK)と
その放送の受信(=NHKの放送の受信)についての
契約をしなければならない(=契約の義務)。
かみ砕いて言うと
君はNHKと放送の受信契約を結ぶ義務がある。
ということだ。
何の疑問も生じない明快な条文だ。
分かったら、さっさと契約しなさい。 >>754
749にお前が貼ったのはそもそも個人サイトだし、しかも扱ってる内容は「受信規約」なんだが?
今は「放送法」の話。お分かりにならない? 特に最後の一文が重要。
>契約をしなければならない。
これは、法律上○○をする義務を負っている、ということを明確に表している。
この場合は、「契約義務を負う。」という意味だ。
君たちが勘違いしているのは、この義務を「努力義務」だと思っていることだ。
だから、自分の意思で拒否出来ると思い込んでいる。
大きな間違いだ。
64条の義務は、国民全員が負うべき契約義務なんだよ。
もちろん、前段の条件は適用されるけどな。
これで理解出来ただろう。
小学生でも理解出来るし、引き籠もりを何年もやっている人間でも、これぐらいは理解出来るはずだ。
さっさと契約しろよ。 >>754
つまり法律上に「申告義務」という単語がないことは分かってて、つまり「解釈」で「申告義務がある」と主張しているだけのくせに、
相手に「別の解釈が読み取れるなら裁判でそれを勝ち取ればいいだけ」と、さも条文に「申告義務」の明文規定があるかのような錯誤誘導してるか、
さもなくば頭の中が支離滅裂の錯乱状態だってことだな。こりゃ、盲点だったなwww
まあテンプレサイトでもよんで納得しとけwwww >>760
だから現状で放送法を運用してるNHKの解釈?が分かりやすく書いてあるだろうに?
この個人サイトがどうかしたのか??
一体何が不満なんだwww >>764
だって 契約義務 と断じると
「でも罰則無いじゃん」とか言い出して枝葉末節が面倒だからだよw >>766
でた NHKの解釈wwwwww
NHKの解釈なんかどーでもいいんだが?
それがどうかしたのか??www
www >>766
ワンセグやレオパレスの判決をみても「NHKの解釈」なんぞになんの法的効力もないことは、司法によって証明されてるんだが?「NHKの解釈」がなにか? 簡単に言い直せば、
「受信契約の必要があるならしないのは法律違反だ」となる
但し、条件だけ整えればどんな申し出でも引き受けなきゃならない義務はNHKには無いんだよ
法で定められてるのは、視聴者が受信契約の必要があれば申し出なきゃならないと言うところまでだね >>767
意味不明。「契約義務」の話なんか今してなくて、「申告義務」なんて法律で規定されてんのか?って話だろが。言葉すり替えるな詐欺師が >>770
>法で定められてるのは、視聴者が受信契約の必要があれば申し出なきゃならないと言うところまでだね
はぁ?そんなことは「法」で定められていませんが? >>769
その通り
法廷で決着がつくまではどんな解釈による主張も対等だ
現状の運用状態や判例を羅列するのは余りにも簡単だが、
それらでさえ一旦法廷の場に出れば全ての主張は平等に扱われる
無論君達の主張も同様だ、誰も特別扱いはしてもらえない 契約は本来自由であるべきであって
双方に対して何らかの義務を負わせるのは憲法の観点からも適当ではない
だからこそ「契約を申し出る」という定めは最上級の強制なんだよ >>773
>誰も特別扱いはしてもらえない
その通り。NHKの勝手も特別扱いはしてもらえない。ましてやお前の妄想解釈なんて論外wwwwww >>775
もっと突っ込んで言うなら、裁判官に対する説得力の問題だね
現況の説明はそれだけで何も努力しなくても説得力が大きい
新規解釈にはそれがないから不利なスタートではあるね 美人局というのがあります
やくざでてくるそうです
人がいい気持ちで楽しんでると 解釈として、
「設置したら契約しなければならない」は義務だとNHKは言う。
罰則がないのだから 努力規定だと自分は思う。
解釈の相違によって 「損をする者」=NHKが裁判に勝たないかぎり
契約はしません。 >>756
>但し書きの部分によって受信契約が妨げられたことはありませんので
何寝ぼけた事言ってるんだ?NHKが受信できないんだから放送法64条第一項の本文、
但し書き云々以前に「協会の放送が受信できる受信設備ではない」と言っている。 >>762
それ以前に、NHKが受信できないから「協会の放送を受信できる受信設備」ですらない。 >>776
>現況の説明はそれだけで何も努力しなくても説得力が大きい
つまり、法律上「申告する義務なんか存在しない」という説明ね。確かに何もしなくても説得力が大きい。わかります。 世の中には、罰則の無い義務は山ほどある。
それを守れるのがまともな社会人だ。
君たちも1日も早く、まともな社会人になりたまえ。 >>782
NHKが受信できないので、そもそも契約の義務が無い。 罰則規定のない義務。
例えば道路交通法の「歩行者は道の右側を歩かなければならない」。
状況判断力の乏しい子供は守るべきだが、大人は状況判断によって、臨機応変に左側を歩かなければ却って危険なことも多々ある。「まともな社会人」とか関係ない。
民法752状の「夫婦の同居義務」。単身赴任が多くて同居してない夫婦だらけのNHK職員さんは「まともな社会人」じゃないみたいだねwwwww >>781
それが巷の現況の説明であって新規解釈ではないとしたいのなら
その根拠ソースの提示は必須になるぞ
一体誰がその説明で納得してくれたんだ?w >>785
>>785
「法律上、申告義務がある」が巷の現況の説明であって新規解釈ではないとしたいのなら
その根拠ソースの提示は必須になるぞ
一体誰がその説明で納得してくれたんだ?w >>784
だから罰則を明示しないで場合分けを黙認してるんだろうにw
夫婦同居は住民票レベルで言えば今でもほぼ遂行されてるんだよ
逆に言うと住民票をわけて離婚偽装なんて事にもなるわけ
逃げてばかりじゃなくて現実を見ようよ >>786
条文の文言通りだし、NHKの現況もそうであるとしか言えない
何か違うというソースでも?? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています