■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 248 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>330
へ?そんなの聞いたことも見たこともないけど??
皆さんご覧下さい、これが追い詰められた不払い滞納信者ですwww >>329
ご都合ソースはソースとは認められませんw
法律と判例じゃなかったの?w
そして自分が言ったことを守ることもできない人間
それがNHK信者w
>あと、勝手に喜んじゃってるレスは構ってられないから飛ばすねw
拡大解釈なんていらないよw ご都合ソースが是となるなら、こちらも是ということになるw
さあ、真っ当な法律と判例に基づくソースをいつ示せるの?論点そらしなの?
誰もお前には騙されないのw >>332
総務省職員ヅラする発狂型詐欺師局員wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>335
ご都合ソースでも認めてやるから出してみw >>322
だ か ら それを証明するために、テロ消しもしていない未契約者が法律違反として判断された判例を出せよ。 >>333
相当追いつめられているんだねw
まねこきしかできないw
粘着ループして最後にカキコを残せれば勝ったと思えるの?
それでいいんじゃないw
でもお前のいうことは真実じゃないとはっきりしているからねw >>337
あっはっはw
お前が認める訳無いじゃんw
そうやって返せば優位に立てると幼稚な演出に必死だなw
お前の口車に乗らなければいいんだよw >>329
ただのNHKの言い分ですね。NHKは司法じゃないんですよ?
ゴタクはいらねーから、とっととテロ消しもしていない未契約者が法律違反として判断された判例を出せよ。
出さないのなら、>>271 はデタラメで確定。 >>333
匿名詐欺師局員 総務省公式「放送法解釈主張運用判断権限無し」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>333
>へ?そんなの聞いたことも見たこともないけど??
ほ?つまり「一般家庭がNHKに訴えられた話なんて見たことも聞いたこともない」ってことでいいわけね?。
知ってたけど?
w
皆さんご覧下さい、これが追い詰められた支離滅裂の詐欺集金人ですwww >>337
何を言ってるんだ?ソースを出すべきは違法だと主張するお前であって、
主張されたほうじゃないんだよ。
ゴタクはいらねーから、とっととテロ消しもしていない未契約者が法律違反として判断された判例を出せよ。
出さないのなら、>>271 はデタラメで確定。 >>338
テロップ消しはまだ直接には放送法の受信契約とは結び付いてないんだよ
要件は受信機の設置だけ
勝手に妄想して区別してるのがキミら >>340
じゃあ少なくともキミは終了という事で
www >>347
そう思い込んで逃げたい訳ねw
わかりますよw
ソースを示せないもんねw
相手の正当な指摘を絶対に認めない人格だものねえw 面白かったから貼り直そうww
>「現実には、NHKがテロ消しもなにもしてない一般家庭を未契約で訴えることは不可能」と言ってるだけなんだが?
どこでそんな事言ったんだよwww >>346
>受信契約とは結び付いてない
放送法違反
>受信機の設置だけ
分波器隠蔽 立花信者wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>346
ゴタクはいらねーから、とっととテロ消しもしていない未契約者が法律違反として判断された判例を出せよ。
出さないのなら、>>271 はデタラメで確定。 >>349は論点そらし逃げw
ソースを求められて出せないからだねw
わかりますよw >>351
ゴタクはいらねーから、とっととテロ消しもしていない未契約者が法律違反として判断された判例を出せよ。
出さないのなら、>>271 はデタラメで確定。 >>349
あ、わかった
キミらが言ってるって事ね
ソースは? >>349
>>321。日本語が読めないの?面白いオバサンだねえww >>355は質問返し逃げw
自分はソースを示さない
これがNHK信者ですw >>355
ソースを出さなきゃいけないのは、お前。
証明責任を相手側に擦り付けていないで、とっととテロ消しもしていない未契約者が法律違反として判断された判例を出せよ。
出さないのなら、>>271 はデタラメで確定。 >>354
ではなぜ司法は債務を認めて受信契約まで締結強要するのだろうか?
この疑問は徹底して無視のマニュアルなんだね >>361
ゴタクはいらねーから、とっととテロ消しもしていない未契約者が法律違反として判断された判例を出せよ。
出さないのなら、>>271 はデタラメで確定。 >>361はお決まりの論点そらしw
自分はソースを示せないから、論点をそらしていますw
誰も論点をそらしませんw >>360
何かは出せよw
そんなに都合悪いのかよ >>361
>ではなぜ司法は債務を認めて受信契約まで締結強要するのだろうか?
テロ消ししてるから。つまりNHKの受益者であろうとしてるから。
ゴタクはいらねーから、とっととテロ消しもしていない未契約者が法律違反として判断された判例を出せよ。
出さないのなら、>>271 はデタラメで確定。 >>364
ソースを出さなきゃいけないのは、お前。
証明責任を相手側に擦り付けていないで、とっととテロ消しもしていない未契約者が法律違反として判断された判例を出せよ。
出さないのなら、>>271 はデタラメで確定。 >>364は、相手にソースを求めて自分はソースを示さないで逃げる常套手段w
お前は都合が悪いんだねw
わかりますよ >>364
違法だと主張するお前に証明責任があり、主張された側に合法である事を証明する責任は無い。
証明責任を相手側に擦り付けていないで、とっととテロ消しもしていない未契約者が法律違反として判断された判例を出せよ。
出さないのなら、>>271 はデタラメで確定。 >>361
>受信契約まで締結強要する
衛星隠蔽 解約目的
ではなぜNHKは債務を詐欺て衛星契約まで締結強要するのだろうか?
この犯罪は徹底して無視のマニュアルなんだね >>364
弁護士名出せよ
そんなに都合悪いのかよ ID:xJQqhzAhはもはや毎度毎度の粘着ループ逃げ状態じゃんw
自分は真っ当なソースを示せないから質問返しと論点そらしループに終始するw
結論は、ID:xJQqhzAhのいうことに騙されるバカにならないことでしたw >>370
それ何のソース?全く無意味ソースだけど?
全く無価値なモノ出していないで、とっととテロ消しもしていない未契約者が法律違反として判断された判例を出せよ。
出さないのなら、>>271 はデタラメで確定。 >>371
>そんな判決文無いぞww
なら >>271 はデタラメで確定で決着だな。しゅーりょー。 >>375
ただのNHKの言い分。ソース価値全く無し。 >>371
なーんだ
じゃあお前のいうこともしかりじゃんw
自分で自分を否定してくれてありがとうw 面白いから貼っておこうww
370 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2017/05/13(土) 23:06:13.45 ID:xJQqhzAh [59/60]
http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/about_1.html
みなさん、これがソース出せずにはぐらかしてばかりいて結局追い詰められたNHKアホ信者(集金業者)の姿ですwww >>379
解約していないと裁判沙汰!?NHK受信料についての法律とナゼ >>379
そんな判決文無いぞww ←NHK信者が自分自身で言った言葉です
わかりますよねw 一見さんもねw
ただただ粘着ループして騙せたらいいって程度ですねw >>379
こういうの読むと分かると思うけど
テロップ消しは請求の発生要件であって原因扱いじゃないんだよ
法曹はそうとしか判決文を読んでいない
ココのヤツらは逆説的に都合よく考えたいだけで
その実情は常におかしいんだよw >>379
これも判例ではないので、ソース価値無し。まぁ、>>271 が嘘であると決着は付きましたから。
>>365 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2017/05/13(土) 23:04:02.89 ID:exvVJuO7
> >>361
> >ではなぜ司法は債務を認めて受信契約まで締結強要するのだろうか?
>
> テロ消ししてるから。つまりNHKの受益者であろうとしてるから。
>
> ゴタクはいらねーから、とっととテロ消しもしていない未契約者が法律違反として判断された判例を出せよ。
> 出さないのなら、>>271 はデタラメで確定。
>>371 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2017/05/13(土) 23:06:55.80 ID:xJQqhzAh
> >>365
> そんな判決文無いぞww >>379
なんだ?そのサイト? よくみたら書いてるの弁護士でもなんでもないじゃんwww
弁保社長
慶應義塾大学卒業後、大手エネルギー関連企業、ベンチャー企業の取締役を経て、2014年に弁護士保険募集代理店として潟}イクコーポレーションを創業。
幼少期をアメリカで過ごし、訴訟リスクについて親友の父(弁護士)より学ぶ。
wwwwwwwwwwwwwwwwwww >>384
どちらにしても、テロ消ししていない未契約状態が、違法である事の証明にはならない。OK? >>384
NHK信者の単なる身勝手解釈であって根拠は全く示せないじゃんw
そんな判決文無いぞww ←NHK信者が自分自身で言った言葉です
NHK信者こそねw いい加減口ばっかりじゃなくて何かは出せよw
強がるだけはもう飽きたぞww >>389
お前が真っ当なソースを示せていないじゃんw
そんな判決文無いぞww ←NHK信者が自分自身で言った言葉です 面白かったから貼り直そうw
>「現実には、NHKがテロ消しもなにもしてない一般家庭を未契約で訴えることは不可能」と言ってるだけなんだが?
お前ら以外のどこで誰がそんな事言ったんだよwww >>391は自分の劣勢を誤摩化したいが為の論点そらしレスですw
そんな判決文無いぞww ←NHK信者が自分自身で言った言葉です
はよw >>389
違法だと主張するお前に証明責任があり、主張された側に合法である事を証明する責任は無い。
まぁ、>>271 が嘘であると決着は付きましたから。
>>365 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2017/05/13(土) 23:04:02.89 ID:exvVJuO7
> >>361
> >ではなぜ司法は債務を認めて受信契約まで締結強要するのだろうか?
>
> テロ消ししてるから。つまりNHKの受益者であろうとしてるから。
>
> ゴタクはいらねーから、とっととテロ消しもしていない未契約者が法律違反として判断された判例を出せよ。
> 出さないのなら、>>271 はデタラメで確定。
>>371 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2017/05/13(土) 23:06:55.80 ID:xJQqhzAh
> >>365
> そんな判決文無いぞww >>391
どちらにしても、テロ消ししていない未契約状態が、違法である事の証明にはならない。OK?
まぁ、>>271 が嘘であると決着は付きましたから。
>>365 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2017/05/13(土) 23:04:02.89 ID:exvVJuO7
> >>361
> >ではなぜ司法は債務を認めて受信契約まで締結強要するのだろうか?
>
> テロ消ししてるから。つまりNHKの受益者であろうとしてるから。
>
> ゴタクはいらねーから、とっととテロ消しもしていない未契約者が法律違反として判断された判例を出せよ。
> 出さないのなら、>>271 はデタラメで確定。
>>371 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2017/05/13(土) 23:06:55.80 ID:xJQqhzAh
> >>365
> そんな判決文無いぞww >>391
え?可能なの?
じゃあ、テロ消ししてない一般家庭が未契約で訴えられた実例をどうぞ。 >>386
ワロタwww こんな怪しいサイトをソースとして貼り逃げするくらい追い詰められたかww 今日のNHK信者の名言w
>逮捕されるまでには裁判なんて関係がないぞ?
> そんな判決文無いぞww
そりゃソースを示せない訳だw テロ消しして受信料払って貰えなかったら
またテロ付ければいいのに >>391
あーそうそう、テロ消しだけが唯一の拠り所だよねぇ。
何せNHKが原告となって受信契約締結を求める裁判を起こすなら、何せ今はテレビが設置してあるだけじゃなく、
NHKが受信可能である事も証明する責任がNHKにはあるからねぇ。 放送法適用外ソニー公式「規約知らねーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwwww 放送法適用外クレカ公式「徴収しねーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>399
テロップ消しだけが未契約者裁判になってる、
というのは正に悪魔の証明となりうるね
キミらはネットとかで見えている判決文の幾つかだけを頼りにそう言っているだけだ
君らの主張を確実に立証するには今までの全ての受信料裁判の内容を提示して証明するしかない
現実的な問題としてそれは不能だよね
主張を証明する手段を予め限定したのでは全ての人を納得させられない
これを指して悪魔の証明と言うんだよ
ある、ないなんて些末な事に使うだけじゃ勿体ないんだよね >>402
電商法違反 詐欺師の証明wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>402
じゃあ、お前の主張を確実に立証する、「ネットで見えてる分以外の判決文で、テロ消し以外の一般家庭の未契約者に支払い命令を出してるもの」を一つでも出してみろよww
ほんと、ゴタクはいいからwwwwwwwwww >>402
>君らの主張を確実に立証するには今までの全ての受信料裁判の内容を提示して証明するしかない
匿名詐欺師局員の主張を 確実に立証するには今までの全ての受信料裁判の内容を 総務省に 提示して証明するしかない >>402
>キミらは
放送法違反 設置したもの 学生「払わねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」 >>407
一体、このNHKの大本営発表のどこにテロ消し申請とか何もしてない未契約世帯を訴えたとう証明能力があるのかね?
「テレビを設置しているにも関わらず、受信契約を結んでいただけないうんぬん」はテロ消し裁判の対象者と全く同じ文言なんだが? >>407
だれが、NHK大本営の、これまでと何も変わらぬリリースのペラ紙を出してみろといった?
>>404がだせといったのは「ネットで見えてない分の判決文」だ。日本語が読めない? >>409
君らの主張をホンモノにしたいのなら
それらを全部出して示すのはそちらなんだけど? >>405
404 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2017/05/13(土) 23:45:49.40 ID:3TJ1KnWH
>>402
じゃあ、お前の主張を確実に立証する、「ネットで見えてる分以外の判決文で、テロ消し以外の一般家庭の未契約者に支払い命令を出してるもの」を一つでも出してみろよww
だれが、NHK大本営の、これまでと何も変わらぬリリースのペラ紙を出してみろといった?だせといったのは「ネットで見えてない分の判決文」だ。日本語が読めない? >>407
相模原のケース(難波判決)や渋谷区内ケース(下田判決)だって、そういうNHK発表情報では「テロップ消しやBS契約」なんて一言も触れてないがな。(その紙と同じように「テレビを設置していながら受信契約に応じていただけない世帯」としか書いてなかった)
でも実態はテロップ消し世帯であることは周知の事実。それとなんの相違点も認められない都合の悪いことは出さない大本営発表。それだけのこと。 >>411
いやいや逆だろうw
お前の主張をホンモノにしたならそれらを全部だして示すのはお前なんだけど? >>402
で?テロ消し申請無しで契約を命じる判決が無いのなら、
テロ消ししていない未契約者が違法状態であると証明できるモノは何も無いという事に、
何ら変わりはないのだが。 お前ら
法的根拠を示せなければ証明もできない、現実世界じゃ権限がなく何もできないからネット弁慶するしかない
ID:Tq4bZDvcの相手なんてよくしてやるよな >>411
違法だと主張する側に証明責任があり、主張された側に合法である事を証明する責任は無い。
お前が未契約は違法だと主張しているんだから、お前が証明しろ。 いつものチョンが現れたら、いちいち相手せずに、半島へ帰れ、それか死ねってだけ言ってれば良い。法律とか話しても日本語すら理解出来ないんだから。 うを!
またキチガイサボテンババアの信者が追い詰められて論点逸らしと煽り入れながら矛盾だらけの意味不明の天動説オナニーやってたんかw
とりあえず今回のお勉強は、指摘され続けた社会通念と通報躊躇誘導ってところか・・・バカだこいつ
死んでも治らんなこの性癖ww ペチサボテンばばあコトNHK信者が発狂したのは>>165の離婚って言われた後あたりだなw
離婚といい印象操作といい自爆して発狂する性格のようでww 何度も言うが、スクランブルにはならないよ。
今まで通り集金人を撃退し続けるしかない。
これは私が決めたことであり、揺るがない。 受信料は国民が必要としている放送の対価として払うものではなく、NHKが組織として存続していくために必要なもの。
それを君たちからムシり取るのが目的なわけで、スクランブルなんていう自由意思を尊重する訳がないじゃないですか?
馬鹿でも分かること。 昨日寝起きでさピンポンなったのよ
んで名乗らないのに出ちゃったんだよバカな俺はさ
案の定NHKの糞ったれで警察呼びますよって言ってるのに強引に暴言吐きながら家に入ろうとしてくんのよ
マジでキチガイなのな集金人ってさ キチガイばっかりだな
妄想法律論争
なんの意味も無い 「設置されているかどうか」はNHKが決めます(キリッ, なぜならおまえらには「設置されているかどうか」を判断する能力が無いから。
これからも訪問反復、呼び鈴ピンポン、扉ドンドンをやり続けます。
テレビの設置の有無など関係ありませんで、重要なのは、「しつこい」訪問反復です。
昨日設置されて無くとも、本日設置されている可能性がありますので、「しつこい」訪問が重要です。
「しつこい」訪問、いわば迷惑行為によってこそ、NHKは成り立つわけです。
>○今回の判決は放送法第64条の「受信設備の設置」についての解釈を誤ったもの
>○今後も従来と変わりなく、ワンセグ携帯所有者に受信契約の締結と受信料の支払いをお願いしていく
>tp://pid.nhk.or.jp/jushinryo/pdf/saitamachisai_hanketsu.pdf
これが、「公共の福祉に寄与する」NHKです。 >>422
>これは私が決めたことであり、揺るがない。
お前に決める権限は、微塵も無い。 放送受信契約の締結拒否者に対する民事訴訟の提起について
○ NHKでは、テレビ受信機を設置しながら放送受信契約を結んでい ただけない事業所や世帯に対し、
公共放送の役割や受信料制度の意義 などについて誠心誠意説明を行っておりますが、
それでもなおご契約 いただけない場合、受信料の公平負担を徹底する観点から民事訴訟を 提起することとしています。 平成29年4月14日
放送受信料にかかる民事手続きの状況について
(全国分・3月末現在)
1.受信料未払い者に対する支払督促の状況
◎ 支払督促申立て総件数 ・・・9,042件(平成18年11月〜29年3月) 【内訳】
・解決済(支払済、分割支払中) ・・7,908件 ※うち全額支払済7,065件
・判決、支払督促が確定(未払い) ・・・・892件
・訴訟中 ・・・・・74件 ※うち上訴3件
・手続中 ・・・・168件
○ 異議申立により訴訟に至った件数 ・・・3,893件
・和解、裁判所による決定等 ・・2,794件
・判決 ・・1,025件 ※上訴中を除く
・訴訟中 ・・・・・74件 ※うち上訴3件
○ 強制執行申立て件数 ・・・1,022件
・解決済(本人支払い、強制執行で回収等)・・425件
・手続中 ・・・・597件
※強制執行実施件数 ・・・・260件 ※全額回収116 一部回収144
2.放送受信契約の未契約者に対する提訴の状況
◎ 世帯 ・・・・・242件 ・解決済 ・・・193件
・判決(未払い) ・・・・29件
・訴訟中 ・・・・20件
◎ 事業所 ・・・・・・22件 ・解決済 ・・・・15件
・訴訟中 ・・・・・7件 NHK信者はお前らに証明責任があるとか言ってるけど
その責任の法的根拠はなんだ?
しかも2ちゃんねるでだぞ?
法廷ならともかく2ちゃんねるで証明しなきゃいけないってなんだよ 約10年の歳月を使ってたったそれだけって、いかに効果のない無駄なことをしているということがわかるね
しかも未契約裁判という単語だけで錯誤させようとしているのか詳細を書かない
未契約じゃなくて、設置したことを連絡したテロ消しが契約しないのと
稼働率契約をしていたホテルの未契約分の訴訟じゃないの?
>公共放送の役割や受信料制度の意義 などについて誠心誠意説明を行っておりますが
不祥事連発だから組織として誠心誠意は全く感じられないし、受信料制度の意義が根底から崩れている
しかも受信料制度の意義は、罰則が無い契約に基づくものであり、ご納得いただいて契約するという国会答弁があったのに、
自らの不祥事で増えた不払いと契約しない者への対策なだけで、意義を歪曲しているんじゃないの?
そして時代とともにNHKの存在意義自体がなくなりつつあるんだからw
>受信料の公平負担を徹底する観点から民事訴訟
公平負担の為にスクランブル化しなさいw 全国民がNHKのために金を払うことが公平負担とか笑っちゃうよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています