■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 249 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>432
だからそれなら判決出てるだろww
しかももう本人は裁判上の同意で訴訟が出来なくなってる
話蒸し返して大丈夫かい？w >>425
お前は、例えNHKが受信できなくてもテレビが設置されていれば受信契約を結ぶ義務があると言っており、
これ即ち、テレビを設置していてもNHKが受信できないという理由で受信契約を拒否するのは違法だと言っている事。
違法だと主張する側に証明責任があり、主張された側に合法である事を証明する責任は無い。
従って、あくまで証明責任があるのはお前。 >>434
もう一度レスが欲しいのか…
NHKが「復元可能」だと認めればそれは立派な受信機器だよ
でも、NHKは電気工事屋じゃないしメーカー修理でもないので実際に復元する必要はないw
もちろん裁判所も復元する必要はない
むしろその必要があるのは設置者のほうだ >>435
>>378
オナニーに付き合いきれんｗｗ >>429
>テレビとして復元不可能だと廃品だろうに？？
↑を否定して
NHKが修復可能と判断したら受信設備だ
これは司法でもそう判断する
ってやつがいてそこから来てるわけで粗大ごみはまた別なんだよ >>337
それ、逆でもなんでもないぞww
司法に復元可能だと認められる機器しか出せてないんだから
相変わらず受信契約が必要な事に変わりがないわけで、受信設備としての認定を自分から進んで受け続けてるだけだろw
例えば但し書き認定の機器に何かの機能制限があるなら、それをマネすればいい筈なんだろうけど
現状で認められた家電量販店のテレビに何かのチャンネル制限があるかと言うと、全く無いんだよね
強いて言えばB-CASカード自体が違うからその扱いが異なるって事だけかな
但し書きの全てはNHKが認めるかどうかだけにかかってるのが分からないのかね？？ >>438
＞放送の受信な
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
＞協会の放送を受信することのできる受信設備
＞協会の放送を受信することのできる受信設備
＞協会の放送を受信することのできる受信設備
＞協会の放送を受信することのできる受信設備
「協会の放送」です。何ドサクサにまぎれて「協会の」を取り去ってるんですか？
NHK信者ってホント、息をするように嘘を吐きますね。 >>441
NHK「えーっと…結局貴方はテレビをお持ちなんですか？
それとも廃品の粗大ゴミですか？？
ゴミなら清掃局にお願いします」 現実見たら、一軒一軒の訴訟しかない。
待つことにしよう。 >>442
＞受信設備としての認定を自分から進んで受け続けてるだけだろw
それもNHKが裁判で証明する責任がありますね。 >>443
で、テレビは持ってんの？
それとも粗大ゴミ？？ >>447
いや、既にして貰った後なんだけどねw
個別に相談したいならすればいい >>448
協会の放送を受信できない受信設備ならありますが。 >>449
＞いや、既にして貰った後なんだけどねw
意味不明です。いつ「受信設備としての認定を自分から進んで受け続けてる」事の証明をしたんですかね？
またお得意の嘘ですか。ホント、息をするように嘘を吐きますね。 >>445
NHKに判決を下す権利も命令する権利もないです
使えないTVは粗大ゴミだから清掃局に持って行けと命令したいなら
裁判所に行って手続きをしなければいけません
それで令状出るかは知りませんが 頑固にテレビか粗大ごみか意味不明の２択でごまかしてるけど
不自由な2択のつもりなんだろうか
アホだ‥離婚理由はこの辺にありそうだね しかしさぁ、>>438 で嘘吐いてるので >>443 で指摘したら、しれっと、>>448 で話を摩り替えてやんの。
嘘吐きはこれだから困る。 マジで払ってるとかすげーよな
一生涯支払い続けて
本人死んでも誰かに名義変更か
リングの呪いより強力だなｗ とりあえず、ID:GR2/2OD7 が嘘吐いている流れね。
>>436 （放送法64条第一項、但し書きの前の本文の話）
>>438 （しれっと「協会の」を外す）
>>443 （それを指摘）
>>448 （話を逸らす） そっか、 >>320は、>>318と関連していて、>>318は「 ＾＾ 」への返信だったのか。 いや、GR2/2OD7 がさ、
>NHKが「復元可能」だと認めればそれは立派な受信機器だよ
って言うからさ、どこから話が始まったんだっけって思っただけさ 結局自分の考えに従わせたかっただけなんですね
NHKが復元可能といえば可能だし司法もそう判断すると言っておきながら
司法がそう判断する根拠はと聞けば出さないし
粗大ごみのことなんて誰も言ってないのにいきなり
粗大ごみとTVでは話が違うとか言い出すし >>450
受信契約はお済みですか？
>>451
判決でたじゃんw
>>452
捨てたい訳ではないと？
もしかしてまだ使えるテレビなんですかね？？ >>456
まさか食いつかれるとは思わず印象操作だけを繰り広げて、
必死に軌道修正をしようと試みて失敗し続けているIDがこちら↓となりますw
ID:VxhskM/4 >>460
そりゃあその件に携わる司法ではないので断言は避けますよw
しかもNHKの現行運用の説明だけで事足りるとか
ゴネるネタも尽きたんだなと思っただけ >>461
使えなかったら捨てなきゃいけないなんて法ないですよね
自由権への侵害ですか？ >>465
別に絶対に捨てろとか言ってないだろw
受信契約に使えるテレビなのか粗大ゴミなのかの確認をしてるだけ >>466
>NHK「えーっと…結局貴方はテレビをお持ちなんですか？
>それとも廃品の粗大ゴミですか？？
>ゴミなら清掃局にお願いします」
まずこの時点で侵害してます >>467
ゴミなら？、と念押ししてるだろw
思い込み激しすぎる >>366
現状は言ったもん勝ちっぽい、と思っている。
＞「容易に復元可能」かどうかを弁別する判断の分かれ目となる、基準、閾
ってのが実は要なのかもしれない。 >>463
と、このようにNHK信者は嘘を吐いているわけです。 >>462
>>450
>>461
＞受信契約はお済みですか？
する訳無いじゃん。協会の放送を受信できない受信設備なんだから。
それでも契約義務があると言うのであれば、「テレビがあるにも関わらずNHKが受信できない世帯にNHKとの契約を命じた判例」を出せよ。
＞判決でたじゃんw
はぁ？おれは契約しろなんて判決を出されるどころか、NHKから裁判さえ起こされてませんが？ 再度貼り。
とりあえず、ID:GR2/2OD7 が嘘吐いている流れね。
>>436 （放送法64条第一項、但し書きの前の本文の話）
>>438 （しれっと「協会の」を外す）
>>443 （それを指摘）
>>448 （話を逸らす） >>468
>ゴミなら清掃局にお願いします
ならこれはどういうつもりですか？
受信契約と全く関係ないですよね？
>捨てたい訳ではないと？
>もしかしてまだ使えるテレビなんですかね？？
捨てるか捨てないかは個人の自由でありNHKが決めることではない >>369
それ、2つの結果に対しての差じゃないよね
君が言いたかったのは、某糞が名義変更で対応って言うか言わないかの条件の差って事かな？
だけど実際は同居か同居じゃないか言わずに解約の電話を両者に入れたら、相手からまず出てきた言葉がそれぞれコレだったので
君が言ってる同居してるかしてないかの差ってのも大間違いです
私が言いたかったのは、人一人亡くなったって事を聞いた時の人としての両者の対応の差があまりにも違いすぎるって事を言いたかったんだよね >>476
ちなみに、契約者死亡の時点で契約は消滅するから、名義変更とか応じない方がいいよ。（>>374を参照）
もう契約者死亡は通知したみたいだから、あとは放置でいい。
それから相続されるのは生前の未払い分だけだから、亡くなる直前までちゃんと払っていたのなら、
相続される未払いは無いよ。受信料は先払いだから。 ゴミかゴミじゃないか、は誰が判断するのかな。自分で判断して良さそうだが？
仮にNHKか裁判所が判断したとする。
じゃ、その判断基準、ゴミかゴミじゃないかの境目、容易に復元可能かの境目はどこか？
ケースバイケースでその都度裁判所が決めるのか。
判断基準を示さずに曖昧にしておいて、集金人訪問で裁判ちらつかせて脅すのか。現状だとそれっぽいよなぁ？
ってことでループなのかい。 >>477
死んだから解約したいって事と
名義変更はしないって事は伝えたよ
自動引き落としだったから未払いもありえないし ID:GR2/2OD7
さんどこ行ったんでしょうか
自分の発言の内容説明できないから逃げたのでしょうか >>478
ゴミかゴミでないかと復元可能か否かは連動しない。
完動品でも型が古いし売っても二束三文なので廃棄する事もあれば、
復元不能でも失われる機能が支障の無い物なら使用を継続する事もある。
更に復元可能な故障でも、かかる修理費を検討して買い替えるから復元可能な故障品を廃棄する事もある。
ゴミか否かは、所有者が決める事。 >>479
それでＯＫですな。
>>480
何か書き逃げしていったねｗ >>481
>ゴミか否かは、所有者が決める事。
だろ？そう思うよ。
ところが、所有者以外の、NHKとかが決めようとすると、根拠として「容易に復元が」とか理屈やある程度の基準が要るのだろ。
協会の放送を・・・・設備を設置したかどうかは、自分が決めれば良く、自分が設置したと思い契約したければ申し出て契約すれば良いと思うのだが。
でも現実は、基準を示さずに曖昧にしておいて、集金人訪問で裁判ちらつかせて脅しているようにしか見えないのだ。
NHKにとって裁判は詐欺の小道具ってカキコがどこかにあったな >>483
基準を明らかにしないんだったら、基準はこちらで決めさせて貰おう。
こちらが決めた基準に意義があるなら裁判で決着を付けましょう、という事だね。 現状の受信料制度での、実際の世の中の在り様というか、個別的な事というよりは、全系としての世の中の在り様が気に食わないのだ、私は。
放送法やNHK受信規約など詳しくない国民がほとんどであろうことを念頭において、基準を示さずに曖昧にしておいて、集金人訪問で裁判ちらつかせて脅しているようにしか見えない世の中が気に食わない。
「容易に復元可能」かどうかの判断基準に限らず、全体的にボヤッと煙に巻く印象を受信料制度自体に付加させておいて、制度に詳しくない大多数の人々に、口八丁手八丁で、ときには裁判ちらつかせビビらせ契約させる。
現状、そういう様相にしか見えないのだ。 皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
Ｎ／Ｈ／Ｋ ＝ 日本／犯罪者／脅會 ワンセグ裁判勝ってから調子付いてるみたいだな
あんなもの設置した覚えは無い まだ同じ事繰り返して発狂してんのww
>>471
個人的なことを言いたいだけなら住所氏名をNHKに届けてからにしてどうぞ
>>472
キミの言いたい流れには沿ってるんだろうが、反論にはなってないww >>473
ゴミかどうかはご自身で判断してください
で、それはテレビとして使えるんですか？使えないんですか？？ >>476
名義変更と言ってるので状況的には世帯の相続があるものと思われますが？
>>478
それでいいんじゃない？
受信契約が絡むようなら話は別だけどねw
(受信契約が絡むかどうかはキミだけでは判断できない) >>480
ずっと張り付いていられる君らほど暇じゃないんだよw
>>481
それでいいんじゃないかな
ただそれに受信契約が絡むようならはなしが変わってくるだけ >>483
こんど何かで判決出されるときに聞いてみれば？
もちろんそれは当事者しか知り得ない情報だからね >>485
法解釈の違いを場末の集金人なんかと議論しても無駄ww
切り抜けるだけなら知らぬ存ぜぬで一度だけなら逃げられるw >>490
＞個人的なことを言いたいだけなら住所氏名をNHKに届けてからにしてどうぞ
いやお前のレスに対するレスだが？
＞キミの言いたい流れには沿ってるんだろうが、反論にはなってないww
「反論になっていない」と強弁しても、反論になっていない事にはならない。 >>493
では、ゴミか否かと復元可能か否かは関係ないという事で。 >>495
一度ならず何度来ても、「うちはNHKが受信できないので契約しない。帰れ」で終了ですけどね。 >>496
汎用性がないことを全体論にしたがってるのはキミだが？！
>>497
復元(修理)不能でもはやテレビとして使えなければ、第三者から見れば単なるゴミ
強制的に取り上げるには行政処分しかないな
>>498
台詞としてはそうなんだろうけど、その理屈が本体にまで通っているわけでは
ないww >>491
で、清掃局とか捨てないってことは使えるってことなんですかとなんで言ったのかについては
何の説明もせずにだんまりですか >>499
＞汎用性がないことを全体論にしたがってるのはキミだが？！
したがってないよ。お前のこのレスに対するレスだから。
>>461 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/06/09(金) 12:23:40.98 ID:GR2/2OD7
(略)
> >>451
> 判決でたじゃんw
(略)
まさか立花の裁判のこと言ってんの？それって >>373 で回答済みなんだけど。
立花の裁判はイラネッチケーを使っているか否かでは争ってないでしょ？
NHKが俺と裁判で争うなら、イラネッチケーを使っているか否かから争わないと。
更にそのイラネッチケーが簡単に外せる（つまり簡単に復旧可能）か否かも争わないと。
勿論、イラネッチケーを使っている事の証明も、簡単に外せる事の証明も、
どちらもNHK側がしなければいけないけどね。 >>499
＞復元(修理)不能でもはやテレビとして使えなければ、第三者から見れば単なるゴミ
だから？所有者がゴミとして捨てるか、使い続けるかだから、関係無いね。
＞台詞としてはそうなんだろうけど、その理屈が本体にまで通っているわけではないww
本体が通ってるとか、どうでもいいです。何度来ても「うちはNHKが受信できないので契約しない」で終わるだけ。
契約させたいのなら、裁判でどうぞ。告訴をお待ちしております。 >>500
なんでって…ゴミの事でNHKに問い合わせされた窓口の気持ちの代弁だよ
>>501
そう、だからこちらは一般論を並べ
そちらは自分の事情だけを並べたがる
全く反論になってないというより話が噛み合ってないw >>502
それに受信契約が絡むような事情だと
そうもいかないという話の流れだよ >>503
いつ誰がそんなことでNHKに問い合わせをしたなんて言ったんだ？
レス番指定して教えてくれ
想像とか予測はいらないからあったならあったという事実だけ教えてくれ >>503
＞そう、だからこちらは一般論を並べ
一般の人もイラネッチケー使用を公言する必要ないんだけど。
逆に立花の裁判が個別の案件じゃないですか。まぁ民事裁判そのものが個別の案件ですけどね。 >>504
関係無いので絡みようがないです。設置された受信設備が協会の放送を受信可能かどうかと、
協会の放送が受信できない受信設備をゴミとして扱うかどうかは、別の話です。 >>505
はいはい、貴方はしてませんね
ww
>>506
どっちみち申告するのはそこじゃないからねぇ
>>507
じゃあなぜそこばかりに繰り返し食いつくんだ？？ 嘘で確定 と百回書けば願いが成就するんだろうか
この宗教だけは謎が多いなw NHK信者は自分の願望に説得力が無いからソースにならない法律や判例を持ち出して
あたかも後ろ盾があるかのように装う常套手段w
全うなソースを示せないからブーメランとしか言い返せないw
NHK信者が投げたブーメランなんて飛ばくて足下に落ちた物w >>509
それ、お前が周りから言われてきたことを真似しているだけじゃんw >>511
君らが自信を持って書いてる事にこそ裏付けがあったことはないぞw
悔しかったら類似の判例でも並べてみれば？ >>512
ここの不払い滞納教信者にしか言われたことはないぞ
他のスレでさえもっと説得力がある >>511
でたw NHK信者特有の質問返し逃げw
お前がソースを示せていないから堂々と却下だなw
お前は、ソースを求められたら放送法だ規約だと強弁しかできないパターンw
あと、判例拡大解釈でドヤ顔だろw
いつものことだw
お前はソースを示せないw ID:GR2/2OD7 は立花のイラネッチケー裁判が立花以外のケースに当て嵌められると考えているのが浅はかな所。
●立花
その理由は知らないが、立花はイラネッチケーの使用を告知した上で裁判に挑んでいる。イラネッチケーが簡単に外す事ができ
NHKが受信可能な状態に復旧可能であるならば、受信設備の廃止には該当せず解約できないとの司法判断から
本条件の下では契約が必要と推測できる。
●立花以外
まずイラネッチケーの使用を態々告知する必要もなければ義務もない。つまりこの状況でNHKが契約を求める裁判を起こすのであれば、
イラネッチケー使用の有無とイラネッチケーが簡単に外せるか否かを争わなければならず、それらの証明責任もNHKは負う。
まずNHKは訴訟をしてこないでしょう。
もしかしたらイラネッチケー使用や簡単に外せる事を告知しちゃう人がいるかもしれませんが、
それってテロ消し申請しちゃう人に匹敵するぐらいのマヌケだよねぇ。 >>514
他ってどこ？印象操作を狙っているんだねw
具体的なソースは示せないよねw お前のことだものw
また君が詭弁をついたw
NHK信者特有w
信じるに値しない人間w 未払も訴訟相手になるまで待とう
五年分で済むから安上がり。
NHKも超えた部分償却できるから未払が減る。つまり支払率が上がる。弁護士費用等も予算消化で、双方ともウインウインだな。皆様のどうにでもなる受信料。 >>515
放送法や規約、その運用状況はソースそのものだろうにw
君らの妄想から出ただけの主張にこそ根拠が必要なんだよ
わかったぞ
嘘で確定、ソース・判例を出せ
これを百回で成就するんだなww ID:GR2/2OD7の投げたブーメランは足下にぽとっと落ちるへたくそってことだw
ねえ、NHK信者ってどうしてそんなにダメ人間なの？
どうして詐欺師の真似をしなければならないの？
どうして真っ当に生きることがデキナイの？w >>508
相手が気の弱かったり議論が苦手な人なら押し通そうとしただけなんですね
自分の発言に対して聞かれてもまともに答えようとしないんだから >>508
＞どっちみち申告するのはそこじゃないからねぇ
そこって具体的にどこ？こちらはNHKが受信できない受信設備を設置して、
集金人は来たら「うちはNHKが受信できないから契約しない」で追い返すだけだよ。
申告する必要なんて全く無いよ。
＞じゃあなぜそこばかりに繰り返し食いつくんだ？？
お前が繰り返し絡んでるからだよ。関係無いと判ったら、諦めてこれ以上絡むな。
>>511
飛ばす以前に、最初から自分に刺さってね？ >>519
それ、相手もそういえば正当化されるってことでよろしいねw
お前だけが放送法の後ろ盾を占有できている訳ではないねw
さあ、ソースを示せよw 法の後ろ盾にすがるなよw
ちゃんと説明できないんだろw
妄想願望詭弁だろw
わかっているよw お前のことw >>516
イラネチケを使うだけでその効能をすべての人に！
…というのは立花自身がやっていることなんだがねw
だからこそ凡例としての判決が根拠として役立つんじゃないのか？！ ＞自分の発言に対して聞かれてもまともに答えようとしないんだから
それがNHK信者w
＞飛ばす以前に、最初から自分に刺さってね？
投げたつもりが自分の足に刺さっているのがNHK信者w
NHK信者、負けてるぞw >>517
たまーにNHKの話題で+で立ったようなスレのことね
雑多な分だけ多様性がある
ここは純粋に洗脳された信者しか見当たらないww 「歴史がある」安倍-電通-在日-朝鮮-麻薬-統一協会-CIAの売国つながり
電通に勤めていた安倍昭恵は、電通の上司に安倍晋三を紹介された
電通は、安倍昭恵が好きな韓流ブームを作り、在日芸能人を使っている
安倍昭恵が大麻、大麻と言ってるのは、晋三の祖父の岸信介は満州開発高官だったが
関東軍とつながりアヘンで大儲けした電通の里見甫に支援されていた因縁からだろう
戦前満州の電通で、諜報やプロパガンダをしていた里見甫が
アヘン密売を行う里見機関を設立
里見甫が調停した済南事件では、麻薬売人や売春業の朝鮮人が、中国人に虐殺された
戦後、A級戦犯岸信介とともに電通も寝返り、電通がCIAの下請け組織になる
統一協会の最初の日本拠点は岸信介の自宅の隣で、
祖父の岸、安倍晋太郎、安倍晋三と三代に渡って統一協会につながる
統一協会は、北朝鮮に自動車メーカ「平和自動車」設立など、北朝鮮と裏でつながる
現在CIAの下で統一協会が世界で麻薬密売をしている
北朝鮮では覚醒剤製造を行い、在日暴力団が日本で覚醒剤の売人をしている
【大麻】安倍昭恵夫人とともに大麻を栽培する青年、大麻取締法で逮捕 共同正犯の適用へ
http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1488261636/
満州でやったように、次は日本人を大麻漬けにして金儲けようとしているのか
http://okmusic.jp/musichubz/artists/54285/videos/KNCChsXigtE
http://blogs.yahoo.co.jp/ooophiooo/39822127.html
暴力団資金源とのUZUハウスのビル所有者は民団下関支部幹部、安倍と在日ヤクザの関係→ http://79516147.at.webry.info/201705/article_111.html >>523
そいつに「テレビがあるにも関わらずNHKが受信できない世帯にNHKとの契約を命じた判例を出せ」と言ったら、
最終的に帰ってきたレスはこれでした。
>>421 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/06/09(金) 11:20:56.31 ID:GR2/2OD7
> 直接的具体的な司法判断が無いから
> って理由で
> 現行運用にそぐわない解釈をするだけなのは余りにも弱い、弱すぎる
> 少なくともにた事例で説得材料を用意するぐらいの事はしないとね
＞直接的具体的な司法判断が無いから
＞直接的具体的な司法判断が無いから
＞直接的具体的な司法判断が無いから
＞直接的具体的な司法判断が無いから >>521
ソースは？？
>>522
まず先に、テレビの設置がどうであるかの申告だけでいいんだよ
NHKは些末なことには拘らないw >>492
＞名義変更と言ってるので状況的には世帯の相続があるものと思われますが？
>>374 >>523
それでオッケーですw
で、どこに改造テレビでは衛星契約の必要がないと書いてあるのかな？ >>530
あの相談者(でもないけどw)住民票見たのか？
俺は見てない
NHK窓口の反応から推測しただけだ >>529
＞まず先に、テレビの設置がどうであるかの申告だけでいいんだよ
放送法にあるのは「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者への契約義務」であって、
「協会の放送を受信できない受信設備の申告義務」なんて書いていませんが。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
