■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 249 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>476
ちなみに、契約者死亡の時点で契約は消滅するから、名義変更とか応じない方がいいよ。（>>374を参照）
もう契約者死亡は通知したみたいだから、あとは放置でいい。
それから相続されるのは生前の未払い分だけだから、亡くなる直前までちゃんと払っていたのなら、
相続される未払いは無いよ。受信料は先払いだから。 ゴミかゴミじゃないか、は誰が判断するのかな。自分で判断して良さそうだが？
仮にNHKか裁判所が判断したとする。
じゃ、その判断基準、ゴミかゴミじゃないかの境目、容易に復元可能かの境目はどこか？
ケースバイケースでその都度裁判所が決めるのか。
判断基準を示さずに曖昧にしておいて、集金人訪問で裁判ちらつかせて脅すのか。現状だとそれっぽいよなぁ？
ってことでループなのかい。 >>477
死んだから解約したいって事と
名義変更はしないって事は伝えたよ
自動引き落としだったから未払いもありえないし ID:GR2/2OD7
さんどこ行ったんでしょうか
自分の発言の内容説明できないから逃げたのでしょうか >>478
ゴミかゴミでないかと復元可能か否かは連動しない。
完動品でも型が古いし売っても二束三文なので廃棄する事もあれば、
復元不能でも失われる機能が支障の無い物なら使用を継続する事もある。
更に復元可能な故障でも、かかる修理費を検討して買い替えるから復元可能な故障品を廃棄する事もある。
ゴミか否かは、所有者が決める事。 >>479
それでＯＫですな。
>>480
何か書き逃げしていったねｗ >>481
>ゴミか否かは、所有者が決める事。
だろ？そう思うよ。
ところが、所有者以外の、NHKとかが決めようとすると、根拠として「容易に復元が」とか理屈やある程度の基準が要るのだろ。
協会の放送を・・・・設備を設置したかどうかは、自分が決めれば良く、自分が設置したと思い契約したければ申し出て契約すれば良いと思うのだが。
でも現実は、基準を示さずに曖昧にしておいて、集金人訪問で裁判ちらつかせて脅しているようにしか見えないのだ。
NHKにとって裁判は詐欺の小道具ってカキコがどこかにあったな >>483
基準を明らかにしないんだったら、基準はこちらで決めさせて貰おう。
こちらが決めた基準に意義があるなら裁判で決着を付けましょう、という事だね。 現状の受信料制度での、実際の世の中の在り様というか、個別的な事というよりは、全系としての世の中の在り様が気に食わないのだ、私は。
放送法やNHK受信規約など詳しくない国民がほとんどであろうことを念頭において、基準を示さずに曖昧にしておいて、集金人訪問で裁判ちらつかせて脅しているようにしか見えない世の中が気に食わない。
「容易に復元可能」かどうかの判断基準に限らず、全体的にボヤッと煙に巻く印象を受信料制度自体に付加させておいて、制度に詳しくない大多数の人々に、口八丁手八丁で、ときには裁判ちらつかせビビらせ契約させる。
現状、そういう様相にしか見えないのだ。 皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
Ｎ／Ｈ／Ｋ ＝ 日本／犯罪者／脅會 ワンセグ裁判勝ってから調子付いてるみたいだな
あんなもの設置した覚えは無い まだ同じ事繰り返して発狂してんのww
>>471
個人的なことを言いたいだけなら住所氏名をNHKに届けてからにしてどうぞ
>>472
キミの言いたい流れには沿ってるんだろうが、反論にはなってないww >>473
ゴミかどうかはご自身で判断してください
で、それはテレビとして使えるんですか？使えないんですか？？ >>476
名義変更と言ってるので状況的には世帯の相続があるものと思われますが？
>>478
それでいいんじゃない？
受信契約が絡むようなら話は別だけどねw
(受信契約が絡むかどうかはキミだけでは判断できない) >>480
ずっと張り付いていられる君らほど暇じゃないんだよw
>>481
それでいいんじゃないかな
ただそれに受信契約が絡むようならはなしが変わってくるだけ >>483
こんど何かで判決出されるときに聞いてみれば？
もちろんそれは当事者しか知り得ない情報だからね >>485
法解釈の違いを場末の集金人なんかと議論しても無駄ww
切り抜けるだけなら知らぬ存ぜぬで一度だけなら逃げられるw >>490
＞個人的なことを言いたいだけなら住所氏名をNHKに届けてからにしてどうぞ
いやお前のレスに対するレスだが？
＞キミの言いたい流れには沿ってるんだろうが、反論にはなってないww
「反論になっていない」と強弁しても、反論になっていない事にはならない。 >>493
では、ゴミか否かと復元可能か否かは関係ないという事で。 >>495
一度ならず何度来ても、「うちはNHKが受信できないので契約しない。帰れ」で終了ですけどね。 >>496
汎用性がないことを全体論にしたがってるのはキミだが？！
>>497
復元(修理)不能でもはやテレビとして使えなければ、第三者から見れば単なるゴミ
強制的に取り上げるには行政処分しかないな
>>498
台詞としてはそうなんだろうけど、その理屈が本体にまで通っているわけでは
ないww >>491
で、清掃局とか捨てないってことは使えるってことなんですかとなんで言ったのかについては
何の説明もせずにだんまりですか >>499
＞汎用性がないことを全体論にしたがってるのはキミだが？！
したがってないよ。お前のこのレスに対するレスだから。
>>461 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/06/09(金) 12:23:40.98 ID:GR2/2OD7
(略)
> >>451
> 判決でたじゃんw
(略)
まさか立花の裁判のこと言ってんの？それって >>373 で回答済みなんだけど。
立花の裁判はイラネッチケーを使っているか否かでは争ってないでしょ？
NHKが俺と裁判で争うなら、イラネッチケーを使っているか否かから争わないと。
更にそのイラネッチケーが簡単に外せる（つまり簡単に復旧可能）か否かも争わないと。
勿論、イラネッチケーを使っている事の証明も、簡単に外せる事の証明も、
どちらもNHK側がしなければいけないけどね。 >>499
＞復元(修理)不能でもはやテレビとして使えなければ、第三者から見れば単なるゴミ
だから？所有者がゴミとして捨てるか、使い続けるかだから、関係無いね。
＞台詞としてはそうなんだろうけど、その理屈が本体にまで通っているわけではないww
本体が通ってるとか、どうでもいいです。何度来ても「うちはNHKが受信できないので契約しない」で終わるだけ。
契約させたいのなら、裁判でどうぞ。告訴をお待ちしております。 >>500
なんでって…ゴミの事でNHKに問い合わせされた窓口の気持ちの代弁だよ
>>501
そう、だからこちらは一般論を並べ
そちらは自分の事情だけを並べたがる
全く反論になってないというより話が噛み合ってないw >>502
それに受信契約が絡むような事情だと
そうもいかないという話の流れだよ >>503
いつ誰がそんなことでNHKに問い合わせをしたなんて言ったんだ？
レス番指定して教えてくれ
想像とか予測はいらないからあったならあったという事実だけ教えてくれ >>503
＞そう、だからこちらは一般論を並べ
一般の人もイラネッチケー使用を公言する必要ないんだけど。
逆に立花の裁判が個別の案件じゃないですか。まぁ民事裁判そのものが個別の案件ですけどね。 >>504
関係無いので絡みようがないです。設置された受信設備が協会の放送を受信可能かどうかと、
協会の放送が受信できない受信設備をゴミとして扱うかどうかは、別の話です。 >>505
はいはい、貴方はしてませんね
ww
>>506
どっちみち申告するのはそこじゃないからねぇ
>>507
じゃあなぜそこばかりに繰り返し食いつくんだ？？ 嘘で確定 と百回書けば願いが成就するんだろうか
この宗教だけは謎が多いなw NHK信者は自分の願望に説得力が無いからソースにならない法律や判例を持ち出して
あたかも後ろ盾があるかのように装う常套手段w
全うなソースを示せないからブーメランとしか言い返せないw
NHK信者が投げたブーメランなんて飛ばくて足下に落ちた物w >>509
それ、お前が周りから言われてきたことを真似しているだけじゃんw >>511
君らが自信を持って書いてる事にこそ裏付けがあったことはないぞw
悔しかったら類似の判例でも並べてみれば？ >>512
ここの不払い滞納教信者にしか言われたことはないぞ
他のスレでさえもっと説得力がある >>511
でたw NHK信者特有の質問返し逃げw
お前がソースを示せていないから堂々と却下だなw
お前は、ソースを求められたら放送法だ規約だと強弁しかできないパターンw
あと、判例拡大解釈でドヤ顔だろw
いつものことだw
お前はソースを示せないw ID:GR2/2OD7 は立花のイラネッチケー裁判が立花以外のケースに当て嵌められると考えているのが浅はかな所。
●立花
その理由は知らないが、立花はイラネッチケーの使用を告知した上で裁判に挑んでいる。イラネッチケーが簡単に外す事ができ
NHKが受信可能な状態に復旧可能であるならば、受信設備の廃止には該当せず解約できないとの司法判断から
本条件の下では契約が必要と推測できる。
●立花以外
まずイラネッチケーの使用を態々告知する必要もなければ義務もない。つまりこの状況でNHKが契約を求める裁判を起こすのであれば、
イラネッチケー使用の有無とイラネッチケーが簡単に外せるか否かを争わなければならず、それらの証明責任もNHKは負う。
まずNHKは訴訟をしてこないでしょう。
もしかしたらイラネッチケー使用や簡単に外せる事を告知しちゃう人がいるかもしれませんが、
それってテロ消し申請しちゃう人に匹敵するぐらいのマヌケだよねぇ。 >>514
他ってどこ？印象操作を狙っているんだねw
具体的なソースは示せないよねw お前のことだものw
また君が詭弁をついたw
NHK信者特有w
信じるに値しない人間w 未払も訴訟相手になるまで待とう
五年分で済むから安上がり。
NHKも超えた部分償却できるから未払が減る。つまり支払率が上がる。弁護士費用等も予算消化で、双方ともウインウインだな。皆様のどうにでもなる受信料。 >>515
放送法や規約、その運用状況はソースそのものだろうにw
君らの妄想から出ただけの主張にこそ根拠が必要なんだよ
わかったぞ
嘘で確定、ソース・判例を出せ
これを百回で成就するんだなww ID:GR2/2OD7の投げたブーメランは足下にぽとっと落ちるへたくそってことだw
ねえ、NHK信者ってどうしてそんなにダメ人間なの？
どうして詐欺師の真似をしなければならないの？
どうして真っ当に生きることがデキナイの？w >>508
相手が気の弱かったり議論が苦手な人なら押し通そうとしただけなんですね
自分の発言に対して聞かれてもまともに答えようとしないんだから >>508
＞どっちみち申告するのはそこじゃないからねぇ
そこって具体的にどこ？こちらはNHKが受信できない受信設備を設置して、
集金人は来たら「うちはNHKが受信できないから契約しない」で追い返すだけだよ。
申告する必要なんて全く無いよ。
＞じゃあなぜそこばかりに繰り返し食いつくんだ？？
お前が繰り返し絡んでるからだよ。関係無いと判ったら、諦めてこれ以上絡むな。
>>511
飛ばす以前に、最初から自分に刺さってね？ >>519
それ、相手もそういえば正当化されるってことでよろしいねw
お前だけが放送法の後ろ盾を占有できている訳ではないねw
さあ、ソースを示せよw 法の後ろ盾にすがるなよw
ちゃんと説明できないんだろw
妄想願望詭弁だろw
わかっているよw お前のことw >>516
イラネチケを使うだけでその効能をすべての人に！
…というのは立花自身がやっていることなんだがねw
だからこそ凡例としての判決が根拠として役立つんじゃないのか？！ ＞自分の発言に対して聞かれてもまともに答えようとしないんだから
それがNHK信者w
＞飛ばす以前に、最初から自分に刺さってね？
投げたつもりが自分の足に刺さっているのがNHK信者w
NHK信者、負けてるぞw >>517
たまーにNHKの話題で+で立ったようなスレのことね
雑多な分だけ多様性がある
ここは純粋に洗脳された信者しか見当たらないww 「歴史がある」安倍-電通-在日-朝鮮-麻薬-統一協会-CIAの売国つながり
電通に勤めていた安倍昭恵は、電通の上司に安倍晋三を紹介された
電通は、安倍昭恵が好きな韓流ブームを作り、在日芸能人を使っている
安倍昭恵が大麻、大麻と言ってるのは、晋三の祖父の岸信介は満州開発高官だったが
関東軍とつながりアヘンで大儲けした電通の里見甫に支援されていた因縁からだろう
戦前満州の電通で、諜報やプロパガンダをしていた里見甫が
アヘン密売を行う里見機関を設立
里見甫が調停した済南事件では、麻薬売人や売春業の朝鮮人が、中国人に虐殺された
戦後、A級戦犯岸信介とともに電通も寝返り、電通がCIAの下請け組織になる
統一協会の最初の日本拠点は岸信介の自宅の隣で、
祖父の岸、安倍晋太郎、安倍晋三と三代に渡って統一協会につながる
統一協会は、北朝鮮に自動車メーカ「平和自動車」設立など、北朝鮮と裏でつながる
現在CIAの下で統一協会が世界で麻薬密売をしている
北朝鮮では覚醒剤製造を行い、在日暴力団が日本で覚醒剤の売人をしている
【大麻】安倍昭恵夫人とともに大麻を栽培する青年、大麻取締法で逮捕 共同正犯の適用へ
http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1488261636/
満州でやったように、次は日本人を大麻漬けにして金儲けようとしているのか
http://okmusic.jp/musichubz/artists/54285/videos/KNCChsXigtE
http://blogs.yahoo.co.jp/ooophiooo/39822127.html
暴力団資金源とのUZUハウスのビル所有者は民団下関支部幹部、安倍と在日ヤクザの関係→ http://79516147.at.webry.info/201705/article_111.html >>523
そいつに「テレビがあるにも関わらずNHKが受信できない世帯にNHKとの契約を命じた判例を出せ」と言ったら、
最終的に帰ってきたレスはこれでした。
>>421 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/06/09(金) 11:20:56.31 ID:GR2/2OD7
> 直接的具体的な司法判断が無いから
> って理由で
> 現行運用にそぐわない解釈をするだけなのは余りにも弱い、弱すぎる
> 少なくともにた事例で説得材料を用意するぐらいの事はしないとね
＞直接的具体的な司法判断が無いから
＞直接的具体的な司法判断が無いから
＞直接的具体的な司法判断が無いから
＞直接的具体的な司法判断が無いから >>521
ソースは？？
>>522
まず先に、テレビの設置がどうであるかの申告だけでいいんだよ
NHKは些末なことには拘らないw >>492
＞名義変更と言ってるので状況的には世帯の相続があるものと思われますが？
>>374 >>523
それでオッケーですw
で、どこに改造テレビでは衛星契約の必要がないと書いてあるのかな？ >>530
あの相談者(でもないけどw)住民票見たのか？
俺は見てない
NHK窓口の反応から推測しただけだ >>529
＞まず先に、テレビの設置がどうであるかの申告だけでいいんだよ
放送法にあるのは「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者への契約義務」であって、
「協会の放送を受信できない受信設備の申告義務」なんて書いていませんが。 >>534
まず申告しないと契約してもらえないぞw
集金人に督促される段階なら既にクリアはしてるけどさ >>532
では、協会の放送が受信できない受信設備を設置した時は、協会との契約義務は無いという事で。
>>533
唯一相続される生前の未払いは無いと、相談者は言っている。
>>479
> 自動引き落としだったから未払いもありえないし >>535
＞まず申告しないと契約してもらえないぞw
だからこちらは最初からNHKと契約する気が無いんだよ。
＞集金人に督促される段階なら既にクリアはしてるけどさ
未契約世帯を巡回してるだけじゃん。 >>536
>協会の放送が受信できない受信設備を設置した時は、
そこにこだわっているのを見たことも聞いたこともない
>唯一相続される生前の未払いは無いと、相談者は言っている。
世帯は？家屋は？動産の処分は？
謎は多いんだよね
窓口の反応を頼るしかない >>537
その気がなくても必要性は発生するかもしれないからねw
法律ってのは内心ばかりを優先してはくれないんだよ >>529
なら>>368の裁判官がいつどこで行われた裁判でそのような発言をしたのか答えてください
話を逸らしたり逃げずに聞かれたことに対してちゃんと答えてください
答えずに逃げたらそれがソースです >>540
イラネチケの判決(上告不能で確定)
「難易に関わらず」 >>538
＞世帯は？家屋は？動産の処分は？
それらはNHKとの受信契約において全く関係が無い。生前の未払い金以外に相続するものは無い。
生前の未払い金があった時のみそれを相続し、他に相続するものは無い。
だから、未払い金だけはらったら、あとはさよなら。
>>539
＞その気がなくても必要性は発生するかもしれないからねw
でも法的な申告義務はありません。なので申告もしません。
委託された集金人が来ようがNHK職員が来ようが、「うちはNHKが受信できないので契約しない」で終了です。
文句があるなら裁判で。 >>541
イラネチケの取り外しだろ？
復元てイラネチケの取り外しのことだけを言うのか？
いつイラネチケの話になった？ >>542
>それらはNHKとの受信契約において全く関係が無い。生前の未払い金以外に相続するものは無い。
生前の動産、不動産、ひいては世帯を引き継いだかだけが重要
> でも法的な申告義務はありません。なので申告もしません。
いや、契約の義務は認められていて申告の義務までを規定してるのが放送法であり受信契約だ
> 委託された集金人が来ようがNHK職員が来ようが、「うちはNHKが受信できないので契約しない」で終了です。
だから繰り返し訪問されることには気づかないんだなw >>524
それはイラネッチケーを広めている人の都合であって、
イラネッチケーを使っている人には関係無いですね。 >>546
もちろん受信契約に対しての効能についても、ですよね？
www >>544
＞生前の動産、不動産、ひいては世帯を引き継いだかだけが重要
世帯を引き継ごうが引き継ぐまいが、死者の生前の未払い金が無いなら関係無い。
未払い金があったら誰かが適当に払えばいーんじゃねーの？（鼻ﾎｼﾞ >>545
イラネチケ以外でも司法が同様の判断をするというソースは？
あなたの勝手な解釈はいらないので >>548
いやいや、受信契約は個人相手じゃなくて世帯単位だからw
それとも同じ屋根の下でありながら部屋別に台数申告したほうがマシだとでも？
もはやそんなのに同意する市民は居ないだろうにww >>549
NHKはいちいちそんな些末な状況に拘ってくれないんだよ
既に肌で感じてるだろうに… >>544
＞申告の義務までを規定してるのが放送法であり受信契約だ
協会の放送を受信できない受信設備の設置を申告する義務が放送法の何処に書かれているのか、具体的に第何条の何項か提示しなさい。
少なくとも放送法64条第一項に書かれているのは、協会の放送を受信できる受信設備を設置した者の協会との契約義務であり、
協会の放送を受信できない受信設備を設置した者の契約義務ではない。
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
＞協会の放送を受信することのできる受信設備
＞協会の放送を受信することのできる受信設備
＞協会の放送を受信することのできる受信設備
＞協会の放送を受信することのできる受信設備 >>552
その内訳詳細は受信規約の方が詳しくのってるんじゃないかな
もはや裁判上だけでなく規約の有効性は民法での決まり事と言える >>550
意味不明です。同じ屋根の下だろうが、相続するのは生前の未払い金のみである事に、何ら変わりはありません。
＞部屋別に台数申告したほうがマシだとでも？
無関係の話を持ち出して話題逸らしするなよ。 >>553
＞その内訳詳細は受信規約の方が詳しくのってるんじゃないかな
契約していないので、受信規約は全く関係無い。
規約にこう書いてある？知るかよそんな事。 >>551
司法が判断する材料に「NHKはいちいちそんな些末な状況に拘ってくれないんだよ」
とか全く関係ないから NHK信者は願望自己主張を言い放ちたい脳なだけなんだよねw
自分の自己主張に利用できるレスを探して誘導しようとする
相手からの的確な質問や真っ当なソースの要求に対しては全く答えることができない >>557
法律では"受信設備"と書いてあるので、受信設備で行きますね ＾＾
テレビだけじゃなくてアンテナやケーブルも含めて"受信設備"ですから ＾＾ >>554
では貴方は世帯契約反対論者ではないと言うことでw
>>555
もはやそんな言い訳は存在不能
裁判官も新民法への対応を始めてる
今からの訴訟は新内容でしかあり得ない >>558
そんなものどこにある？
君にはそう見えているだけかもしれないぞ
自分の常識を疑え >>560
＞では貴方は世帯契約反対論者ではないと言うことでw
意味不明。世帯契約云々は関係無い。また話題逸らしですか。 >>559
今時で受信規約を参考にしない、出来ないのは無能の証 >>560
無理矢理相手のレスを自分に納得したかのように持ち込んで自分の劣勢を隠そうとする
NHK信者の常套手段ですw >>562
同居してたかどうかだけでも聞かせてよ
それだけ断言するからには知ってるんでしょ？ >>563
＞無能の証
そういう誹謗中傷に逃げ始めたということがNHK信者の劣勢をいつも物語っていますw
相手が無能だと思わせて自分が逃げたいということですね、わかりますw >>565
質問攻めで逃げようとするNHK信者の常套手段ですねw
いつものことですw >>564
コレのことですね→ >>523
いったい何本ブーメラン刺せば気が済むんだろうかw >>561
>自分の常識を疑え
相手が常識の無いように操作するNHK信者の常套レスですねw
わかりますw >>560
＞もはやそんな言い訳は存在不能
言い訳も何も、厳然たる事実です。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
２． 被告は，原告に対し，被告が肩書住所地に設置したテレビジョン受信機について，受信契約者を被告，契約種別を衛星契約とする
別紙１「日本放送協会放送受信規約」を内容とする放送受信契約締結の申込みを承諾せよ。
３． 被告は，原告に対し，前項の判決確定を条件として，１０万９６４０円を支払え。
＞前項の判決確定を条件として，
＞前項の判決確定を条件として，
＞前項の判決確定を条件として，
＞前項の判決確定を条件として，
契約しなきゃ、受信料支払いも命じられないじゃんｗ >>569
そういう誤摩化ししかできなくなったということを自ら示したのですねw
実に面白いw >>571
裁判上で受信規約が極めて有効な事を示す好例出してどうするかねw >>568
ブーメランという言葉を使って自分の劣勢を誤摩化したいということですねw
わかりますw
でもお前はブーメランすら飛ばせない人間なんですよw
わかりますねw >>563
＞今時で受信規約を参考にしない、出来ないのは無能の証
契約無ければ、受信規約は全く関係ありません。
>>565
＞同居してたかどうかだけでも聞かせてよ それだけ断言するからには知ってるんでしょ？
しらねーよ。同居の有無なんて関係無いから、そのまま案内したんだよ。 >>573
お前の思い込みw
そう思わせたいということだけはわかりますがw
現実は、契約は規約に同意して締結する
規約は規約に同意して締結した者に有効
お前は法律ではありませんからw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
