■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 249 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>503
>そう、だからこちらは一般論を並べ
一般の人もイラネッチケー使用を公言する必要ないんだけど。
逆に立花の裁判が個別の案件じゃないですか。まぁ民事裁判そのものが個別の案件ですけどね。 >>504
関係無いので絡みようがないです。設置された受信設備が協会の放送を受信可能かどうかと、
協会の放送が受信できない受信設備をゴミとして扱うかどうかは、別の話です。 >>505
はいはい、貴方はしてませんね
ww
>>506
どっちみち申告するのはそこじゃないからねぇ
>>507
じゃあなぜそこばかりに繰り返し食いつくんだ?? 嘘で確定 と百回書けば願いが成就するんだろうか
この宗教だけは謎が多いなw NHK信者は自分の願望に説得力が無いからソースにならない法律や判例を持ち出して
あたかも後ろ盾があるかのように装う常套手段w
全うなソースを示せないからブーメランとしか言い返せないw
NHK信者が投げたブーメランなんて飛ばくて足下に落ちた物w >>509
それ、お前が周りから言われてきたことを真似しているだけじゃんw >>511
君らが自信を持って書いてる事にこそ裏付けがあったことはないぞw
悔しかったら類似の判例でも並べてみれば? >>512
ここの不払い滞納教信者にしか言われたことはないぞ
他のスレでさえもっと説得力がある >>511
でたw NHK信者特有の質問返し逃げw
お前がソースを示せていないから堂々と却下だなw
お前は、ソースを求められたら放送法だ規約だと強弁しかできないパターンw
あと、判例拡大解釈でドヤ顔だろw
いつものことだw
お前はソースを示せないw ID:GR2/2OD7 は立花のイラネッチケー裁判が立花以外のケースに当て嵌められると考えているのが浅はかな所。
●立花
その理由は知らないが、立花はイラネッチケーの使用を告知した上で裁判に挑んでいる。イラネッチケーが簡単に外す事ができ
NHKが受信可能な状態に復旧可能であるならば、受信設備の廃止には該当せず解約できないとの司法判断から
本条件の下では契約が必要と推測できる。
●立花以外
まずイラネッチケーの使用を態々告知する必要もなければ義務もない。つまりこの状況でNHKが契約を求める裁判を起こすのであれば、
イラネッチケー使用の有無とイラネッチケーが簡単に外せるか否かを争わなければならず、それらの証明責任もNHKは負う。
まずNHKは訴訟をしてこないでしょう。
もしかしたらイラネッチケー使用や簡単に外せる事を告知しちゃう人がいるかもしれませんが、
それってテロ消し申請しちゃう人に匹敵するぐらいのマヌケだよねぇ。 >>514
他ってどこ?印象操作を狙っているんだねw
具体的なソースは示せないよねw お前のことだものw
また君が詭弁をついたw
NHK信者特有w
信じるに値しない人間w 未払も訴訟相手になるまで待とう
五年分で済むから安上がり。
NHKも超えた部分償却できるから未払が減る。つまり支払率が上がる。弁護士費用等も予算消化で、双方ともウインウインだな。皆様のどうにでもなる受信料。 >>515
放送法や規約、その運用状況はソースそのものだろうにw
君らの妄想から出ただけの主張にこそ根拠が必要なんだよ
わかったぞ
嘘で確定、ソース・判例を出せ
これを百回で成就するんだなww ID:GR2/2OD7の投げたブーメランは足下にぽとっと落ちるへたくそってことだw
ねえ、NHK信者ってどうしてそんなにダメ人間なの?
どうして詐欺師の真似をしなければならないの?
どうして真っ当に生きることがデキナイの?w >>508
相手が気の弱かったり議論が苦手な人なら押し通そうとしただけなんですね
自分の発言に対して聞かれてもまともに答えようとしないんだから >>508
>どっちみち申告するのはそこじゃないからねぇ
そこって具体的にどこ?こちらはNHKが受信できない受信設備を設置して、
集金人は来たら「うちはNHKが受信できないから契約しない」で追い返すだけだよ。
申告する必要なんて全く無いよ。
>じゃあなぜそこばかりに繰り返し食いつくんだ??
お前が繰り返し絡んでるからだよ。関係無いと判ったら、諦めてこれ以上絡むな。
>>511
飛ばす以前に、最初から自分に刺さってね? >>519
それ、相手もそういえば正当化されるってことでよろしいねw
お前だけが放送法の後ろ盾を占有できている訳ではないねw
さあ、ソースを示せよw 法の後ろ盾にすがるなよw
ちゃんと説明できないんだろw
妄想願望詭弁だろw
わかっているよw お前のことw >>516
イラネチケを使うだけでその効能をすべての人に!
…というのは立花自身がやっていることなんだがねw
だからこそ凡例としての判決が根拠として役立つんじゃないのか?! >自分の発言に対して聞かれてもまともに答えようとしないんだから
それがNHK信者w
>飛ばす以前に、最初から自分に刺さってね?
投げたつもりが自分の足に刺さっているのがNHK信者w
NHK信者、負けてるぞw >>517
たまーにNHKの話題で+で立ったようなスレのことね
雑多な分だけ多様性がある
ここは純粋に洗脳された信者しか見当たらないww 「歴史がある」安倍-電通-在日-朝鮮-麻薬-統一協会-CIAの売国つながり
電通に勤めていた安倍昭恵は、電通の上司に安倍晋三を紹介された
電通は、安倍昭恵が好きな韓流ブームを作り、在日芸能人を使っている
安倍昭恵が大麻、大麻と言ってるのは、晋三の祖父の岸信介は満州開発高官だったが
関東軍とつながりアヘンで大儲けした電通の里見甫に支援されていた因縁からだろう
戦前満州の電通で、諜報やプロパガンダをしていた里見甫が
アヘン密売を行う里見機関を設立
里見甫が調停した済南事件では、麻薬売人や売春業の朝鮮人が、中国人に虐殺された
戦後、A級戦犯岸信介とともに電通も寝返り、電通がCIAの下請け組織になる
統一協会の最初の日本拠点は岸信介の自宅の隣で、
祖父の岸、安倍晋太郎、安倍晋三と三代に渡って統一協会につながる
統一協会は、北朝鮮に自動車メーカ「平和自動車」設立など、北朝鮮と裏でつながる
現在CIAの下で統一協会が世界で麻薬密売をしている
北朝鮮では覚醒剤製造を行い、在日暴力団が日本で覚醒剤の売人をしている
【大麻】安倍昭恵夫人とともに大麻を栽培する青年、大麻取締法で逮捕 共同正犯の適用へ
http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1488261636/
満州でやったように、次は日本人を大麻漬けにして金儲けようとしているのか
http://okmusic.jp/musichubz/artists/54285/videos/KNCChsXigtE
http://blogs.yahoo.co.jp/ooophiooo/39822127.html
暴力団資金源とのUZUハウスのビル所有者は民団下関支部幹部、安倍と在日ヤクザの関係→ http://79516147.at.webry.info/201705/article_111.html >>523
そいつに「テレビがあるにも関わらずNHKが受信できない世帯にNHKとの契約を命じた判例を出せ」と言ったら、
最終的に帰ってきたレスはこれでした。
>>421 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2017/06/09(金) 11:20:56.31 ID:GR2/2OD7
> 直接的具体的な司法判断が無いから
> って理由で
> 現行運用にそぐわない解釈をするだけなのは余りにも弱い、弱すぎる
> 少なくともにた事例で説得材料を用意するぐらいの事はしないとね
>直接的具体的な司法判断が無いから
>直接的具体的な司法判断が無いから
>直接的具体的な司法判断が無いから
>直接的具体的な司法判断が無いから >>521
ソースは??
>>522
まず先に、テレビの設置がどうであるかの申告だけでいいんだよ
NHKは些末なことには拘らないw >>492
>名義変更と言ってるので状況的には世帯の相続があるものと思われますが?
>>374 >>523
それでオッケーですw
で、どこに改造テレビでは衛星契約の必要がないと書いてあるのかな? >>530
あの相談者(でもないけどw)住民票見たのか?
俺は見てない
NHK窓口の反応から推測しただけだ >>529
>まず先に、テレビの設置がどうであるかの申告だけでいいんだよ
放送法にあるのは「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者への契約義務」であって、
「協会の放送を受信できない受信設備の申告義務」なんて書いていませんが。 >>534
まず申告しないと契約してもらえないぞw
集金人に督促される段階なら既にクリアはしてるけどさ >>532
では、協会の放送が受信できない受信設備を設置した時は、協会との契約義務は無いという事で。
>>533
唯一相続される生前の未払いは無いと、相談者は言っている。
>>479
> 自動引き落としだったから未払いもありえないし >>535
>まず申告しないと契約してもらえないぞw
だからこちらは最初からNHKと契約する気が無いんだよ。
>集金人に督促される段階なら既にクリアはしてるけどさ
未契約世帯を巡回してるだけじゃん。 >>536
>協会の放送が受信できない受信設備を設置した時は、
そこにこだわっているのを見たことも聞いたこともない
>唯一相続される生前の未払いは無いと、相談者は言っている。
世帯は?家屋は?動産の処分は?
謎は多いんだよね
窓口の反応を頼るしかない >>537
その気がなくても必要性は発生するかもしれないからねw
法律ってのは内心ばかりを優先してはくれないんだよ >>529
なら>>368の裁判官がいつどこで行われた裁判でそのような発言をしたのか答えてください
話を逸らしたり逃げずに聞かれたことに対してちゃんと答えてください
答えずに逃げたらそれがソースです >>540
イラネチケの判決(上告不能で確定)
「難易に関わらず」 >>538
>世帯は?家屋は?動産の処分は?
それらはNHKとの受信契約において全く関係が無い。生前の未払い金以外に相続するものは無い。
生前の未払い金があった時のみそれを相続し、他に相続するものは無い。
だから、未払い金だけはらったら、あとはさよなら。
>>539
>その気がなくても必要性は発生するかもしれないからねw
でも法的な申告義務はありません。なので申告もしません。
委託された集金人が来ようがNHK職員が来ようが、「うちはNHKが受信できないので契約しない」で終了です。
文句があるなら裁判で。 >>541
イラネチケの取り外しだろ?
復元てイラネチケの取り外しのことだけを言うのか?
いつイラネチケの話になった? >>542
>それらはNHKとの受信契約において全く関係が無い。生前の未払い金以外に相続するものは無い。
生前の動産、不動産、ひいては世帯を引き継いだかだけが重要
> でも法的な申告義務はありません。なので申告もしません。
いや、契約の義務は認められていて申告の義務までを規定してるのが放送法であり受信契約だ
> 委託された集金人が来ようがNHK職員が来ようが、「うちはNHKが受信できないので契約しない」で終了です。
だから繰り返し訪問されることには気づかないんだなw >>524
それはイラネッチケーを広めている人の都合であって、
イラネッチケーを使っている人には関係無いですね。 >>546
もちろん受信契約に対しての効能についても、ですよね?
www >>544
>生前の動産、不動産、ひいては世帯を引き継いだかだけが重要
世帯を引き継ごうが引き継ぐまいが、死者の生前の未払い金が無いなら関係無い。
未払い金があったら誰かが適当に払えばいーんじゃねーの?(鼻ホジ >>545
イラネチケ以外でも司法が同様の判断をするというソースは?
あなたの勝手な解釈はいらないので >>548
いやいや、受信契約は個人相手じゃなくて世帯単位だからw
それとも同じ屋根の下でありながら部屋別に台数申告したほうがマシだとでも?
もはやそんなのに同意する市民は居ないだろうにww >>549
NHKはいちいちそんな些末な状況に拘ってくれないんだよ
既に肌で感じてるだろうに… >>544
>申告の義務までを規定してるのが放送法であり受信契約だ
協会の放送を受信できない受信設備の設置を申告する義務が放送法の何処に書かれているのか、具体的に第何条の何項か提示しなさい。
少なくとも放送法64条第一項に書かれているのは、協会の放送を受信できる受信設備を設置した者の協会との契約義務であり、
協会の放送を受信できない受信設備を設置した者の契約義務ではない。
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
>協会の放送を受信することのできる受信設備
>協会の放送を受信することのできる受信設備
>協会の放送を受信することのできる受信設備
>協会の放送を受信することのできる受信設備 >>552
その内訳詳細は受信規約の方が詳しくのってるんじゃないかな
もはや裁判上だけでなく規約の有効性は民法での決まり事と言える >>550
意味不明です。同じ屋根の下だろうが、相続するのは生前の未払い金のみである事に、何ら変わりはありません。
>部屋別に台数申告したほうがマシだとでも?
無関係の話を持ち出して話題逸らしするなよ。 >>553
>その内訳詳細は受信規約の方が詳しくのってるんじゃないかな
契約していないので、受信規約は全く関係無い。
規約にこう書いてある?知るかよそんな事。 >>551
司法が判断する材料に「NHKはいちいちそんな些末な状況に拘ってくれないんだよ」
とか全く関係ないから NHK信者は願望自己主張を言い放ちたい脳なだけなんだよねw
自分の自己主張に利用できるレスを探して誘導しようとする
相手からの的確な質問や真っ当なソースの要求に対しては全く答えることができない >>557
法律では"受信設備"と書いてあるので、受信設備で行きますね ^^
テレビだけじゃなくてアンテナやケーブルも含めて"受信設備"ですから ^^ >>554
では貴方は世帯契約反対論者ではないと言うことでw
>>555
もはやそんな言い訳は存在不能
裁判官も新民法への対応を始めてる
今からの訴訟は新内容でしかあり得ない >>558
そんなものどこにある?
君にはそう見えているだけかもしれないぞ
自分の常識を疑え >>560
>では貴方は世帯契約反対論者ではないと言うことでw
意味不明。世帯契約云々は関係無い。また話題逸らしですか。 >>559
今時で受信規約を参考にしない、出来ないのは無能の証 >>560
無理矢理相手のレスを自分に納得したかのように持ち込んで自分の劣勢を隠そうとする
NHK信者の常套手段ですw >>562
同居してたかどうかだけでも聞かせてよ
それだけ断言するからには知ってるんでしょ? >>563
>無能の証
そういう誹謗中傷に逃げ始めたということがNHK信者の劣勢をいつも物語っていますw
相手が無能だと思わせて自分が逃げたいということですね、わかりますw >>565
質問攻めで逃げようとするNHK信者の常套手段ですねw
いつものことですw >>564
コレのことですね→ >>523
いったい何本ブーメラン刺せば気が済むんだろうかw >>561
>自分の常識を疑え
相手が常識の無いように操作するNHK信者の常套レスですねw
わかりますw >>560
>もはやそんな言い訳は存在不能
言い訳も何も、厳然たる事実です。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
2. 被告は,原告に対し,被告が肩書住所地に設置したテレビジョン受信機について,受信契約者を被告,契約種別を衛星契約とする
別紙1「日本放送協会放送受信規約」を内容とする放送受信契約締結の申込みを承諾せよ。
3. 被告は,原告に対し,前項の判決確定を条件として,10万9640円を支払え。
>前項の判決確定を条件として,
>前項の判決確定を条件として,
>前項の判決確定を条件として,
>前項の判決確定を条件として,
契約しなきゃ、受信料支払いも命じられないじゃんw >>569
そういう誤摩化ししかできなくなったということを自ら示したのですねw
実に面白いw >>571
裁判上で受信規約が極めて有効な事を示す好例出してどうするかねw >>568
ブーメランという言葉を使って自分の劣勢を誤摩化したいということですねw
わかりますw
でもお前はブーメランすら飛ばせない人間なんですよw
わかりますねw >>563
>今時で受信規約を参考にしない、出来ないのは無能の証
契約無ければ、受信規約は全く関係ありません。
>>565
>同居してたかどうかだけでも聞かせてよ それだけ断言するからには知ってるんでしょ?
しらねーよ。同居の有無なんて関係無いから、そのまま案内したんだよ。 >>573
お前の思い込みw
そう思わせたいということだけはわかりますがw
現実は、契約は規約に同意して締結する
規約は規約に同意して締結した者に有効
お前は法律ではありませんからw ほぼどんな判決文でも
受信契約は放送法64条に定められた義務であり…(双方で争いのない事実、弁論で解決済)
と言うような前提から始まっている事にずっと気付いていながら
「それは判決ではない!!」と惚けるだけしか脳がない不払い滞納信者は哀れでしかないぞ >>574
この場合のブーメランって願って飛ばすもんじゃないだろw
真性のマゾかよ >>573
>前項の判決確定を条件として,
>前項の判決確定を条件として,
>前項の判決確定を条件として,
>前項の判決確定を条件として,
現実から目を逸らそうとしても無駄。
前項は受信契約締結命令。その契約命令判決が確定して始めて、受信料支払い命令が確定する。
>裁判上で受信規約が極めて有効な事
被告が払うべき受信料を算定する状況において。しかし、その受信料は
契 約 締 結 が 条 件 で す 。
残念でしたね。 NHKの集金が毎週きます。困ってます。
過去には、1日に何度も違うおじさんが「500円だからと来ました。」
正直、NHK職員の給料形態になっとくできません。CMをながさないで国民から取らないでほしいです。
毎日、数百円で生活している人に集金をしないでください。
皆さんは、NHK職員がどれだけ給料をもらってるのか知っていて支払っているのですか? >>575
> 契約無ければ、受信規約は全く関係ありません。
裁判上だけでなく日常的運用においても法的根拠として有効になりますよ
> しらねーよ。同居の有無なんて関係無いから、そのまま案内したんだよ。
なーんだ、根拠のない強がりかw
やっぱり窓口の対応を参考にするしかないね >>576
裁判で強制される契約は規約に同意して結ばされるんだ!
へー、初めて聞いたな >>577
>受信契約は放送法64条に定められた義務であり…(双方で争いのない事実、弁論で解決済)
ん?協会の放送を受信できない受信設備の設置者に、契約を命じた判決は無いんだろ?お前、そう言ったよな?
>>421 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2017/06/09(金) 11:20:56.31 ID:GR2/2OD7
> 直接的具体的な司法判断が無いから
(以下略) >>579
いやそれって金額算定の引き合いに出してるだけだぞ
規約内容について同意しなさいと言う裁判所命令でも出てるのか?? >>581
>裁判上だけでなく日常的運用においても法的根拠として有効になりますよ
>>571 >>583
そう主張し続けて破れた立花という無能なら知ってるよww >>585
はやく受信規約に同意せよという箇所を! >>584
>規約内容について同意しなさいと言う裁判所命令でも出てるのか??
規約に同意なんて話はしていないが。関係の無い話を出して話題逸らししないでくれる? >>586
判例は無いんだろ?「協会の放送を受信できない受信設備の設置者に、契約を命じた判決」はさ。 >>587
「受信規約に同意」なんて話はしていない。話題逸らし乙。 >>589
なんか都合のいいネタの継ぎ合わせ方が変すぎて突っ込めないww
やり直しだな >>591
それも関係無いな。関係があると主張するのなら、具体的に関係のある箇所を挙げてみろ。
「読めば判る」等の逃げは無しでな。 >>592
と言って逃げるだけの、嘘吐きNHK信者の戯言でした。 >>590
法律の条文出して、文言の差異を指摘するだけのキチガイが居るからね
…あ、なんだキミかwww >>595
とうとう誤魔化しに入ったか。
お前が言ってる事って、根拠無し、嘘、話題逸らし、誤魔化し、そんなのばっかりだな。 >>593
>3 約款のメリット・デメリット:改正の経緯、趣旨
「約款」は,先の
・・・
この点,一般に約款を用いた契約締結方法は法律上有効と考えられており,裁判例も,古くから約款に契約としての拘束力を認めています(保険契約約款に関する大判大正4年12月24日等)。 >>596
キチガイって同じ事だけ繰り返すんだな
認知症にも似たケースなんだろうね >>597
> 約款を用いた契約締結方法は
契約しないのなら関係無いじゃん。
> 約款に契約としての拘束力を認めています
契約してなければ関係無いじゃん。結局無関係のソースを引っ張って来ただけだったか。 >>598
知ってるか?「ブーメラン」ってお前のそういうレスに対して使うんだよ? ID:GR2/2OD7のレスを分析すれば、ほら
>キチガイ
>認知症
つまり、言い返せなくなって誹謗中傷に逃げていることがよくわかりますw
その程度の戯言なんですよw NHK信者ってw
笑ってやってくださいw >>599
裁判官が裁判で当然のように使う慣例手段であっても、
それを一般社会にそのまま照らし合わせるのは若干の無理があったんだよ
新民法でやっと明文化されることでやり易くなるというだけのお話 >>602
のらりくらり、意味の無い言葉を羅列しても貴方の言葉に威厳はありませんw
論点そらしでしかありませんw
お前はソースも示せません
お前は誹謗中傷単語に逃げるしかありませんw
で、お前の大嘘をを誰が信じてくれたの?
現実は厳しいねw >>601
キミってそんなレスばかりだなw
内容が全然ないようww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています