■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 249 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>535
＞まず申告しないと契約してもらえないぞw
だからこちらは最初からNHKと契約する気が無いんだよ。
＞集金人に督促される段階なら既にクリアはしてるけどさ
未契約世帯を巡回してるだけじゃん。 >>536
>協会の放送が受信できない受信設備を設置した時は、
そこにこだわっているのを見たことも聞いたこともない
>唯一相続される生前の未払いは無いと、相談者は言っている。
世帯は？家屋は？動産の処分は？
謎は多いんだよね
窓口の反応を頼るしかない >>537
その気がなくても必要性は発生するかもしれないからねw
法律ってのは内心ばかりを優先してはくれないんだよ >>529
なら>>368の裁判官がいつどこで行われた裁判でそのような発言をしたのか答えてください
話を逸らしたり逃げずに聞かれたことに対してちゃんと答えてください
答えずに逃げたらそれがソースです >>540
イラネチケの判決(上告不能で確定)
「難易に関わらず」 >>538
＞世帯は？家屋は？動産の処分は？
それらはNHKとの受信契約において全く関係が無い。生前の未払い金以外に相続するものは無い。
生前の未払い金があった時のみそれを相続し、他に相続するものは無い。
だから、未払い金だけはらったら、あとはさよなら。
>>539
＞その気がなくても必要性は発生するかもしれないからねw
でも法的な申告義務はありません。なので申告もしません。
委託された集金人が来ようがNHK職員が来ようが、「うちはNHKが受信できないので契約しない」で終了です。
文句があるなら裁判で。 >>541
イラネチケの取り外しだろ？
復元てイラネチケの取り外しのことだけを言うのか？
いつイラネチケの話になった？ >>542
>それらはNHKとの受信契約において全く関係が無い。生前の未払い金以外に相続するものは無い。
生前の動産、不動産、ひいては世帯を引き継いだかだけが重要
> でも法的な申告義務はありません。なので申告もしません。
いや、契約の義務は認められていて申告の義務までを規定してるのが放送法であり受信契約だ
> 委託された集金人が来ようがNHK職員が来ようが、「うちはNHKが受信できないので契約しない」で終了です。
だから繰り返し訪問されることには気づかないんだなw >>524
それはイラネッチケーを広めている人の都合であって、
イラネッチケーを使っている人には関係無いですね。 >>546
もちろん受信契約に対しての効能についても、ですよね？
www >>544
＞生前の動産、不動産、ひいては世帯を引き継いだかだけが重要
世帯を引き継ごうが引き継ぐまいが、死者の生前の未払い金が無いなら関係無い。
未払い金があったら誰かが適当に払えばいーんじゃねーの？（鼻ﾎｼﾞ >>545
イラネチケ以外でも司法が同様の判断をするというソースは？
あなたの勝手な解釈はいらないので >>548
いやいや、受信契約は個人相手じゃなくて世帯単位だからw
それとも同じ屋根の下でありながら部屋別に台数申告したほうがマシだとでも？
もはやそんなのに同意する市民は居ないだろうにww >>549
NHKはいちいちそんな些末な状況に拘ってくれないんだよ
既に肌で感じてるだろうに… >>544
＞申告の義務までを規定してるのが放送法であり受信契約だ
協会の放送を受信できない受信設備の設置を申告する義務が放送法の何処に書かれているのか、具体的に第何条の何項か提示しなさい。
少なくとも放送法64条第一項に書かれているのは、協会の放送を受信できる受信設備を設置した者の協会との契約義務であり、
協会の放送を受信できない受信設備を設置した者の契約義務ではない。
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
＞協会の放送を受信することのできる受信設備
＞協会の放送を受信することのできる受信設備
＞協会の放送を受信することのできる受信設備
＞協会の放送を受信することのできる受信設備 >>552
その内訳詳細は受信規約の方が詳しくのってるんじゃないかな
もはや裁判上だけでなく規約の有効性は民法での決まり事と言える >>550
意味不明です。同じ屋根の下だろうが、相続するのは生前の未払い金のみである事に、何ら変わりはありません。
＞部屋別に台数申告したほうがマシだとでも？
無関係の話を持ち出して話題逸らしするなよ。 >>553
＞その内訳詳細は受信規約の方が詳しくのってるんじゃないかな
契約していないので、受信規約は全く関係無い。
規約にこう書いてある？知るかよそんな事。 >>551
司法が判断する材料に「NHKはいちいちそんな些末な状況に拘ってくれないんだよ」
とか全く関係ないから NHK信者は願望自己主張を言い放ちたい脳なだけなんだよねw
自分の自己主張に利用できるレスを探して誘導しようとする
相手からの的確な質問や真っ当なソースの要求に対しては全く答えることができない >>557
法律では"受信設備"と書いてあるので、受信設備で行きますね ＾＾
テレビだけじゃなくてアンテナやケーブルも含めて"受信設備"ですから ＾＾ >>554
では貴方は世帯契約反対論者ではないと言うことでw
>>555
もはやそんな言い訳は存在不能
裁判官も新民法への対応を始めてる
今からの訴訟は新内容でしかあり得ない >>558
そんなものどこにある？
君にはそう見えているだけかもしれないぞ
自分の常識を疑え >>560
＞では貴方は世帯契約反対論者ではないと言うことでw
意味不明。世帯契約云々は関係無い。また話題逸らしですか。 >>559
今時で受信規約を参考にしない、出来ないのは無能の証 >>560
無理矢理相手のレスを自分に納得したかのように持ち込んで自分の劣勢を隠そうとする
NHK信者の常套手段ですw >>562
同居してたかどうかだけでも聞かせてよ
それだけ断言するからには知ってるんでしょ？ >>563
＞無能の証
そういう誹謗中傷に逃げ始めたということがNHK信者の劣勢をいつも物語っていますw
相手が無能だと思わせて自分が逃げたいということですね、わかりますw >>565
質問攻めで逃げようとするNHK信者の常套手段ですねw
いつものことですw >>564
コレのことですね→ >>523
いったい何本ブーメラン刺せば気が済むんだろうかw >>561
>自分の常識を疑え
相手が常識の無いように操作するNHK信者の常套レスですねw
わかりますw >>560
＞もはやそんな言い訳は存在不能
言い訳も何も、厳然たる事実です。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
２． 被告は，原告に対し，被告が肩書住所地に設置したテレビジョン受信機について，受信契約者を被告，契約種別を衛星契約とする
別紙１「日本放送協会放送受信規約」を内容とする放送受信契約締結の申込みを承諾せよ。
３． 被告は，原告に対し，前項の判決確定を条件として，１０万９６４０円を支払え。
＞前項の判決確定を条件として，
＞前項の判決確定を条件として，
＞前項の判決確定を条件として，
＞前項の判決確定を条件として，
契約しなきゃ、受信料支払いも命じられないじゃんｗ >>569
そういう誤摩化ししかできなくなったということを自ら示したのですねw
実に面白いw >>571
裁判上で受信規約が極めて有効な事を示す好例出してどうするかねw >>568
ブーメランという言葉を使って自分の劣勢を誤摩化したいということですねw
わかりますw
でもお前はブーメランすら飛ばせない人間なんですよw
わかりますねw >>563
＞今時で受信規約を参考にしない、出来ないのは無能の証
契約無ければ、受信規約は全く関係ありません。
>>565
＞同居してたかどうかだけでも聞かせてよ それだけ断言するからには知ってるんでしょ？
しらねーよ。同居の有無なんて関係無いから、そのまま案内したんだよ。 >>573
お前の思い込みw
そう思わせたいということだけはわかりますがw
現実は、契約は規約に同意して締結する
規約は規約に同意して締結した者に有効
お前は法律ではありませんからw ほぼどんな判決文でも
受信契約は放送法64条に定められた義務であり…(双方で争いのない事実、弁論で解決済)
と言うような前提から始まっている事にずっと気付いていながら
「それは判決ではない！！」と惚けるだけしか脳がない不払い滞納信者は哀れでしかないぞ >>574
この場合のブーメランって願って飛ばすもんじゃないだろw
真性のマゾかよ >>573
＞前項の判決確定を条件として，
＞前項の判決確定を条件として，
＞前項の判決確定を条件として，
＞前項の判決確定を条件として，
現実から目を逸らそうとしても無駄。
前項は受信契約締結命令。その契約命令判決が確定して始めて、受信料支払い命令が確定する。
＞裁判上で受信規約が極めて有効な事
被告が払うべき受信料を算定する状況において。しかし、その受信料は
契 約 締 結 が 条 件 で す 。
残念でしたね。 NHKの集金が毎週きます。困ってます。
過去には、1日に何度も違うおじさんが「500円だからと来ました。」
正直、NHK職員の給料形態になっとくできません。CMをながさないで国民から取らないでほしいです。
毎日、数百円で生活している人に集金をしないでください。
皆さんは、NHK職員がどれだけ給料をもらってるのか知っていて支払っているのですか？ >>575
> 契約無ければ、受信規約は全く関係ありません。
裁判上だけでなく日常的運用においても法的根拠として有効になりますよ
> しらねーよ。同居の有無なんて関係無いから、そのまま案内したんだよ。
なーんだ、根拠のない強がりかw
やっぱり窓口の対応を参考にするしかないね >>576
裁判で強制される契約は規約に同意して結ばされるんだ！
へー、初めて聞いたな >>577
＞受信契約は放送法64条に定められた義務であり…(双方で争いのない事実、弁論で解決済)
ん？協会の放送を受信できない受信設備の設置者に、契約を命じた判決は無いんだろ？お前、そう言ったよな？
>>421 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/06/09(金) 11:20:56.31 ID:GR2/2OD7
> 直接的具体的な司法判断が無いから
(以下略) >>579
いやそれって金額算定の引き合いに出してるだけだぞ
規約内容について同意しなさいと言う裁判所命令でも出てるのか？？ >>581
＞裁判上だけでなく日常的運用においても法的根拠として有効になりますよ
>>571 >>583
そう主張し続けて破れた立花という無能なら知ってるよww >>585
はやく受信規約に同意せよという箇所を！ >>584
＞規約内容について同意しなさいと言う裁判所命令でも出てるのか？？
規約に同意なんて話はしていないが。関係の無い話を出して話題逸らししないでくれる？ >>586
判例は無いんだろ？「協会の放送を受信できない受信設備の設置者に、契約を命じた判決」はさ。 >>587
「受信規約に同意」なんて話はしていない。話題逸らし乙。 >>589
なんか都合のいいネタの継ぎ合わせ方が変すぎて突っ込めないww
やり直しだな >>591
それも関係無いな。関係があると主張するのなら、具体的に関係のある箇所を挙げてみろ。
「読めば判る」等の逃げは無しでな。 >>592
と言って逃げるだけの、嘘吐きNHK信者の戯言でした。 >>590
法律の条文出して、文言の差異を指摘するだけのキチガイが居るからね
…あ、なんだキミかwww >>595
とうとう誤魔化しに入ったか。
お前が言ってる事って、根拠無し、嘘、話題逸らし、誤魔化し、そんなのばっかりだな。 >>593
>３ 約款のメリット・デメリット：改正の経緯、趣旨
「約款」は，先の
・・・
この点，一般に約款を用いた契約締結方法は法律上有効と考えられており，裁判例も，古くから約款に契約としての拘束力を認めています（保険契約約款に関する大判大正４年１２月２４日等）。 >>596
キチガイって同じ事だけ繰り返すんだな
認知症にも似たケースなんだろうね >>597
> 約款を用いた契約締結方法は
契約しないのなら関係無いじゃん。
> 約款に契約としての拘束力を認めています
契約してなければ関係無いじゃん。結局無関係のソースを引っ張って来ただけだったか。 >>598
知ってるか？「ブーメラン」ってお前のそういうレスに対して使うんだよ？ ID:GR2/2OD7のレスを分析すれば、ほら
＞キチガイ
＞認知症
つまり、言い返せなくなって誹謗中傷に逃げていることがよくわかりますw
その程度の戯言なんですよw NHK信者ってw
笑ってやってくださいw >>599
裁判官が裁判で当然のように使う慣例手段であっても、
それを一般社会にそのまま照らし合わせるのは若干の無理があったんだよ
新民法でやっと明文化されることでやり易くなるというだけのお話 >>602
のらりくらり、意味の無い言葉を羅列しても貴方の言葉に威厳はありませんw
論点そらしでしかありませんw
お前はソースも示せません
お前は誹謗中傷単語に逃げるしかありませんw
で、お前の大嘘をを誰が信じてくれたの？
現実は厳しいねw >>601
キミってそんなレスばかりだなw
内容が全然ないようww >>603
それって、それこそ認知症w
あ、お前レベルになっちゃったw >>606
質問返しの前にソースを示しなさいw
質問返し逃げの常套手段のお前が何をいっても
誰も信じないよw
信じてくれた人はいないねw ちなみに ID:GR2/2OD7 が >>591 でソースとした出してきた民法改正に対する解説文に、こういう事も書かれてる。
『４ 「約款」に関する民法改正要綱案』より
> ⑤ひとたび契約として成立した「約款」を後に変更するための要件（変更要件）が示されました。
やっぱり契約が成立しなければ、約款（NHKの場合は受信規約）は発効しないじゃないですか。 >>605
それって、認知症？
ああ、そういうことじゃ、しょうがないねw
ないようがないよう、お前w >>602
契約が無ければ約款（受信規約）が発効しない事に、何ら変わりませんが。 ＞へー、そうなんだ…
＞どこが？w
小学生レベルを披露するなんてw
お前ってかわいいw >> 607
ID:EanvUYvo
どうにもツマランレスばかりだな…
>へー、そうなんだ…
(同意してあげるのは認知症への正しい対応)
>どこが？w
ここが本文
() NHK信者の特徴は、規約が法律のように万人に強制できると刷り込ませるんだよねw
でも規約は規約に同意して締結した者に有効なことに変わりはありません
無論、窃盗や無賃乗車は規約の前に法律違反です
ああ、NHK信者の拡大解釈はNHK信者自身によって無力化していくw >>608
キミらのように宗教とは違うから信じなくていいんじゃないかなw
現実さえにんしきできるようになって貰えればね >>613
＞どうにもツマランレスばかりだな…
お前程ではないよw
でも、お前は認知できなんだもんなw >>609
いい加減現実として裁判官が規約の内容に従って契約を命令してることに納得しようよ >>603
>>421 の発言で決着（>>428）したのに、>>461 で蒸し返す。（同じ事の繰り返し） >>615
宗教だと思わせたい
法律はお前じゃないw
規約は規約に同意して締結した者に有効
放送法は～しなければならないと書いてあるが、罰則は無い
法律はお前の身方じゃないw >>614
先に債務が認められてるんだよね、受信契約ってさ >>617
民事裁判なので一件一件の案件に対する判例です
お前は裁判官ではないw >>617
>>579
ちなみに >>579 に対する、お前のレス。
>>584
> いやそれって金額算定の引き合いに出してるだけだぞ >>618
何にもソースらしいものさえ出さずにドヤ顔w
「俺らの言うことだけを信じろ」 >>620
契約済で不払い世帯と、テロ消しですね
わかりますw
曖昧に書いて万人に通用すると思わせたい
それがNHK信者の常套手段w >>619
法律違反には変わりがない
法治国家に住みたいならその国の法律くらいは守れよ >>623
つ 鏡w
お前って、まるで白雪姫の魔女w
わかりますw >>623
＞何にもソースらしいものさえ出さずにドヤ顔w
ソースを出せなかったのはお前なんだけど。これもブーメランだね？
大体にして、この場合のソースは、お前の発言そのものだから、ちゃんとアンカーで示してあるんだけど。
とうとう俺がソースを出していないように印象操作するようになってきたか。 >>622
だからそれ金額算定w
ていうか規約への同意はどこで命令してるんだ？ >法治国家に住みたいならその国の法律くらいは守れよ
ＮＨＫは >>625
法律違反だとレッテルを貼って罪悪感を植え付けたいという気持ちですね
わかります
～しなければならない が罰則が無い法律は幾つもありますw
道路交通法の歩行者の通行方法
民法の夫婦の同居
これらは指針なんですw 罰じゃないんですw >>620
契約済み不払い者の話はしていないんだけど。また話題逸らしか。 >>624
契約済みなのに改めて契約を裁判所命令で出すのか？
重複にもほどがあるぞw >>628
新民法のどこにもお前の拡大解釈は明文化されていませんw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
