■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 249 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>602
のらりくらり、意味の無い言葉を羅列しても貴方の言葉に威厳はありませんw
論点そらしでしかありませんw
お前はソースも示せません
お前は誹謗中傷単語に逃げるしかありませんw
で、お前の大嘘をを誰が信じてくれたの？
現実は厳しいねw >>601
キミってそんなレスばかりだなw
内容が全然ないようww >>603
それって、それこそ認知症w
あ、お前レベルになっちゃったw >>606
質問返しの前にソースを示しなさいw
質問返し逃げの常套手段のお前が何をいっても
誰も信じないよw
信じてくれた人はいないねw ちなみに ID:GR2/2OD7 が >>591 でソースとした出してきた民法改正に対する解説文に、こういう事も書かれてる。
『４ 「約款」に関する民法改正要綱案』より
> ⑤ひとたび契約として成立した「約款」を後に変更するための要件（変更要件）が示されました。
やっぱり契約が成立しなければ、約款（NHKの場合は受信規約）は発効しないじゃないですか。 >>605
それって、認知症？
ああ、そういうことじゃ、しょうがないねw
ないようがないよう、お前w >>602
契約が無ければ約款（受信規約）が発効しない事に、何ら変わりませんが。 ＞へー、そうなんだ…
＞どこが？w
小学生レベルを披露するなんてw
お前ってかわいいw >> 607
ID:EanvUYvo
どうにもツマランレスばかりだな…
>へー、そうなんだ…
(同意してあげるのは認知症への正しい対応)
>どこが？w
ここが本文
() NHK信者の特徴は、規約が法律のように万人に強制できると刷り込ませるんだよねw
でも規約は規約に同意して締結した者に有効なことに変わりはありません
無論、窃盗や無賃乗車は規約の前に法律違反です
ああ、NHK信者の拡大解釈はNHK信者自身によって無力化していくw >>608
キミらのように宗教とは違うから信じなくていいんじゃないかなw
現実さえにんしきできるようになって貰えればね >>613
＞どうにもツマランレスばかりだな…
お前程ではないよw
でも、お前は認知できなんだもんなw >>609
いい加減現実として裁判官が規約の内容に従って契約を命令してることに納得しようよ >>603
>>421 の発言で決着（>>428）したのに、>>461 で蒸し返す。（同じ事の繰り返し） >>615
宗教だと思わせたい
法律はお前じゃないw
規約は規約に同意して締結した者に有効
放送法は～しなければならないと書いてあるが、罰則は無い
法律はお前の身方じゃないw >>614
先に債務が認められてるんだよね、受信契約ってさ >>617
民事裁判なので一件一件の案件に対する判例です
お前は裁判官ではないw >>617
>>579
ちなみに >>579 に対する、お前のレス。
>>584
> いやそれって金額算定の引き合いに出してるだけだぞ >>618
何にもソースらしいものさえ出さずにドヤ顔w
「俺らの言うことだけを信じろ」 >>620
契約済で不払い世帯と、テロ消しですね
わかりますw
曖昧に書いて万人に通用すると思わせたい
それがNHK信者の常套手段w >>619
法律違反には変わりがない
法治国家に住みたいならその国の法律くらいは守れよ >>623
つ 鏡w
お前って、まるで白雪姫の魔女w
わかりますw >>623
＞何にもソースらしいものさえ出さずにドヤ顔w
ソースを出せなかったのはお前なんだけど。これもブーメランだね？
大体にして、この場合のソースは、お前の発言そのものだから、ちゃんとアンカーで示してあるんだけど。
とうとう俺がソースを出していないように印象操作するようになってきたか。 >>622
だからそれ金額算定w
ていうか規約への同意はどこで命令してるんだ？ >法治国家に住みたいならその国の法律くらいは守れよ
ＮＨＫは >>625
法律違反だとレッテルを貼って罪悪感を植え付けたいという気持ちですね
わかります
～しなければならない が罰則が無い法律は幾つもありますw
道路交通法の歩行者の通行方法
民法の夫婦の同居
これらは指針なんですw 罰じゃないんですw >>620
契約済み不払い者の話はしていないんだけど。また話題逸らしか。 >>624
契約済みなのに改めて契約を裁判所命令で出すのか？
重複にもほどがあるぞw >>628
新民法のどこにもお前の拡大解釈は明文化されていませんw >>626
契約がないから債務が発生しない
という詭弁は裁判では通用してない事がわかって良かったな >>635
そういうふうに強弁して、あたかもそれが既成事実のように思わせたい常套手段
わかります
誰も騙されませんw >>637
お前の解釈が通用しないんだけれど
それを認めたくないからあえて
＞わかって良かったな
というレスをいつもつけるんだよな
NHK信者ってw >>625
だから法律違反だと言うのなら、「テレビがあるにも関わらずNHKが受信できない世帯にNHKとの契約を命じた判例」を出せと言ったんだが。
お前は >>421 で判例が無いって言ってるから、お前の「法律違反」は完全にイチャモン・言い掛かり。 >>639
強制されていませんw
任意のお願いですね
わかりますw
だれかこのNHK信者に同意してやってw
だれも同意しないけれどw >>630
こちらはソースの概要について示し、その内容についての反論レスさえあるのに？
こっちはそちらの妄言以外のソースの無さに呆れて
内容についてのレスさえできないんだぞw >>634
NHK信者の常套手段である、論点そらしばかりだと思われますw
詐欺師の常套手段にもかぶるw >>631
＞だからそれ金額算定w
> 前項の判決確定を条件として
＞ていうか規約への同意はどこで命令してるんだ？
規約の同意云々なんて話はしていない。これも何度目だよ。 >>633
いやそれレッテル貼りじゃなくて
単なる事実ww
どれも違反を誰かが指摘すれば対応は必至なんだけど、それすら理解できない振りw >>643
ほとぼりがさめた頃にソースを示したかのように装う常套手段
そして俺のソースは放送法だ裁判所だと誤摩化す常套手段
すべておみとおしですw >>642
２ちゃんねるで個人情報の開示どうぞなんて言う人の言うことなんて
とてもじゃないか信用できない >>634
しれっと混ぜ混んでるヤツが居るんだよ
…あ、今回はキミじゃなかった、残念ww >>646
法律違反だとレッテルを貼って罪悪感を植え付けたい
しかし罰則は無い指針という法律もあることを理解できない無知w
常套手段ですねw わかりますw >>635
「テロ消し裁判」を「契約済み不払い裁判」と一緒にしてんなよ。
>>637
>>571 >>579
また繰り返してやがる。 >>636
規約の法的有効性明記は改正内容ですが何か？ >>653
そのように錯誤させたいという意図ですね
でもどこにも明文化されていませんw
ソースも示せないお前w >>641
テレビあるのが確実なら立派に要契約だし請求だけで解決するぞ
それに不満な場合に申し立てでもするしかない >>646
＞こちらはソースの概要について示し、その内容についての反論レスさえあるのに？
反論レスも何も、ソースは無いって認めてるじゃん。
>>421 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/06/09(金) 11:20:56.31 ID:GR2/2OD7
> 直接的具体的な司法判断が無いから
> って理由で
> 現行運用にそぐわない解釈をするだけなのは余りにも弱い、弱すぎる
> 少なくともにた事例で説得材料を用意するぐらいの事はしないとね >>655
でたw NHK信者の特徴である願望タラレバが現実w >>642
訴訟を希望してる相手になに言ってんだ？
自由を束縛するつもりか？
いったいなんの権限で？？ >>645
契約は規約に同意してするものだ
ってお仲間が威張ってたぞww 久しぶりにNHK信者プロファイリングでもするかw
でも、一見さんももうわかりきっているからなあw
どんなに詐欺まがいトークのNHK信者が粘着してもねw >>648
なんで2ちゃんに個人情報晒したいんだ？！w
NHKに伝えるだけでいいんだよ >>659
規約は規約に同意して締結するということに賛同していただきましてありがとうございましたw
お前、NHK本体からも相当恨まれるぞw >>661
NHKに強制申請することを法律は明文化していませんw >>655
＞テレビあるのが確実なら立派に要契約だし
NHKは受信できないので、放送法64条第一項で定める「協会の放送を受信できる受信設備」に該当しません。
該当すると言うのなら「協会の放送を受信できない受信設備の設置者に契約を命じる判決」の例を出してください。
あ、無いんだっけ？なら要契約とは言えないなｗ >>650
罰則があろうとなかろうと違反は違反でしかない
具体的記載のない脱法ですらなくて明確に法律違反ww >>661
私がいつ「2ちゃんねるに個人情報晒したい」なんて言いました？ >>659
で？受信料支払い命令が有効となる条件に契約締結命令確定が条件になっている事に、何ら変わりは無いんだけど。 >>651
その判決は原告NHKの請求を一旦棄却し、
裁判官自身によって他に波及しても矛盾が無いように組み立て直してるからこそ
そういう文面になるんだよ
いわば裁判官自身による受信料へのお墨付きってこと >>665
＞違反は違反でしかない
そういうふうに思わせたいということだけはわかりますw
でも違反を定義していない法律、指針を示すのみの法律もあります
NHK信者が如何に法律に無知かということが、このレスでわかりますw
法律を盾に詐欺まがいトークをするのは、架空請求と同等の恥ずべき行為ではありませんかねw
お前は法律に無知なんだw >>668
お前個人の勝手な拡大解釈でしかありませんねw
わかりますw >>670
反論できない時の常套手段ですね
お前が劣勢だということがよくわかりますw >>656
それの内容の指す相手は
正にキミらのレスなんだけどw
日本語難しい人なのか？ >>673
＞日本語難しい人なのか？
劣勢で言い返せない時の常套手段じゃないかw
おい、負けるなw >>657
請求までは単なる一連の事務処理だぞ
それでも支払わない人に対して訴訟予告がされるだけだ ID:GR2/2OD7をからかうとやっぱ面白いねw >>668
それって、契約を締結させないと矛盾するという事になるんだけど。 >>676
そんなふうにはなっていませんw
願望ですねw わかります
同意いたしませんw >>662
規約を締結してどうするw
雇われ弁護士かよ >>663
集金人に督促されたら申告猶予期間は終了 >>680
揚げ足取りですねw
わかりますw
でも契約は規約に同意して締結するってことをNHK信者が認めてくれるなんてw
これからは委託を堂々と門前払いできるとお前が教えてくれましたw >>673
ごまかしはいらないので、「協会の放送を受信できない受信設備の設置者に契約を命じる判決」が無いという発言を撤回するなら、
「協会の放送を受信できない受信設備の設置者に契約を命じる判決」を提示して下さい。 >>666
> 648 名無しさんといっしょ sage 2017/06/09(金) 20:15:03.75 ID:0kPVcdF4
> >>642
> ２ちゃんねるで個人情報の開示どうぞなんて言う人の言うことなんて
> とてもじゃないか信用できない >>684
例えいきなり請求が来ても、契約を結んで無いから、そんなものは無視ですね。 >>667
契約有効は判決ね
その命令が司法権限で出されただけ >>686
個人情報を晒したいなんて言ってないじゃん。やっぱり嘘吐きだね。 >>686
つまりお前もだってことをお前が示した訳ねw
お前の言うこともねw >>688
テロ消しと稼働率契約の未契約分訴訟ですねw >>688
何が言いたいの？受信料支払い命令が契約締結命令の確定が条件になっている事に、何ら変わりはないんだけど。 >>686
私は”で”と言いました
あなたは”に”と勝手に変えました
言いがかりでからんでくるのはやめてください >>492
私「（契約者番号？を言って）母がなくなったので解約したいんですが」
糞「それでわ名義変更で対応になりますね」
これだけでＮＨＫは名義変更必須の状況だとわかるんか？ >>693
身勝手に相手の言葉を言い換えて印象操作する
それがNHK信者の常套手段ですw >>671
>主 文
> １ 原告の主位的請求を棄却する。
こういうの眺めて日夜悦に入ってるんだろうなあ
可愛そうになってきた…w >>678
どこが？
債務が先なんだから何の問題もないよ 今日のNHK信者ID:GR2/2OD7は、本体にも泥を塗る愚行だなw
いいよいいよw >>694
そもそも名義変更が必須となる事がないよ。詳しくは >>374 を参考にして。 >>679
いやいや、現実のNHKの対応を見ようよw
>>682
だからどこで規約に同意させる命令が出てるのかと聞いてる >>696
お前だけがかわいそうに思っても
現実はお前の願望でも拡大解釈でもないってことですよw
わかりましたかw
かわいそうなのはお前だねw >>700
見る必要が全くありません
門前払いでOKだってことをお前が認めたんじゃんw
ありがとうw
あーあ、NHK本体もお前を恨んでいるねw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
