■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 249 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>719
ヤクザは金貰ってからがしつこいんだぞw
NHKなんて受信料貰えば後はほぼ放置だ >>728
はぁ？俺宛に訴訟を起こすのなら、既に俺の個人情報は持ってる筈ですが？ >>722
だがそれは誰が見てもハッキリと未契約者であった
www >>731
>>648で言って無い事は確かなんだけど。 >>733
＞ヤクザは金貰ってからがしつこいんだぞw
＞NHKなんて受信料貰えば後はほぼ放置だ
なんでそう言い切れるの？
へえヤクザの理屈も熟知しているNHK信者ということを自ら示しましたねw >>723
あってる！
だから裁判官は自分なりに考えて組み立て直したんだよ
よもや判例として用いられたときにツッコミされないようにねw >>735
未契約ということでひとくくりにして印象操作したいということがよくわかりますw
そうやって騙す訳ですねw >>725
まだブーメラン投げ足りないのか
マゾには困ったもんだな… >>738
でたw NHK信者特有の拡大解釈で自分の論理を言い放つw >>727
特にスクランブルの話にはなってない
ていうか今もスクランブルされてるがw >>740
ブーメランとマゾという言葉で相手を蔑もうと必死ですねw
わかりますw >>738
やっぱり契約を締結しないと、規約で定められた受信料支払いは有効にならないじゃなのｗ >>730
最初の未契約裁判とされてるホテルはテロップ消しなのかな？
とかいうとお前は次にこう言う
「それは事業者だろ」
後付け大杉 >>732
立派な契約者となって顧客からの苦情を直接言い放題ですよ、お客さん！
ww >>742
屁理屈の「既にスクランブルはされている！」とかはどーでもいいんだよ。
問題は未契約者や不払い者の放送受信を止める手段を使っているかどうかが問題なんだから。 >>746
でたw NHK信者特有の論点そらし錯乱質問返しの常套手段w
＞ホテルはテロップ消しなのかな？
ホテルは稼働率契約の未契約分訴訟w
テロ消しは世帯でしょw
わかっていないのはNHK信者そのものだと自ら晒す愚行w
これで一見さんも騙されないねw >>747
見なければ契約しなければ苦情の必要もありませんねw
なんとなさけないNHK信者w >>736
ここで開示してくれなんて誰ひとりとして頼んでないよ
頭の中の声聞いちゃったのかな・・・
御愁傷様でーす >>750
お客さん！って、お前は営業か委託訪問人なのかw >>737
言い切れないならガンガン利用しちゃえよ、ヤクザ！w
オラしーらねーっとw >>746
事業所は別の話ですが。ソースもそう言ってますね。
NHKと未契約者との受信料裁判 完全解説番組 今後の対策
https://www.youtube.com/watch?v=g9wdgjXpZsM&;t=13m40s
そもそも俺はホテルを経営していないですし。 >>752
じゃあ、お前の言うことは全くの妄想タラレバで、誰も信じなくてもいいですよって
自ら示したことになりますw
よろしいかw >>757
＞逆に言ってもそれでしか括れないww
お前は違うというソースを示せないw >>750
おかしくないよ？俺の個人情報を取得しないで、どうやってNHKは俺に訴訟を起こすんですか？ >>744
いや
一番最初に認められたこの裁判の根拠が受信料債務なんだよ
次に必要性を裁判官が認めたのが受信契約
すべての過程で使ったのが受信規約 次のID:GR2/2OD7は論点そらしで粘着する？w
それともほとぼりが冷めた頃にでてくる？
それともコピペループ粘着作戦？
ねえねえw >>764
お前は総務省ではないw
え？お前は総務省職員なの？それはそれで大問題だw
身分を示せないなら、お前のいうことはタダの戯言w >>749
最初のホテルは完全な契約拒否の未契約だよ
キミの言うのは東横インみたいなケースか？ >>766
＞最初のホテルは完全な契約拒否の未契約だよ
ソースを示せなければ、お前の勝手な妄想言い放ちでしかありませんw
信じるに全く値しませんw >>751
不祥事連発のクレームを入れたがったのはキミなんだけど…w
やはり、もう…… >>756
文章改竄したのにそれを認めないうえに
相手のほうが間違ってるとか言い出すやつとは議論なんか成立しないよ
おそらくだけど目か脳に届くまでの間のどこかに自動で文章改ざんされるフィルターでもつけてるんでしょ
そうじゃなきゃここまで食い違いがあるのに見間違いと気づかない説明がつかない >>768
諦めなさいw
NHK信者の大嘘に騙される馬鹿はここにいませんw >>752
>>666 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/06/09(金) 20:25:03.96 ID:0kPVcdF4
> >>661
> 私がいつ「2ちゃんねるに個人情報晒したい」なんて言いました？
>>686 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/06/09(金) 20:35:59.69 ID:GR2/2OD7
> >>666
>
> > 648 名無しさんといっしょ sage 2017/06/09(金) 20:15:03.75 ID:0kPVcdF4
> > >>642
> > ２ちゃんねるで個人情報の開示どうぞなんて言う人の言うことなんて
> > とてもじゃないか信用できない
>>666 の「私がいつ個人情報を晒したいなんて言ったのか？」という問いに対して、>>686 のレスは >>648 の内容を出したよね？
つまりお前は >>648 を「個人情報を晒したい」という意味に受け取ったという事だよな？
>>648 はそんな事言ってないんだけどさ。
どうやら頭の中の声を聞いちゃったのは、お前自身のようでｗ >>774
なんで？と聞いてきたということは、お前はその回答に従わなければならない
それでいいんだなw >>764
でも、ネット同時配信はパスワード使って契約者だけしか見られないようにするようですよ。
受信料不払いならネット視聴不可 同時配信でＮＨＫ方針
http://www.asahi.com/articles/ASJDF5FQ5JDFULFA028.html
もう公共放送だからスクランブルを導入しない理由は無いな。 >>773
＞いやそこは渡してから闘わないと
こちらが訴訟待ちなので、渡す必要なんて無いですね。 >>776
でたw NHK信者特有の一部抜粋拡大解釈印象操作w
もちろん、ソースとはなりませんw
それでもNHK信者はそうだと言い張るんだよねw >>775
聞いたら従うのは納得した場合だな
できないだろ説得なんてww >>777
地上波は地上波
ネットはネット
衛星契約は衛星契約w >>781
すばらしいw
国会答弁と同様に、ご納得いただけなければ契約させられませんということも
NHK信者が身を以て正当化してくれましたw
違うなら、お前の納得の可否を得るまでもなく、こちらの言い分をお前は無条件に受け入れること異なる
放送法？そんなことは書いていないw >>776
だからそれって、テロ消し裁判じゃないですか。
NHKと未契約者との受信料裁判 完全解説番組 今後の対策
https://www.youtube.com/watch?v=g9wdgjXpZsM&;t=13m40s >>784
お前が全うなソースを出していないからね
NHK信者の常套手段である相手にソースを要求して自分が逃げるw
いつものことですねw >>782
ネット同時配信するのは公共放送でしょ？違うんですか？ >>785
評判の悪い会長も変わって刷新したな
法律違反者にはビシビシ行くと思うよ >>782
ありがとうw
つまりテロ消しはBSだから地上波には関係ない
ネットはスクランブル化肯定
契約は規約に同意して締結する大原則に変わり無しw
お前って、本当にNHK本体から恨まれてるねw >>789
タラレバですねw
現実ではありませんw >>783
何も問題ないですが。威張るって何を？
とりあえず、NHKに個人情報を渡す必要は無いという事で。 >>786
これがそうなのか⁉違わないか？
訴訟予告だけで和解したのがホテルだっけ？
訴訟状況の報告Pdfも合わせて見てくれ >>792
威張ることをNHK信者が拠り所にしているということですよw
相手の言葉を自分の意のままに改変するのもNHK信者の常套手段ですw >>788
公共放送をネット配信もするけど
公式に公共放送としての役割は地上波だと放送法に明記されてる
衛星放送でさえ明記はない(扱いとしては公共放送) >>793
お前がURL出せよ。そもそも事業所は個人との契約とはNHK自身が区別してるんだから、
事業賞の話が個人契約にそのまま通用するわけじゃないじゃん。 >>790
おk
現実を伝えられれば個人的な問題は何もないw >>795
ご都合解釈なだけじゃんw
そんな解釈は信じるに値しないw >>791
今の現実を知らないだけと自白してどうする >>795
だからネット同時配信するのも公共放送なんでしょ？ >>792
2ちゃんに自慢げに書くこと自体が騒乱目的の布教だろww >>798
お前の言うことは現実ではないw
それを含めてお前がOKしたということw >>799
信じる信じないは個人の自由だが
それは公共の福祉によって制限を受ける 現在ＮＨＫと契約してないけど、もし契約依頼に訪問してきたら、
「我が家はアポイントのない訪問は受付ていません
どうしてもと言われるのなら身分証明書をコピーさせて頂いた上で、
全てのやり取りを録音録画します
場合によってはYou Tube等に公開させて頂くことになりますがよろしいですか？」
と、言ってみようと思ってるが全然来てくれないのでつまんない >>789
単に訴訟相手選択するだけ。
在日米軍、民団、総連も訴訟しないだろうな。 >>801
公共放送が「やる」のと、それ自体が公共放送なのとは違うぞ >>802
＞2ちゃんに自慢げに書くこと自体が騒乱目的の布教だろww
意味不明です。自慢げというのは、お前の個人的な感想だね。そんな感想に何の価値があるの？ >>800
お前の言うことは現実ではありません
お前は真っ当なソースを１つも示せません
願望タラレバ拡大解釈ばかりですから
一見さんもわかっていますw >>808
で、ネット同時配信されるのは公共放送ですか？公共放送ではないんですか？どちらなんですか？ >>803
あ、これからはちょっとダメだったw
契約が必要になれば規約の内容は法的に根拠を持つようになるね >>813
×契約が必要になれば
○契約締結すれば >>805
NHKは公共の福祉の為に放送するが、NHKは公共の福祉の存在ではないよw
そう思わせて越権できると思わせたいだけのNHK信者w >>809
じゃあなんて表現されたいんだ？
デマ流し当たり前の共謀罪案件頻発スレか？
ww >>810
今更キミにそんな事を言われてもねw
眺めてるみんなはキミの正体判ってると思うよ >>813
そして、規約に同意して契約を締結することにかわりなし
強制契約はない
自動的に規約が強制されるということも今回の民法改正には全くない
それをお前は自前の拡大解釈で覆せる訳が無いw >>816
これまた意味不明ですね。お前の感想なんぞ、どーでもいい事なんだよ。 >>817
思うだけならお前だけ
みんなと思わせたい
しかし、お前こそひとりぼっちじゃんw >>816
＞じゃあなんて表現されたいんだ？
無理に表現しなくていいです。あなたの個人的感想なんて全く考慮してやる価値がないですから。
そんなもの書き殴られても、ただのノイズです。 >>812
公共放送がネット配信されるのは事実だが、
今のところそれ自体を指して公共放送と判別してる表現は見たことがない
おそらくいつまでたって別物扱いだろう いよいよNHK信者は粘着ループ作戦にはいったかw
最後に俺のレスを残せればいいといういつものパターンだなw >>814
NO NO
契約が必要となれば
で正しい
裁判上では日常的に行われている処理 >>822
案として事実だけれど、現実にはなっていません
これもNHK信者の常套手段ですw >>789
評判の悪い会長は替わってもなお進行中
前川氏のインタビューをTBSは放送したのにNHKは忖度して放送せず
森友問題も民放の後追い >>815
公共の福祉の存在ってなんだよww
そんな風にかざせる権利でもなんでもないんだぞ >>822
やっぱりネット同時配信するのも公共放送じゃないですか。しかも受信契約を条件にしているんですから、
「公共放送にスクランブルは導入できない」なんて通用しないですね。 >>824
×契約が必要になれば
○契約締結すれば
>>571 >>579 >>818
では、裁判で受信契約を命令された被告は
いつどこで受信規約に同意したんだね？
それとも強制する命令でもあったのかな、 >>827
なーんだw お前が公共の福祉の意味を知らないとお前自身が示したのか
なのに公共の福祉を使うNHK信者
質問返し作戦？w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
