■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 251 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | | 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
\ └△△△△┘ \ \ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
| |\\ \質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます!
| | (_) \_________
| |
| /\ |
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 250 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1497228354/ >>132
>叩かれ放題の現実を噛み締めたかったのに邪魔したようだな
えっとモグラたたきに合わせたら調子こいたようだけどw
今回叩かれ放題の使い方がモグラたたきプレイヤーとして本気で言ってるなら
お前今まで人類とちゃんと向き合って付き合ってないってことでいいか?w >>133
人類はこのスレに結集してるのか!
どんだけROMされてんだよこのスレw >>134
なんでいきなりこのスレの住人にジャンプ・・飛躍するんだ?w
つかなんでROM人巻き込んで意味不明の返しするんだろう?
趣旨が変わったけど別の流れで突っ込んでるから続けるが、叩かれ放題についてダゾ?ww >>135
だからゲーセンのモグラを噛み締めたかったんだろ?
ちょっと理解には苦しむけどw >>136
だから何がだからなのかさっぱりだが、理解に苦しむのは当然だな
そもそもゲーセンのモグラたたきを例えたのはお前で、モグラの立場だと勝手に思い込んでるだけ
ごまかそうと必死になってるところ気の毒だが
通常対象が人の場合で叩かれ放題と使う場合はお前のような単独対複数人でボッコするときに使うの
言わせんなよ・・・・w >>116
したがわずNHKからの訴訟待つのもいいね。 NHKはID:vI96l7x0みたいなのを営業妨害で訴えることはできないの? 特殊法人だからムリ? 敵ながら気の毒だ こんなキチガイ相手じゃ怖くてだれも契約なんてしてくれないだろう >>119
H = ハレンチ(破廉恥)
にするのもいいかもね >>141
それだと ハレンチ犯罪限定になっちゃうよw 確認できませんでした、は
確認しなかった場合にも、した場合にも使える言葉
前者は、目下アヘらが多用中で、国民の支持急落中
NHKはどっちかな? 頑なにフルボッコだと主張してるのは不払い信者の方だけだけど
確かにモグラ叩きでフルボッコはおかしいよな
単独対多数で無敵なら無双と言うべきだろうね
多数が勝っているときにだけフルボッコは使えるんだよ あのリーフレットはみなさんにもきてるんですね。
NHKm解約済みなんですが最近ケーブルテレビ屋さんがきたからチクられたのかと思ったわ ウチにも来ないな
数絞って狙い打ちしてるのが良く分かるね
ちな東京住み >>39
>>16
契約者が死んだら、そこで契約は終了だから、死後に債権の発生はない。 >>149
NHK債務だけ未だ相続人決定しない。
NHKが相続人全員に訴状起こすのを待つだけ。 金払わない奴のは電波とめてや
これから朝から晩まで見たくないガキの野球の独占やで >>152
テレビあるんですね?ご契約ありがとう御座います ^^ >>152
高校野球の放送はNHK的には「公共の福祉に寄与」。
(夏の大会は朝日新聞、春の選抜は毎日新聞が主催)
「公共の福祉に寄与」してるからには、「視聴の対価」ではない
「特殊な負担金」である受信料を皆様は負担しなければなりません、NHK的には。 プロ野球も中継するし、たまに競馬とかもやるねww
宝くじの抽選ショーもやめない
相撲だって立派な金儲けの興行だ
まー、中継権買う以外に受信料で投資でもしてたら問題かもなぁ? 「娯楽番組を設け、放送番組の相互の間の調和を保つ」 ですか?
> 第二款 業務
> (国内基幹放送等の放送番組の編集等)
> 第百六条 基幹放送事業者は、テレビジョン放送による国内基幹放送及び内外基幹放送(内外放送である基幹放送をいう。)
> (以下「国内基幹放送等」という。)の放送番組の編集に当たつては、特別な事業計画によるものを除くほか、
> 教養番組又は教育番組並びに報道番組及び娯楽番組を設け、放送番組の相互の間の調和を保つようにしなければならない。 野球はスカパープロ野球セットで見る
NHKの受信料を払う必要は無い
野球中継するな野球見たい奴は衛星放送で見る時代だ
スモールNHKを目指せ ビックNHKを目指すのだろうな。
新社屋も建設してBIGにBIGに。
>ttps://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/pdf/20160830.pdf
>放送センター建替 基本コンセプト
>1.世界を代表する公共メディアの拠点に
>2.防災・減災報道の拠点に
>3.創造性を生みだす空間に
>4.街づくりとの調和
もちろん関連会社もBIGにBIGに。
ということで、訪問と、契約書ポスティング、ますますハリキッテがんばりまっせー。ってことだな。 >>161
ここ最近は特に今までに無いレベルで訪問が執拗になってきててウザいのもこのためか 世界を代表するな
おこごましい
視聴者はそんなの求めてないぞ 「歴史がある」安倍-電通-在日-朝鮮-麻薬-統一協会-CIAの売国つながり
電通に勤めていた安倍昭恵は、電通の上司に安倍晋三を紹介された
電通は、安倍昭恵が好きな韓流ブームを作り、在日芸能人を使っている
安倍昭恵が大麻、大麻と言ってるのは、晋三の祖父の岸信介は満州開発高官だったが
関東軍とつながりアヘンで大儲けした電通の里見甫に支援されていた因縁からだろう
戦前満州の電通で、諜報やプロパガンダをしていた里見甫が
アヘン密売を行う里見機関を設立
里見甫が調停した済南事件では、麻薬売人や売春業の朝鮮人が、中国人に虐殺された
戦後、A級戦犯岸信介とともに電通も寝返り、電通がCIAの下請け組織になる
統一協会の最初の日本拠点は岸信介の自宅の隣で、
祖父の岸、安倍晋太郎、安倍晋三と三代に渡って統一協会につながる
統一協会は、北朝鮮に自動車メーカ「平和自動車」設立など、北朝鮮と裏でつながる
現在CIAの下で統一協会が世界で麻薬密売をしている
北朝鮮では覚醒剤製造を行い、在日暴力団が日本で覚醒剤の売人をしている
【大麻】安倍昭恵夫人とともに大麻を栽培する青年、大麻取締法で逮捕 共同正犯の適用へ
http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1488261636/
満州でやったように、次は日本人を大麻漬けにして金儲けようとしているのか
http://blogs.yahoo.co.jp/ooophiooo/39822127.html
http://www.lyricscatch.com/15-KNCChsXigtE
UZUハウスのビル所有者は民団下関支部幹部,安倍家は代々,在日つながり→ https://ameblo.jp/tiger-mask-fighter/entry-12269107373.html >>159
それ、NHKだけのことではなく、国内基幹放送=民放を含む従来の放送局
のことでしょ?
そうだというなら、NHKはすごくて民放は低俗だなんて口が裂けてもいえないよね
NHK信者はw >>145
NHK信者の脳内定義なんて話にならんw
裸の王様気取りだなw NHKの料金徴収も夜に来て
出てこないと玄関で「ワーワー吠える」って
別の業種の手法使うか?
最近無茶苦茶やっとんな 「NHK集金人でーす!◯◯さーーん、居るんでしょー??受信料払ってくださいよー!!」
これは隣人に対する羞恥心をくすぐるやり方だな
効果があると認識すればやるんじゃないかな 自動録画ドアホン設置中、と表示すれば
乞食も大人しくなるよ テレビ無いっていっても帰らないから
実際テレビ所持していない奴からも居留守をされることになるんだよ
受信料乞食としては居留守よりは「持ってません」って反応してもらった方がいいんだよね? NHKと契約してしまいました
テレビが壊れてて映らないと言う事で拒否したのですが(実際B-CASカードを読み取ってくれない)、
「それはB-CASカードがおかしいのであってテレビの故障じゃ無いと思いますね」←勝手な推測
「テレビがある以上法律で受信料は払わないといけない」
と言われ渋々契約してしまいました
後々調べて見た所、その様な法律は見つからず受信契約に関すると思われる法律は下記の様になっていました 放送法第64条 一項
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての
上記の話を踏まえて、B-CASカードとケーブルを買い変えた所で直る保証もないし、そもそもテレビを観れないことに不都合は無いので今後テレビが観れる環境に戻す気はない、といった話を軸に契約を無効にしてもらおうと考えています
何か間違ってる点やおかしな点は無いでしょうか? >>174
おかしな点は全くありません
全くおかしいのは集金人の方です
録音しながら、その集金人の会社なりNHKなりに電話し
埒が明かないなら、その会社なりNHKなりがおかしいので
録音したのを証拠物件に消費者センターなり警察なりに相談しましょう
新聞雑誌テレビに通報したりyoutubeアップも楽しいですね もう一回作成するので>>173の続きから作成するので>>174は忘れて下さい >>176
ありがとうこざいます!
そう言ってもらえると勇気が出ます! >>173の続き
放送法第64条 一項
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であって、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
→ 第126条第1項において同じ)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りではない。 >>179-181
までが放送法ですが、B-CASの不良だろうがそもそもテレビが観れない事に変わりは無い訳で受信設備を<設置>してるとは言えないのでは無いでしょうか?
(ちなみにアナログケーブルも不要だから捨てたと言いました、これは嘘だけど) 上記の話を踏まえて、B-CASカードとケーブルを買い変えた所で直る保証もないし、そもそもテレビを観れないことに不都合は無いので今後テレビが観れる環境に戻す気はない、といった話を軸に契約を無効にしてもらおうと考えています
何か間違ってる点やおかしな点は無いでしょうか? あまり頭が良くなく回転も悪い方なのでなるべく固めてから電話する予定です
長文な上に読み辛くて申し訳ありませんがご指摘あればよろしくお願いします >>184
テレビが壊れていようが、カードがおかしかろうがはともかく、今現在
>>179の、「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置」状況にないので違法契約
NHKが誠実に対応してくれれば契約無効にできます。
しかし誠実で無いのがNHK
無効依頼の抗議は、くれぐれも録音できる状態でして下さい
でないとNHK側はとぼけまくるのが常
法と証拠で動く警察を初め、消費者センターも間違いの根拠が無ければ動けません >>185
念のために録音は必須ですね
そう言えばケーブルも無いと話をした時にそれならケーブルを買って下さいと言われましたね
テレビ購入の有無が個人の自由であるようにケーブルの購入の有無も個人の自由ですよね
例えケーブル購入のみでテレビを観れる状態であったとしてもNHK側にそれを強制する権利はないと思います 受信機を譲渡、廃棄等で無い状態にしなければ解約認めないだろうなNHKとかいうゴミは。 >>188
口が達者でないので自信がなくなって来ました
頭が悪いなりになるべくしつこく頑張ってみます テレビを廃棄しないと解約認めない=NHKと契約しないと民放を見る権利がないわけ? >>187
その通りです
受信料契約の必要条件は受信設備の設置で、視聴可能な状態であってこその交渉です
何々が無くても、調達すれば視聴可能になるので要契約と集金人は言いますが
正しくは、視聴可能になった時が契約交渉時期と言う事になります
尚私は、設置が整っていて、NHKをウォッチしていますが
非契約のままもう10数年経ちました >>190
NHKの言い分はそうです
理不尽だらけのNHK
契約したら真実の負けです >>190
NHKでさえ権利を認めないなどと公式に言ったことはない
見るも見ないも自由、当然のことだろう
ただ、その際に使用するテレビを設置したら受信契約の義務が生ずるというのが法の定めとなっている >>191
口だけでは何とでも言えます
スレ住人は妄想だけの虚言を極端に嫌っていてソースを求めます
個人を特定されない範囲でそれらを証明できる何かの提示をお願いできますか? >>193
期限もないな。設置の定義、設置者の定義もない。NHKは、訴訟するしかないのだいよ。 >>189
争点は
その時点で映らなかったのを集金人が確認したのに契約させられたのは是か非かです
尚、暗中模索でほんとに自信が無ければ
「NHKから国民を守る党」の党首に、電話立ち合いして貰ったらいかがですが
多くの人がその方法で守られていますよ
「立花孝志ひとり放送局(株) お問い合わせは080-2508-9347まで」 >>193
契約ではなく、解約について言っています
NHK受信可能なのに、民放を見るだけ、という主張で解約できたケースを知りません >>196
ソースは立花 と理解しました
であればその主張は尽く裁判で負けていますが、まだ続けますか? >>194
事実真実を言うのは私の誇り
疑うのは君の勝手
疑問に思う事があれば何でも聞いてください
個人を特定され得ない範囲でお応えします >>197
民放を見るためだけでも受信契約の必要があるという裁判での弁論の流れを
もはや覆せそうにない立花氏をどう考えていますか?
尚、解約できる=契約の必要がない というのはこの場合では同義です >>198
そう思うのは君の邪推ですが
そう思い込みたいのは君の自由です >>199
テレビを完全に設置しているのに10年間受信契約をしなかった事実についてのソースをお願いします
他者への有用な参考となるでしょう >>200
今は>>189さんを
全力で助けてあげませんか >>201
なるほど
ここで立花氏を推薦する意味についての理解は出来ませんでしたが
主張についてのソースはなく虚言であるという確信を持つことができました
あらためてソース提示がない場合、これ以上のレスは結構です >>202
10年間ではなくそれ以上の10数年です
ソースは私です
先年ここで集金人との対応の模様をカキコしたら皆さんから激賞されました 他人を助けるというのは、少なくとも自分の安全は確保しなくてはなりませんね
身の程を知らずに飛び込んでも二次災害を引き起こして迷惑を掛けるだけですよ
助けるには災難を覆す条件と日頃の努力が必要です >>204
私と違う意見を持っていれば
その違う角度から>>189さんにアドバイスをお願いします >>189
今現在はどのような状況になっていますか? >>196
現段階で集金人の立会いはありません
ケーブルが無いなら映り様が無いので不要との事でした
受信設備の設置の定義をネットで調べましたが意見がバラバラで一筋縄ではいきそうに無いですね
立花孝志さんの情報ありがとうございます
まずは検索してみます
>>208
10時ごろから用事があるのでそれが終わってからNHKに電話を掛けてみようと思っています >>208
TVや受信のための機器の状態のことです >>209
不要とは、どこの応答?
集金人の会社の人だったら、スムーズに契約無効に持ち込めそうですが、、、
健闘を祈ります
尚受信設備の設置とは
テレビ、アンテナかケーブル、電源などが接続されていつでも視聴できる状態にあること
が一般的でしょう >>193
×使用するテレビを設置したら
○協会の放送を受信できる受信設備を設置したら
息をするように嘘を配点じゃねーよ、NHK信者。 再掲犬HK教
尊師:ポチ(通名:モミモミ→歴代会長「任期あり持ち回り制」)
経典:受信規約
信仰:テレビ
お題目:法だ裁判だブラックだ、ごちゃごちゃ言わずに払え
説法:タラレバダロウ
信者の入信動機:【的外れな不公平自慢】、被害妄想狂の自己愛者
筆頭信者:ペチ→元オーディオマニア君に代替ww
犬信者の人格は主に4つ
A.ペチ: 恫喝と脅迫オナニーで悦に浸りに来るキチガイ、常駐
B.元オーディオマニア君: 意味不明の妄想で主に印象誘導、不安感煽り担当のキチガイ、以前のポジティブリスト君に酷似してる
C.テレビ連呼厨二君: 幼さを表現して犯罪もんのセリフをひたすら言い続けるキチガイ
D.意味不明の丁寧語調君: 丁寧語調であらわれるが思考回路は信者思考のキチガイ
A,B,Cは大体セットまたは入れ替わりでわいてくる。Dはめったに来ないがしつこいw
共通してるのは思い込みのみで発言するため【絶対】反論質問にまともに答えない(答えられない)
一言で一蹴されることを延々と妄想し続ける思い込みの激しいゾンビなので堂々巡り >>193
公式に言ってる言ってないにかかわらず、事実的にNHKと契約しなければ
民放を自分のテレビで見る事ができないって事ですね? >>215
事実的にNHKと契約しなくても民放を見れていますよ
それが普通でしょ
少なくともここではw >>216
NHKと契約せずに民法を見ることもやり方次第では問題ないよ >>215
うちは屋根にUHFアンテナもBS/CSアンテナも設置して民放を見ていますが、
NHKは受信できないので契約してないですね。 >>215
そうです
法律を解釈運用しているNHK自身が裁判でそのように主張しており
その内容での弁論が確定する見込みです
判決に具体的に反映されるかどうかはわかりませんが、
同種の裁判では考え方として採用されるようになるでしょう >>215
なので
皆さんが言っているように間違いって事ですね >>219
>法律を解釈運用しているNHK自身が裁判でそのように主張しており
NHKが勝手に解釈してるだけですね。
>その内容での弁論が確定する見込みです
NHKが勝手にそう弁論すると決めただけですね。
>同種の裁判では考え方として採用されるようになるでしょう
その希望的観測がどうかしましたか? >>216 >>218
うちもNHKは受信してない
ID:uKKKI/jiの意見を聞き出したかっただけだから
>>219
NHKは裁判で、テレビはNHKを見るものであって、民放はオマケで見る見ないはご勝手にってスタンスな訳ですね? >>223
ゴチャゴチャ言わずに払えというスタンスです ^^ NHK信者って自分たちの希望的観測が司法の判断であるかのようなことを言うよね >>219は、この事を言ってんでしょ
NHK受信料訴訟、10月弁論=年内にも初の憲法判断−最高裁 >>224
そのスタンスに従わなければならない法的根拠は無いな。 >>226
まあ、あっても一軒々訴訟するしかない。 >>223
ご指名いただき光栄です
>民放はオマケで見る見ないはご勝手にってスタンスな訳ですね?
違います
>>193 >>226
それは受信契約の憲法上の是非であって
NHKの解釈運用内容についての検討はされないと思われますが? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています