■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 251 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 250 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1497228354/ >>32
あなたが求めているのはわかりましたが、受信契約にその証明は使わなくても問題ないということでしょうか？
とにかく(NHKには)必要がありませんね ややこしいからNHK専用と民放専用に受信設備を分けりゃいいじゃん
NHK信者は民放なんて信用できないもの見ないだろうし
民放にしか用のない人はNHKなんてつまらないくせにうさんくさいもの見ないんだから >>322
具体的にはどの部分を重視すべきだったでしょうか？ >>323
イラネチケを使用している証明の必要はなく、確実に証言された受信状況から類推する判断が可能です >>324
アンカーミスだと思うので、正しいアンカーで書きなおしてください。 >>323
>社会的に通用
仰るような内容をすべてNHKに認めてもらえれば完了となります >>328
失礼しました >>323 及び類似する全てのレス宛です >>326
どの部分もありません
全部読んでください
あなたはどのレスを読んで民法が見れると判断したんですか？ >>327
あなたやNHKが勝手にイラネッチケー使用だと思うのは自由ですが、
問題は裁判官がどう判断するかですから、やっぱり判例が必要ですね。
『NHKを受信できない受信設備が協会の放送を受信できる受信設備と判断されて契約を命じた判例』を出してください。 >>331
>>249 >協会の放送を受信できる設備を設置したものではございません
の辺りでしょうか >>329
NHKが認める必要なんて全く無いです。NHKが認めなければ「では裁判で決着つけましょう」で終わりです。
そしてNHKに違法か否かを判断する権限は微塵もありません。判断できるのは司法だけです。 >>332
受信状況だけから判断すればその問いに答える判決は何度も出されています
ただし、触れる必要がない条文の但し書きでの直接判断はありません
何度も繰り返して但し書きの判断は請求されてはいますが
具体的にはそこまでの前段で判断が可能だからでしたね すげえ投稿数増えていてワロタｗ
まあキチガイ同志仲良くやれよ
現実世界で物言えない分せいぜいここで頑張ってくれ >>330
＞受信契約にその証明は使わなくても問題ないということでしょうか？
証明しないで裁判維持するのは無理じゃない。NHKが余程馬鹿じゃなきゃ訴訟そのものを起こさないと思うけどね。 >>335
イラネッチケー以外の判例を出してください。 >>334
その通りです
裁判で勝つ負けるまではどのような主張も勝手にすることだけは出来ますね
ただ、法的な根拠としては認めようがありませんと述べている通りです >>337
では、従来通りの請求と理解を求めていく方向になるという事で一件落着かと >>339
意味不明です。とりあえず、NHKが受信できない受信設備で受信契約を結ばない事に違法性は無い、という事で決着しますね。 >>338
何故でしょうか？
受信状況から即座に判断できますが？？ >>340
うちに訪問しに来ても「うちはNHKが受信できないので契約しません」で、お帰り頂くしかありませんね。 >>341
聞いた限りでは受信契約の必要があり、それを拒むのは違法と判断できますね >>343
根本的な解決ではありませんし、この件で時間だけ稼ぐことに優位性は感じません >>342
他の機器の問題や相性、更に電波の干渉等も原因になる事がありますから、
受信できない状況だけでイラネッチケー使用を断定できません。
ちなみに、イラネッチケー裁判はイラネッチケー使用を最初から認めているので、原因がイラネッチケーにあるという前提の裁判ですね、
従ってイラネッチケー裁判判決を根拠にするなら、私がイラネッチケーを使用している事の証明は必須になります。 >>346
わたしの方ではイラネチケ使用は断定していません
聞いた限りの受信状況から類似のケースとして違法判断を述べているまでです
使用の有無は始めから聞いておりません >>344
あなたの違法性主張には根拠がありません。あなたが違法性を主張するには、次の根拠が必要です。
１．NHKを受信できない受信設備が協会の放送を受信できる受信設備と判断されて、契約を命じた判例。
２．私がイラネッチケーを使用している事と取り外し可能な事を証明した上で、イラネッチケー裁判判決を根拠にする。
１か２の何れかになります。どちらもできなければ、根拠無しのイチャモンだという事で確定です。 >>347
イラネッチケー裁判はイラネッチケー使用を最初から認めているので、原因がイラネッチケーにあるという前提の裁判ですね、
従ってイラネッチケー裁判判決を根拠にするなら、私がイラネッチケーを使用している事の証明は必須になります。 日本語不自由なNHK信者の勝手解釈と思い込みによる押し付け続いてたのかw
タラレバダロウ感想はなん回目？
日本語勉強するためにバカにされても来るのかな？ >>333
何について言われてるかもわからずに反論してたんですね >>348
こちらには必要性が見当たらないので
どうしてもというなら主張の社会的有効性をお示し下さい >>350
確かに機器の有効性を求めた裁判ではありましたが
何れのケースもその判断は退けられてテレビ本来の機能としての判決でしたね >>354
なら、一問で確定です。私に根拠無しで違法だなどとイチャモン付けた事を謝罪してください。
その上で、私のNHKを受信できない受信設備で受信契約を結ばない事を違法とした発言を、全て撤回してください。 >>352
会話が大きく流れています
具体的には何の話題について語りたかったのでしょうか？ >>357
聞いた限りでは確実に違法性アリと判断できます
払拭したいのであれば合法性を示すべきでしょう >>357 を訂正
×一問で確定です
○イチャモンで確定です >>359
あなた独自の俺ルールによる違法判断などに、全く価値はありません。
で、根拠無しでイチャモン付けた事への謝罪と、発言の撤回はまだですか？
悪い事をしたら謝れって親御さんから教わらなかったのですか？ >>358
つまり流れてしまったものは自分の発言であろうと
知らぬ存ぜぬってことですか >>361
そっくりそのままお返しできます
違法性を広めることに負い目はないのですか？？ >>364
レスさかのぼればすぐわかることだし
あなた自身がした発言なんですがね
アルツハイマーですか？ >>363
その違法性の証明をあなたはしていません。従ってイチャモンです。
で、根拠無しでイチャモン付けた事への謝罪と、発言の撤回はまだですか？ >>365
あなたが求めていることは分かりませんね なんかスレ伸びてると思ったら基地外が2人もわいているのか >>308
＞実住所・氏名とB-CASカード番号との整合です
総務省公式「年齢性別職業収入国籍条項無し」
ふれあい提訴センター「公平地上契約者 提訴率100％やで〜」 >>366
脱法であればそれは条文には記述がないということですが
この場合には条文に具体的な記述が存在し、なおかつ運用もそれに沿ったものなのであって
そこに正面から従わないのは違法であると言わざるを得ません 詐欺師局員 ID:uKKKI/ji 弁護士風口調wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>370
＞条文に具体的な記述が存在し
但し書き隠蔽 詐欺師局員 >>367
手あたり次第に噛みついてるからそういうことになるんですよ >>370
＞脱法であればそれは条文には記述がないということですが
あなた独自の脱法認定基準に、他人が考慮してやる価値は全くありません。
＞この場合には条文に具体的な記述が存在し、なおかつ運用もそれに沿ったものなのであって
条文て？イラネッチケー裁判の判決文じゃないのか？法律条文に記述があると言うのなら、
具体的に法律名と何条の何項かまで、提示してもらおうか。 >>370
＞違法であると言わざるを得ません
弁護士法違反 詐欺師局員
総務省公式「NHKは放送法解釈主張運用行使権限なし」 結局の所、NHKの問題は、放送法の曖昧な部分の解釈を
NHKは自分に都合よい言葉、規約、考えを付け加え、ねじ曲げ、それが正解で、
NHK以外の解釈は間違ってると決めつけてるのが大問題って事なんだよな
あと公共の福祉って言えばいいと思ってる所
BSテロップを地上波でもやればいいだけなのにとかげのしっぽ切りがしやすい外部徴収人に金をかけてる所 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 大相撲にスクランブられると困るだろw
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ >>373
出来ればどなたかと二人きりにしてください >>374
なるほど
あなた独自の合法の考え方にも(同意者以外は)同意する必要がないという事でしょうか
イラネチケに関した条文の定めはありませんが、どのような人に受信契約の必要があるかは定められていますね >>381
これだけだよね？
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。（後略）
NHKを受信できない受信設備が、どうやったら協会の放送を受信する事ができる受信設備なのか、説明してもらいましょうか。 >>382
協会の放送を受信する と言うことは
勿論その他の放送をも受信し得るという事でしかなく
協会の放送を受信することだけが要件ではないことが確実に読み取れますよね？？ >>383
「協会の放送を受信する事ができる受信設備」としか書いてませんが。
あなたの解釈とかはいらないんで、司法の判断として、NHKが受信できない受信設備が協会の放送を受信できる受信設備と判断された判例を出してくださいな。 >>385
そうではありません
そな法律の条文は始めから協会の放送だけに拘って書かれていないという事です
さて、
>NHKが受信できない受信設備が
>協会の放送を受信できる受信設備
>と判断された判例を出してくださいな。
この文には始めから比較しようもないものが含まれていますが
書いていて矛盾を感じたりはしませんでしたか？ >>386
意味不明です。放送法64条は日本放送協会について書かれた章の条文です。
そして64条1項は、協会の放送を受信できる受信設備を設置した者に対して契約義務を課す条文です。
協会の放送が関わる条文としか言いようがありませんね。 >>387
はい
ですから協会の受信契約についてのみその条件が書いてありますね
他の、例えば民放の受信がどうであるかについては規定はありません
法廷でも協会の受信だけを目的とした受信機を受信契約の対象と判断したことはありません >>388
＞民放の受信がどうであるかについては規定はありません
民放についての規定が無いなら、民放しか受信できない受信設備設置での
受信契約義務の根拠が無いんだけど。
＞協会の受信だけを目的とした受信機を受信契約の対象と判断したことはありません
それはいらない。 >>389
少なくともNHKは受信できるという前提で条文化されているのであって
民放の何れかが受信できなければ受信機ではないといった規定がないという説明をした積もりでした
>法廷でも協会の受信だけを目的とした受信機を受信契約の対象と判断したことはありません
不要と一蹴したところで何も解決しないでしょう？
即ちこれが今のところの司法の放送法に対する解釈となっているのです >>390
＞少なくともNHKは受信できるという前提で条文化されているのであって
NHKが受信できないので、その前提にも当て嵌まりませんね。
つまりどうやっても受信契約義務を課す根拠が無いという事ですね。
＞不要と一蹴したところで何も解決しないでしょう？
だって、NHKは受信できず民放だけ受信できる状態なんだから、
「協会の受信だけを目的とした受信機を受信契約の対象と判断」なんて全く関係の無い事だから一蹴して終わりです。 >>391
本当に受信できないのなら故障と位置付けられるでしょうね
勿論故障であるなら修理することが可能となる筈です
条文に対して何の不都合も生じません
ところが故意に好き勝手な改造を施したものには故障の認定も難しくなります
全てが自己責任ですからね >>392
＞勿論故障であるなら修理することが可能となる筈です
だから？修理して初めて「協会の放送を受信できる受信設備」でしょ？
勿論、現状で不都合無いので修理しませんけど。 >>393
修理に関しても自己責任は付きまといますよね
無論それによって法律の条文をねじ曲げて適用を逃れることもできません
すべては自分だけにかかってくる責任です >>394
そもそも故障かも不明ですから。そして現状は「協会の放送が受信できない受信設備」である事に、何ら変わりはありません。 >>395
自己責任ですね
他人がとやかく口出しする事じゃありません
勿論条文の適用も変わりません
不服は裁判でどうぞ >>396
＞不服は裁判でどうぞ
それはNHKがする事ですよ。それでも契約させたいのならね。 >>397
条文適用が不服であるのは貴方ですよね？？
NHKには何の瑕疵も存在していません >>398
＞条文適用が不服であるのは貴方ですよね？？
あなたの根拠無しに違法だと決め付けて来たイチャモンに不服です。 >>398
＞貴方ですよ
ソニー公式「適用しねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwww
＞瑕疵も存在していません
敗訴隠蔽 詐欺師局員
NHK公式「高市委任状ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwwwww >>398
＞NHKには何の瑕疵も存在していません
ジャパネットたかた公式「公平地上契約者テレビ買えねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」 テレビがあるなら金を払えって
そんなの民放からもらえよ 思いこみ現状既得権死守信者に対し、正論浴びせ倒しで遁走したため
NHK信者の負け >>308
そんなの簡単にできるでしょ
集金人が今やっているような人海戦術使えば簡単に
みんな嬉々として積極的に応じてくれるし 民放は必死になってスポンサー見つけて運営してるのに
NHKは電波垂れ流してるだけで金が取れるっておかしいよな さっき来た集金人本当に腹立つ。
TVもワンセグも全くないのに疑って「見せろ」「やましく無ければ見せられるはずだ」の一点張り。
NHKに苦情入れようとも、3連休の初日で暫くは入れられず。 >>406
無いものを見せられるわけもないのにな。
家に入れる必要も全くないぞ。 相手が疑ってかかってくるならこっちも疑ってかかればいいだけ
やましくなかったら社員証と公的な身分証明書を見せろでOKあと会話の録音もメモ代わりにする
てか契約 していない 住所の情報が
下請け風情に渡るってどうなの？
下請けが悪用しようと思えばいくらでもできるよなあ
アンテナを繋げば見れるとか仮定の話じゃなくてすでに情報渡ってるから怖いよなぁ >>407
勿論見せる必要はないから、「法的根拠は？」「令状持った警察連れてこい」と反論した。
しばらく問答したら「また後で来る」と捨て台詞はいて消えたけど。
実際にワンセグのない古い携帯を愛用しているから見せても問題はないが、
21時台という非常識な時間に訪問した上にバカ台詞吐きまくったので腹立った。
効果的な撃退法法ないかな？
防犯の名の下にカメラで撮影するのが一番だろうか。 >>409
二度と来るなでいい。
嫌がらせ発言だな。
録画した方がいい。 受信料の支払い率は実際は３割強といったところ。
公表の受信料収入も嘘で実際は半分程度。
都市部に至っては一人暮らしが多く２割程度。
実際の懐具合は相当厳しい。
２０〜３０代の職員は結構給料少ない。
そのため不満が多く、地方では取材直行とか噓言って１１頃出社し、５時には退勤。
上司も黙認している。ほとんどの職員は地方を転々とする。
子供の教育を考え、単身赴任が多く、時間が止まったような地方生活で気が狂いそうになる。
非常にモチベーションの低い組織。 >>409
そこまで反論出来れば十分じゃないですか。
私は通販で買った配送しかインターフォンに出ませんし、ドアを開けませんから、NHKが
きても無視です。
出たところで、不快になるのは目に見えてますから。
確かに、21時は非常識だし、金輪際来るなとは思う。 あっても堂々と契約していないのに
なんでない人がおろおろしてんだか、、、 集金おじさんが来ても
「この家は抵当に入ってて、私は管理を委託され、今日は掃除に来ただけ」
といえば集金おじさんはそれ以上は何も言えない。 公表の受信料収入は実収入のほかに未収収入が多額ある。
普通の企業会計でも未収収益を売上高に計上しているので別に違法ではない。
未収収入は滞納して全然払ってくれない分。 最高裁で受信契約の強制を認める判例が出たらNHK職員のみなし公務員化の議論が起きるのは必至だろ。 >>417
あっても、証拠がある訴訟が必要。
2千円判決得るのに1千万円かけても、
皆様の受信料資金。予算消化になればいい。敗訴しても給料、福利厚生等に影響ない。 >>393
前にも修理可能なら受信設備だとか言ってたな
NHK信者ってマジで知的障害者だな 法務省で受信契約の強制を認める違憲解釈が出たらNHK局員の詐欺の提訴が起きるのは必至だろ。
総務省公式「年齢性別職業収入国籍条項無し」 ＮＨＫの訴訟費用の総額はいくらですか？
営業費名目で支出されているのですか？ なんだよw
レスを遡ったら、昨晩もまたNHK信者がフルボッコされてやがるw
どんどん弱体化するNHK信者の実態を見られて清々しい朝ですw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
