■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 251 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 250 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1497228354/ なんかスレ伸びてると思ったら基地外が2人もわいているのか >>308
＞実住所・氏名とB-CASカード番号との整合です
総務省公式「年齢性別職業収入国籍条項無し」
ふれあい提訴センター「公平地上契約者 提訴率100％やで〜」 >>366
脱法であればそれは条文には記述がないということですが
この場合には条文に具体的な記述が存在し、なおかつ運用もそれに沿ったものなのであって
そこに正面から従わないのは違法であると言わざるを得ません 詐欺師局員 ID:uKKKI/ji 弁護士風口調wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>370
＞条文に具体的な記述が存在し
但し書き隠蔽 詐欺師局員 >>367
手あたり次第に噛みついてるからそういうことになるんですよ >>370
＞脱法であればそれは条文には記述がないということですが
あなた独自の脱法認定基準に、他人が考慮してやる価値は全くありません。
＞この場合には条文に具体的な記述が存在し、なおかつ運用もそれに沿ったものなのであって
条文て？イラネッチケー裁判の判決文じゃないのか？法律条文に記述があると言うのなら、
具体的に法律名と何条の何項かまで、提示してもらおうか。 >>370
＞違法であると言わざるを得ません
弁護士法違反 詐欺師局員
総務省公式「NHKは放送法解釈主張運用行使権限なし」 結局の所、NHKの問題は、放送法の曖昧な部分の解釈を
NHKは自分に都合よい言葉、規約、考えを付け加え、ねじ曲げ、それが正解で、
NHK以外の解釈は間違ってると決めつけてるのが大問題って事なんだよな
あと公共の福祉って言えばいいと思ってる所
BSテロップを地上波でもやればいいだけなのにとかげのしっぽ切りがしやすい外部徴収人に金をかけてる所 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 大相撲にスクランブられると困るだろw
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ >>373
出来ればどなたかと二人きりにしてください >>374
なるほど
あなた独自の合法の考え方にも(同意者以外は)同意する必要がないという事でしょうか
イラネチケに関した条文の定めはありませんが、どのような人に受信契約の必要があるかは定められていますね >>381
これだけだよね？
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。（後略）
NHKを受信できない受信設備が、どうやったら協会の放送を受信する事ができる受信設備なのか、説明してもらいましょうか。 >>382
協会の放送を受信する と言うことは
勿論その他の放送をも受信し得るという事でしかなく
協会の放送を受信することだけが要件ではないことが確実に読み取れますよね？？ >>383
「協会の放送を受信する事ができる受信設備」としか書いてませんが。
あなたの解釈とかはいらないんで、司法の判断として、NHKが受信できない受信設備が協会の放送を受信できる受信設備と判断された判例を出してくださいな。 >>385
そうではありません
そな法律の条文は始めから協会の放送だけに拘って書かれていないという事です
さて、
>NHKが受信できない受信設備が
>協会の放送を受信できる受信設備
>と判断された判例を出してくださいな。
この文には始めから比較しようもないものが含まれていますが
書いていて矛盾を感じたりはしませんでしたか？ >>386
意味不明です。放送法64条は日本放送協会について書かれた章の条文です。
そして64条1項は、協会の放送を受信できる受信設備を設置した者に対して契約義務を課す条文です。
協会の放送が関わる条文としか言いようがありませんね。 >>387
はい
ですから協会の受信契約についてのみその条件が書いてありますね
他の、例えば民放の受信がどうであるかについては規定はありません
法廷でも協会の受信だけを目的とした受信機を受信契約の対象と判断したことはありません >>388
＞民放の受信がどうであるかについては規定はありません
民放についての規定が無いなら、民放しか受信できない受信設備設置での
受信契約義務の根拠が無いんだけど。
＞協会の受信だけを目的とした受信機を受信契約の対象と判断したことはありません
それはいらない。 >>389
少なくともNHKは受信できるという前提で条文化されているのであって
民放の何れかが受信できなければ受信機ではないといった規定がないという説明をした積もりでした
>法廷でも協会の受信だけを目的とした受信機を受信契約の対象と判断したことはありません
不要と一蹴したところで何も解決しないでしょう？
即ちこれが今のところの司法の放送法に対する解釈となっているのです >>390
＞少なくともNHKは受信できるという前提で条文化されているのであって
NHKが受信できないので、その前提にも当て嵌まりませんね。
つまりどうやっても受信契約義務を課す根拠が無いという事ですね。
＞不要と一蹴したところで何も解決しないでしょう？
だって、NHKは受信できず民放だけ受信できる状態なんだから、
「協会の受信だけを目的とした受信機を受信契約の対象と判断」なんて全く関係の無い事だから一蹴して終わりです。 >>391
本当に受信できないのなら故障と位置付けられるでしょうね
勿論故障であるなら修理することが可能となる筈です
条文に対して何の不都合も生じません
ところが故意に好き勝手な改造を施したものには故障の認定も難しくなります
全てが自己責任ですからね >>392
＞勿論故障であるなら修理することが可能となる筈です
だから？修理して初めて「協会の放送を受信できる受信設備」でしょ？
勿論、現状で不都合無いので修理しませんけど。 >>393
修理に関しても自己責任は付きまといますよね
無論それによって法律の条文をねじ曲げて適用を逃れることもできません
すべては自分だけにかかってくる責任です >>394
そもそも故障かも不明ですから。そして現状は「協会の放送が受信できない受信設備」である事に、何ら変わりはありません。 >>395
自己責任ですね
他人がとやかく口出しする事じゃありません
勿論条文の適用も変わりません
不服は裁判でどうぞ >>396
＞不服は裁判でどうぞ
それはNHKがする事ですよ。それでも契約させたいのならね。 >>397
条文適用が不服であるのは貴方ですよね？？
NHKには何の瑕疵も存在していません >>398
＞条文適用が不服であるのは貴方ですよね？？
あなたの根拠無しに違法だと決め付けて来たイチャモンに不服です。 >>398
＞貴方ですよ
ソニー公式「適用しねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwww
＞瑕疵も存在していません
敗訴隠蔽 詐欺師局員
NHK公式「高市委任状ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwwwww >>398
＞NHKには何の瑕疵も存在していません
ジャパネットたかた公式「公平地上契約者テレビ買えねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」 テレビがあるなら金を払えって
そんなの民放からもらえよ 思いこみ現状既得権死守信者に対し、正論浴びせ倒しで遁走したため
NHK信者の負け >>308
そんなの簡単にできるでしょ
集金人が今やっているような人海戦術使えば簡単に
みんな嬉々として積極的に応じてくれるし 民放は必死になってスポンサー見つけて運営してるのに
NHKは電波垂れ流してるだけで金が取れるっておかしいよな さっき来た集金人本当に腹立つ。
TVもワンセグも全くないのに疑って「見せろ」「やましく無ければ見せられるはずだ」の一点張り。
NHKに苦情入れようとも、3連休の初日で暫くは入れられず。 >>406
無いものを見せられるわけもないのにな。
家に入れる必要も全くないぞ。 相手が疑ってかかってくるならこっちも疑ってかかればいいだけ
やましくなかったら社員証と公的な身分証明書を見せろでOKあと会話の録音もメモ代わりにする
てか契約 していない 住所の情報が
下請け風情に渡るってどうなの？
下請けが悪用しようと思えばいくらでもできるよなあ
アンテナを繋げば見れるとか仮定の話じゃなくてすでに情報渡ってるから怖いよなぁ >>407
勿論見せる必要はないから、「法的根拠は？」「令状持った警察連れてこい」と反論した。
しばらく問答したら「また後で来る」と捨て台詞はいて消えたけど。
実際にワンセグのない古い携帯を愛用しているから見せても問題はないが、
21時台という非常識な時間に訪問した上にバカ台詞吐きまくったので腹立った。
効果的な撃退法法ないかな？
防犯の名の下にカメラで撮影するのが一番だろうか。 >>409
二度と来るなでいい。
嫌がらせ発言だな。
録画した方がいい。 受信料の支払い率は実際は３割強といったところ。
公表の受信料収入も嘘で実際は半分程度。
都市部に至っては一人暮らしが多く２割程度。
実際の懐具合は相当厳しい。
２０〜３０代の職員は結構給料少ない。
そのため不満が多く、地方では取材直行とか噓言って１１頃出社し、５時には退勤。
上司も黙認している。ほとんどの職員は地方を転々とする。
子供の教育を考え、単身赴任が多く、時間が止まったような地方生活で気が狂いそうになる。
非常にモチベーションの低い組織。 >>409
そこまで反論出来れば十分じゃないですか。
私は通販で買った配送しかインターフォンに出ませんし、ドアを開けませんから、NHKが
きても無視です。
出たところで、不快になるのは目に見えてますから。
確かに、21時は非常識だし、金輪際来るなとは思う。 あっても堂々と契約していないのに
なんでない人がおろおろしてんだか、、、 集金おじさんが来ても
「この家は抵当に入ってて、私は管理を委託され、今日は掃除に来ただけ」
といえば集金おじさんはそれ以上は何も言えない。 公表の受信料収入は実収入のほかに未収収入が多額ある。
普通の企業会計でも未収収益を売上高に計上しているので別に違法ではない。
未収収入は滞納して全然払ってくれない分。 最高裁で受信契約の強制を認める判例が出たらNHK職員のみなし公務員化の議論が起きるのは必至だろ。 >>417
あっても、証拠がある訴訟が必要。
2千円判決得るのに1千万円かけても、
皆様の受信料資金。予算消化になればいい。敗訴しても給料、福利厚生等に影響ない。 >>393
前にも修理可能なら受信設備だとか言ってたな
NHK信者ってマジで知的障害者だな 法務省で受信契約の強制を認める違憲解釈が出たらNHK局員の詐欺の提訴が起きるのは必至だろ。
総務省公式「年齢性別職業収入国籍条項無し」 ＮＨＫの訴訟費用の総額はいくらですか？
営業費名目で支出されているのですか？ なんだよw
レスを遡ったら、昨晩もまたNHK信者がフルボッコされてやがるw
どんどん弱体化するNHK信者の実態を見られて清々しい朝ですw 無ければ命に関わる水道ガス電気でさえ、金払わなければ止められる。
テレビなんぞ無くても命に何の影響もないんだから、金払わなければさっさと止めていいんだって。 >>425
私有財産を処分しなければならない理由を認めません。 ＮＨＫ見ながら受信料払う心情が分からない
見たら分かるでしょ
レレレレレ、、、ベルが違うって
祓いこそすれ払うにしては 昨日NHKの勧誘員がきた。「テレビはないし来週から他県へ行く。契約する気は無い」と伝えても「払わない気ですか！困るんですけど！」と怒鳴られ、何故か前住所･次の住所･働く会社を聞かれ、会社名は答えてしまい、今住んでいる所は無人になる事が知られてしまった。 >>427
なんでもかんでも協会の放送を受信できる設備と言い張っちゃう知的障害者には何を言っても無駄だよ >>422
特殊な負担員とか言って、国民から半強制的に徴収するなら、
詳しい収支を公表すべきだ！ メイン番組の作成費等。 これによって、空き巣被害にあったりしないですかね？ ナビタンなるものに登録されて他の知らない勧誘員にも知られるわけですよね？ >>429
違法な徴収が失敗してあなたが困ろうが私には関係ないです
でいいでしょｗ ＞「テレビはないし来週から他県へ行く。契約する気は無い」
自家撞着ですよ
契約する気はない＝テレビは持っている
ですからね >>434
いや、個人情報はどうなってんの？って事を聞きたいんだけど…
あと、テレビ本当に持ってないんだが… >>434
では契約する気があるがTVは所持していないは絶対に成立しないということですか？
”契約する気はない＝テレビは持っている”は勝手な思い込みによる決めつけですよ >>437
”TV持ってないし契約する気はない”はどこもおかしいところはないけど
それを>>434にあてはめたら矛盾が生じますからね
”契約する気はない”は契約に関する意思表示をしてるのであってTVの所持については有るとも無いとも言ってませんから
それにその前にはっきりTVないって言ってますからね UCWmSA3bは、昨日の勧誘員かな？
昨日も、まったく話が通じなかったし >>439
それはこれからの応対次第ですね。あればだけど
勝手な思い込みからの決めつけや、自分の発言が司法の判断みたいな態度取るようであれば確定です すると
テレビは持ってないが契約する気はあったりするんでかねw >>429
優しすぎるな
最大限の優しさでも「帰れ」
基本的に時間の無駄だから相手にする必要はない
会話してあげる義務なんて当然どこにもない
「帰れクズ」って反応してた時は定期的にクズが来てたが
完全に居留守にしたらとうとう諦めたようだ >>441
言い切るんだから当然わかってるんだろ？
まさかTV有るか無いか、契約する気が有るか無いかがわからないのに
言い切ったわけじゃないよな？ 別にテレビなくても受信契約して何の問題もないからな
不動産税や自動車税とは違うんだよ >>442
郵送物が届く予定だったから、うっかり出てしまったさ
答えなくてもいい個人情報を喋ってしまい、とても後悔しているよ
話通じなかったし、態度悪かったし、悪用されないか心配 >>444
お前だけだよ税金と同じと思ってる奴がいると勝手に思い込んでるのは >>446
いや、なんかモノの所有状況に拘ってるみたいだからさ？
確かに税金扱いじゃないのは知ってるw
テレビなんかは持ってる偽装をしても何の特もないってことが言いたかっただけだよ >>447
どんだけ言葉不自由なんだよ
一ミリも言いたいことが伝わってないよ
だいたいNHK信者が受信設備設置してると勝手に決めつけたり、いやならテレビ捨てろとか言いだす基地外に応対してるだけじゃん
ご都合部分抜粋して何が楽しいんだ？ >>448
とか言って、本当はテレビあるんだろ？ ^^ >>449
楽しそうだな基地外
お前の身元明らかにしたら考えてやる >>449
テレビはあるしUHF/BS/CSアンテナも付いてるよ。でも契約しないよ。
うちはNHKが受信できないから。 >>444
＞テレビなくても
放送法違反 設置したもの
>>447
＞所有状況に拘ってるみたい
処分証明に拘ってるみたい
>>425
だったらB粕着払いればいいのに ^^
>>449
とか言って、本当は延滞あるんだろ？ ^^ テレビ持ってＮＨＫをウォッチして受信料祓うのがトレンドみたいだね テレビがあっても本人に無視された場合は非合法な手段を使わない限り確認できないからな
あとはマニュアル記載のトラップ質問
「地デジはきちんと映ってますか？」なんてトラップにまんまと答えるバカがその後、
(((( ;ﾟдﾟ))))ｱﾜﾜﾜﾜってなるんだから
バカだって自覚あるやつは最初から居留守しろ、もしくは「帰れ」以外言葉を発するな
って自覚がないからバカなんだけどね 民間メディアの反応がにぶいのが気になる。
なんだかんだ言ってNHKにおんぶにだっこなところがあるからかな。 >>460
ついにまとめて請求が！ もう逃げられない！！！ ＞＜
^^ >>455
いつもは居留守なんだけどね、郵送物のある昨日に限ってやってきたから、つい出てしまったよ
本当に後悔してる
マジで空き巣が心配
契約しないいやがらせで窓ガラス割られたりしないかな >>461
私を助けると思って親切心があるなら
その理由と払わなくてもいい対処方法を教えて下さい >>465
払えば全て解決ハッピーエンドです ^^ >>466
ありがとうございます
ところで請求される理由は何でしょか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
