■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 251 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 250 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1497228354/ >>646
今日の人みたいな対応される方が初めてだったので、少し怖く感じました。
今後対応する際は、動画撮影しながら対応します。
テレビがある家庭が大半かもですが、テレビを必要としない世帯も実際いるのに・・
毎回担当者が代わり、その度冷静に説明し対応してきましたが、今回のような説明も聞かない、説明してもこちらがおかしいみたいな言われ方をしたもので、どうしたらいいのか混乱しました・・
長期間契約していないから、こちらは障害リストに載るんですよ、わかります？その意味が
って、こちらを基地がい扱いと取れる対応でした
テレビない世帯を基地がい扱いするとか
もうホント腹立たしい 利用すると詐欺 NHKの放送受信料を二重払いする方法 >>639
マンスリーマンション、とウィキは言っているよ 電波受信してるかどうかなんてわからんだろ
仮にわかったとしても無断で逆探知するのは違法だろう >>653
受信を知らせる電波を発してなければ
ありもしないことで違法性を問うことはできないと思います
なのでまずTV内のどの箇所で電波もしくは信号を発してるのか言っていただかないとね >>653,654
イギリスは電波キャッチするらしいけれどw
日本では具体的な電波キャッチシステムは存在しない
昭和中期の受信回路発振による強い漏れ電波が出る受信機はあったかもしれないが
それでもメーカーや機器毎に微妙に違う発振周波数だし、その漏れ電波がテレビだと特定したとは言えない
ましてや、地デジになった今、漏れ電波が強い機器は技適に適応していない不良品だろw
その理屈だけ利用してカマかける悪徳人がいるってことだろうね >>648
こういうあやふやな内容で強要されたことを消費者センターに相談しておくといい
NHK有利な答えが返ってくるかもしれないが、NHK訪問契約願い時の違法まがいの実態が蓄積されることは大切だよ
気が強いならNHK営業部にクレームをいうのもありかな？気が弱いならやめたほうがいい どうやって電波受信していることを知ったの？
それってはったりだよね？ ステルスアンテナにしてから下請け来なくなったな。
戸建てなら、なんちゃらステッカーよりステルス最強！ ＞中国カード
「支那衛星放送見れるから、衛星契約しろ！。
文句は習近平へ言え！。」
総務省：中国のネット配信への課金を、NHKへ許可してないて。 要は、テレビ無い家に来て「あるだろ？あるだろ！」と言ってくる訳だ。
なんでこんな迷惑行為が許されているのだ？ NHK理論：
・TVがあるのは文化的な生活をする国民であれば当然。
・受信契約数が世帯数よりも少ないのは 契約していない世帯があるからだ。
・契約率が１００％になるまでは 未契約世帯に契約を求めるのが正しい。
らしい。
でも「契約」だから しない自由もある。 >>666
そんな屁理屈裁判では通用しません ^^ >>664
法律は「契約しなければならない」だから
しない自由てなくね？ 契約を締結しなければならないじゃないところが契約の自由に反してないとかな罠な気がするが 罰則のない法律は 努力規定だと。
契約義務化法案は流れたままだしねぇ。。。 義務でない＝選択の自由 でしょ。 >>669
但し書きもあるし期限がないからね。
1500年後でも >>667
未契約で裁判を起こされたケースはありませんよ ^^ >>663
許されては無い、こんな迷惑行為するヒトモドキがいるなんて思わないから放ったらかしにされてる。速通報で、後は警察に任せたら良いよ。相手する必要無い。 >>669
だからその法律の解釈・運用を巡る歴代会長の国会答弁が
契約は強制ではない、理解・信頼・納得しなけれは契約不要
なんですよ 反論が無いという事は、テレビはあるという事ですね ^^ >>644
集金人は滅茶苦茶言っていますが、あなたのカキコで1点だけ
集金人の方に理があるのがあります
＞スマホも視聴しませんから、必要ないですよね？
ワンセグ付きスマホがあれば、見る見ないに関わらず要契約、がNHKの立場だからです
あなたがNHKに理解・信頼・納得出来ずに契約したくなければ、選択肢は2つあります
１）理解・信頼・納得出来ない由を滔々と述べる
２）単純明快に、契約しませんお帰り下さい、を集金人が根負けするまで続け
帰らなければ110番
110番の条件は、法と証拠に基づいてのみ動けるお巡りさんの為に
一部始終が可視化できる録画録音が必須です
契約は自由なので、堂々と鋸歯したければ拒否してください
因みに、私の選択は１）です >>679
あっても無くても契約はしませんよ ^^ >>665
結局払解約しかないって事ですね ^^
>>667
そんな妄想総務省では通用しません ^^
>>677
で、委任状はないんだろ？ ^^
>>679
妄想が違憲という事は、詐欺はあるという事ですね ^^ 玄関まで塀も庭がある家はええね
入ってきたら不法侵入だもんね
うちなんって玄関開けたら道路だもんな 委託会社の規定さえなければ何時でもおk
個人事業主なら丑三つ時だってへっちゃら！
契約を督促する業務には時間制限なんてありません >>689
真夜中の押し掛けw
契約の督促w
まさにNHK信者の妄想脳内ワールドですねw
現実には存在しないことがよくわかります 味方の積もりで呼んだ警官には「受信契約しなきゃダメじゃんw」と言われ、
庶民の駆け込み寺である国民生活センターには怪訝な顔で契約を諭され、
西に訴訟を起こされた人がいれば「強制執行でも逃げれば勝ち」と慰め、
東にガラケーを持った人がいれば「iPhoneに変えなさい」と言い、
変なシールを貼って隣人には怪しまれ、
自分で頼んだ通販にも居留守を使う
そういう人に、誰一人としてなりたくはないw >>679
あるけど、NHKは受信できないので契約はしませんよ？ >>689
＞契約を督促する業務
放送法違反 行政書士法違反 特商法違反 迷惑防止条例違反 乞食が来ても滔々とNHKの理不尽を述べ
乞食がその理不尽の手先になっている事を悟らせ
乞食を辞める決意に至らせて
明るい希望に満ちた明日を歩めさせる
そんな私のような人に皆をしたい レオパレスの短期滞在の住人公式「家族割単身赴任割クーリング・オフ知らねーーーーーーーーーーーーーよ」 早く来ないと契約してあげないよ。
0時になったら寝るからね！ 今日は
18:08〜18:10
19:11〜19:14
20:20〜20:21
の時間のみ対応可能です
それ以外の時間にきても用事があるので居留守しますね＾＾ >>692
嘘の上塗り、在日、前科、執行猶予等を隠したいのかな？ >>703
デジタルテレビだと、映らないのと受信は違うからね
アナログだとそうはいかなかった >>705
＞映らないのと受信は違うからね
「映らない」と「受信できない」では異なり、「映らない」なら契約が必要だと言うのであれば、
「受信できない」のではなく「映らない」という事を、NHK側が証明しなければならない。 >>706
タラレバはどうでもいいw
映らなければなんてNHK自身は言ったことがない >>707
＞タラレバはどうでもいいw
お前自身が言ってる事なんだけど。
>>705 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/07/21(金) 09:58:06.23 ID:1k99Zad/
> >>703
> デジタルテレビだと、映らないのと受信は違うからね
> アナログだとそうはいかなかった
＞デジタルテレビだと、映らないのと受信は違うからね
＞デジタルテレビだと、映らないのと受信は違うからね
＞デジタルテレビだと、映らないのと受信は違うからね
＞デジタルテレビだと、映らないのと受信は違うからね タラレバを一番言ってるのはNHKじゃないですか？
「アンテナケーブルを 買ってきたら 見れるのだから契約は必要」
「イラネッチケーを 外したら 見れるのだから契約は必要」
「アンテナケーブルを つなぎ替えたら BS見れるのでBS契約が必要」
どれもこれもその時点で見れないし、その状態がテレビ持ち主の最終的なベストな設置状態ならば、それ以上の事をNHKは強制する事になる。
強制的に契約条件に当てはめさせてさらに強制的に契約させるって事になるんだわ >>708
どこにタラレバが入ってると思った？？
>>709
その点は見事にタラレバだよ
テレビを持ってい レバ 受信契約しなければならないんだからねw
NHKが契約不要だと考え れば 勿論支払う必要もない >>705
信者の言葉をまねると事実上受信≒視聴だろうに
離婚して寂しいからってつまらん揚げ足しかとれんのかこいつは >>709
ならない。裁判以外では、強制できない。訴訟でどうぞで、ドア閉める。 >>711
へー、そうなんだ ？？
>離婚して寂しいからってつまらん揚げ足しかとれんのかこいつは
？？？ >>710
ではこの言葉は全く無意味な価値の無い文字列だという事で。
> デジタルテレビだと、映らないのと受信は違うからね >>714
因みに誰が言ってるの？？
NHKの人？ >>718
ちなみにとか意味不明だな
日本語理解できないのか、それとも悔しいから話ずらして続けたいのか
後者だな >>710
単純に所持してるだけでも契約が必要になるわけですね？ >>720
君がそう言うんならそうなんだろうな
君の中では、な
>>721
なんか大麻みたいで面白いぞw
それでいこう
不服なら訴状でどうぞ >>722
＞君がそう言うんならそうなんだろうな
＞君の中では、な
今度は>>705の自己紹介か、本当にワンパターンでつまらんな >>723
え？待って待って
なんで受信と視聴が同じだなんて思っちゃったの？？
ちょっと詳しく説明してもらわないとわからないんだけど >>724
お前にはわからないから離婚するるんだよ
逆に受信できるという定義を説明してもらいたいもんだ
・・・いや、やっぱりいいわ
つまらないレスが長引くだけだ ハッキリ言わない、あやふやにする、常套手段ですね
大麻とかかけ離れてるたとえ話にもなってないことを持ち出してくるのもいつもの手だね >>725
ラジオが受信したらテレビが視聴出来るのかな？
テレビが受信することに意味があるんだろ？？
そんなんだから 離婚するるるんだぞ？ 世界一のテレビで世界一の画質でNHK見れても契約は自由なのに
なにすったもんだしてんだろ！？
時間とゆとりがあれば滔々と契約拒否理由を述べ
時間もゆとりも無ければ契約しません
ただそれだけで済むものを >>726
使用や販売目的で持っているのとは区別してあげないとね >>728
まあそうだな
NHK信者は確認できない状態でも受信できるとキチガイじみたことを主張するから見ていられなくてね
放置すると調子に乗って誰も反論できないドヤァとかね
・・・それも面白いかもｗ なんだ、もう逃亡かよ
早すぎて他人ながら情けないw >>727
わかった少し付き合ってやるから落ち着けよｗ
まず協会の放送を受信できている状態ってのは、画面に放送内容が映って受信確認する以外どう確認するつもりか教えてくれ >>717
>>705 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/07/21(金) 09:58:06.23 ID:1k99Zad/
> デジタルテレビだと、映らないのと受信は違うからね
>>706 名前：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2017/07/21(金) 10:09:46.42 ID:86MskY1v
> 「映らない」と「受信できない」では異なり、「映らない」なら契約が必要だと言うのであれば、
> 「受信できない」のではなく「映らない」という事を、NHK側が証明しなければならない。
お前が >>705 で言った事が真であるならば、という条件付きでの俺のレスに対して、
>>707 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/07/21(金) 10:19:11.24 ID:1k99Zad/
> タラレバはどうでもいいw
自分の発言である >>705 の真偽など、どうでもいいとお前は言ったわけだ。更に、
> 映らなければなんてNHK自身は言ったことがない
つまりお前は >>705 でNHKが言っていない事を勝手に代弁した事になる。
だ か ら 真偽不明の上にNHKが言っていない事を勝手に代弁したお前の発言は、
全く無意味な価値の無い文字列だという事になるんだよ。 販売目的なんて一言も言ってないのにこれだw
何？自分がたとえやすい土俵に持って行く為の布石？
区別してあげないとってすげぇ上から目線で発言しなくてもNHK関係者以外は販売店に契約義務があるなんて思っちゃいねーから 民間メディアも公共放送の必要性を認めているならば
受信料負担を軽減するためのCMの導入に前向きになってもいいと思う。 >>732
チャンネルを合わせて「電波の受信状況を確認してください」って画面見たことない？
あれでも受信はしてるってとこまではいい？
>>733 も同じ
理解？ >>734
単純所持なんていうオモシロ単語を出してきたのはキミだけどねww >>736
そんな段階的に説明しないと導けないほど困難な質問した覚え無いんだがな
映らないテレビが受信できる受信設備であると主張してる内容を端的に書けばいいよ >>736
＞チャンネルを合わせて「電波の受信状況を確認してください」って画面見たことない？
いや、それだと受信レベルが規定レベルに達していないので、本当に受信できていない状態。 >>738
別に小難しい話はしてないよ
君も書いてるように
>映らないテレビが受信できる受信設備であると主張してる内容を端的に書けばいいよ
は単純な事実でしかない >>739
そこでもう一度放送法を読み直してみようか
なんて書いたあった？ >>741
俺の主張内容だと放送法の受信を視聴に変えても何ら違和感がないぞ
何がだめなのか説明はよ
つか謎かけはいいからちゃんと答えような 手間取りそうだから先に書いとくねww
法律の規定では、現時点で視聴可能に受信している必要はない
だから当然視聴しているかどうかの証明なんて全く必要とされてない
理解？ >>741
とりあえず、まず回答を。
> 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ID:1k99Zad/ はNHKが受信できない受信設備が「協会の放送を受信することのできる受信設備」である事の証明をしなければならない。
とりあえずNHKが受信できない受信設備が、「協会の放送を受信することのできる受信設備」と認められて契約を命じた判例を出すように。 >>742
事実を事実と認めなさい、って話w
>>743
勝手に置換すんなよwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
