■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 251 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 250 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1497228354/ >>710
ではこの言葉は全く無意味な価値の無い文字列だという事で。
> デジタルテレビだと、映らないのと受信は違うからね >>714
因みに誰が言ってるの？？
NHKの人？ >>718
ちなみにとか意味不明だな
日本語理解できないのか、それとも悔しいから話ずらして続けたいのか
後者だな >>710
単純に所持してるだけでも契約が必要になるわけですね？ >>720
君がそう言うんならそうなんだろうな
君の中では、な
>>721
なんか大麻みたいで面白いぞw
それでいこう
不服なら訴状でどうぞ >>722
＞君がそう言うんならそうなんだろうな
＞君の中では、な
今度は>>705の自己紹介か、本当にワンパターンでつまらんな >>723
え？待って待って
なんで受信と視聴が同じだなんて思っちゃったの？？
ちょっと詳しく説明してもらわないとわからないんだけど >>724
お前にはわからないから離婚するるんだよ
逆に受信できるという定義を説明してもらいたいもんだ
・・・いや、やっぱりいいわ
つまらないレスが長引くだけだ ハッキリ言わない、あやふやにする、常套手段ですね
大麻とかかけ離れてるたとえ話にもなってないことを持ち出してくるのもいつもの手だね >>725
ラジオが受信したらテレビが視聴出来るのかな？
テレビが受信することに意味があるんだろ？？
そんなんだから 離婚するるるんだぞ？ 世界一のテレビで世界一の画質でNHK見れても契約は自由なのに
なにすったもんだしてんだろ！？
時間とゆとりがあれば滔々と契約拒否理由を述べ
時間もゆとりも無ければ契約しません
ただそれだけで済むものを >>726
使用や販売目的で持っているのとは区別してあげないとね >>728
まあそうだな
NHK信者は確認できない状態でも受信できるとキチガイじみたことを主張するから見ていられなくてね
放置すると調子に乗って誰も反論できないドヤァとかね
・・・それも面白いかもｗ なんだ、もう逃亡かよ
早すぎて他人ながら情けないw >>727
わかった少し付き合ってやるから落ち着けよｗ
まず協会の放送を受信できている状態ってのは、画面に放送内容が映って受信確認する以外どう確認するつもりか教えてくれ >>717
>>705 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/07/21(金) 09:58:06.23 ID:1k99Zad/
> デジタルテレビだと、映らないのと受信は違うからね
>>706 名前：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2017/07/21(金) 10:09:46.42 ID:86MskY1v
> 「映らない」と「受信できない」では異なり、「映らない」なら契約が必要だと言うのであれば、
> 「受信できない」のではなく「映らない」という事を、NHK側が証明しなければならない。
お前が >>705 で言った事が真であるならば、という条件付きでの俺のレスに対して、
>>707 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/07/21(金) 10:19:11.24 ID:1k99Zad/
> タラレバはどうでもいいw
自分の発言である >>705 の真偽など、どうでもいいとお前は言ったわけだ。更に、
> 映らなければなんてNHK自身は言ったことがない
つまりお前は >>705 でNHKが言っていない事を勝手に代弁した事になる。
だ か ら 真偽不明の上にNHKが言っていない事を勝手に代弁したお前の発言は、
全く無意味な価値の無い文字列だという事になるんだよ。 販売目的なんて一言も言ってないのにこれだw
何？自分がたとえやすい土俵に持って行く為の布石？
区別してあげないとってすげぇ上から目線で発言しなくてもNHK関係者以外は販売店に契約義務があるなんて思っちゃいねーから 民間メディアも公共放送の必要性を認めているならば
受信料負担を軽減するためのCMの導入に前向きになってもいいと思う。 >>732
チャンネルを合わせて「電波の受信状況を確認してください」って画面見たことない？
あれでも受信はしてるってとこまではいい？
>>733 も同じ
理解？ >>734
単純所持なんていうオモシロ単語を出してきたのはキミだけどねww >>736
そんな段階的に説明しないと導けないほど困難な質問した覚え無いんだがな
映らないテレビが受信できる受信設備であると主張してる内容を端的に書けばいいよ >>736
＞チャンネルを合わせて「電波の受信状況を確認してください」って画面見たことない？
いや、それだと受信レベルが規定レベルに達していないので、本当に受信できていない状態。 >>738
別に小難しい話はしてないよ
君も書いてるように
>映らないテレビが受信できる受信設備であると主張してる内容を端的に書けばいいよ
は単純な事実でしかない >>739
そこでもう一度放送法を読み直してみようか
なんて書いたあった？ >>741
俺の主張内容だと放送法の受信を視聴に変えても何ら違和感がないぞ
何がだめなのか説明はよ
つか謎かけはいいからちゃんと答えような 手間取りそうだから先に書いとくねww
法律の規定では、現時点で視聴可能に受信している必要はない
だから当然視聴しているかどうかの証明なんて全く必要とされてない
理解？ >>741
とりあえず、まず回答を。
> 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ID:1k99Zad/ はNHKが受信できない受信設備が「協会の放送を受信することのできる受信設備」である事の証明をしなければならない。
とりあえずNHKが受信できない受信設備が、「協会の放送を受信することのできる受信設備」と認められて契約を命じた判例を出すように。 >>742
事実を事実と認めなさい、って話w
>>743
勝手に置換すんなよwww >>748
証明方法は、証明を必要とするNHK側が考えてください。
私が考えてやる謂れは微塵もありません。 >>749
いいえ、テレビもアンテナも設置してますが、NHKは受信できません。 >>744
＞NHKが映らないテレビで契約が要るの
↓
＞デジタルテレビだと、映らないのと受信は違うからね
だれがどう見ても映らないテレビは契約が必要って読めるがその根拠が法律というなら
映らないテレビが受信できる受信設備だと証明するのが筋じゃないのか？
映らない＝視聴できない≒受信できないを否定したいならはよ説明しろよ
さっきから何を意味不明なことをくどくど書いてるんだ？ >>747
どーもお前の真似をすると揚げ足取りに終始してごまかす癖があるようだな >>706
デジタル形式が違うから映らないのだが。
テレビに対応した地デジを放送なら、アンテナが有れば当然映るよ。 >>756
＞テレビに対応した地デジを放送なら、アンテナが有れば当然映るよ。
難視聴地域というものが存在するので、必ずしも映る（受信できる）とは限らない。 >>756
受信設備そろえれば契約が必要という拡大解釈につながるので却下 ＞例
>>674 のテレビなら
中国方式地デジ
スカパー専用チューブに、アメリカ形式テレビや台湾形式テレビ
なら日本の地デジは映らない。 >>758
誤
＞受信設備そろえれば契約が必要という拡大解釈につながるので却下
正
＞受信設備そろえれば受信できるので契約が必要という拡大解釈につながるので却下 >>758
それなら
稚内でロシア形式テレビと樺太の地デジをアンテナ受信として
NHKと契約要ると言うのか。 >>737
ほらまた言い回し変えてくるw
710 名無しさんといっしょ sage 2017/07/21(金) 10:57:14.12 ID:1k99Zad/
>>708
どこにタラレバが入ってると思った？？
>>709
その点は見事にタラレバだよ
テレビを持ってい レバ 受信契約しなければならないんだからねw
NHKが契約不要だと考え れば 勿論支払う必要もない
これに対して俺は単純に所持してるだけでって言ったんだが？
単純に(アンテナ接続がない）って意味な。ってここまで言わなきゃダメだったみたいだね
オモシロ単語にしちゃったのはキミなんだけどねw >>761
これは俺の勇み足か
＞テレビに対応した地デジを放送なら、アンテナが有れば当然映るよ。
だから契約しろという風に読んでしまった失礼 >>750
では、視聴を問わないNHKには証明の必要がありませんね
一件落着。
>>751
受信契約になんの問題もありませんね
>>752
レスちゃんと読み直してくれ
意図的に違う問題点にすり替えないで頂きたいものだw >>755
マネスンナよww
>>759
そのテレビて日本で何がしたいのか？
>>762
受信と視聴は誰がどう考えても明確に違うし、
NHKはその点をちゃんと区別して法律を運用してる事はわかったかな？？ >>765
＞レスちゃんと読み直してくれ
読み直すもなにも始まりを否定するのか？
何をどうすり替えてるのか？
意味不明の上塗りだな、離婚するわけだ、ツマラン奴 >>765
＞では、視聴を問わないNHKには証明の必要がありませんね
意味不明。証明しない＝受信契約の必要なしという事になりますけど。
＞受信契約になんの問題もありませんね
受信契約しない事にも、何も問題はありませんね。
＞受信と視聴は誰がどう考えても明確に違うし、
それを証明してください。
＞NHKはその点をちゃんと区別して法律を運用してる事はわかったかな？？
NHKが区別しているというソースを出してね。 >>768
この期に及んで受信と視聴の言葉の意味を持ちだしてきそうな勢いだ
そんな稚拙なすり替えを繰り返す悪寒ｗ >>769
重要なのは、公共放送の受益者なのか否かなのにね。
受信と視聴を区別しようがしまいが、受信できないのも視聴できないのも、受益者にはなりえないのに。 >>770
そういうことだね
億光年譲って違うとしても契約させるにはいくつものハードルがあって
こいつの妄想納得して契約するには何世代か先の話になりそうだ >>767
言いたいことを分かりやすく伝えてるから何も説明する必要がないと言ってるだけ
そんなんだから 離婚するるるるん だぞと忠告してやっただろw
>>768
法律にはそうは書いてないだろ、って話がどうしてそうなるんだろうw
証明しなくても受信契約を求めることはできるし、不服なら申し立てろって言ってるだけ
>NHKが区別
むしろごっちゃにしてるソースを頂戴なw >>769
あや、こっちは始めからそれしか言ってないのに
なんか変な言い掛かりつけてきて絡みたがってるのはキミらだぞww >>769-771
こういうキモイ流れが今やネットでどう見られてるか学習してないんだな
古い手法に固執？それしか出来ない？？ >>772，>>773
＞NHKが映らないテレビで契約が要るの
↓
＞デジタルテレビだと、映らないのと受信は違うからね
糞ワロタｗｗｗｗどんな言い訳だよそれｗ
お前とりあえず日本語つーか会話から学習したほうがいいようだ
無意味に反射で書き込んでるツマラン奴とわかったがいい迷惑な妄想かのようだな
旦那だった奴えらい苦労しただろうな テレビを持っていてＮＨＫを見ていても受信契約を拒否することはできる。
ＮＨＫの質問に答える義務は一切ない。
あとは裁判待ちww >>776
拒否しても支払い義務はなくならないから ^^ 契約をしていない状態に置いて、支払いの義務はない。 >>772
＞証明しなくても受信契約を求めることはできるし、不服なら申し立てろって言ってるだけ
NHKが受信できないので契約しないという事に不服なら、NHKの方から訴訟でも起こしてくださいね。
勿論、証明責任があるのはNHK側です。
＞むしろごっちゃにしてるソースを頂戴なw
一緒にしていると主張するあなたに証明責任があり、主張された側に証明責任はありません。
お前が証明しなければ、お前が嘘を付いたという事で決着するだけです。 >>774
お前独自のキモイ認定基準なんぞ、他人が考慮してやる価値は全く無い。 会長からして支払い義務はないと言っているのに
義務だと言い張る残念な乞食 >>775
視聴で受信契約を判断してるみたいな間違いは正して当然だろww
受信契約は受信で判断してるんだよ
法律全文ノートに書き写して覚えてからレスしろw >>777
とんでもない！
仲間にしないでくれるかw >>781
これじゃ必要なのに契約を拒むだけは
司法に申し立てされて強制執行されても仕方ないよね
と世間は考える >>782
学習しろって言ってるんだぞ
オレを受け入れろとは言ってないww
キモイから止めてくれ >>786
＞これじゃ必要なのに契約を拒むだけは
だから、NHKが受信できないのに契約が必要な根拠を示せと言っているのに、
お前は根拠を示す事から逃げ回ってばかりじゃない。
＞司法に申し立てされて強制執行されても仕方ないよね
それこそタラレバじゃないですかね。タラレバではないのなら、NHKが受信できず、その原因も明らかになっていないのに、
契約を命じる判例がある筈だから、是非出していただきたいものですね。
＞と世間は考える
あなたの妄想の世間と現実の世間はイコールではありません。イコールだと言うのなら、それを示すデータを出してください。
>>787
＞学習しろって言ってるんだぞ
学習すべきはソース出さずに持論を唱えながら、いつも逃亡しているNHK信者の方ではないですかね？
＞オレを受け入れろとは言ってないww
ならば、お前の発言は全て却下でｗ
＞キモイから止めてくれ
お前がこのスレから立ち去ればいいんじゃないですかね？ >>766
> 766 名無しさんといっしょ sage 2017/07/21(金) 14:16:55.55 ID:1k99Zad/
> >>755
> マネスンナよww
>
> >>759
> そのテレビて日本で何がしたいのか？
>
> >>762
> 受信と視聴は誰がどう考えても明確に違うし、
> NHKはその点をちゃんと区別して法律を運用してる事はわかったかな？？
受信と視聴の区別の話なんて俺してないのにこんなレスされてもね そうそう、「映らない」と「受信できない」の区別の話を持ち出したのは、あくまで ID:1k99Zad/ の方。
>>705 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/07/21(金) 09:58:06.23 ID:1k99Zad/
> >>703
> デジタルテレビだと、映らないのと受信は違うからね
> アナログだとそうはいかなかった
ちなみに ID:1k99Zad/ は「映らない」と「受信できない」の論理的違いの説明もできていない。
説明できていない時点で、ただの言葉遊びです。 >>788
長えよw
>だから、NHKが受信できないのに契約が必要な根拠を示せと言っているのに、
NHKが受信できないだけで契約が不要になるという話はない
>NHKが受信できず、その原因も明らかになっていないのに、
貴方の受信機の問題であってあくまで自己責任であり、
受信契約を結ぶことになんの問題もない
>あなたの妄想の世間と現実の世間はイコールではありません。
そっくりお返しw
>イコールだと言うのなら、それを示すデータを出してください。
是非お願いします！
>いつも逃亡しているNHK信者の方ではないですかね？
そこはまず言い出しっぺからソースをどうぞ？
>ならば、お前の発言は全て却下でｗ
>お前がこのスレから立ち去ればいいんじゃないですかね？
ブーメラン炸裂！w
居なくなって全然構わないよ？ >>789
>>709 「見れなければ」とは言ってるけど？？
単純所持の人は流石に違うね！ >>790
受信契約に絡めてる時点で訂正の余地ありね >なんか大麻みたいで面白いぞw
>それでいこう
>不服なら訴状でどうぞ
また知的障害者がわけのわからないことを言い出したぞ >>792
よーく読んでねえなあ またまた言い回しを変えてきちゃったよw
俺の709発言のどこに「見れなければ」なんてあんの？
受信にこだわってんの？だったら709で例に上げた状態(NHKが○○すれば見れる言ってる状態、○○する前の段階)はどれもテレビまで電波きてないですよねえ？
あえて俺はみれない状態とは言ったけどわかるとおもったんどけどなあ
最後の行ナニソレ？言ってもないことを言ったことにされて、鬼の首取ったかのような
最初は テレビを持ってたら受信契約しなければならない って言ってたのに
後半は受信受信言ってる人とはやっぱり話が噛み合いません >>791
＞NHKが受信できないだけで契約が不要になるという話はない
NHKが受信できない受信設備でも契約が必要とする判例を出してね。
＞受信契約を結ぶことになんの問題もない
受信契約を拒否する事も何も問題は無い。
＞そっくりお返しw
該当する返されるものが存在しません。
＞是非お願いします！
お前が出すんだよ。
＞ブーメラン炸裂！w
＞居なくなって全然構わないよ
うん、お前が。だってキモいって言ってるのはお前自身なんだから、嫌ならお前が消えればいいだけ。 あなたの体の表面に熱雑音水準以上のＮＨＫの電磁波が入射しており、若干の体温上昇があるはずです。
全反射ではなくあなた様の体の表面付近でＮＨＫの電磁波エネルギーが消費（吸収損失）されているのです。
よって協会の放送を受信できる設備には、あなた様の身体も含まれます。
スマホの 携帯 は 設置 に含まれますので、あなた様の 存在 は 設置 に含まれます。
よって、ＮＨＫと契約が必要です。
見れる見れないに関わらず、協会と契約してください。
、、、、、、、、、と、言い出しかねないレベル。 >>798
それは「放送」の枠から飛び出してるから無理があるな
放送法の適用なんてできるわけないよ
言い出したら頭の鑑定しないといけなくなる >>799
そりゃそうだ。
受信って何なんだろうな。
映像になって人間の目で見れるようになった時点で受信？
どの程度まで復調した時点で受信？
協会の放送を受信できる の、受信できる というのは、目で見るつもりになれば容易に見れる状態のこと？
容易とか困難とかの話にまたなるのかな？
復元可能とかいう話がちょっと前のスレであったよな。
ＮＨＫと放送法のイヤラシサが出ていて非常によろしい。
しかしスレッド２５１にもなったか。 へ へ
の の
も やーい、受信料払わずにビニ本でオナニーしてんじゃねえよ変態
へ >>800
電波を受けるだけで受信とするならアンテナ買ってきて屋根の上に建てただけで成立しちゃうから
やっぱり電波を受けて映像として映し出すまでじゃないかな
機器についての事だから見る見ないなどの人的要因はこの場合関係ないと思う >>785
だから瞬間瞬間でしか日本語読めないのか >>786
だから何を言ってるのか整理しろよ
映らないテレビでなにが必要で契約拒むのかさっぱりわからんぞ
世間ってｗ そういやだいぶ前にこんなカキコがあったな。
映像として見えない状態にしておいて、記録媒体にデータだけを保存しておき、
NHKが解体消滅したらそれを映像化するとかいうカキコ。笑っちゃう。
TSかRFサンプリングデータか復調がダメだとか、アナログ時代ならNTSC信号の時点で「受信」だとか、
どの時点のデータを保存するかとか、レスやりとりされてた。
そりゃNHKは嫌われて当然だわなと思ったよ。そもそも設置して無い世帯にまで訪問繰り返すしな。 TV受像機は全世帯全事業所に行き渡っているに決まっているから
日本に住む民は金を払うのが当然という姿勢の狂信信者に
細かい除外条件を迫っても全て契約対象だというのがNHK信者w
だから、まともに話そうとするだけ無駄ってヤツだよw
からかうのはOKw
電波の受信、電気信号の受信、放送の受信、電磁波の受信、いろいろあれどw NHKの場合、下請けと言っても競争入札だからね
民間で自由に委託するようなのとは違う
むしろ官公庁の入札制度に近いものがある >>811
馬鹿のカミングアウト乙
君も早く祓って清められて賢くなりなさい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
