■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２５２ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 251 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1499909987/ >>11
そんなこと言い出したらｗｗ
現状ではペチ公など乞食集金人が夢見ていた「スマホやPC持ってるだけで（ネット接続環境があるだけで）受信料支払う義務を課すなど、
NHKの御用諮問機関ですら不可能と答申したということ。これが全て。 >>11
＞ワンセグも最初は義務の対象にしないと公言があったらしいし
そんな公言はしてないよ。当初は受信料の対象に含めていなかった期間はあったけどね。 ワンセグは 地デジ拡販のための 撒き餌だったという ｗ ＞答申では、費用負担を求めるのは、スマートフォンなどで視聴アプリのダウンロードなどをした世帯で、
＞スマホやパソコンを持つだけでは負担を求めない。
https://mainichi.jp/articles/20170726/k00/00m/040/126000c
m9(^Д^)9m ペチも含めて何年も同じこと繰り返してはボツになってる
実際義務化通ってほしいもんだ。今通れば反発でNHK解体するんじゃね？
まぁ何十年もに先送りして洗脳続けてどーでもいいという風潮にするための布石をせいぜい続けてればいい
思考プロセスが高度成長期から変わってないのが天然記念物だなｗ 反社会的勢力に金を落とすのは日本の法律で禁止されている。 委託を止めないNHKある限り、支持されない。年間予算が大きすぎる。裁判も勝率のみで、ひとつひとつの裁判で判決確定額、回収額、弁護士費用等の情報公開もない。2千円得るのに１千万円とかかけるているでは？予算消化のツール？ >>15
NHK信者が個人情報取得は無問題で今さらとか言ってたけど
やっぱり現状は違法でNHK信者の嘘がバレたてことかな
人外だから信じるやつはいなかったけどねw 居住者情報を照会できるようになると何が変わるんだ？居住者の一人に名指しで契約を迫る事ができるって事か？
財政安定が公益性があるって
NHKが潤うと国民が喜ぶって事？
なんだかなりふりかまってられないのかしら？ >>9
仮にそうなったとしても、「スマホも携帯も持ってない」で済む話。
家宅捜索する権限がない限り、どうなろうが同じ。 それに、罰則もないんだからいくらでも嘘つけば済む話。 結論:
集金人に強制力を与え、違反者には罰則が課されない限り、何がどう変わろうがなーーんも痛くも痒くもない。 >>21
嘘をつけばいいというなら
NHK関係者がお前に対してうそをついても批判はできないけどな 質問なんですが受信料未払いで裁判で敗訴したとして それでも支払わなかったらどうなるんですか？ 未払いだと、契約について争うところがなければ裁判ではなく申し立てだけで強制執行となる
口座や給与の差し押さえなどで勝手に回収される
これは契約による拘束ではなく司法の権限で行使される >>24
嘘をつけばいいというなら
NHK関係者が総務相に対してうそをついても批判はできるけどな >>26
＞司法の権限で
延滞隠蔽詐欺師局員の権限でww >>27
1行目と2行目のつながりがよくわからんけど
総務省に対して嘘ついたら大問題
謝って済むもんじゃないな >>24
うん、事実俺はなーーんも批判なんかしてないよ。
罰則も強制力もない、逃げた者勝ちな制度なんだから当然逃げるだけの話。 >>25
未払いなんかするからそんなことになるんだよ。
解約すりゃ済むだけの話だったのに。 >>24
逆だな
NHK関係者が嘘ばかりつくからこっちも嘘で自分の身を守るだけの話 >>10
今現在集金人はＰＣ持っているだけで要契約と嘘を言っているね
行く行くはそれを誠にしようとする布石が今回の答申 >>32
黙秘とかワンセグ機能ない携帯所持とかでの防衛は無理なん？ >>33
布石を打つどころか、今まで曖昧になってたネット一律受信料について、「アプリダウンロード者が対象。スマホやPC持つだけでは負担を求めない」と、始めて公式に否定されてしまって乞食涙目なのが今回の答申。 >>24
法律って知ってる？詐欺って知ってる？チョンが日本だけで70000000人に嫌われてる内閣府調査で明らかになってるの知ってる？ >>35
ヤクザ相手に理屈は通じないから、来る度に通報して警察に任せれば良いよ。相手にしたいならすれば良いけど、犯罪者相手にしたく無いから通報して警察に任せてる。 >>38
今はそれで問題けど>>9みたいな事態になっても今と同じやり方が通じるのかな・・・？
そこが心配 >>39
通じないと思う根拠が不明でタラレバで心配されてもな
やり方の一つに無人島に住んだら生きる心配以外しなくてすむよ 名前、ＴＶ・ＰＣのあるなし、一切答える義務はないから、
そっちで調べて裁判してねええええええwww
で法系 >>41
逆にこの先もずっと変わらないって根拠もないからさ >>33
答申では「スマホやPC持ってるだけでは負担は求めない」と明確に言ってるのに、
なんで黒を白と言い換えてでも「PCやスマホ持ってるだけで要契約にするための布石だ」だとか、
わざわざ乞食の夢をつなぐような真逆の妄想解釈をしてあげなきゃいけないのか全く意味不明。
あ、君が乞食の仲間だからかｗ 残念だったね。今回の答申はｗ >>43
だ か ら「タラレバ」で心配して基地外になりたいのか？
現時点でも通じるか通じないいかなんてケースバイケースなのに何を「心配」する必要がある？
不安感煽りの信者じゃないならンヒハウゼン症候群になる前に無人島逝けよ >>44
NHK信者のまともな突っ込み初めて見た気がする
最後の妄想行がなかったら結構まとも？w
気のせいかww >>44
事をわざと重大にして関心のない人に問題意識を植え付けようという姑息なデマだよ
言わせんな恥ずかしい… 危惧を妄想だ布石って・・・
NHK信者だけじゃなくNHKアンチも違う考えに排他的な狂った人の集まりだったのか >>50
集金乞食の妄想を否定する答申がでても、その間逆の妄想にとりつかれて無意味な危惧ばかりして集金乞食の詐欺営業の燃料になりたがる狂った人乙。 布石叶ってＰＣ持つだけで要契約になっても今と同じ
理解・信頼・納得出来なければ、契約いたしませ〜ん
で乞食とぼとぼの運命 朝起きると寝癖がすごくてNHK受信できてしまうのですが契約する義務はありますか？ >>52
攻撃的な言葉で違う考えを排除する行為が狂信的と言ってるんですが
そうなっちゃってる人には言っても無駄かな >>53
だから布石じゃねえしｗ なんで「PCやスマホ持ってるだけでは受信契約を求めない」という答申が「PC持ってるだけで要契約の布石」になるわけ？脳ミソ逆さについてるの？ｗｗ
あと、仮に「PCやスマホもってるだけで要契約」になったら、アンタみたいに「契約いたしませ〜ん」と追い返せる「強い人」だけじゃないから、恫喝営業ツールが増える乞食（集金人）は大喜びだよ。
「布石」でもなんでもない（ていうか、明確に否定されてるｗ）ものをわざわざ「布石だ」と勘違いするアホが増えても乞食集金人の思う壺だろう。
「近々PCやスマホ持ってるだけでも、契約が必要になります。だからテレビなくても今契約しとかないと違法になります」とかいって詐欺トークの材料にできるからね。 >>58
受診出来るなら払うしかないですね ^^
↑ 病院行ったらNHKに払うのか？
その妄想を祓いましょう ＾＾ >>56
シロをクロと言い換えてでも答申の真逆のことを言って不安を煽り、わざわざ乞食集金人の利に叶うような不安をあおり、それを否定されると「狂った人の集まり」とか言ってる人こそ狂信的だと思うんですが？ >>60
人の字の間違いを指摘するなら、あなたも直しましょう ^^ いつでもダウンロードができる状態なのだから って言い張るようになるんじゃね？って事でしょ
受信を目的としてない が販売店の事だと言い張ってるように これまでNHKは、あわよくば「ネットに繋がってるだけで受信料払わせる法改正」ができないかと考え、わざと曖昧なことを言って観測気球上げて世論の反応をみてたんだよ。
それが「布石」と言えば「布石」だったかもしれない。でもやっぱり世間の反発が強いし、総務大臣にまで「難しい」と言われてしまった。で、そろそろ時間切れだし、「ネットに繋がってるだけで契約義務」は諦めたんだよ。
それが今回の「答申」。それを「PC持ってるだけで要契約の布石」だとか、アホの極み。 >>64
＞受信を目的としてない が販売店の事だと言い張ってるように
意味不明。 >>65
こういう風にちゃんと説明してもらうととても分かりやすくて助かる >>66
64条のただし書き
正確には「放送の受信を目的としない受信設備」 >>62
別に間違ってないから 直さないよ。
悪霊は祓わなくちゃ ＾＾ >>71
但し書きに関係なく払わなければならないという事です ^^ >>72
正しくは、但し書きとか一切関係なく、契約してなければー円も払う必要はない です ^^ >>39
集金人に対応しなければならない法的義務が無い。正当な契約云々だったとしても、後日書類でとその場で応じなければならない法的義務が無い。なので、迷惑行為や強要罪として警察に任せれば良い。 >>62
日本語理解出来ないチョンみたいで気持ち悪いぞ >>56
ナイスブーメランだな
そのレス同じ穴の狢と気付かないのか？ >>72
但し書きに関係なく集金人は追い払います ^^ 「歴史がある」安倍-電通-在日-朝鮮-麻薬-統一協会-CIAの売国つながり
電通に勤めていた安倍昭恵は、電通の上司に安倍晋三を紹介された
電通は、安倍昭恵が好きな韓流ブームを作り、在日芸能人を使っている
安倍昭恵が大麻、大麻と言ってるのは、晋三の祖父の岸信介は満州開発高官だったが
関東軍とつながりアヘンで大儲けした電通の里見甫に支援されていた因縁からだろう
戦前満州の電通で、諜報やプロパガンダをしていた里見甫が
アヘン密売を行う里見機関を設立
里見甫が調停した済南事件では、麻薬売人や売春業の朝鮮人が、中国人に虐殺された
戦後、A級戦犯岸信介とともに電通も寝返り、電通がCIAの下請け組織になる
統一協会の最初の日本拠点は岸信介の自宅の隣で、
祖父の岸、安倍晋太郎、安倍晋三と三代に渡って統一協会につながる
統一協会は、北朝鮮に自動車メーカ「平和自動車」設立など、北朝鮮と裏でつながる
現在CIAの下で統一協会が世界で麻薬密売をしている
北朝鮮では覚醒剤製造を行い、在日暴力団が日本で覚醒剤の売人をしている
安倍昭恵夫人とともに大麻を栽培する青年、大麻取締法で逮捕
https://stat.ameba.jp/user_images/20170307/22/4649-ixxc/dc/3a/j/o0720158413884745202.jpg
満州でやったように、次は日本人を大麻漬けにして金儲けようとしているのか
http://blogs.yahoo.co.jp/ooophiooo/39822127.html
http://www.lyricscatch.com/15-KNCChsXigtE
官邸による強姦もみ消しと交換に山口敬之が安倍ヨイショ本「総理」を出版って→ http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/5c86c9b43260ab3d922e53f77c84ce16 「暫定措置」とやらの「一定の期間は負担を求めない」を検討、というのが臭うな。
「一定の期間」の無料キャンペーンで客引きか。
ま、ＮＨＫアプリなんてマジでイラネー。
>答申では、-(略)-パソコンやスマートフォンなどを所持し、常時同時配信が
>視聴可能な環境を作った世帯を負担の対象とするのが適当だとした。
> 一方、ネット視聴の受信料負担に理解が得られるまで時間がかかるとして、
>個別の利用に応じて料金を支払う仕組みや、一定の期間は負担を求めないといった暫定措置を検討することも求めた。
>ttp://yomiuri.co.jp/culture/20170725-OYT1T50112.html まあ、無料キャンペーンに目がくらんでアプリなんかダウンロードしないのが吉だわな。どんなトラップが仕込まれてるか分かったもんじゃない。 >>80
当たり前じゃんww
衛星放送でやった普及促進のやり方を忘れたのか？w
ワンセグ普及時のやり方をもう忘れたのか？？ww >>82
トラップなんかなんも無いよ
store経由か自己申告で正当に住所氏名をゲットするだけの話 衛星が課金されて職員の給与急激にアップ
ＰＣが課金されると平均年収2500万くらいになるかな >>84
そうだね。だからゲットされないように間違ってもダウンロードしないようにするのが吉ってこと。 だからお前らがクドクド細々と議論してることなんてどーでもいいんだってのw
一番根本的なところを思い出せ。
NHK受信料には、強制的に契約させて払わされる法律もなければ、違反者への罰則もないんだっての。
ワンセグがどうの、受信がどうの以前の問題w >>85
PC(もってるだけの)の課金なんて絶対不可能。てゆうか御用審議会の答申でも否定されたと何度いったらww ほんと気が小さい奴らだw
強制的も罰則もない制度なんて、一ミリも従う必要なんてないだろ。
逆に、そんな法律守って無駄金払うメリットを教えてくれw テレビ持ってようが持ってまいが、PC持ってようが持ってまいが、ワンセグ機器持ってようが持ってまいが、契約しなければいいだけ。
たったそれだけのことなのに何を無駄な議論してんのか俺にはサッパリ分からんww >>87
まあ落ち着けやw。ネット一律課金の夢が消えて残念だったねw 異常なまでに気が弱いから
こんなとこで集まって励まし合ってるんだろうにww そう、ネット課金を画策しているが、真実を知れば恐るるに足らないw
なぜならば、NHKの念願通りの法改正がなされたとしても
現行法下で設置（移動機器を含む）されたネット接続機器は、
明らかに放送の受信を目的としない機器なので遡って強制適用させることはできないw
合法的に堂々とお断りします >>89
いやだからーw、現実にはそういうふうに強気に出れる人は少数派だってこと。そこにネット一律課金認可されたら、今後テレビ持たない世帯が急速に増えても
犬HKと乞食集金人は将来に渡って安泰だったけど、ざすがにそうは問屋が卸さなかったね、乞食ザマーって話をしてるの。そもそもの論点がズレてるんだよ >>93
いや、まず大前提としてネット一律課金は却下されたし、仮に一律課金するなら、
法律改正をするんだから64条の但し書きなんかついでいになくすだろw 64条但し書きが不磨の大典かなんかだと思ってるわけ?w
憲法じゃあるまいし64条但し書きなんかその気になれば犬HKに都合よく改定したりなくすのなんかわけないよw 強制力も罰則もない法律なんて守る必要ないんだと何度言えばw
強制力も罰則もないということは裏返せばどういうことか分かるよな？
そう、極 め て 不 公 平 ということ。
何でか分かるよな？
そんな不公平な法律に敢えて従う人らが全く理解できんw >>94
意味が分からんw
強気も何も、単に契約しなければいいだけなんだから「強い気力」も「強い意思」も全く必要ないだろ。
強制力も罰則もないのに敢えて契約して無駄金を払ってしまう国民性っていったい何なんだ？
それは「善」でもなければ「正義感が強い」わけでもないな。
単に「何でも右へならえ。」「自分の意思で動けない」だけ。
そうやってオレオレ詐欺に騙される年寄りが量産されてきたんだろうなあ。
なんでも言われるとおりにしてればそりゃ楽だもんな。
ま、楽する代わりに搾取され続ける人生になるがな、そんな情弱は。 >>96
＞そんな不公平な法律に敢えて従う人らが全く理解できんw
俺も理解できんよ。でも現実の世の中には「理解出来ん行動」をとる情弱の方が多教派だってこと。
そこにネットも一律に受信料の対象にするなんて法改正がされたら、理解出来ん行動をとる情弱たちに支えられた今の不公平な状況が将来に渡ってずっと固定されるところだったけど、そうは問屋が卸さなかったね、ザマアって話。 >>97
＞強制力も罰則もないのに敢えて契約して無駄金を払ってしまう国民性っていったい何なんだ？
そんなことここで聞かれてもしんらんよw 俺は契約してないからな。無駄金を払ってしまってる何千万人といる情弱に聞けw このスレの住人にはいないだろうがな >>97
なに興奮してるのかしらんが少し落ち着いたら？ などと ID:1eEa6QA9 は持論である法律違反のススメを必死に展開するが、
ほとんどの人には受け入れられずに悔しい思いをしているという吐露
得も無しに違反幇助には加わることはまず誰もしない ネット一律課金やるならたぶん併せて義務化(罰則導入)もやってただろうね。放送受信と違ってネット接続はユーザーの捕捉が簡単だからね。プロバイダ料金に上乗せもあり得た。
もちろんネット一律課金自体が制度的に無理ってことが今回はっきりしたわけだけどね 民放の多くの番組はyoutubeで見られるよね
NHKの番組も将来そんな風になると思う
NHK専用アプリ無くとも見れるので
見る見ないに関わらずPC持っているだけで課金 勿論そうなっても籾井が望んだ義務化ではないので
契約いたしましません、でNHK＝乞食は万事休す >>103
残念ながらそんな乞食の妄想は今回の答申で却下。 >>95
NHKがネット一律課金を諦めたとは思っていないし
とりあえずアプリ課金で導入してから法改正することも可能だろう
俺の言っているのは、現行法下で既に設置済みのネット接続機器は明らかに放送の受信を目的としない機器だから
法改正したところで遡って強制適用させることはできないというところだ
法改正後に設置した機器は対象になるだろうけれど、なんにせよ今の段階ではタラレバでしかない
但し書きが法改正後に設置した機器にも有効だとは触れていないのであしからずw
このあと、NHK信者は認めたくない一心で駄レスを押し付け続けるんだろうけれどw >>104
そうなったら籾井の望んだ義務化ではなくても、実際には世間には情弱の方が多いので、乞食は現状よりも場弱に契約を迫るロ実が増えるので万事休すどころか万々歳。でもそれは今回不可と事実上確定。残念でした。 >>106
＞NHKがネット一律課金を諦めたとは思っていないし
＞とりあえずアプリ課金で導入してから法改正することも可能だろう
乞食がいくら見果てぬ夢を追い続けてもネット一律課金なんて原理的に不可能。
＞俺の言っているのは、現行法下で既に設置済みのネット接続機器は明らかに放送の受信を目的としない機器だから
＞法改正したところで遡って強制適用させることはできないというところだ
そんなの、ネットに一律課金するような大掛かりな法改正をする政治力があれば、「但し書き」なんかいくらでも書き換えられるし、
そもそも、現状でも「但し書き」が一般家庭に適用されるという解釈は総務省はとってないし、そういう判例もないわけだから、そんなものがネット一律課金された場合の楯になると思ってること自体ナンセンス。
＞法改正後に設置した機器は対象になるだろうけれど、なんにせよ今の段階ではタラレバでしかない
現実に今回審議会でネット一律課金が否定されたばかりなのに、アプリ課金導入後にネット一律課金のための法改正が可能だとかいう妄想を前提にあれこれいうこと自体現実味のないタラレバでしかないｗ
＞但し書きが法改正後に設置した機器にも有効だとは触れていないのであしからずw
上に同じ。あしからずw >>106
そのとおり。ケーブルテレビが放送法の対象外だった時にケーブルテレビの受信を目的として設置したうちのテレビも対象外。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
