■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２５２ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 251 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1499909987/ >>144
ところでお前以前にペチって呼ばれてなかったか？ まあ確かに俺も飲酒運転なんか絶対にできないし、子供の給食費も払うな。
守らないことによるリスクが、メリットを上回ると判断するからな。
それと同じように、俺以上に気が小さい君らはNHK受信料を払わないことによるリスクが大きいと考えてるのであろう。
まあ価値観は人それぞれだし、それはそれでいいんじゃね？
ただ、それなら徹底して流され続けた方が幸せだったなw
中途半端にいらん情報が入っちゃったせいで、損得を考えないといけなくなった分、気が小さい君らには不幸なことだったなww >>145
撤回する。
ペチはこんなに稚拙じゃなかった あれだろ、前にスクランブルは太陽が西から〜ってラリってた奴だろw 月1200円、年間25000円。
まあそれくらいの出費なら、周りに流される楽さを年間25000円で買ってると考えたら、君らみたいな人種にとったら費用対効果において必ずしも非効率ではないのかもな。
俺みたいな少々ずる賢い人間にとったら全く理解できないがw 払うリスクは極大
祓うメリットは極大
賢者はどっちを選ぶかな？ 訪問先を威嚇し続けますっ
「義務です」「法律違反ですね」「裁判する覚悟ありますか」
ビクついて不安にさせればチョロイもんよっ
カモはこのスレにいる奴以外にたくさんたくさん居るもんねっ >>152
普通に暮らしてて、それで不安にならない方がおかしい事には気付いて欲しい
もしどこかに不合理があるならちゃんと示してくれないか 知り合いの外人、テレビ無くてカーナビ壊れててスマホはワンセグ見れないんだけど
お願いだから契約してくれってしつこく言われてて、面倒だから契約を考えてたらしい
そんな人に契約させようとするとか信じられない NHK VS ソニー シャープ パナソニック 東芝 「架空請求詐欺師 上田良一 逮捕」
経産省公式「解約して４Ｋやで〜」
財務省公式「追加費用負担二重契約詐欺やで〜」
法務省公式「世帯提訴は不可能やで〜」
ふれあい提訴センター公式「地上未解約者提訴率100％やで〜」
ジャパネットたかた公式「公平地上契約者テレビ買えねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwww 「何らかの認証を用いる必要がある」
スクランブルｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! 今日の昼は受信契約サンドです。
トマトとレタスも一緒に入れると美味しいよね。
意外と知られていないけど受信契約はごはんにも合うので
どんぶりにしても結構いけます。 「受信契約ってあのサンドイッチの具材ですよね？」
ゴミHK下っ端「？？？？？」
問答無用でこれで押し通したら3分もかからず撤退。
完全無視かキチガイと思っていただくのが手っ取り早い。
まともに話せると思われたらまた来るよ >>161
そのうち精神科に強制入院させられるよ ^^ レオパレス裁判で
ウィークリーでもテレビを占有してるから
支払い義務があるとの判決だが、
じゃあどれだけの期間テレビを占有したら
支払い義務が生じるんや？
一ヶ月？一週間？一日？ >>162
そのうち刑務所に収監させられるよ ^^ >>164
ホテルのような法的な宿泊施設で認められた訳じゃないぞ
あくまで賃貸物件を主張するレオパレスだけが悪い >>164
「住民に支払い義務がある」ではなくて、
「住民でも物件オーナーでも法人レオパレスでもいいから当事者間で話し合って誰が払うか決めろ」だな >>170
全ては立花ごときに突っ込まれるレオパレスの落ち度 他のウイークリー、マンスリーマンションはそんな変な特約をNHKと結んで無いから
結局はレオパレスの一人負けなんだよ >>161
俺は正直、何回来てくれてもいいけどなw
「テレビないから帰って」って言って追い返すのけっこう楽しいw
それ以上何もできないくせに一体何しに来るのやら >>173
そんな事言って、毎日朝から晩まで来られたら嫌なんだろ？ ^^ >>175
そんな事言って、毎日朝から晩まで通報されたら詐欺なんだろ？ ^^ >>175
でもしないじゃん、そんなことw
起こり得ない話しても仕方ないやん。
実際にある話をしようやw さて、現実の話に戻ろうw
俺が解約したのは確か4年前。
解約するときにはもちろん来た。
それは確か委託じゃなくて正規のNHK職員だったような気もするが、はっきり覚えてない。
もし家の中を見たいと言ってきたら「え？あんたそんな権限あるの？令状は？」って言ってやろうと思ってワクワクしてたんだけど、
全く何も言ってこない、極めて紳士的な職員だった。
そりゃそうだよね、それが法律に従った対応だと思う。
その後4年間の間に、委託の「契約させ屋」が確か２回来た。
そのうち１回が、先週w
こう考えたら年１回も来てないんだな。
なんとなく、数ヶ月に１回来てるようなイメージだったが、年食って月日の経つのが早く感じるようになったせいかな。
で、朝から晩まで毎日来る「契約させ屋」なんて本当に実在するの？ww >>178
もし実在したら即警察呼ばれてNHK完全終了だなw >>179
それ以前にそんな割に合わないことするわけないよねw
金貸しならそれが商売のキモだから強引に取り立てるんだろうけど、
NHKの契約させ屋がそんな儲からない無駄な仕事するわけないよなww
取りやすい所から取るだけ。
あくまで商売なんだから、それが一番効率いいからな。
ほんとカモにされてる奴らの気が知れんww ID:bHCj0qhC等代表するNHK信者飼ってる可能性は十分あり得る
何せ情弱相手の商売で思考停止してるバカばっかだからなｗ ほんと、ゴネたもん勝ちの世界だからなw
法律がそうなってるんだから仕方ないよな どうしても取りたいなら強制力と罰則を設定する、
もしくは制度を抜本的に見直す。
そのどちらかにするしかないよな。
どっちつかずの中途半端なことするからダメなんだと何で分からないんだろ。
まあそもそもが特定の利権のために無理やり作った無理な制度だからこんなことになってるんだろうな。 >>178
まさかテレビあるのに嘘ついて解約したんじゃないだろうな？ ^^ >>182
そのとおり！
まるで最初から敢えて分かりやすい抜け穴を作ったかのような法律w
いや、「まるで」じゃなくてまさに抜け穴作ったんだろうな。
あんなとんでもない法律に強制力や罰則与えたらどえらいことになるもんなww 「（放送法64条における協会と受信契約を結ぶ必要のある）テレビはない」 店のテレビは展示目的で受信目的じゃないという屁理屈が成り立つなら家庭のテレビも視聴目的で受信目的ではないという屁理屈が成り立つ。 テレビ有るのに解約したら、どこがどう問題なんだか？
尤も、テレビ有れば解約できない、ってのは詐欺罪だね 放送法64条は守らなくても罰則なし
守らせたいなら罰則付けてみろや >>184
まさか但し書きるのに隠蔽て提訴したんじゃないだろうな？ ^^
>>187
消費税法違反 ^^
総務省公式
「年齢性別職業収入国籍条項無し」
「NHKは放送法解釈主張運用行使権限なし」
ソニー公式「放送法知らねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
JCOM公式「払わねーーーーーーーーーーーーよ」 契約書偽造 架空請求詐欺 上田良一 逮捕
放送法６４条違反 契約をしないで徴収
罰則 認可取り消し >>183
＞どうしても取りたいなら
消費税法違反
＞強制力と罰則を設定する、
延滞隠蔽詐欺師局員
＞もしくは制度を抜本的に見直す。
憲法見直しwww
そのどちらかも妄想するしかないよな。
どっちつかずの中途半端な妄想するから詐欺なんだと何で分からないんだろ。
まあそもそもが特定の利権のために無理やり提訴した詐欺な妄想だからこんなことになってるんだろうな。 ハイ、、、一見合理的に見えるが、、、、、、、、、健全な民主主義の発達（ｷﾘｯ
ttp://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-08.htmlより抜粋↓
Q.なぜ、スクランブルを導入しないのか
A.ＮＨＫは、広く視聴者に負担していただく受信料を財源とする公共放送として、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割を担っています。
緊急災害時には大幅に番組編成を変更し、正確な情報を迅速に提供するほか、教育番組や福祉番組、古典芸能番組など、視聴率だけでは計ることの出来ない番組も数多く放送しています。
スクランブルをかけ、受信料を支払わない方に放送番組を視聴できないようにするという方法は一見合理的に見えるが、ＮＨＫが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます。
また、スクランブルを導入した場合、どうしても「よく見られる」番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法がうたう「健全な民主主義の発達」の上でも問題があると考えます。 >>169
＞レオパレスだけが悪い
法人税法違反 不法侵入
>>172
＞レオパレスの一人負け
威力業務妨害
＞そんな変な特約
二重契約詐欺 単身割家族割wwwwww >>191
＞罰則なし
ふれあい提訴センター公式「公平地上未解約者 提訴率100％ テレビ差し押さえやで〜」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 「何らかの認証を用いる必要がある」
スクランブルｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
スクランブル有り＝NHK消滅
スクランブル無し＝ソニー シャープ パナソニック 東芝消滅 ウィークリーでも
二週間以上滞在なら占有と見なされて
一ヶ月分払う必要があるかもな
一日でも占有と言うなら
ラブホやホテルも使用者に一ヶ月分の受信料が発生する >>187
アホやなあ君w
詐欺になんかなるわけないやろww 良識ある人は
祓って清められて
ハッピーライフハッピーホームハッピーファミリー >>194
NHK受信料は消費税じゃないから消費税法違反にはならないよw
そもそも契約もしてないのに消費税自体が発生しないよ。
それに、消費税法違反は現実として消費者じゃなくて事業者や輸出入者に適用される法律。
ほんとお前ら、
「毎日朝から晩まで徴収員が来たら」とか
「詐欺罪」とか
「消費税法違反」とか、
現実に起こり得ないファンタジーな話ばっかww
ま、そんな妄想を持ってこないといけない段階で、現実には逃げた者勝ちだってのを証明してるようなものだww >>195の一文を拝借して。
>ＮＨＫが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます。
何ら問題なし。
電気、ガス、水道さえ払ってないと容赦なく止められる。
公共交通も無賃乗車がばれたらしょっびかれる。
だな。
スランプルしない合理化の言い訳に過ぎん。 >>195
スクランブルなんか導入したら、わざわざ受信料まで払ってNHKなんか見る視聴者なんかいなくなるのが目に見えてるからだろうなw
今までどおり、取れる所から取った方が莫大な収入になるんだろ。
で、その良いカモになるのは気の小さい情弱だけw
情弱は搾取され続ける運命なんだな。
ま、仕方ないな。
自分で考えない、自分で勉強しないツケが回ってるだけだなw 気の小さい情弱さん達でもNHKに契約しなくて済む良い方法を教えてやろうか？
それはな、「俺は理不尽で不公平な放送法にプロテストするために契約しないんだ！
だから敢えて、強制力もない罰則もない、法の抜け穴だらけの放送法を利用させてもらうぞ。
決して私腹のためや怠慢で契約しないのとは違うぞ！」
と自分に言い聞かせれば精神的バリアーも突破できるぞww
あとは、「NHK職員が不祥事起こすから、そゆな所にはプロテストのため受信料なんか払わないぞ！」とかなw
ま、気の小さい君らはなんらかの正当化を心に持てば解約できるよ。
俺？
俺はそんなつまらん正当化なんかしなくても、堂々と守らないよ、放送法なんかw
これが、知ってる者と知らない者の違いだなw >>204
今の世の中だと、よほど悪質な滞納じゃなければ水道だけは止めないよ
それに上下水道完備なら水を使わなくても原理上は下水料金だけは発生するんだよ
(基本料金)
既に電気も長期滞納に対して止めるより福祉事務所に連絡がいったりする時代だ
本当に不要なら初めから敷設するなという事になってる
公共サービスとはそういうものだ >>205
スクランブルしても受信契約の必要はなくならないんだから
そうやって情弱だけを釣ろうとしても無駄なんだよ 普通なら、法律違反をこんなところで堂々と書いたら怖いことだし、場合によっては特定されて捕まるだろ？
でもNHK受信料に限っては、堂々と書けるんだなあこれがww
はい、守りませーーん。
テレビあるけど契約なんかしまへーーーんww
さ、これで俺、警察に捕まるかな？
答えはNO
何故なら、放送法には罰則自体がないからwww ほんと前から不思議なんだけど、何でこんなに払う奴がいるんだ？
そんなバカが多いせいで、NHKは潤い、こんな馬鹿馬鹿しい制度を見直さないんだろ。
みんなが堂々と払わなければ、ようやくNHKも考えるだろうに。
スクランブル制にするとか。
まあスクランブル制にしたらNHKなんか見ない奴が大半になるだろうから今と比べたら確実に収入は落ちるだろうけど、それでもゼロよりはマシだからそっちを導入するだろ。
ほんと情弱は、自分達がNHKの利権を守ってやってるんだってことに気付け。
NHKも害悪だが、その気の小ささがむしろ社会にとってマイナスになってるってことに気付いてない情弱こそ害悪だと思う。 もっとも、NHKが潤おうが潤わまいが、俺は痛くも痒くもないけどな。
どっちにしろ払わないだけだからw お前ら法律論が好きみたいだから、簡潔に教えてやろう。
テレビあるのに契約しないとどうなるか。
詐欺罪？w 消費税法違反？w
んなわけねーだろw
答えは簡単。
「放送法違反」だよ。
さて、罪には罰があるよな？普通なら。
では、放送法違反にはどんな罰があるか。
これが不思議！罰はありませんww
さてここで、罪と罰の関係はどうなってるのか考えてみましょう。
量罰規定といって、大きな罪には大きな罰が、小さな罪には小さな罰が課されるようになってます。
では罰がゼロということはどういうことか？
そう、罪がゼロということなんです。
つまり、放送法違反は罪でさえないってことw >>214
それ裁判所でも同じ事を言えんの？って事でしかない
法律行為違反で負けると悪くすれば相手の弁護士費用まで吹っ掛けられて大損だぞw そうやって改めて考えると不思議だろ？
「違反」ではあっても「罪」ではないんだよ。
じゃあ放送法とは一体何なのか？
それはね、強制ではない「努力目標」なんだよ。
では、何のための努力か。
努力には目的があるよね、普通は。
公共の利益のためであったり、自己研鑽であったり。
では放送法は何のための努力目標か。
それはね、「NHKの利権を守る努力 なんだよw
そう、君ら情弱は、せっせと毎月1200円払って、NHKの利権を守るために「努力」してるんだよww >>215
ばーーか
法律自体に罰則も強制力もないのにどうやって裁判になるんだよwww いいか？
法律違反ってことは、民事裁判じゃなくて刑事裁判だよな？
ってことはつまり、罪があって初めて告発され、裁判が起こるんだよ。
罰を課すための裁判がね。
でも放送法にはその罰自体がないだろうがww
どうやって何のための裁判するんだよwww ほんとお前ら、
「毎日朝から晩まで徴収員が来たら」とか
「詐欺罪」とか
「消費税法違反」とか
「裁判」とか、
現実に起こり得ないファンタジーな話が好きだなw
もっと現実に即した話しろよww >>218
いや、その認識はおかしい
民事は犯罪の有無を含めて量刑を決めるためのものじゃないからね
むしろ法律違反になってない調停だけをするための裁判が民事なんだよ
そこで法律違反してたら負けは確実となるわけ だから最高裁まで行った受信料裁判は法律そのものの存在を問うてる
そうじゃなきゃ内容はともかく法律に沿った運用では勝ちようがない
これは過去にも(過去の放送法の内容で)争われたことがあり、受信料は合憲だという判断が下った 最高裁で１０月２５日に口頭弁論があるんだってな
口頭弁論が開かれると
重要な判例変更または憲法判断が下される
たのしみだなあああ >>207
NHKは不要だから電波飛ばさないでくれ。
電気やガス水道インフラが整っても必要無ければ契約しないで済む。
NHKはどうだ？
電波受信可能な受信設備があれば強制的に契約しろと抜かす。
こっちはあんな低俗な偏向テレビ局の放送は見たく無いし必要ないんだよ。 >>223
だからそれならなんで受信可能な設備を整えるんだっていう疑問が残るなあ
家の前の道路要らないからって自分だけの要望で撤去してくれってのが通ると思うか？
地域の要望としてまとめて提案していくしかない
近所で誰かが必要としてる限りそれらは整備され続けるんだよ >>224
家の前に二階建ての高速道路は要らんけどなwwwwww ドコモとauで三回線アプリ利用料金取られてる非で〜よ >>225
おお、なんか納得したぞw
まあでも実際の道路整備では、
沿道予定の住民は大金手に入れたり家がキレイになったりしてるんだけどねv
その辺りで手打ちよ その通り
理解・信頼・納得出来ないのに払ったりしたら
放送法違反 >>224
それ言ったらNHK受信できるもの全く持ってなくても受信契約しなきゃならなくなっちゃう
ま、道路を全く使わないなんて言い出す奴ぁいないけどな
普通は疑わしきは(見てる見てないわからない)は罰せずなんだけど、それを一軒一軒見てるって立証するのはまず無理なわけで。
だからテレビ=NHKしかない時代では、NHKを受信できる設備を設置=NHKしか見れない=契約しろは何も問題なかった。
それを今の多チャンネル時代に当てはめようとしても無理だし、視聴者側も納得できない。 >>208
＞スクランブルしても受信契約の必要はなくならないんだから
必要なくなるよ。NHKにスクランブルが掛かってる＝協会の放送が受信できる受信設備ではない、だから。 >>215
＞法律行為違反で負けると悪くすれば相手の弁護士費用まで吹っ掛けられて大損だぞw
弁護士費用なんて、費用請求の根拠にはならないんだが。 >>224
＞だからそれならなんで受信可能な設備を整えるんだっていう疑問が残るなあ
なんで未契約や不払い者の受信を止める手段があるのに止めないんですか？
この公共機関も、未契約者や不払い者にサービスはしませんよ。 >>224
＞家の前の道路要らないからって自分だけの要望で撤去してくれってのが通ると思うか？
道路は税金で運用で、受信料で賄っているNHKと同レベルで語れません。 >>224
能動受信なら契約義務はあるがね。
受動受信でも契約しろと抜かす電波ヤクザＮＨＫはいらん。潰れろ。
今のご時世、テレビは放送を見るだけの機器じゃねぇーよ。
カッコイイからオブジェで置いてる奴もいるかもしれんだろｗ
俺はｆｉｒｅＴＶしか見てねぇよ。アンテナ線？んなもんねぇよ。
それでも「TVあるなら契約しろ契約しろ！」とうぜぇんだよ。 >>230
と、いうような主張を続けてるのは知ってる
>>231
そう、別口の請求だよ
借金でググってみ
違法金利に弁護士費用が全額認められた例多数
>>232
だからそれ、自分勝手な主張
>>233
金の出所の話はしてない
千波にキミは目的税の自動車税は払っているのか？ NHK騙ったら簡単にキャッシュカードスキミングできそうだよね >>217
＞法律自体に罰則も強制力もないのにどうやって裁判になるんだよwww
ふれあい提訴センター公式「公平地上未解約者 提訴率100％ テレビ差し押さえ」
架空請求詐欺 上田良一 逮捕
放送法６４条違反 罰則 認可取り消し
キチガイ詐欺師局員 ID:aEe4/sUY 「高市委任状ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>235
＞金の出所の話はしてない
＞千波にキミは目的税の自動車税は払っているのか？
税金と公共料金では、全員払う義務があるか、受益者のみ負担かで違う。
やはり同レベルで語れる話ではない。 >>235
＞千波にキミは目的税の自動車税は払っているのか？
払う必要がある事の証明は、お前がする必要があるね。
＞違法金利に弁護士費用が全額認められた例多数
実際に判例出して言え。
＞だからそれ、自分勝手な主張
NHKによる自分勝手な主張だね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
