■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２５２ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 251 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1499909987/ >>175
そんな事言って、毎日朝から晩まで通報されたら詐欺なんだろ？ ^^ >>175
でもしないじゃん、そんなことw
起こり得ない話しても仕方ないやん。
実際にある話をしようやw さて、現実の話に戻ろうw
俺が解約したのは確か4年前。
解約するときにはもちろん来た。
それは確か委託じゃなくて正規のNHK職員だったような気もするが、はっきり覚えてない。
もし家の中を見たいと言ってきたら「え？あんたそんな権限あるの？令状は？」って言ってやろうと思ってワクワクしてたんだけど、
全く何も言ってこない、極めて紳士的な職員だった。
そりゃそうだよね、それが法律に従った対応だと思う。
その後4年間の間に、委託の「契約させ屋」が確か２回来た。
そのうち１回が、先週w
こう考えたら年１回も来てないんだな。
なんとなく、数ヶ月に１回来てるようなイメージだったが、年食って月日の経つのが早く感じるようになったせいかな。
で、朝から晩まで毎日来る「契約させ屋」なんて本当に実在するの？ww >>178
もし実在したら即警察呼ばれてNHK完全終了だなw >>179
それ以前にそんな割に合わないことするわけないよねw
金貸しならそれが商売のキモだから強引に取り立てるんだろうけど、
NHKの契約させ屋がそんな儲からない無駄な仕事するわけないよなww
取りやすい所から取るだけ。
あくまで商売なんだから、それが一番効率いいからな。
ほんとカモにされてる奴らの気が知れんww ID:bHCj0qhC等代表するNHK信者飼ってる可能性は十分あり得る
何せ情弱相手の商売で思考停止してるバカばっかだからなｗ ほんと、ゴネたもん勝ちの世界だからなw
法律がそうなってるんだから仕方ないよな どうしても取りたいなら強制力と罰則を設定する、
もしくは制度を抜本的に見直す。
そのどちらかにするしかないよな。
どっちつかずの中途半端なことするからダメなんだと何で分からないんだろ。
まあそもそもが特定の利権のために無理やり作った無理な制度だからこんなことになってるんだろうな。 >>178
まさかテレビあるのに嘘ついて解約したんじゃないだろうな？ ^^ >>182
そのとおり！
まるで最初から敢えて分かりやすい抜け穴を作ったかのような法律w
いや、「まるで」じゃなくてまさに抜け穴作ったんだろうな。
あんなとんでもない法律に強制力や罰則与えたらどえらいことになるもんなww 「（放送法64条における協会と受信契約を結ぶ必要のある）テレビはない」 店のテレビは展示目的で受信目的じゃないという屁理屈が成り立つなら家庭のテレビも視聴目的で受信目的ではないという屁理屈が成り立つ。 テレビ有るのに解約したら、どこがどう問題なんだか？
尤も、テレビ有れば解約できない、ってのは詐欺罪だね 放送法64条は守らなくても罰則なし
守らせたいなら罰則付けてみろや >>184
まさか但し書きるのに隠蔽て提訴したんじゃないだろうな？ ^^
>>187
消費税法違反 ^^
総務省公式
「年齢性別職業収入国籍条項無し」
「NHKは放送法解釈主張運用行使権限なし」
ソニー公式「放送法知らねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
JCOM公式「払わねーーーーーーーーーーーーよ」 契約書偽造 架空請求詐欺 上田良一 逮捕
放送法６４条違反 契約をしないで徴収
罰則 認可取り消し >>183
＞どうしても取りたいなら
消費税法違反
＞強制力と罰則を設定する、
延滞隠蔽詐欺師局員
＞もしくは制度を抜本的に見直す。
憲法見直しwww
そのどちらかも妄想するしかないよな。
どっちつかずの中途半端な妄想するから詐欺なんだと何で分からないんだろ。
まあそもそもが特定の利権のために無理やり提訴した詐欺な妄想だからこんなことになってるんだろうな。 ハイ、、、一見合理的に見えるが、、、、、、、、、健全な民主主義の発達（ｷﾘｯ
ttp://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-08.htmlより抜粋↓
Q.なぜ、スクランブルを導入しないのか
A.ＮＨＫは、広く視聴者に負担していただく受信料を財源とする公共放送として、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割を担っています。
緊急災害時には大幅に番組編成を変更し、正確な情報を迅速に提供するほか、教育番組や福祉番組、古典芸能番組など、視聴率だけでは計ることの出来ない番組も数多く放送しています。
スクランブルをかけ、受信料を支払わない方に放送番組を視聴できないようにするという方法は一見合理的に見えるが、ＮＨＫが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます。
また、スクランブルを導入した場合、どうしても「よく見られる」番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法がうたう「健全な民主主義の発達」の上でも問題があると考えます。 >>169
＞レオパレスだけが悪い
法人税法違反 不法侵入
>>172
＞レオパレスの一人負け
威力業務妨害
＞そんな変な特約
二重契約詐欺 単身割家族割wwwwww >>191
＞罰則なし
ふれあい提訴センター公式「公平地上未解約者 提訴率100％ テレビ差し押さえやで〜」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 「何らかの認証を用いる必要がある」
スクランブルｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
スクランブル有り＝NHK消滅
スクランブル無し＝ソニー シャープ パナソニック 東芝消滅 ウィークリーでも
二週間以上滞在なら占有と見なされて
一ヶ月分払う必要があるかもな
一日でも占有と言うなら
ラブホやホテルも使用者に一ヶ月分の受信料が発生する >>187
アホやなあ君w
詐欺になんかなるわけないやろww 良識ある人は
祓って清められて
ハッピーライフハッピーホームハッピーファミリー >>194
NHK受信料は消費税じゃないから消費税法違反にはならないよw
そもそも契約もしてないのに消費税自体が発生しないよ。
それに、消費税法違反は現実として消費者じゃなくて事業者や輸出入者に適用される法律。
ほんとお前ら、
「毎日朝から晩まで徴収員が来たら」とか
「詐欺罪」とか
「消費税法違反」とか、
現実に起こり得ないファンタジーな話ばっかww
ま、そんな妄想を持ってこないといけない段階で、現実には逃げた者勝ちだってのを証明してるようなものだww >>195の一文を拝借して。
>ＮＨＫが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます。
何ら問題なし。
電気、ガス、水道さえ払ってないと容赦なく止められる。
公共交通も無賃乗車がばれたらしょっびかれる。
だな。
スランプルしない合理化の言い訳に過ぎん。 >>195
スクランブルなんか導入したら、わざわざ受信料まで払ってNHKなんか見る視聴者なんかいなくなるのが目に見えてるからだろうなw
今までどおり、取れる所から取った方が莫大な収入になるんだろ。
で、その良いカモになるのは気の小さい情弱だけw
情弱は搾取され続ける運命なんだな。
ま、仕方ないな。
自分で考えない、自分で勉強しないツケが回ってるだけだなw 気の小さい情弱さん達でもNHKに契約しなくて済む良い方法を教えてやろうか？
それはな、「俺は理不尽で不公平な放送法にプロテストするために契約しないんだ！
だから敢えて、強制力もない罰則もない、法の抜け穴だらけの放送法を利用させてもらうぞ。
決して私腹のためや怠慢で契約しないのとは違うぞ！」
と自分に言い聞かせれば精神的バリアーも突破できるぞww
あとは、「NHK職員が不祥事起こすから、そゆな所にはプロテストのため受信料なんか払わないぞ！」とかなw
ま、気の小さい君らはなんらかの正当化を心に持てば解約できるよ。
俺？
俺はそんなつまらん正当化なんかしなくても、堂々と守らないよ、放送法なんかw
これが、知ってる者と知らない者の違いだなw >>204
今の世の中だと、よほど悪質な滞納じゃなければ水道だけは止めないよ
それに上下水道完備なら水を使わなくても原理上は下水料金だけは発生するんだよ
(基本料金)
既に電気も長期滞納に対して止めるより福祉事務所に連絡がいったりする時代だ
本当に不要なら初めから敷設するなという事になってる
公共サービスとはそういうものだ >>205
スクランブルしても受信契約の必要はなくならないんだから
そうやって情弱だけを釣ろうとしても無駄なんだよ 普通なら、法律違反をこんなところで堂々と書いたら怖いことだし、場合によっては特定されて捕まるだろ？
でもNHK受信料に限っては、堂々と書けるんだなあこれがww
はい、守りませーーん。
テレビあるけど契約なんかしまへーーーんww
さ、これで俺、警察に捕まるかな？
答えはNO
何故なら、放送法には罰則自体がないからwww ほんと前から不思議なんだけど、何でこんなに払う奴がいるんだ？
そんなバカが多いせいで、NHKは潤い、こんな馬鹿馬鹿しい制度を見直さないんだろ。
みんなが堂々と払わなければ、ようやくNHKも考えるだろうに。
スクランブル制にするとか。
まあスクランブル制にしたらNHKなんか見ない奴が大半になるだろうから今と比べたら確実に収入は落ちるだろうけど、それでもゼロよりはマシだからそっちを導入するだろ。
ほんと情弱は、自分達がNHKの利権を守ってやってるんだってことに気付け。
NHKも害悪だが、その気の小ささがむしろ社会にとってマイナスになってるってことに気付いてない情弱こそ害悪だと思う。 もっとも、NHKが潤おうが潤わまいが、俺は痛くも痒くもないけどな。
どっちにしろ払わないだけだからw お前ら法律論が好きみたいだから、簡潔に教えてやろう。
テレビあるのに契約しないとどうなるか。
詐欺罪？w 消費税法違反？w
んなわけねーだろw
答えは簡単。
「放送法違反」だよ。
さて、罪には罰があるよな？普通なら。
では、放送法違反にはどんな罰があるか。
これが不思議！罰はありませんww
さてここで、罪と罰の関係はどうなってるのか考えてみましょう。
量罰規定といって、大きな罪には大きな罰が、小さな罪には小さな罰が課されるようになってます。
では罰がゼロということはどういうことか？
そう、罪がゼロということなんです。
つまり、放送法違反は罪でさえないってことw >>214
それ裁判所でも同じ事を言えんの？って事でしかない
法律行為違反で負けると悪くすれば相手の弁護士費用まで吹っ掛けられて大損だぞw そうやって改めて考えると不思議だろ？
「違反」ではあっても「罪」ではないんだよ。
じゃあ放送法とは一体何なのか？
それはね、強制ではない「努力目標」なんだよ。
では、何のための努力か。
努力には目的があるよね、普通は。
公共の利益のためであったり、自己研鑽であったり。
では放送法は何のための努力目標か。
それはね、「NHKの利権を守る努力 なんだよw
そう、君ら情弱は、せっせと毎月1200円払って、NHKの利権を守るために「努力」してるんだよww >>215
ばーーか
法律自体に罰則も強制力もないのにどうやって裁判になるんだよwww いいか？
法律違反ってことは、民事裁判じゃなくて刑事裁判だよな？
ってことはつまり、罪があって初めて告発され、裁判が起こるんだよ。
罰を課すための裁判がね。
でも放送法にはその罰自体がないだろうがww
どうやって何のための裁判するんだよwww ほんとお前ら、
「毎日朝から晩まで徴収員が来たら」とか
「詐欺罪」とか
「消費税法違反」とか
「裁判」とか、
現実に起こり得ないファンタジーな話が好きだなw
もっと現実に即した話しろよww >>218
いや、その認識はおかしい
民事は犯罪の有無を含めて量刑を決めるためのものじゃないからね
むしろ法律違反になってない調停だけをするための裁判が民事なんだよ
そこで法律違反してたら負けは確実となるわけ だから最高裁まで行った受信料裁判は法律そのものの存在を問うてる
そうじゃなきゃ内容はともかく法律に沿った運用では勝ちようがない
これは過去にも(過去の放送法の内容で)争われたことがあり、受信料は合憲だという判断が下った 最高裁で１０月２５日に口頭弁論があるんだってな
口頭弁論が開かれると
重要な判例変更または憲法判断が下される
たのしみだなあああ >>207
NHKは不要だから電波飛ばさないでくれ。
電気やガス水道インフラが整っても必要無ければ契約しないで済む。
NHKはどうだ？
電波受信可能な受信設備があれば強制的に契約しろと抜かす。
こっちはあんな低俗な偏向テレビ局の放送は見たく無いし必要ないんだよ。 >>223
だからそれならなんで受信可能な設備を整えるんだっていう疑問が残るなあ
家の前の道路要らないからって自分だけの要望で撤去してくれってのが通ると思うか？
地域の要望としてまとめて提案していくしかない
近所で誰かが必要としてる限りそれらは整備され続けるんだよ >>224
家の前に二階建ての高速道路は要らんけどなwwwwww ドコモとauで三回線アプリ利用料金取られてる非で〜よ >>225
おお、なんか納得したぞw
まあでも実際の道路整備では、
沿道予定の住民は大金手に入れたり家がキレイになったりしてるんだけどねv
その辺りで手打ちよ その通り
理解・信頼・納得出来ないのに払ったりしたら
放送法違反 >>224
それ言ったらNHK受信できるもの全く持ってなくても受信契約しなきゃならなくなっちゃう
ま、道路を全く使わないなんて言い出す奴ぁいないけどな
普通は疑わしきは(見てる見てないわからない)は罰せずなんだけど、それを一軒一軒見てるって立証するのはまず無理なわけで。
だからテレビ=NHKしかない時代では、NHKを受信できる設備を設置=NHKしか見れない=契約しろは何も問題なかった。
それを今の多チャンネル時代に当てはめようとしても無理だし、視聴者側も納得できない。 >>208
＞スクランブルしても受信契約の必要はなくならないんだから
必要なくなるよ。NHKにスクランブルが掛かってる＝協会の放送が受信できる受信設備ではない、だから。 >>215
＞法律行為違反で負けると悪くすれば相手の弁護士費用まで吹っ掛けられて大損だぞw
弁護士費用なんて、費用請求の根拠にはならないんだが。 >>224
＞だからそれならなんで受信可能な設備を整えるんだっていう疑問が残るなあ
なんで未契約や不払い者の受信を止める手段があるのに止めないんですか？
この公共機関も、未契約者や不払い者にサービスはしませんよ。 >>224
＞家の前の道路要らないからって自分だけの要望で撤去してくれってのが通ると思うか？
道路は税金で運用で、受信料で賄っているNHKと同レベルで語れません。 >>224
能動受信なら契約義務はあるがね。
受動受信でも契約しろと抜かす電波ヤクザＮＨＫはいらん。潰れろ。
今のご時世、テレビは放送を見るだけの機器じゃねぇーよ。
カッコイイからオブジェで置いてる奴もいるかもしれんだろｗ
俺はｆｉｒｅＴＶしか見てねぇよ。アンテナ線？んなもんねぇよ。
それでも「TVあるなら契約しろ契約しろ！」とうぜぇんだよ。 >>230
と、いうような主張を続けてるのは知ってる
>>231
そう、別口の請求だよ
借金でググってみ
違法金利に弁護士費用が全額認められた例多数
>>232
だからそれ、自分勝手な主張
>>233
金の出所の話はしてない
千波にキミは目的税の自動車税は払っているのか？ NHK騙ったら簡単にキャッシュカードスキミングできそうだよね >>217
＞法律自体に罰則も強制力もないのにどうやって裁判になるんだよwww
ふれあい提訴センター公式「公平地上未解約者 提訴率100％ テレビ差し押さえ」
架空請求詐欺 上田良一 逮捕
放送法６４条違反 罰則 認可取り消し
キチガイ詐欺師局員 ID:aEe4/sUY 「高市委任状ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>235
＞金の出所の話はしてない
＞千波にキミは目的税の自動車税は払っているのか？
税金と公共料金では、全員払う義務があるか、受益者のみ負担かで違う。
やはり同レベルで語れる話ではない。 >>235
＞千波にキミは目的税の自動車税は払っているのか？
払う必要がある事の証明は、お前がする必要があるね。
＞違法金利に弁護士費用が全額認められた例多数
実際に判例出して言え。
＞だからそれ、自分勝手な主張
NHKによる自分勝手な主張だね。 な〜んだ。言い返せないから喰いついてこねぇのかｗ
今のNHK委託業者契約業務の実態を簡単に言ったまでだがな。
法律云々以前に常識ってもんが欠落してんだよ。NHK本体も委託もNHK関係者ぜーんぶ。 こないだポストに入れられていたやつ無視したら、
【重要】再度のご案内
ってやつがポストに入れられてたｗ
紙ごみが増えるだけなんですけど 能動受信者だけに契約義務を課せばいいだけの話だろ。
能動受信者と受動受信者の線引きをスクランブルで簡単にできるだろ。カスが。
公共放送だからスクランブルできねぇだと？
んなもん関係あるか。ハゲ。
電気もガスも宅内電話も公共事業は支払わねぇと止めるだろうがよ。
そもそもその契約も公共事業でさえも能動的に契約してるよな？
要は契約の自由は公共事業でも保障されてるんだよ。
契約の自由をないがしろにする糞NHKはこの世の癌。いらねぇ存在だ。
それでもこれから先公平中立を全うするなら能動受信して契約を考えてもいい。考えるだけだ。誰も契約するとは言ってない。 >>247
未契約世帯っていうリストでもあるんだろうけれど、
契約が必要か確認してないのに迷惑なだけｗ
大量ポスティングで 錯誤による契約を誘う 詐欺商法ｗｗ >>219
自己紹介乙
仮にファンタジーとするならお前の立場なら放置してても何の主張も必要ないわけだが
支障があるから必死で反論(妄想感想文)してんだろ？
そろそろ己を知って見つめなおすか、確信犯なら稚拙すぎることを自覚しようなｗ >>243
公共サービスの多くは直接の受益者負担だけでは運営されてないぞ
>>244
http://bengoshihoken-mikata.jp/archives/4496#i-6
>>245
口だけならどんな違法行為も言い放題だからねw
それを注意するのは簡単にできるけどさ
取り敢えず実害はない >>253
今のNHKを公共のサービス扱いする必要があるのか疑問ではある
「あって便利」より「不公平」や「迷惑」と感じてる人のほうが多い気がするんだが >>253
＞公共サービスの多くは直接の受益者負担だけでは運営されてないぞ
それって受益者だけが払っているか否かと関係無い。
公共サービス使用に伴い支払う料金は、受益者が払っていて非受益者は払っていないかの話だ。
＞http://〜
で、受信料請求訴訟で、弁護士費用も含めて請求して認められた判例は？ ■放送法64条第一項は今や必要無い条項である■
まず前提として公共料金は税金と違い、受益者が負担し非受益者は負担しなくて良いというのが基本です。
電気・ガス・水道・電話・交通機関等、公共料金はあくまで使用者(受益者)が支払い、使用していない者(非受益者)まで払う必要がないものです。
しかし日本放送協会(NHK)だけは例外で、放送法64条第一項で協会の放送を受信可能な受信設備(テレビ)を設置しただけで、
NHKと契約する事を義務付けています。
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(後略)
何故NHKだけがテレビを設置しただけで契約を義務付け受信料を徴収する事が法律で許されているのか。
それはこの裁判判決でも指摘されています。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
> 放送法は，原告という特別の法人を設立し，これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え，原告の国家や経済界等からの
> 独立性を確保するために，原告の放送の受信者に費用分担を求め，さらに，徴収確保の技術的理由に鑑み，原告の放送を受信し得る
> 受信設備を設置した者から，その現実の利用状態とは関係なく，一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
つまり他の公共機関のように、受益者と非受益者を区別したり、未契約者や受益者でありながら公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)の
放送受信を止める技術的手段が放送法施行当時(昭和25年)無かった為であり、あくまで例外の運用だっただけです。
しかし今や技術的手段が無かったアナログテレビ放送は停波し、個別に受信を止める技術的手段を持ったデジタル放送のみが契約対象となった今、
この例外運用を続ける理由は全くありません。そして理由無く個人が尊重されるべき自由を制限する条項は憲法に違反する可能性がある為、
放送法64条第一項はもはや削除すべき不要な法律と言えます。 ■知っておこう、NHK二重取りの構図■
NHKは番組制作の他に放送技術開発も行っていますが、その経費は受信料により賄われています。
そしてNHKの経営は今の所、黒字のようです。
【毎日新聞】２８８億円黒字 受信料、過去最高更新
http://mainichi.jp/articles/20160511/k00/00m/040/150000c
そして実は特許収入も得ています。
こちらの特許庁のページで「NHK」で検索すると、日本放送協会が筆頭出願者の特許が大量に出てきます。
【特許庁】特許・実用新案、意匠、商標の簡易検索
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopPage
特許を取得しているという事は、基本的に特許収入を得るという事になります。
実際、NHK発表の資料で特許収入がある事が示されています。
【NHK資料】平成27年度 収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
※該当は12ページ『副次収入』の『技術協力収入』の項目欄で、前年度からの収入減理由が「特許使用料の減等」となってます。
この特許料は最終的にテレビ等の価格に反映されます。つまりエンドユーザーが特許料を払っている事になります。
受信料でエンドユーザが放送技術開発費用を負担しているのに、テレビ等を購入した際に更に負担している事になります。
つまり受信料と特許料で放送技術開発コストを二重取りしているのです。この二重取りの構図は番組制作にも言えます。
NHKは番組制作の費用を受信料から賄っているはずです。しかし番組を収録したDVDやBlu-rayも発売しています。
つまり番組制作費用を受信料とディスク販売で二重取りしているという事になります。 >>253
ふれあい提訴センター公式「公平地上未解約者 提訴率100％ テレビ差し押さえやで〜」
ジャパネットたかた公式「公平地上契約者 テレビ買えねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」www ■気をつけよう、NHKの罠。親族死亡時の受信契約の扱い■
まず、NHKの受信料は定期給付債権である事が最高裁で判断されています。
受信料債権の消滅時効は5年と判断した判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/084446_hanrei.pdf
> 上告人の上記契約に基づく受信料債権は，年又はこれより短い時期によって定めた金銭の給付を目的とする債権に当たり，
そして受信契約は対価関係がない片務契約であると札幌地裁は言っています。
夫がいない間に妻が行った受信契約での裁判(札幌地裁)
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/134/080134_hanrei.pdf
> 契約当事者間に対価関係はない片務契約である放送受信契約に(後略)
対価関係の無い片務契約で、NHKから契約者へは金銭等の支払いが無い無償である為、法律での贈与に当たります。
また契約締結により受贈者であるNHKが何かしらの負担を新たに負うわけでは無いので、負担付贈与には当たりません。
従って民法552条が適用され、定期の給付を目的とする贈与は、契約者の死亡で失効します。
民法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html
> 第五百四十九条 贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾をすることによって、その効力を生ずる。
> 第五百五十二条 定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。
つまり受信契約は契約者死亡により効力を失うので相続されません。相続されるのは生前の未払いの受信料のみです。
問題は契約者の死後、期間が経ってからNHKが未払い分として請求して来る事です。
しかし契約失効はNHKが死亡を知った時ではなく死亡時です。死後NHKが知るまでの間の受信料を払う必要はありません。
そしてここからが重要です。NHKは姑息にも名義変更を求めてくる場合があります。結論から言いますと、名義変更に応じない事を強くお勧めします。名義変更すると、
死後の受信料まで追認した事にされ請求される可能性があります。そのまま放置しておき、NHKが請求時に契約者死亡だけ伝え、その後も放置するのが良いでしょう。 >>256
＞NHKと契約する事を義務付けています
総務省公式「年齢性別職業収入国籍条項無し」 >>257
糞NHKによると、 「みなさまの負担の抑制に貢献しています」 だってさ。
ttp://www.nhk.or.jp/faq-corner/1nhk/07/01-07-04.htmlより↓
Q.コンテンツの二次利用等に伴う関連団体の収益は、ＮＨＫ本体に還元されているのか
A.コンテンツの二次利用は、ＣＳ事業者やＣＡＴＶ事業者への番組提供や、映像商品化、出版化、海外への放送権販売、民放や外部事業者などへの素材販売など多岐にわたります。
こうした二次利用は、通常の場合、関連団体を通じて行っています。その際には、関連団体との取り決めに基づき、関連団体は、売上げの一定割合を番組・素材の二次使用料としてＮＨＫに収めています。
なお、こうした二次利用に基づく副次収入は、ＮＨＫの経営基盤の強化や、視聴者のみなさまの負担の抑制に貢献しています。ちなみに、こうしたコンテンツの二次利用による副次収入の平成２７年度の実績額はおよそ５３億円となっています。
さらにＮＨＫが出資し、株式を保有している子会社からは、出資比率に応じて「配当」を受けています。 >>254
※個人の感想です
>>255
>それって受益者だけが払っているか否かと関係無い。
必要なときだけ利用させろ、維持運営は勝手にやれ？
おかしいとは思わないのか？
>で、受信料請求訴訟で、弁護士費用も含めて請求して認められた判例は？
>不法行為の場合には弁護士費用の請求が可能
の辺りをどうぞ
特殊な個別判例どころか一般的な弁護士対応として存在してる >>220
ふーん、じゃあ現実に、テレビあっても契約しないとして、誰がどういう訴状でそれに対して民事裁判起こすの？
そんで、どうやって勝つの？w
すごーーく興味あるから教えてくれないか >>263
必要なときだけ認可させろ、維持運営は詐欺にやれ？
キチガイとは思わないのか？
妄想な個別詐欺どころか一般的な弁護士氏名として隠蔽してる >>263
そうだよ
だけど公共のサービスならそういう声が多数上がってたら無視しないでほしい 判決文なら有償で誰でも閲覧できる
対応策を練るために調べたければ勝手にやれ
全ての弁護士はそうやって闘ってる
が、例えば個別の案件詳細を弁護士等が明かさないのは守秘義務もあるからだ
それによりケースの悪用、逆用も防げるということでしかない >>221
で、よく分からんが、その裁判は、普通にテレビないのに契約しない、っていう一般的なレベルの話なんだろうなw
一般的じゃない特殊な話なんて持ち出しても仕方ないからな言っとくけどw ふーん。負担の抑制ね。
まぁ後付けで何とでも言えるよな。
現状は「我々糞NHK職員の高待遇維持に貢献しています！ﾃﾍﾍﾟﾛ」 だよなｗ >>265
じゃあやってみろやw
そんな話聞いたことないけどなw >>263
＞一般的な弁護士対応として存在
弁護士名出せよ 匿名詐欺師局員wwwwwwwwwwww >>267
一部少数(不払い者限定)ならば上がってると思う
正規支払い者はそういうのを見て嫌悪する >>263
＞必要なときだけ利用させろ、維持運営は勝手にやれ？
それが公共機関の基本です。
＞の辺りをどうぞ
で、判例は？お前の主張の裏付けを俺がやってやる謂れは全く無いので。 >>268
面倒くせー
お前が言い出したんだからお前が説明しろや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
