■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２５２ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 251 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1499909987/ >>224
家の前に二階建ての高速道路は要らんけどなwwwwww ドコモとauで三回線アプリ利用料金取られてる非で〜よ >>225
おお、なんか納得したぞw
まあでも実際の道路整備では、
沿道予定の住民は大金手に入れたり家がキレイになったりしてるんだけどねv
その辺りで手打ちよ その通り
理解・信頼・納得出来ないのに払ったりしたら
放送法違反 >>224
それ言ったらNHK受信できるもの全く持ってなくても受信契約しなきゃならなくなっちゃう
ま、道路を全く使わないなんて言い出す奴ぁいないけどな
普通は疑わしきは(見てる見てないわからない)は罰せずなんだけど、それを一軒一軒見てるって立証するのはまず無理なわけで。
だからテレビ=NHKしかない時代では、NHKを受信できる設備を設置=NHKしか見れない=契約しろは何も問題なかった。
それを今の多チャンネル時代に当てはめようとしても無理だし、視聴者側も納得できない。 >>208
＞スクランブルしても受信契約の必要はなくならないんだから
必要なくなるよ。NHKにスクランブルが掛かってる＝協会の放送が受信できる受信設備ではない、だから。 >>215
＞法律行為違反で負けると悪くすれば相手の弁護士費用まで吹っ掛けられて大損だぞw
弁護士費用なんて、費用請求の根拠にはならないんだが。 >>224
＞だからそれならなんで受信可能な設備を整えるんだっていう疑問が残るなあ
なんで未契約や不払い者の受信を止める手段があるのに止めないんですか？
この公共機関も、未契約者や不払い者にサービスはしませんよ。 >>224
＞家の前の道路要らないからって自分だけの要望で撤去してくれってのが通ると思うか？
道路は税金で運用で、受信料で賄っているNHKと同レベルで語れません。 >>224
能動受信なら契約義務はあるがね。
受動受信でも契約しろと抜かす電波ヤクザＮＨＫはいらん。潰れろ。
今のご時世、テレビは放送を見るだけの機器じゃねぇーよ。
カッコイイからオブジェで置いてる奴もいるかもしれんだろｗ
俺はｆｉｒｅＴＶしか見てねぇよ。アンテナ線？んなもんねぇよ。
それでも「TVあるなら契約しろ契約しろ！」とうぜぇんだよ。 >>230
と、いうような主張を続けてるのは知ってる
>>231
そう、別口の請求だよ
借金でググってみ
違法金利に弁護士費用が全額認められた例多数
>>232
だからそれ、自分勝手な主張
>>233
金の出所の話はしてない
千波にキミは目的税の自動車税は払っているのか？ NHK騙ったら簡単にキャッシュカードスキミングできそうだよね >>217
＞法律自体に罰則も強制力もないのにどうやって裁判になるんだよwww
ふれあい提訴センター公式「公平地上未解約者 提訴率100％ テレビ差し押さえ」
架空請求詐欺 上田良一 逮捕
放送法６４条違反 罰則 認可取り消し
キチガイ詐欺師局員 ID:aEe4/sUY 「高市委任状ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>235
＞金の出所の話はしてない
＞千波にキミは目的税の自動車税は払っているのか？
税金と公共料金では、全員払う義務があるか、受益者のみ負担かで違う。
やはり同レベルで語れる話ではない。 >>235
＞千波にキミは目的税の自動車税は払っているのか？
払う必要がある事の証明は、お前がする必要があるね。
＞違法金利に弁護士費用が全額認められた例多数
実際に判例出して言え。
＞だからそれ、自分勝手な主張
NHKによる自分勝手な主張だね。 な〜んだ。言い返せないから喰いついてこねぇのかｗ
今のNHK委託業者契約業務の実態を簡単に言ったまでだがな。
法律云々以前に常識ってもんが欠落してんだよ。NHK本体も委託もNHK関係者ぜーんぶ。 こないだポストに入れられていたやつ無視したら、
【重要】再度のご案内
ってやつがポストに入れられてたｗ
紙ごみが増えるだけなんですけど 能動受信者だけに契約義務を課せばいいだけの話だろ。
能動受信者と受動受信者の線引きをスクランブルで簡単にできるだろ。カスが。
公共放送だからスクランブルできねぇだと？
んなもん関係あるか。ハゲ。
電気もガスも宅内電話も公共事業は支払わねぇと止めるだろうがよ。
そもそもその契約も公共事業でさえも能動的に契約してるよな？
要は契約の自由は公共事業でも保障されてるんだよ。
契約の自由をないがしろにする糞NHKはこの世の癌。いらねぇ存在だ。
それでもこれから先公平中立を全うするなら能動受信して契約を考えてもいい。考えるだけだ。誰も契約するとは言ってない。 >>247
未契約世帯っていうリストでもあるんだろうけれど、
契約が必要か確認してないのに迷惑なだけｗ
大量ポスティングで 錯誤による契約を誘う 詐欺商法ｗｗ >>219
自己紹介乙
仮にファンタジーとするならお前の立場なら放置してても何の主張も必要ないわけだが
支障があるから必死で反論(妄想感想文)してんだろ？
そろそろ己を知って見つめなおすか、確信犯なら稚拙すぎることを自覚しようなｗ >>243
公共サービスの多くは直接の受益者負担だけでは運営されてないぞ
>>244
http://bengoshihoken-mikata.jp/archives/4496#i-6
>>245
口だけならどんな違法行為も言い放題だからねw
それを注意するのは簡単にできるけどさ
取り敢えず実害はない >>253
今のNHKを公共のサービス扱いする必要があるのか疑問ではある
「あって便利」より「不公平」や「迷惑」と感じてる人のほうが多い気がするんだが >>253
＞公共サービスの多くは直接の受益者負担だけでは運営されてないぞ
それって受益者だけが払っているか否かと関係無い。
公共サービス使用に伴い支払う料金は、受益者が払っていて非受益者は払っていないかの話だ。
＞http://〜
で、受信料請求訴訟で、弁護士費用も含めて請求して認められた判例は？ ■放送法64条第一項は今や必要無い条項である■
まず前提として公共料金は税金と違い、受益者が負担し非受益者は負担しなくて良いというのが基本です。
電気・ガス・水道・電話・交通機関等、公共料金はあくまで使用者(受益者)が支払い、使用していない者(非受益者)まで払う必要がないものです。
しかし日本放送協会(NHK)だけは例外で、放送法64条第一項で協会の放送を受信可能な受信設備(テレビ)を設置しただけで、
NHKと契約する事を義務付けています。
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(後略)
何故NHKだけがテレビを設置しただけで契約を義務付け受信料を徴収する事が法律で許されているのか。
それはこの裁判判決でも指摘されています。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
> 放送法は，原告という特別の法人を設立し，これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え，原告の国家や経済界等からの
> 独立性を確保するために，原告の放送の受信者に費用分担を求め，さらに，徴収確保の技術的理由に鑑み，原告の放送を受信し得る
> 受信設備を設置した者から，その現実の利用状態とは関係なく，一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
つまり他の公共機関のように、受益者と非受益者を区別したり、未契約者や受益者でありながら公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)の
放送受信を止める技術的手段が放送法施行当時(昭和25年)無かった為であり、あくまで例外の運用だっただけです。
しかし今や技術的手段が無かったアナログテレビ放送は停波し、個別に受信を止める技術的手段を持ったデジタル放送のみが契約対象となった今、
この例外運用を続ける理由は全くありません。そして理由無く個人が尊重されるべき自由を制限する条項は憲法に違反する可能性がある為、
放送法64条第一項はもはや削除すべき不要な法律と言えます。 ■知っておこう、NHK二重取りの構図■
NHKは番組制作の他に放送技術開発も行っていますが、その経費は受信料により賄われています。
そしてNHKの経営は今の所、黒字のようです。
【毎日新聞】２８８億円黒字 受信料、過去最高更新
http://mainichi.jp/articles/20160511/k00/00m/040/150000c
そして実は特許収入も得ています。
こちらの特許庁のページで「NHK」で検索すると、日本放送協会が筆頭出願者の特許が大量に出てきます。
【特許庁】特許・実用新案、意匠、商標の簡易検索
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/all/top/BTmTopPage
特許を取得しているという事は、基本的に特許収入を得るという事になります。
実際、NHK発表の資料で特許収入がある事が示されています。
【NHK資料】平成27年度 収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
※該当は12ページ『副次収入』の『技術協力収入』の項目欄で、前年度からの収入減理由が「特許使用料の減等」となってます。
この特許料は最終的にテレビ等の価格に反映されます。つまりエンドユーザーが特許料を払っている事になります。
受信料でエンドユーザが放送技術開発費用を負担しているのに、テレビ等を購入した際に更に負担している事になります。
つまり受信料と特許料で放送技術開発コストを二重取りしているのです。この二重取りの構図は番組制作にも言えます。
NHKは番組制作の費用を受信料から賄っているはずです。しかし番組を収録したDVDやBlu-rayも発売しています。
つまり番組制作費用を受信料とディスク販売で二重取りしているという事になります。 >>253
ふれあい提訴センター公式「公平地上未解約者 提訴率100％ テレビ差し押さえやで〜」
ジャパネットたかた公式「公平地上契約者 テレビ買えねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」www ■気をつけよう、NHKの罠。親族死亡時の受信契約の扱い■
まず、NHKの受信料は定期給付債権である事が最高裁で判断されています。
受信料債権の消滅時効は5年と判断した判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/084446_hanrei.pdf
> 上告人の上記契約に基づく受信料債権は，年又はこれより短い時期によって定めた金銭の給付を目的とする債権に当たり，
そして受信契約は対価関係がない片務契約であると札幌地裁は言っています。
夫がいない間に妻が行った受信契約での裁判(札幌地裁)
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/134/080134_hanrei.pdf
> 契約当事者間に対価関係はない片務契約である放送受信契約に(後略)
対価関係の無い片務契約で、NHKから契約者へは金銭等の支払いが無い無償である為、法律での贈与に当たります。
また契約締結により受贈者であるNHKが何かしらの負担を新たに負うわけでは無いので、負担付贈与には当たりません。
従って民法552条が適用され、定期の給付を目的とする贈与は、契約者の死亡で失効します。
民法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html
> 第五百四十九条 贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾をすることによって、その効力を生ずる。
> 第五百五十二条 定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。
つまり受信契約は契約者死亡により効力を失うので相続されません。相続されるのは生前の未払いの受信料のみです。
問題は契約者の死後、期間が経ってからNHKが未払い分として請求して来る事です。
しかし契約失効はNHKが死亡を知った時ではなく死亡時です。死後NHKが知るまでの間の受信料を払う必要はありません。
そしてここからが重要です。NHKは姑息にも名義変更を求めてくる場合があります。結論から言いますと、名義変更に応じない事を強くお勧めします。名義変更すると、
死後の受信料まで追認した事にされ請求される可能性があります。そのまま放置しておき、NHKが請求時に契約者死亡だけ伝え、その後も放置するのが良いでしょう。 >>256
＞NHKと契約する事を義務付けています
総務省公式「年齢性別職業収入国籍条項無し」 >>257
糞NHKによると、 「みなさまの負担の抑制に貢献しています」 だってさ。
ttp://www.nhk.or.jp/faq-corner/1nhk/07/01-07-04.htmlより↓
Q.コンテンツの二次利用等に伴う関連団体の収益は、ＮＨＫ本体に還元されているのか
A.コンテンツの二次利用は、ＣＳ事業者やＣＡＴＶ事業者への番組提供や、映像商品化、出版化、海外への放送権販売、民放や外部事業者などへの素材販売など多岐にわたります。
こうした二次利用は、通常の場合、関連団体を通じて行っています。その際には、関連団体との取り決めに基づき、関連団体は、売上げの一定割合を番組・素材の二次使用料としてＮＨＫに収めています。
なお、こうした二次利用に基づく副次収入は、ＮＨＫの経営基盤の強化や、視聴者のみなさまの負担の抑制に貢献しています。ちなみに、こうしたコンテンツの二次利用による副次収入の平成２７年度の実績額はおよそ５３億円となっています。
さらにＮＨＫが出資し、株式を保有している子会社からは、出資比率に応じて「配当」を受けています。 >>254
※個人の感想です
>>255
>それって受益者だけが払っているか否かと関係無い。
必要なときだけ利用させろ、維持運営は勝手にやれ？
おかしいとは思わないのか？
>で、受信料請求訴訟で、弁護士費用も含めて請求して認められた判例は？
>不法行為の場合には弁護士費用の請求が可能
の辺りをどうぞ
特殊な個別判例どころか一般的な弁護士対応として存在してる >>220
ふーん、じゃあ現実に、テレビあっても契約しないとして、誰がどういう訴状でそれに対して民事裁判起こすの？
そんで、どうやって勝つの？w
すごーーく興味あるから教えてくれないか >>263
必要なときだけ認可させろ、維持運営は詐欺にやれ？
キチガイとは思わないのか？
妄想な個別詐欺どころか一般的な弁護士氏名として隠蔽してる >>263
そうだよ
だけど公共のサービスならそういう声が多数上がってたら無視しないでほしい 判決文なら有償で誰でも閲覧できる
対応策を練るために調べたければ勝手にやれ
全ての弁護士はそうやって闘ってる
が、例えば個別の案件詳細を弁護士等が明かさないのは守秘義務もあるからだ
それによりケースの悪用、逆用も防げるということでしかない >>221
で、よく分からんが、その裁判は、普通にテレビないのに契約しない、っていう一般的なレベルの話なんだろうなw
一般的じゃない特殊な話なんて持ち出しても仕方ないからな言っとくけどw ふーん。負担の抑制ね。
まぁ後付けで何とでも言えるよな。
現状は「我々糞NHK職員の高待遇維持に貢献しています！ﾃﾍﾍﾟﾛ」 だよなｗ >>265
じゃあやってみろやw
そんな話聞いたことないけどなw >>263
＞一般的な弁護士対応として存在
弁護士名出せよ 匿名詐欺師局員wwwwwwwwwwww >>267
一部少数(不払い者限定)ならば上がってると思う
正規支払い者はそういうのを見て嫌悪する >>263
＞必要なときだけ利用させろ、維持運営は勝手にやれ？
それが公共機関の基本です。
＞の辺りをどうぞ
で、判例は？お前の主張の裏付けを俺がやってやる謂れは全く無いので。 >>268
面倒くせー
お前が言い出したんだからお前が説明しろや >>269
あるのは確定
法の適用と内容についての審議だね >>268
妄想型判例wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>268
ソースを出せない言い訳はいりません。
受信料請求裁判で弁護士費用まで認めた判例を出してください。 公共料金と同じだと言いたいらしいが ごまかしだらけでヘン。 こいつの言ってることが本当なら、NHK 絡みで数えきれない訴訟が起こらないといけないよなw
契約してない人なんかいっぱいいるからな
で、いったい何人の人が訴えられて、何人の人が敗訴されたんだ？w
オゥ、こら >>273
ちゃんと調査しました？
してないならどちらかに寄った結論は出さないでもらいたい >>276
＞あるのは確定
あるのは敗訴隠蔽
B粕信書レターパック弁護士事務所着払いやで〜 >>281
NHK弁護士名出せよ 匿名詐欺師局員
ふれあい提訴センター公式「公平地上契約者 弁護士費用公平負担」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>283
では、例えば貴方は支払い者なんですか？ >>287
では、例えば貴方は匿名詐欺師局員なんですか？ ID:uwP5YfOd ←弁護士名隠蔽型匿名詐欺師局員 >>289
法律の適用及び運用について異議を唱え、訴訟で勝ってから正当な主張としてレスしてくださいね >>287
では、例えば貴方は但し書き隠蔽詐欺師局員なんですか？ >>291
匿名詐欺師局員「高市委任状ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
総務省公式「NHKは法律の適用及び運用について権限なし」 >>291
＞訴訟で勝ってから
ふれあい提訴センター公式「公平地上未解約者 提訴率100％ テレビ差し押さえやで〜」 >>291
訴訟で勝たないと個人的に思ったことを言うこともできないのか？
あーしろこーしろと意見してるわけでもないのに
それは言論弾圧というものでは・・・？ 勝手に契約不要となっている家電量販店等や拒否している在日米軍
公平負担の観点から訴訟すべき。少額訴訟よりも有意義。 >>295
少なくとも正当性があるかのように発言するのは間違いだな
不法行為を合法と勘違いした場合には悪い影響が出かねない
教唆や幇助にもなる >>299
どこに正当性があると勘違いさせるような発言があったのかな？
ちょっと教えてほしい >>299
＞不法行為
契約書偽造 詐欺師 上田良一 逮捕
放送法違反 認可取り消し
匿名詐欺師局員 ID:uwP5YfOd 共謀罪 >>268
対応策ww
強制力も罰則もないようなものに何で対応策なんか立てる必要あるんだ
しょーもない
お前が言い出したんだからお前にちゃんと説明させたいだけだ
こっちはなんの対応もすることなんかあるかボケww ウダウダ屁理屈いいから、訴えられるんなら訴えてみろやw
どうやって何を根拠にそんなことができるのか非常ーーに興味があるww >>281
俺は「判例は？」と言っている。日本語が理解できないのか？ >>291
違法だと主張するお前に証明責任があり、主張された側に合法である事を証明する責任は無い。 >>300
ID:B3gP7L0L こういう人を放置することだね
>>304
>>268
>>305
特に証明の必要がない事しか言ってない
文句は解釈運用してる側へどうぞ >>306
スマンが全く関係ないのをいきなり持ち出されても困るんだ
それはその人が勝手に言ってることだから >>307
少なくとも止めないとスレの信憑性に関わるけど？ >>306
じゃあ全ては信者の嘘、妄想と言うことで >>309
このスレの信憑性がどうなろうと関係ありませんし
ここでの発言が世間に対して影響力があるのか疑問ですね >>306
なぜ信者のの妄想を否定する証明をわざわざ負担して確認しなきゃならないの？
バカなの死ぬの？w >>308
訴状が届いたら顔面蒼白で涙目になるくせに ^^ >>306
あのー、弁護士達は「不法行為に基づく損害賠償事件」の場合に弁護士費用を請求できると言っているので、
受信料支払い請求訴訟において、弁護士費用も含めた支払いを命じた判例が無いということなら、
受信料不払いは不法行為では無いという事になるが？ >>306
＞>>304
＞>>268
判例をださないのなら、お前が言っている事は嘘で確定で。 >>313
タラしか言えないでやんの〜
真っ赤じゃないの？
結局、お前もNHKの訴訟待ち。 >>313
＞ 訴状が届いたら
何を訴えられるのでしょうか？
支払い請求？契約がありません。
契約請求？ その必要性を証明してからどぉぞ
なんにせよ 届くのは死んだあとでしょうねｗ 立花が珍しく役に立つことを言ってる
訴状が届いたらテレビを廃棄する
もう、テレビないから、その裁判は打ち切り
裁判が打ち切りになれば「契約しろ」って判決は出ないww
訴状が来る前の「契約締結申し込み」が来たら二週間以内に廃棄すれば完璧wwww 受信料は祓う物
今や常識になったね
私が言いだしたんだけど >>318
頓珍漢に乗るバカは、NHK信者ぐらい。 >>318
その方法は、ここで言われていたよ
それにテレビ廃棄より、受信設備の廃止、と言うべきだね >>310
なんで？
>>311
そこに気付いては居るんですねw
しかし、2ちゃんの1レスだろうと不法行為は糾弾されてますよね？
>>312
そのままコピペして欲しいですか？w 警察官でも無い癖に携帯電話のキャリアをしつこく尋ね、さらには所持品検査を要求する集金人の音声記録
https://youtu.be/bCgYGvjazG8 >>314
弁護士が原告を気遣って後から弁護士費用を相手に請求しなくても
不法行為は不法行為で何ら変わりません
>>315
あなたは持論に判決文を証拠として提示してるんですね？？
>>318
債務自体が過去の事象に基づくものなので、現況がどうであるかには拘らない
裁判でも現況確認はせず、過去の事実にのみ基づいて判決を下してる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
