■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２５２ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 251 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1499909987/ >>263
必要なときだけ認可させろ、維持運営は詐欺にやれ？
キチガイとは思わないのか？
妄想な個別詐欺どころか一般的な弁護士氏名として隠蔽してる >>263
そうだよ
だけど公共のサービスならそういう声が多数上がってたら無視しないでほしい 判決文なら有償で誰でも閲覧できる
対応策を練るために調べたければ勝手にやれ
全ての弁護士はそうやって闘ってる
が、例えば個別の案件詳細を弁護士等が明かさないのは守秘義務もあるからだ
それによりケースの悪用、逆用も防げるということでしかない >>221
で、よく分からんが、その裁判は、普通にテレビないのに契約しない、っていう一般的なレベルの話なんだろうなw
一般的じゃない特殊な話なんて持ち出しても仕方ないからな言っとくけどw ふーん。負担の抑制ね。
まぁ後付けで何とでも言えるよな。
現状は「我々糞NHK職員の高待遇維持に貢献しています！ﾃﾍﾍﾟﾛ」 だよなｗ >>265
じゃあやってみろやw
そんな話聞いたことないけどなw >>263
＞一般的な弁護士対応として存在
弁護士名出せよ 匿名詐欺師局員wwwwwwwwwwww >>267
一部少数(不払い者限定)ならば上がってると思う
正規支払い者はそういうのを見て嫌悪する >>263
＞必要なときだけ利用させろ、維持運営は勝手にやれ？
それが公共機関の基本です。
＞の辺りをどうぞ
で、判例は？お前の主張の裏付けを俺がやってやる謂れは全く無いので。 >>268
面倒くせー
お前が言い出したんだからお前が説明しろや >>269
あるのは確定
法の適用と内容についての審議だね >>268
妄想型判例wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>268
ソースを出せない言い訳はいりません。
受信料請求裁判で弁護士費用まで認めた判例を出してください。 公共料金と同じだと言いたいらしいが ごまかしだらけでヘン。 こいつの言ってることが本当なら、NHK 絡みで数えきれない訴訟が起こらないといけないよなw
契約してない人なんかいっぱいいるからな
で、いったい何人の人が訴えられて、何人の人が敗訴されたんだ？w
オゥ、こら >>273
ちゃんと調査しました？
してないならどちらかに寄った結論は出さないでもらいたい >>276
＞あるのは確定
あるのは敗訴隠蔽
B粕信書レターパック弁護士事務所着払いやで〜 >>281
NHK弁護士名出せよ 匿名詐欺師局員
ふれあい提訴センター公式「公平地上契約者 弁護士費用公平負担」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>283
では、例えば貴方は支払い者なんですか？ >>287
では、例えば貴方は匿名詐欺師局員なんですか？ ID:uwP5YfOd ←弁護士名隠蔽型匿名詐欺師局員 >>289
法律の適用及び運用について異議を唱え、訴訟で勝ってから正当な主張としてレスしてくださいね >>287
では、例えば貴方は但し書き隠蔽詐欺師局員なんですか？ >>291
匿名詐欺師局員「高市委任状ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
総務省公式「NHKは法律の適用及び運用について権限なし」 >>291
＞訴訟で勝ってから
ふれあい提訴センター公式「公平地上未解約者 提訴率100％ テレビ差し押さえやで〜」 >>291
訴訟で勝たないと個人的に思ったことを言うこともできないのか？
あーしろこーしろと意見してるわけでもないのに
それは言論弾圧というものでは・・・？ 勝手に契約不要となっている家電量販店等や拒否している在日米軍
公平負担の観点から訴訟すべき。少額訴訟よりも有意義。 >>295
少なくとも正当性があるかのように発言するのは間違いだな
不法行為を合法と勘違いした場合には悪い影響が出かねない
教唆や幇助にもなる >>299
どこに正当性があると勘違いさせるような発言があったのかな？
ちょっと教えてほしい >>299
＞不法行為
契約書偽造 詐欺師 上田良一 逮捕
放送法違反 認可取り消し
匿名詐欺師局員 ID:uwP5YfOd 共謀罪 >>268
対応策ww
強制力も罰則もないようなものに何で対応策なんか立てる必要あるんだ
しょーもない
お前が言い出したんだからお前にちゃんと説明させたいだけだ
こっちはなんの対応もすることなんかあるかボケww ウダウダ屁理屈いいから、訴えられるんなら訴えてみろやw
どうやって何を根拠にそんなことができるのか非常ーーに興味があるww >>281
俺は「判例は？」と言っている。日本語が理解できないのか？ >>291
違法だと主張するお前に証明責任があり、主張された側に合法である事を証明する責任は無い。 >>300
ID:B3gP7L0L こういう人を放置することだね
>>304
>>268
>>305
特に証明の必要がない事しか言ってない
文句は解釈運用してる側へどうぞ >>306
スマンが全く関係ないのをいきなり持ち出されても困るんだ
それはその人が勝手に言ってることだから >>307
少なくとも止めないとスレの信憑性に関わるけど？ >>306
じゃあ全ては信者の嘘、妄想と言うことで >>309
このスレの信憑性がどうなろうと関係ありませんし
ここでの発言が世間に対して影響力があるのか疑問ですね >>306
なぜ信者のの妄想を否定する証明をわざわざ負担して確認しなきゃならないの？
バカなの死ぬの？w >>308
訴状が届いたら顔面蒼白で涙目になるくせに ^^ >>306
あのー、弁護士達は「不法行為に基づく損害賠償事件」の場合に弁護士費用を請求できると言っているので、
受信料支払い請求訴訟において、弁護士費用も含めた支払いを命じた判例が無いということなら、
受信料不払いは不法行為では無いという事になるが？ >>306
＞>>304
＞>>268
判例をださないのなら、お前が言っている事は嘘で確定で。 >>313
タラしか言えないでやんの〜
真っ赤じゃないの？
結局、お前もNHKの訴訟待ち。 >>313
＞ 訴状が届いたら
何を訴えられるのでしょうか？
支払い請求？契約がありません。
契約請求？ その必要性を証明してからどぉぞ
なんにせよ 届くのは死んだあとでしょうねｗ 立花が珍しく役に立つことを言ってる
訴状が届いたらテレビを廃棄する
もう、テレビないから、その裁判は打ち切り
裁判が打ち切りになれば「契約しろ」って判決は出ないww
訴状が来る前の「契約締結申し込み」が来たら二週間以内に廃棄すれば完璧wwww 受信料は祓う物
今や常識になったね
私が言いだしたんだけど >>318
頓珍漢に乗るバカは、NHK信者ぐらい。 >>318
その方法は、ここで言われていたよ
それにテレビ廃棄より、受信設備の廃止、と言うべきだね >>310
なんで？
>>311
そこに気付いては居るんですねw
しかし、2ちゃんの1レスだろうと不法行為は糾弾されてますよね？
>>312
そのままコピペして欲しいですか？w 警察官でも無い癖に携帯電話のキャリアをしつこく尋ね、さらには所持品検査を要求する集金人の音声記録
https://youtu.be/bCgYGvjazG8 >>314
弁護士が原告を気遣って後から弁護士費用を相手に請求しなくても
不法行為は不法行為で何ら変わりません
>>315
あなたは持論に判決文を証拠として提示してるんですね？？
>>318
債務自体が過去の事象に基づくものなので、現況がどうであるかには拘らない
裁判でも現況確認はせず、過去の事実にのみ基づいて判決を下してる >>318
廃棄するとか言って、本当は嘘なんだろ？ ^^ >>324
＞弁護士が原告を気遣って後から弁護士費用を相手に請求しなくても
＞不法行為は不法行為で何ら変わりません
で、判例は？
＞あなたは持論に判決文を証拠として提示してるんですね？？
違法だと主張しているお前に証明責任があり、主張された側に合法である事を証明する責任はありません。
で、判例は？ >>325
これから先、訴えられたら、廃棄する って言葉は未来の未定事項
故に 嘘でも何でもない。アンタが馬鹿なだけｗ やれやれ
テンプレ通りソース提示要求されたとたんに意味不明の質問返し、意味不明の論点ずらし、意味不明の謎かけで嘘を有耶無耶にしようとする
わかりやすいオナニーだな
まぁいつものことだがそんなに都合が悪いのか、キチガイじみた的外れの不公平感に脳を犯されてるのか
その両方なのか・・・
いい観察対象だｗ >>322
日本語読めないなら無理して日本語使うなww 再度のご案内来てたのって今のところ俺だけ？
他に来てた人いない？ ﾊ,,ﾊ
((⊂ ヽ ( ﾟωﾟ ) / ⊃))
| L | '⌒V /
ヽ,_,/ ヽ＿./ お断りします
＿＿,,/,, i
（ ＿ |
＼＼_ ￣`'＼ ＼
ヽ ） > ）
(_/´ / ／
（ ヽ
ヽ_) 毎日契約してるよ
お前らトイレ行った後に契約しないの？ まぁ無理だろう
>同時配信を放送の補完として視聴者から十分支持を得て実施する NHK信者は詐欺まがいの妄想トークを繰り広げ、ソースを求められると真っ当に答えられない
関係のない法律や判例をソースだと言い張り恣意的拡大解釈を繰り広げてループさせたり
相手に執拗に質問返しをしてソースを言わないようにする
刷り込みたい、ミスリードを誘いたい、騙したい
社会共産主義そのものだ 歩行者が道路の左側を歩いていたらいつも不法行為だと難癖をつけるのかな？
夫婦が同居していなければいつも不法行為だと難癖をつけるのかな？
〜しなければならない が 罰則が無い ということは強制ではなく指針である 高市の提案ワロス
結局業界の反発抑えるために反対装ってただけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちゃくちゃくと同時送信に向けて進めるだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
m9(^Д^)9m 同時がどうなろときゃあなろたい
契約しません
で済む話 >>338
ペチが楽しそうなのはわかったが、技術革新以外に俺らに何の影響があるのかわからん
お決まりの義務化に向けてとか？
まぁ玄孫の世代までに実現するかNHKが別物または解体していると思われ、幸せそうでよかったなと・・ 同時配信 ≠ ネット一律課金
な。
今日の高市の発言の記事はどう読んでも、こないだ答申された「アプリ課金を前提にした同時配信」についての発言。それだって放送法改正が必要だし、民放の「民業圧迫」批判があるから、それに配慮しただけの話。 ニュースウオッチ９のトップ項目が清宮だったようで┐(´∀｀)┌
こんな局、見る気も起きないわな これか。
ＮＨＫネット同時配信に３条件＝高市総務相「法改正の段階にない」
http://news.livedoor.com/article/detail/13398846/
確かにネットに接続してるだけで受信料取るかどうかの話なんか一切してないし、「NHKが2019年開始を目指してるネット同時配信」についての話だから、
一律課金うんぬんは一切関係ないわな
で、実はそれですらNHKが先走ってるだけで、総務省は「法改正の段階にない」とか言って牽制してるということがわかる記事。
どうりでペチ公がソースも貼らずに印象操作に必死なわけだ m9(^Д^)9m >>342
清宮がトップ？マジで？ いやぁ、公共の福祉に寄与してますなぁ、NHKは。 隙あらばシロをクロと言い換えてドヤ顔して勝ち誇り、既成事実化しようとするのがペチ婆の常套パターン。必ずソースを要求すること >>344
0093 公共放送名無しさん 2017/07/28 21:00:25
本当にテレビ消したほうがマシなレベル
ID:Jpp2qOvA(1/5)
0094 公共放送名無しさん 2017/07/28 21:00:26
これトップｗ
ID:2rJLnT9A(1/8)
0095 公共放送名無しさん 2017/07/28 21:00:26
はいはい清宮清宮
ID:b+Q62UlD(1/5)
0096 公共放送名無しさん 2017/07/28 21:00:26
ああワイドショー・・・
ID:h73UzZvh(1/7)
0097 公共放送名無しさん 2017/07/28 21:00:26
NHKはアホなのか
ID:aeElqPCZ(1/2)
0098 公共放送名無しさん 2017/07/28 21:00:26
まだこの小物持ち上げてんの(´･ω･｀)
ID:eJEkuChr(1/2)
0099 公共放送名無しさん 2017/07/28 21:00:29
こんなのトップニュースかよ
ID:qRRmyd8Y(3/3)
0100 公共放送名無しさん 2017/07/28 21:00:30
決勝で負けて(´･ω･`)
ID:pGUnnZId(2/3)
0101 公共放送名無しさん 2017/07/28 21:00:31
トップｗｗｗ >>220
で、放送法違反でどうやって民事裁判起こすんだ？w
ファンタジーの話ばっかりだなお前ww 提訴できるとして、その最低条件は何か。
それは、N H K が テ レ ビ の 設 置 を 把 握 で き て い る こ とww
さて、強制的に家宅捜索する権限のないNHKが、どうやってテレビの設置を把握してそれを証明するのかwww
ま、世の中にはアホがいるから、もし訴えられた奴がいたとしたらせいぜい、
わざわざテレビ設置をNHK職員に見せた上で「さあ俺を訴えてみろw」とでも言ったんだろうなww ややこしいファンタジーや屁理屈はいいから、もう一度繰り返すぞ。
テレビがあるのに契約しないとどうなるか。
それは、「放送法違反」。
さて、放送法違反は罪なのかどうか。
罪には罰があるよな？普通なら。
では、放送法違反にはどんな罰があるか。
これが不思議！罰はありませんww
さてここで、罪と罰の関係はどうなってるのか考えてみましょう。
量罰規定といって、大きな罪には大きな罰が、小さな罪には小さな罰が課されるようになってます。
では罰がゼロということはどういうことか？
そう、罪がゼロということなんです。
つまり、放送法違反は罪でさえないってことw
そう、「違反」ではあっても「罪」ではないんだよ。
じゃあ放送法とは一体何なのか？
それはね、強制ではない「努力目標」なんだよ。
では、何のための努力か。
努力には目的があるよね、普通は。
公共の利益のためであったり、自己研鑽であったり。
では放送法は何のための努力目標か。
それはね、「NHKの利権を守る努力 なんだよw
そう、君ら情弱は、せっせと毎月1200円払って、NHKの利権を守るために「努力」してるんだよww いやいや、訴えられたのは自分からNHKに電話してテロ消し申請したやつだけだからw 放送法違反には罰がなく、罪ではないことがこれで分かったよね？
さて、「罪と罰」という刑事事件の世界はこれで解決したので、次に民事事件の世界に移ろう。
民事事件とは何か。
それは早い話、私人間で、
「こいつは金払うと約束したのに金を払いやがらん！払わせてやってくれ！」とか
「俺は金払ったのにこいつは商品を渡しやがらん。渡させてくれ！」とか
「俺はこの家に住む権利があるのにこいつはこの家から立ち退きやがらん！立ち退かせってくれ」
ってやつだな分かりやすく言うと。
さて、テレビあるのに契約しないことで、民事事件でどうやって訴えられて、どうやって敗訴するのか。
それが成立するのは二つだけ。
それは、契約してるのに金を払わない場合、または、
テレビがあるのに契約しない場合、の二つだけ。
前者は、契約したくせに金を払わない奴がバカなだけなのでw、ここでは後者の場合を考えよう。
後者が成立するのはどんな場合か。
それは、テレビの設置が確認されたのに契約しない場合のみ。
さて、その「テレビの設置」をどうやって確認するんだ？ww
NHKには家宅捜索権も質問検査権もないんだけどなwww
ま、わざわざテレビの設置を公開した上で挑発的なことするような奴は、理論上は訴えられるんだろうな。
さて、そんなバカが世の中にどんだけ実在するのかwww
お前らファンタジーもいい加減にしろよwwww >>349
でもね、君らにとっては残念なことに
警察を含めた行政はその法律に従って行動、判断するんだよ
そこには別に刑罰がなくても良い
ただ法律を守っているかどうかだけが判断基準になる
もし何か逸脱していれば可能な限り法律に沿うように通達などを出して対応する、または行政としての処分を下さねばならない
告発に対して刑罰がなくては困るのは検察だけだね
犯罪というのは犯したであろう犯人と検察との裁判での結果なんだよ 放送法って放送局に罰則規定を設けた法律であり、一般世帯には殆ど関係無いんだよな。その法律を守っていないNHKが何を言っても犯罪者の戯言など誰も聞かない。 長くなったので短くしようかw
いいか、結論を言うぞ。
「テレビがあるけど俺は契約しないぞ！」とNHK関係者の前で公言すれば訴えられる可能性もあるだろう。
でもそんなバカがどこにいるんだww
あ、いるから訴えられてるのかw
裏返せばどういうことか分かるよな？
テレビがあっても「テレビがない」と嘘をつけば、それでOk 。
100％罰則もなければ民事的な責任を追うこともない。
あ、結局長くなっちゃったw >>354
バーーカww
刑事事件にならないのに警察が動けるわけねーだろwww
NHK受信料の件で警察に調べられた事件があったら挙げてみろやドアホwww >>356
はいはい。どうぞすきなだけネットにでもどこにでも垂れ流してください。犬のアプリなんかダウンロードしませんからｗ 委託乞食が刑事罰になる方が大きいですな。不法進入や嫌がらせ、脅迫とね。 ほんとお前ら、
「毎日朝から晩まで徴収員が来たら」とか
「詐欺罪」とか
「消費税法違反」とか
「裁判」とか、
「警察に捕まる」とか、
現実に起こり得ないファンタジーな話が好きだなw
もっと現実に即した話しろよww >>357
＞でもそんなバカがどこにいるんだww
＞あ、いるから訴えられてるのかw
いやいやｗ だから、現時点で未契約で訴えられてるのは自分からNHKに電話してBSのテロップ消しを申請したやつだけだってw。>>1のテンプレに書いてる基本知識な。 >>354
なにいってるんだかさっぱりわからないｗｗｗ
罰則規定がないのに一般家庭に「行政としての処分」なんかどうやって下すんだよｗｗ
総務省管轄の業者じぇねえんだぞｗｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
