■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２５４ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 253 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1501419697/ >>147
そうだよ。BSスクランブルの話なんかしてないよ？
ていうかキミこそだれ？ >>131
電話で名義変更迫られたから絶対にしないって言って、名義変更しなかったらどうなるの？って聞いたら
「裁判になっちゃいますねー」って言われたよ。アップはしないが録音はしてある。
そもそもが、受信料は（特殊な）負担金てのを百歩譲ったとしても
NHKとの契約が、納得しなくても契約しなくちゃならない特殊な契約なのか？そこんとこどうなのよ？
他にも義務・強制的な契約ってあるの？ >>149
だから今の受信契約とそれのどこが違うのかって言ってんだろうにw
試しに違いを言ってみ？ >>148
お前こそ糞レス繰り返すなよｗ
お前は早く >>134 で言ってることが裁判で認められた例を出せばいいの
まさか糞レスで逃げるつもりか？
情けない… >>150
世帯と母屋相続したんだろ？
さっさと白状しちゃいなよ
楽になるよ >>152
いや、 ID:esyWx++i が判例を出せばいいだけだぞ
むしろそれしか証明のしようがないw 言いがかりはNHK信者の常套手段ですねw
相手にソースを求めるが自分はソースを示さないのもNHK信者の常套手段ですw >>154
申請する行為は今の放送法の受信契約そのものだぞ？？
最初から見られるかどうかが違うだけの話だ >>156
なんで言い出しっぺを責めないんだ？
やらせ？ww >>155
いやいや、お前 が判例を出せばいいんだよ
それしか証明のしようがないw >>157
＞最初から見られるかどうかが違うだけの話だ
それ大違いだろｗ てゆうか、自分から契約を申請しないと見られないし、NHK以外のコンテンツにアクセスしたり受信したりできる端末を設置しただけでは
NHKと契約の義務など発生しない。今のテレビとNHK受信料との関係とは全く違うんだが？どこが同じだと? >>159
なんで法的な裏付けもないことに反証の必要があるんだ？？ 電器店で展示目的wのテレビ見たらすげえくだらん番組やってる。契約者はこんなのにカネ払ってるの？ 金持ちは違うな。 >>161
は？法的な裏付けがないのはお前が言ってることなんだが？ >>160
アクセス？？
アプリが特定のアドレスだけと通信することを意識してるのか
すげえなオマエww >>164
は？？
>>160の「アクセス」という単語は、NHKのアプリの話じゃなく、他の一般のインターネットコンテンツについての話なんだが？
インターネットのコンテンツの閲覧はサーバーに「アクセス」することなんだが？
「インターネット」ってご存知ない？ >>165
じゃあ、どこに法的な裏付けがあるんだよ？具体的に条文上げてみろよ >>166
そんなのに受信契約が必要だと何処かにあったわけ？？ >>167
取り敢えず(やらせ)相談者の質問は
各種事項を相続したかどうかの二択を分けなくちゃねw
契約人が死亡したから絶対に契約終了なんて事は断言する自体が間違いなのに気付こうよ >>168
は？？ww
ちょっと何言ってるかわからないww
だいじょうぶ？おばさんww >>171
取り敢えず全部読み直しな
まあおっさんだけどなww >>170
契約人が死亡したら受信機を廃止してNHKに解約を申請しないと、遺族が承継手続きしなくても契約継続なんていうこと自体が間違いなのに気付こうよ >>174
むしろ名義変更で権利を継続できないほうが契約関係を侵害してるんだが？？ >>173
お前が読み直しな
まあ、みんなお前が頭のおかしい離婚BBAだって知ってるけどなｗｗ >>175
？？
「名義変更で権利を継続できない」なんて誰も言ってないんだが？？ >>172
相続するのは、生前の未払い分なので残念。 >>178
じゃあ相続で権利の継続を認めるんだな？
終了じゃんw >>179
世帯と母屋は放棄でいいんだな？
じゃあ債務は法定相続人の誰かに行くだけだ >>175
契約の種別による。NHKの受信料のような定期の給付を目的とする贈与は、契約者死亡と同時に契約終了。>>126 >>153
相続したとして、NHKとの契約の名義変更しなければならない根拠はなんですか？
あんた詳しそうだから後半5行の答えもお願いね >>183
＞世帯と母屋は放棄でいいんだな？
何言ってんの？頭大丈夫？生前の未払い分が無ければ、NHK関係で相続するものなんて無いよ。 >>184
債権で考えれば相続されない場合の債務については保証されないだろうね
だけど受信契約はその名の通り契約なんだよ >>153
生前の未払いが無ければ、世帯と母屋は全く関係無い。 >>181
？？？？？？
名義変更したら、契約関係は承継される。しなければされない。するかしないかは契約者の任意。それだけのこと。
なんで突然「相続で権利の継続」の話とかでてくるわけ？？お前自身の>>１75のレスでもそんなこと言ってないだろ 大丈夫か？ｗｗ >>185
受信規約に明記してあるね
死亡により契約人を変更する義務が生じてる >>18
死亡を通知した後、名義変更出来なければ死亡についての確定がないだろ？ >>190
その規約を結んだ契約者が死亡したんだから規約に従う義務なんかないんだが？ >>193
それってNHKが勝手に設定しているだけで、相続人には全く関係無い。
受信契約は契約者が死亡した時点で終了してるんだから。
終了した契約を相続人が相続する事は有り得ない。 >>189
NHKの権利を放棄させなくちゃ契約は解消しないぞ >>195
放棄したかどうかは関係無い。何故なら、受信契約は契約者が死亡した時点で終了だから、
終了した契約が相続される事は有り得ない。 >>191
ん？
債権、片務契約などが列挙してあるだけで関連性がないんだけどw ID:r/72qlcl
意味不明もいいところだな
とりあえず死んだ契約者に契約解消しませんって言い続けるぞ
と言いたいのか？ >>197
NHKが契約者死亡後に、勝手に継続していると思い込んでる契約なんて、相続者には全く関係無い。 >>197
だから、契約した相手が死亡したんだから、NHKの権利もヘッタクレもないんだが？
NTTの電話回線契約で、契約者が死亡して、遺族が承継手続きをしなかった場合、契約は消滅するが、「遺族が契約を承継しないのはNTTの権利侵害だ！」なんてならないだろ？それと同じ。 >>196
その主張をNHKに認めさせればおk
でなければ契約に縛られ続けるだけ >>199
受信契約は契約者死亡により、終了。
>>200
はい。示せないので、嘘で確定な。 >>190
規約って契約者が守るべきものだよね？
契約者の家族も守らないといけない規約(そんなものあるかわからんけど)だとしたら
契約するときに家族全員が同意してるって事を契約者側の家族全員の署名しなきゃねぇ
それがないんだったら家族にはただの戯言でしかないのでわ？ >>205
そもそもNHKが認める必要も無い。
勝手に言ってれば？の話だし。 >>202
契約で発生した債務は相変わらず債権者に請求の権利があるよ
相手も勝手に選べる >>207
請求してるのはNHK側であるお前だから、お前が判例を出すんだよ。
自分に課された証明責任を他人に擦り付けんなよ。 >>206
そもそも君らが頼りにしてるテンプレートとやらにはソースないんだけどww >>211
あほかw 契約関係の承継は任意だよw NTTに聞いてみろwwwwwww >>208
だから世帯と家屋の話をしてるのに
徹底してスルーしたがるのなww >>209
がんばれよ
まあ、勝ちようがないけどw >>210
契約者死亡までの未払い分までな。未払い分が無ければ債権など存在しない。
そして受信料は先払いだから、死ぬ直前まで払ってれば、債権は存在しない。 >>212
いつから俺はNHKになれたんだww
そもそも法的根拠のないものは反証の必要もないんだよ
諦めろw >>213
>>126 には判例も法律条文もソースとして載っていますが。
という事で、「受信規約に載ってる」は嘘で確定な。 >>219
>>126
×反証の必要もない
○反証できない >>214
百歩譲ってそうだったとしても
NTTは だろ？ >>217
そうそう！
で、改めて >>126 を読むと…
www なんなんだこの非常識な死人冒涜は
離婚ＢＢＡとやらはここまでアホなのか？
↓
124 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/08/16(水) 18:52:46.53 ID:r/72qlcl [4/45]
>>106
情報が少な過ぎてアドバイスもしづらいが、簡単に言えば
亡き親と同じ住所母屋を継いでれば世帯契約が継続
全く別住所別母屋で新たにそこに住まないなら親の契約はそこで終了となる
ちなみに債務がもしあれば相続放棄しても誰かに残るから請求されておかしくはない
134 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/08/16(水) 19:58:41.00 ID:r/72qlcl [8/45]
簡単に説明すると、契約人死亡時に名義変更や解約ができてない限り
その後に死亡人名義の債務は発生し続けてる
それを遡って請求するも放棄するもNHKの気持ちひとつなんだが？
という話 >>222
違うよ。auもソフトバンクも東電も東ガスも関電も大ガスも全部だよ。当たり前だろアホか >>218
死亡したら当然名義変更だからそれはそうだろうな
名義変更までは死亡確認されてない >>220
債権と契約は別
君らの仲間から出た有難いコトバだぞw >>226
何が当然なのか
名義変更して初めて死亡確認とか頭おかしいのか？こいつは
思わず吹き出してしまったｗ >>221
そのまま屁理屈だけ言ってればいいんじゃないかな
お仲間以外の誰にも納得されないけどねww >>230
＞お仲間以外の誰にも納得されないけどねww
でお前は誰に納得されたんだ？NHKか？ >>224
死者にだけ罪を被せようとしてるのはキミらだ
キチンと相続しろよ >>231
NHKはそう運用してるというだけの説明だよ >>232
ん？
いつからNHKの受信契約が資産になった？
おっと債務があったラレバは不要だ >>237
資産？どこから持ってきた？？
契約だぞw >>215
おいおい スルーどころか思いっきり根拠聞いたらあんたが 規約 でそうなってるっ話から俺が規約の関係の質問にあんたが答えてないじゃねーか
で契約者の家族が規約を守らないといけない根拠ってなんですか？
規約に…以外の根拠でね >>233
じやあ受信契約が自動承継されるという法的根拠は？ >>235
ん？
名義変更しない限り死亡を認めないと言ってるのはお前なんだがな
一体何を言ってる？オウム返しも甚だしい
>>236
ではその運用してるというソースを提示してもらおうか
例えNHKでもありえない
公式見解や運用実績を求める >>238
死亡したら主体的、自動的に契約解除となる法律の条文でもあるのか？
契約の全ては規約にあるんだぞ >>240
だから、世帯と家屋の状況だけはハッキリ区別しとこうや？ >>239
だから契約自身が相続(資産)の対象にいつからなった？と聞いてるのだが何を意味不明の揚げ足取りしてるのか >>242
契約人は死んでないと言い続けて名義変更もしないし解約もしないんだろ？
冒涜以外のなんなんだよ >>243
だからーｗ、その契約して規約に縛られてる当事者が死亡したんだから規約の縛りもなにもないだろっていってんのｗ 契約解除じゃなくて契約の消滅。契約者が消滅したんだから当たり前だろｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
