■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２５４ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 253 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1501419697/ >>963
この人は受信契約 “そのもの” が何かの契約種別に分類できると考えてるらしい？
条項が一つだけの契約ならそれもあるだろうけども…w >>971
＞だが死後事務委任の内容を包括してると考えるのが一般的
だが死後事務委任の内容を包括してると考えるのが消費税法違反
死亡故人＝設置してないもの
放送法６４条違反 認可取り消し
架空請求詐欺 上田良一 逮捕 >>972
＞受信契約 “そのもの”
地上隠蔽詐欺師局員
NHK公式「死後事務委任しねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
https://www.nhk-ondemand.jp/
JCOM公式「死後事務委任しねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ
」http://www.jcom.co.jp/service/tv/course/
Yahoo公式「死後事務委任しねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
https://koukin.yahoo.co.jp/nhk-proc/agreement.html >>974
どれも死後事務委任してて廃止か継続(名義変更)かを選べるね
契約継続無効なら新規しか選べない 死亡時解約もしないで請求書が来続けるのをぼやくなんて
虫良過ぎて逆恨み >>975
＞継続(名義変更)か
B粕法違反 名義変更不可能 二重契約詐欺
B粕公式「選ばねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」 >>972
ID:mlCh9pdgが激しく主張するから
あなたが勝手にそう思い込んでるわけではないんですよね？って確認したかっただけです 契約しないと見れないようにすれば良いだけなのにな
カードかなんかでできるだろ
それに契約してるやつの子供とかの半額ってなんなん
無職とか学生から金を取るなっうの >>880
資産税と同様であると考えると、
NHKが死亡者対して請求したものは、当然死亡者に債務発生しないため無効。ただし、TVが相続されたと判断して新しい設置者に対して請求した場合は有効と思われます。
よって、死亡者の名義のままだと、当然裁判してもNHKは勝てませんが、死亡日に設置者が変更されたとみなして、5年間遡りで請求の裁判をNHKが行った場合、負ける可能性はあります。
ご存知の通り未契約の世帯が訴えられて、NHK側が勝ってますので、契約の有無ではなく裁判所に設置されていると見なされると厳しいです。 >>980
烏すると見ない人が増えて経営が成り立たなく鳴るんだそうです。
社会から必要とされてないのだから解体すべきなのにね >>980
子供というより生計同一の場合半額なので、親も子もバリバリ働いており、子も家族持って離れて暮らしていても半額になるので、この場合はお得です。
無職や学生はテレビ持たなければいいだけです。正直学生はあまりテレビ見ないでしょ。
ゲームやDVD等だけに使うだけならテレビの端子だけ潰したらいいんですよ。そうすれば受信出来ないんだから契約不要です。
どうしても見たいのであればイラネッチケーをつけましょう。
自分の地区の営業部は放送法と規約の解釈を丁寧に説明差し上げたら、反論できなくなり、上記の場合解約を認めると答えましたよ。 >>981
おっしゃる通りと仮定した場合NHKは相続した受信設備の相続人特定と再設置確認が必要なわけだな
同一世帯での世帯主が相続人とは限らないし、再設置したかどうかも証明できない
また、NHKが憶測で新世帯主に対して請求する暴挙(ありえないが)に出た場合は該当しない旨伝えるだけだな
後は訴状が届いてから(これもあり得ないが)現状確認して該当する可能性があれば完全に対象外にするだけの話になるな
離婚BBAと同様机上の空論になるが絶対的にNHK側の不利(詰んでる)が推測できる
死亡後債務なしの状態にして放置が最強だな
ありがとう >>984
そこは裁判所がどう判断するかですが、死亡により解約をしていなかった場合、設置されていたと見なされる可能性はあります。裁判は証拠の出し合いなので、事前に受信設備が無い意思を示していない事を付かれると、不利になる可能性はあります。
また、相続云々関係なく、同じ箇所で受信設備があれば厳しいです。
例の未契約が負けた裁判も、実際の設置者が誰かまでは分からないはずなのに、その家屋にTVがある事が分かった事により負けています。 >>981
＞TVが相続されたと判断して
テレビは法的な相続対象ではない。 >>985
＞例の未契約が負けた裁判も、実際の設置者が誰かまでは分からないはずなのに、その家屋にTVがある事が分かった事により負けています。
その裁判はNHKがテロ消し申請した者と争った裁判です。つまりテロ消し申請された名前の人が設置者ですね。更にテロ消し申請によって、
・NHK受信目的で設置された事
・NHKが受信できている事。
以上の証拠も揃います。 >>985
ん？
もう一度俺のレスを読み直していただきたい
相続人が同一世帯相続人がテロ消しでもしない限り裁判所が判断するまでに至らないことを伝えたつもりであり
仮に特定したとしても法廷で無術を主張できる準備はできると書いたつもりなのだが
＞例の未契約が負けた裁判も・・・
今回のケースでは当てはまらないと思われる
相続とは別の今までの未契約世帯と同様の扱いしかできないNHKの対応に畏怖する感覚が全くない
もう一度言うが、同一世帯での世帯主が相続人とは限らないし、再設置したかどうかも証明しなければならない
また、NHKが憶測で新世帯主に対して請求する暴挙【ありえないが】に出た場合は該当しない旨伝えるだけで終了する >>988
誤：仮に特定したとしても法廷で無術を主張できる準備はできると書いたつもりなのだが
正：仮に特定したとしても法廷で無実を主張できる準備はできると書いたつもりなのだが >>985
＞そこは裁判所がどう判断するかですが、死亡により解約をしていなかった場合
見落としていたが、君は契約者が死亡しても契約状態が維持されると判断しているのだな
それだ
是非根拠を聞かせていただきたい 日本犯罪協会には入金したく無いからテレビ離れは進むばかり テレビなんて旅行でホテルに泊まった時でさえ見ないよ
無くても全然困らない >>987
証拠がない訴訟はやらないNHK。
ケースバイケースだな。訴訟されてからの話。30年前に亡くなったじい様未払の分、5年超えると請求書が送られてこなくなった。 >>993
それが事実ならばNHKのご都合解釈によって契約継続してると思われるな
で５年で勝手に消滅扱い
じい様死亡時NHKにそのむね伝えたのか？
それともまだ存命だと思い込んで処理したのかな？ >>994
まぁそうだがインパクト重視であえてそう表現した 契約事態が相続されるはずがないでしょ。ただし意思表示しとかないと未契約での裁判のようにテレビが設置されていると見なされる可能性があるかもってコトですわ。
その簡単な意思表示が解約届でしょうって事だけ。別に内容証明で事実を附した文書を送付すればいい。
要は、この案件の裁判の場合、契約云々や相続云々じゃなくて未契約世帯での設置の有無での争いってこと。
だから例の裁判の場合を言った訳。
だからこっちの証拠を十分に持っといた方がいいよって事。
ご存知の通り、NHKの裁判は、裁判所は未契約でも支払いを命じるようなNHKに肩もったとんでもない判決を出すくらいです。
彼らは確実に受信していない場合でないとトンデモ判決をくだす可能性があるよって事。
だから証拠は十分過ぎるほど持っといた方がいい。
この案件は未契約裁判とちょっと似てるんですわ。 ただし、実際はNHKも負けた場合に影響でかい（誰も死亡者名変しなくなる）ので訴える事はしないと思いますよ。 ただ、彼らNHKは放送法を守れと言いながら、自分達は録に法を守らない奴らなので、何をしてくるか分かりません。 >>980
そう思うだろ
放送内容より何より、それがＮＨＫを絶対許せない点
ナマポは受信料免除される
学業が本文の実家を離れた学生・生徒の収入はゼロ
なのになんで受信料をせがむんだＮＨＫは
公共の福祉に真正面から背反している このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 10日 6時間 3分 47秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
