■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 255 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 253 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1501419697/
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２５４ ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1502541160/ NHK曰く、「ケーブルTVでも契約が必要です」 だろうなぁ・・・・・。 解約させてはくれないだろうが
契約は拒否できるよ
てか契約しない理由は∞ >>299
>俺 「テレビがうちにはありません。お帰りください」
この答え方は良くない！
「話す事は無い！」
「帰れ」
「うせろ！」
以外言うな！
NHKと話をしたくてたまらないならｗ
「個人情報を知りたきゃ裁判を起こせ」
ひたすら「裁判を起こせ」って言うと反応が面白いよ。
間違っても「立花・・・」は口にしない事！
速攻で逃走してNHKをイビル快楽が消えうせるからｗ >>266
>来月からまた「至急」の封筒をばらまくみたいだな
マジで来ないかな、来たら楽しみだな。
もし来たら猫トイレの猫使用済み砂を詰めて送り返してやろうと待ち構えてるのだがｗ >>321
あとテレビのアンテナ入力とHDMI入力、
USB、コンポジット入とD端子、光入力位を潰せば契約不要だと思うよ
最近のテレビだとHDMI潰すのは必須だろうね 撮影しながら対応すると逃げ出す自称NHK集金人
https://www.youtube.com/watch?v=-Nz9bYP9Qos
NHK集金人が来ても撮影したら受信料って払わなくてもよかったんだね
知らなかったよ この動画は全国民に見てほしいよ >>327
TVアンテナの入力を壊すのはわかるけどその他の入力もダメなのか？
最近のPC用ディスプレイなんかは確実にHDMIついてるけど、それですら受信契約の対象なの？ NHK撃退
https://www.youtube.com/watch?v=Ydx4H3heT2k
警察を呼ぶと言って呼ばずに逃走する集金人
やましいことがなければ警察を呼べばよくね？ >>329
都心に多いケーブルテレビだけで見てる家庭はもはやアンテナ端子なんて使ってないぞ
さすがにチューナー無しのモニターだけに契約義務があるとは言わないが
その場合でもシステムとしてのセットトップチューナーの存在が受信契約の対象にはなりうるだろうな
その場合に問題になるのはHDMI端子ってことになる 平成22年に放送法が改正されて、
従来の無線放送
から
無線放送も有線放送も含む
とされた。
つまり、ケーブルテレビもNHK放送受信契約の義務があるということ。 >>332
つまりそれより前にCATV受信を目的に設置した受信機は契約しなくてOKということになる。法律不遡及の原則。 ケーブルテレビ入ると何故かNHKの委託が
「ケーブルテレビのケーブルをたどって来たんですが」
って言って来るからケーブルテレビ引かなきゃ来ないよwww
外部入力潰せとまで言い始めたらテレビを只の置物状態以外契約義務がありますって言ってるのと変わらんからな ポートを壊せば契約しなくても良い？
私有財産の価値を減損させる命令などと言うモノは 認めません。 アパートでケーブルテレビついてるんだけど、
こないだケーブルテレビの会社から
「全戸で受信強度の確認をするのでご都合のよい日とTV、PCの台数をご連絡ください」
という紙がポストに入っていたが、
NHKとグルになってる可能性があるので無視してやった アンテナケーブル取ると家に穴が開いちゃう
ほんと気持ち悪い団体だな >>343
そうだったらいいな～
と籾井も言っていたね 俺契約してもいいんだが、あの値段では無理。
設置しているし見ているから契約の意思ありってことなんだと
思うが、まずは値段交渉からしたいものだな。
あれ、なんでNHKの言い値なんだ？ざけんなよ。
ということで、テレビを廃棄してきます。
ロックオンされるならNNNのほうがいいわ。 契約しろって言われたら嫌だから。
そこはきちんと守る。
ということにしといてくれw そうは行かない
テレビ持ってNHKを見てさえ契約は自由なのを実践して欲しい https://m.youtube.com/watch?v=6RpMpH2YszA
NHK「おはよう日本」でブルゾンちえみ風天気予報「35度」 2017年8月30日
受信料で悪ふざけ >>346
放送方と受信規約で総務大臣から許可された値段意外で契約できない >>343
＞受信料の支払いは強制力あるよ ^^
延滞隠蔽詐欺師局員
居留守弁護士事務所 B粕信書レターパック着払いやで～ テレビを処分したことにしてNHKを解約したいのですが廃品回収に出した事にするか実家に送った事にするかどっちがいいですかね？
ちなみに実家は沖縄なんで嘘だとバレますかね？ 今夜はNHK-BSでサッカー応援しなきゃな！
テレ朝なんてCMの入る地方局だからちいきさがあってアテにならん
日本人ならNHK-BSだw >>354
契約したお前が悪い。
解約するなら、廃棄しかない テレビは取りあえず家の押し入れに廃棄。解約後はどうしようと勝手。ｗ >>359
その訴訟相手が負けただけ。
訴訟相手にならないと勝ち負けもない。
なので、訴訟以外に、発言はしないので終わり、ドアを閉めている。15年間続く。 >>360
GJ！
しかし私は、その間3回来た集金人を懇々と諭して帰って頂いています >>354
…事にしてではなく
実際にすればいずれも解約できます
解約して早く私達賢者の仲間に成ってください 競馬競馬競馬「NHKマイルカップ2018」もよろしくね
公共の福祉に寄与するNHKです
契約は義務です 直接の知り合いじゃない人の話をテレビでしないでほしい指図しないでいただきたい >>366
義務から解放されて自由になって賢者になってくださいね >>366
JRA(中央競馬)の関連会社にも天下り。
義務ではない。 立花さんの肖像権の動画、NHKが訪問してきた場合、撮影はオッケーだけど動画サイトにアップする時は配慮が必要って事でいいの？ 常識的に考えてみればいい
知らない人を撮影してネットにアップしたらどうなるかをね
あとまあ「撮影はやめてね」って言われたらどうするかをね
集金人だから、自宅だからいいだろって話は法的には何処にもあるわけがない >>372
常識的に問題ないね。NHK集金人による違法な手口を世間に広く認知させる事は、公共の利益になりますから。
文 句 が あ る の な ら 、 裁 判 で 。 >>373
立花は過去にその件で負けてる
集金人は主張するような公人ではないってことで上告も退けられて確定した ③研究棟の７階にはワインセラーが設置されたパーティールームが描かれていて、
そこにも補助金が流れるはずだった。この問題が指摘されてから、設計会社はこの
部分を削除している。
黒川氏は、これら５２枚の図面と関連文書を独自入手し、７月２３日にＮＨＫ
『クローズアップ現代』に持ち込んだが、お蔵入りにされた。業を煮やして持ち込んだ
民放テレビの幾つかが８月２３日に報道し、明るみに出た。パーティールームの削除
修正もこれを受けてのこと。
http://blog.livedoor.jp/donnjinngannbohnn/archives/1936866.html
NHKは、モリカケの別の、本来はスクープになるはずの報道もしなかったね
民放がそれを放送して大問題に発展
受信料はやっぱ祓わなきゃ 違法行為を撮影して証拠にするのは構わない
ただ事件前の提出先は頼る弁護士や警察以外にはあり得ない
事件が確定したならマスコミでもOK >>374
立花が挙げた動画についてでしょ？他は関係無いね。
文 句 が あ る の な ら 、 裁 判 で 。 >>371
その通りです
自動録画ドアホンが違法ではないように
訪問者を撮影するのは合法も合法
特に集金人は嘘を言う可能性大なので言質保全の為に必須
そしてそれをアップするのは、NHKが頻繁に詐欺撲滅の放送しているように
詐欺被害者を生まないためには有益で、NHKに協力しているようなものですね >>372
撮影は何かトラブルがあった時の証拠として撮っても
なんら問題がない。自分の居住地なわけだから。
アップは、相手に問題があろうが、肖像権やプライバシーの
観点からやめておいたほうがいい。もしアップするんでも、
かなり加工しておかないと。 >>375
普通に学会や研究会などの立食パーティーで使う研究施設として
必要なものです。ワインまで買ったなら問題だけど。 YouTubeでスカパーに個人情報漏らされたからNHKとの裁判に負けたって動画があったけど
あれは110度CS(テレビやレコーダーに最初から入ってるチューナーで見られるやつ)で契約してたから
イコールBSも地上波も受信できる設備を持ってる事がバレた訳で
スカパープレミアム(専用チューナー)で契約してたらテレビ持ってるとは断定されませんよって話なの？
それともプレミアムでもテレビ持ってるって断定されて裁判されますよって話なの？ >>377
いや、立花が求めたのは広く集金人に対する撮影とアップの許可
特定の誰かを指定しての請求じゃないし、立花本人が特権を持とうという裁判じゃないぞ？
>>379
ほぼそれでいいが、自宅だからという理由で他人を撮影するのが許可される訳ではないので注意ね
因みに、画像加工しても特定可能ならプライバシーの主張には問題がない >>382
だから？あくまでNHK側から訴訟待ち、つまりNHK側が原告でこちらが被告が前提の裁判には関係無いよ。
文 句 が あ る の な ら 、 裁 判 で 。 >>382
＞ほぼそれでいいが、自宅だからという理由で他人を撮影するのが許可される訳ではないので注意ね
許可を求める裁判で棄却されたというのは、撮影が禁止される事とイコールではない。 >>382
そら居住地だからという理由だけではね。
要は招かねざる客という判定に居住地である
事実が大きい。
「いて欲しくない人が迫ってきて身の危険が感じるから
撮影しました」で説明がつく。
これが公園や公道なら、危険を感じた証拠が必要と
なりうる。 そもそも撮影する事がプライバシーの侵害で禁止だという論法だと、防犯カメラの設置ができなくなるんだよね。 撮影はなんら問題はないでしょう。
それを公開するのが問題となりうるだけで
（なるじゃなく、なりうるね） >>385
その内容により公共の利益が認められるか否かが分かれるんじゃね？
全く問題がない対応をしている動画と、騙して契約させようとしている動画が、同じ判断されるとは考えられませんが。
まぁ、最終的にその判断をするのは裁判官なので、「文句があるなら裁判で決着を」という事ですね。 >>388
「帰ってください」とこちらがいっているのに
帰らなかったら撮影しても問題ないでしょ。
身の危険を感じたと言い張れるわけで。
「どうぞどうぞ」と言いながら撮影する基地外が
いるとは思えんw >>383
いや、集金人のプライバシー保護でNHKは関与してこない
訴訟されるとしても集金人個人だ
>>384
まあそうだけど、そんなの個別の裁判は過去に山ほどあるぞ？
…なんか語彙の少ないバカっぽいやつだな？
相手したのは間違いかw
>>385
説明はつくかもしれないが、なんでまず追い払わないと言うことにはなるだろうな
業務の不当性を主張してみるといいかも？
>>386
そうだよね
アチコチの地域で揉めてる
自宅に多量のカメラ付けてる家は怪しまれてるw >>390
＞訴訟されるとしても集金人個人だ
別にNHKという組織から集金人個人になるだけなので、変わらないですね。
文句があるなら訴訟でどうぞ。
＞まあそうだけど、そんなの個別の裁判は過去に山ほどあるぞ？
実際にNHK集金人が業務中の言動を撮影・公開されて訴訟を起こし、集金人が勝訴した判例を出してね。
山ほどあるなら出せるよね？
＞相手したのは間違いかw
逃亡準備ですかｗｗｗｗ
＞アチコチの地域で揉めてる
防犯カメラの設置で揉めているというソースを、複数の地域分出してくださいね。
アチコチで揉めてるなら、出せるよね？ >>392
バカにされたから顔真っ赤かw
まとめて食い付きすぎだww
>別にNHKという組織から集金人個人になるだけなので、変わらないですね。
自分の書いたレスを読み直してみな
予めそこまでの意味を持たせて書いとけよ
>山ほどあるなら出せるよね？
誰がどこで集金人に限定した話をした？
>防犯カメラの設置で揉めているというソースを、
クレーム対応の秘訣⑦「防犯カメラの設置」をめぐるトラブル
http://owner.lixilrealty.com/tintaitoraburu7/ >>390
だから居住地と書いてあるだろ。
捜査令状でもない限り、他人の居住地に
勝手に入るのは許されんぞ。 >>394
そうだな、それが確定なら不法侵入も確定だね
警官が来てから慌てて出ていっても罪は免れない
今更撮影なんかする必要がないよね？ >>396
捜査令状とか他人の居住地とか言ってるからには、強制執行又は不法侵入なんだろ？
違うのか？？ 受信料関連の話題って、2chに限らず混乱させようとする基地外が
必ず湧くんだよな。闇が深すぎだぜ。 立花は動画の広告収入でボロ儲け
撮影したら帰ってくから視聴者も払わなくていい
ｗｉｎｗｉｎ >>393
＞予めそこまでの意味を持たせて書いとけよ
お前の知能に合わせて書いてやる謂れは微塵もないんだけど。
＞誰がどこで集金人に限定した話をした？
俺は集金人に限定した話をしている。何故なら、ここはNHK受信料スレだからだ。
全般的な話をした所で、ケースバイケースだから集金人に限定した話をするのはあたりまえ。
＞揉めているソース
で、ソースが出てきたところで、実際に防犯カメラが設置されて稼動している実情があるわけだが。
しかも、犯罪の犯人検挙に貢献している例も複数あるわけだが。 >>400
>お前の知能に合わせて書いてやる謂れは微塵もないんだけど。
他人にレベルを遇わせて貰っているという自覚が無いのだけはわかった
悔しかったらもうちょっと高度なやり取りをしようねw
>集金人に限定した話をするのはあたりまえ。
だからさ、別に集金人個人に限定した話でもいいんだよ
ただね、プライバシーを訴えるのにはどうやっても素の個人の問題なんだから仕事は何やっててもいい
例示するプライバシー判決には集金人じゃなくてもいいって事なんだよ
それを集金人の判決だけに拘る事がおかしいと言ったまで
>ソースが出てきたところで
言ってるそばからコロコロ変わるのなww
自分のレス読み返せって言ってるだろ？
求められたから出した迄だし、うまく言ってる例も不味い例もあるのは当然だなw
何が主張したいんだ？
一貫したレスをしてくれよ >>360
契約の自由に対する返答な。実際は大量に裁判なんてできんから、ババ引く可能性はかなり低いよ。 アップされたくなかったら
撮影される家に行かなきゃいいだけなのにね >>402
＞他人にレベルを遇わせて貰っているという自覚が無いのだけはわかった
存在しない事実は自覚しようがないな。で、集金人個人から訴訟される事で何か状況に変化でもあるのかね？
あぁ、組織よりも個人の方が被告側にとっては楽になりそうだねｗｗｗ
＞ただね、プライバシーを訴えるのにはどうやっても素の個人の問題なんだから仕事は何やっててもいい
ここはNHK受信料のスレだ。ＯＫ？
＞例示するプライバシー判決には集金人じゃなくてもいいって事なんだよ
民事は都度なので、そものズバリでなければ意味無し。で、判例はまだか？
＞言ってるそばからコロコロ変わるのなww
は？コロコロ変わるも何も、お前の発言である >>392 の「揉めている」が正しいかどうかの証明を求めただけで、
>>400 はそれが事実だとした上で、揉めているという事を出しても意味が無いと言ってるんだが？
まさか「ソースを出したから論破した！俺の勝ちだ！！」とか思ってないよね？ ttps://pid.nhk.or.jp/jushinryo/index.html
↑ここの下のほうにある「お知らせ」欄に、
2017/**/**「放送受信契約の未契約世帯に対する民事訴訟の提起について」
のようなPDFをズラーーっと並べて、「設置」したのに契約しないと裁判しますよー、と威嚇してますね。
裁判所はNHKの味方です。正義はNHKにあります。。。。。というNHKのアピールですね。 >>405
>存在しない事実は自覚しようがないな。
いったい何の話をはじめたんだ！？
>集金人個人から訴訟される事で何か状況に変化でもあるのかね？
プライバシー侵害の件か？
損害賠償を受けて一生拡散データを消し続ける罰でも食らってろw
ま、NHKの業務自体を訴えるのでない限りNHKには何の影響もないだろうな
>ここはNHK受信料のスレだ。ＯＫ？
俺は許可なく他人を撮影する侵害についてだけ説明してやってる
>民事は都度なので、そものズバリでなければ意味無し。で、判例はまだか？
似たケースには適用も引用もされる
こういうケースは大揉めして特にそうなる
>まさか「ソースを出したから論破した！俺の勝ちだ！！」とか思ってないよね？
なんかよくわからんw
自分のレスだけ指して攻撃するのは趣味？
他人にも分かるようにやりなおせ >>406
「支払督促」「民事訴訟」とはどのようなものか（法的根拠は何か）
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/02/02-02-27.html
なんか、以前解りやすいとこにあったpdf探しづらくなってるな
会長変わって方針転換かな？ >>407
＞損害賠償を受けて一生拡散データを消し続ける罰でも食らってろw
裁判に勝ってから言えよｗｗｗｗ
＞俺は許可なく他人を撮影する侵害についてだけ説明してやってる
何をしでかすか判らないNHK集金人を、防犯目的で撮影する事の何が問題なのやらｗｗｗｗｗｗ
＞似たケースには適用も引用もされる
公共団体であるNHKを名乗る人間が、騙して契約させようとしている状況を撮影・公開する事に該当するケースで判例出しなよ。
＞自分のレスだけ指して攻撃するのは趣味？
意味不明、やり直し。 >>409
>何をしでかすか判らないNHK集金人を、防犯目的で撮影する事の何が問題なのやらｗｗｗｗｗｗ
少なくともそれは見えるように設置してある場合だろ
スマホ片手に断られても撮影続けて、挙げ句にはネットにアップする事の何処が防犯なんだ？？
それこそ前例としての訴訟が必要だぞ
そしてそれらを集金に限って認めろといった立花の訴訟は負けで確定してるんだよ
>公共団体であるNHKを名乗る人間が、騙して契約させようとしている状況を撮影・公開する事に該当するケースで判例出しなよ。
騙して契約なら撮影の証拠なんて要らないだろ、ってのも既に言ってあげてる
>＞自分のレスだけ指して攻撃するのは趣味？
>意味不明、やり直し。
ちょっと難しかったか？
レス番間違えてるぞって指摘だよww ＮＨＫ、受信できない世帯とＢＳ契約 総務相が詐欺視
http://www.asahi.com/articles/ASK2K5VPVK2KULFA01Y.html
契約書偽造 架空請求詐欺 上田良一 逮捕
放送法６４条違反 認可取り消し
>>366
＞契約は義務です
違憲地上隠蔽詐欺師局員
>>406
＞裁判所はNHKの味方です。
裁判所は消費者の味方です。
NHK公式「野田委任状無し」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>407
＞俺は許可なく他人を撮影する侵害についてだけ説明してやってる
俺は許可なく他人を不法侵入する侵害についてだけ通報してやってる あ、なんかID変わっちゃってるな
スマホ調子悪くて再起動したからか…
朝からちょくちょく覗いてた ID:fQDwZxvA も勿論俺ねw
話通じた？ 離婚BBAは撮影した動画をネット上にうｐすることについて、必死で阻止しようと違法性を強調主張しているようだが
・まず撮影については問題ない離婚BBAも否定していない
・次にうｐについては常識的で且真摯な対応をうｐして投稿者に何のメリットがあるのか？ということ
つまりは何らかの非常識があるからこそうｐされるし、される側も後ろめたいからこそ必死で止めようとする心理状態だな
離婚BBAの老婆心？ｗは全くの的外れな言い訳であると結論付けられるな
まあ単なるオナニーだろうが >>414
全く止めてないよw
ただその行為には法的な裏付けが味方してくれてないと言うことを教えてあげてるだけ
巷の防犯カメラでさえそうなんだよ
あるのは地域の人の道義的な同意のみ
同意なくしての迷惑行為なら自宅の敷地のカメラでさえ撤去要請される
さて、そろそろ手持ちカメラで嫌がる撮影に防犯の意図が認められた例示をする頃合いだな
それが出せなければこの話はそちらの完全敗北で終了となる >>415
冒頭から意味不明だな、落ち着けよ
＞ただその行為には法的な裏付けが味方してくれてないと言うことを教えてあげてるだけ
これは止めようとする意図以外に何があるのか？
それに敷地内不法侵入者に対する撮影と、防犯カメラ撮影位置によってはという今回と無関係なものまでこじつけるあたりいつも通りだな
また、現代で防犯カメラそのものも、道義的な部分のみでと？さすがは法律をも勝手解釈し、運用だと称して常識外れを言い続けるだけのことはある
最後の2行についても無理やり感がすごいなこちらは不服であればどうぞ訴えろと言っているのになにをトチ狂っているのか？
見たいものしか見えないのか？
いづれにせよ苦しい言い訳オナニーは続くわけだな >>416
全く止めてないよw
実情を知ってもヤルかどうかは自主性に任せてるでしょ？
はい待ってました！w
では防犯カメラの正統性を示せる法律の条文をどうぞ
手持ちカメラで防犯意図が認められた判決でもいいよw >>410
＞スマホ片手に断られても撮影続けて、挙げ句にはネットにアップする事の何処が防犯なんだ？？
まず元の文章には、ネットにアップまで防犯目的とは書いていない。さらりと捏造してんなよ。
>>409
> 何をしでかすか判らないNHK集金人を、防犯目的で撮影する事の何が問題なのやらｗｗｗｗｗｗ
そしてアップする内容が騙して契約させている状況を撮ったものなら、公共の利益となる情報であると考えられるから、
あとは裁判官に判断して貰うしかないな。で、判例はまだか？
＞ちょっと難しかったか？
とりあえず誤魔化す事しかできないようだから、「防犯カメラ設置で揉めてるケースがあっただけでは違法だとは言えない」で、確定な。 >>415
＞ただその行為には法的な裏付けが味方してくれてないと言うことを教えてあげてるだけ
違法だという事を証明してから言えよ。ソースとなる判例付きでな。 >>417
＞実情を知ってもヤルかどうかは自主性に任せてるでしょ？
お前の実状と自主性とやらは撮影する(うｐも辞さない)と言ってる者へ何レスも続けて主張するものなのか？ｗ
それは一般的に否定であり阻止ではないと？
後半3行は俺のレスどれに対して言ってるのか意味不明なんだが
まさかお前が勝手に追加して論点ずらせた防犯カメラの設置位置について誘導しようとしてるのか？
腹がよじれるぐらい素直だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
