■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 255 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 253 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1501419697/
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２５４ ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1502541160/ >>373
立花は過去にその件で負けてる
集金人は主張するような公人ではないってことで上告も退けられて確定した ③研究棟の７階にはワインセラーが設置されたパーティールームが描かれていて、
そこにも補助金が流れるはずだった。この問題が指摘されてから、設計会社はこの
部分を削除している。
黒川氏は、これら５２枚の図面と関連文書を独自入手し、７月２３日にＮＨＫ
『クローズアップ現代』に持ち込んだが、お蔵入りにされた。業を煮やして持ち込んだ
民放テレビの幾つかが８月２３日に報道し、明るみに出た。パーティールームの削除
修正もこれを受けてのこと。
http://blog.livedoor.jp/donnjinngannbohnn/archives/1936866.html
NHKは、モリカケの別の、本来はスクープになるはずの報道もしなかったね
民放がそれを放送して大問題に発展
受信料はやっぱ祓わなきゃ 違法行為を撮影して証拠にするのは構わない
ただ事件前の提出先は頼る弁護士や警察以外にはあり得ない
事件が確定したならマスコミでもOK >>374
立花が挙げた動画についてでしょ？他は関係無いね。
文 句 が あ る の な ら 、 裁 判 で 。 >>371
その通りです
自動録画ドアホンが違法ではないように
訪問者を撮影するのは合法も合法
特に集金人は嘘を言う可能性大なので言質保全の為に必須
そしてそれをアップするのは、NHKが頻繁に詐欺撲滅の放送しているように
詐欺被害者を生まないためには有益で、NHKに協力しているようなものですね >>372
撮影は何かトラブルがあった時の証拠として撮っても
なんら問題がない。自分の居住地なわけだから。
アップは、相手に問題があろうが、肖像権やプライバシーの
観点からやめておいたほうがいい。もしアップするんでも、
かなり加工しておかないと。 >>375
普通に学会や研究会などの立食パーティーで使う研究施設として
必要なものです。ワインまで買ったなら問題だけど。 YouTubeでスカパーに個人情報漏らされたからNHKとの裁判に負けたって動画があったけど
あれは110度CS(テレビやレコーダーに最初から入ってるチューナーで見られるやつ)で契約してたから
イコールBSも地上波も受信できる設備を持ってる事がバレた訳で
スカパープレミアム(専用チューナー)で契約してたらテレビ持ってるとは断定されませんよって話なの？
それともプレミアムでもテレビ持ってるって断定されて裁判されますよって話なの？ >>377
いや、立花が求めたのは広く集金人に対する撮影とアップの許可
特定の誰かを指定しての請求じゃないし、立花本人が特権を持とうという裁判じゃないぞ？
>>379
ほぼそれでいいが、自宅だからという理由で他人を撮影するのが許可される訳ではないので注意ね
因みに、画像加工しても特定可能ならプライバシーの主張には問題がない >>382
だから？あくまでNHK側から訴訟待ち、つまりNHK側が原告でこちらが被告が前提の裁判には関係無いよ。
文 句 が あ る の な ら 、 裁 判 で 。 >>382
＞ほぼそれでいいが、自宅だからという理由で他人を撮影するのが許可される訳ではないので注意ね
許可を求める裁判で棄却されたというのは、撮影が禁止される事とイコールではない。 >>382
そら居住地だからという理由だけではね。
要は招かねざる客という判定に居住地である
事実が大きい。
「いて欲しくない人が迫ってきて身の危険が感じるから
撮影しました」で説明がつく。
これが公園や公道なら、危険を感じた証拠が必要と
なりうる。 そもそも撮影する事がプライバシーの侵害で禁止だという論法だと、防犯カメラの設置ができなくなるんだよね。 撮影はなんら問題はないでしょう。
それを公開するのが問題となりうるだけで
（なるじゃなく、なりうるね） >>385
その内容により公共の利益が認められるか否かが分かれるんじゃね？
全く問題がない対応をしている動画と、騙して契約させようとしている動画が、同じ判断されるとは考えられませんが。
まぁ、最終的にその判断をするのは裁判官なので、「文句があるなら裁判で決着を」という事ですね。 >>388
「帰ってください」とこちらがいっているのに
帰らなかったら撮影しても問題ないでしょ。
身の危険を感じたと言い張れるわけで。
「どうぞどうぞ」と言いながら撮影する基地外が
いるとは思えんw >>383
いや、集金人のプライバシー保護でNHKは関与してこない
訴訟されるとしても集金人個人だ
>>384
まあそうだけど、そんなの個別の裁判は過去に山ほどあるぞ？
…なんか語彙の少ないバカっぽいやつだな？
相手したのは間違いかw
>>385
説明はつくかもしれないが、なんでまず追い払わないと言うことにはなるだろうな
業務の不当性を主張してみるといいかも？
>>386
そうだよね
アチコチの地域で揉めてる
自宅に多量のカメラ付けてる家は怪しまれてるw >>390
＞訴訟されるとしても集金人個人だ
別にNHKという組織から集金人個人になるだけなので、変わらないですね。
文句があるなら訴訟でどうぞ。
＞まあそうだけど、そんなの個別の裁判は過去に山ほどあるぞ？
実際にNHK集金人が業務中の言動を撮影・公開されて訴訟を起こし、集金人が勝訴した判例を出してね。
山ほどあるなら出せるよね？
＞相手したのは間違いかw
逃亡準備ですかｗｗｗｗ
＞アチコチの地域で揉めてる
防犯カメラの設置で揉めているというソースを、複数の地域分出してくださいね。
アチコチで揉めてるなら、出せるよね？ >>392
バカにされたから顔真っ赤かw
まとめて食い付きすぎだww
>別にNHKという組織から集金人個人になるだけなので、変わらないですね。
自分の書いたレスを読み直してみな
予めそこまでの意味を持たせて書いとけよ
>山ほどあるなら出せるよね？
誰がどこで集金人に限定した話をした？
>防犯カメラの設置で揉めているというソースを、
クレーム対応の秘訣⑦「防犯カメラの設置」をめぐるトラブル
http://owner.lixilrealty.com/tintaitoraburu7/ >>390
だから居住地と書いてあるだろ。
捜査令状でもない限り、他人の居住地に
勝手に入るのは許されんぞ。 >>394
そうだな、それが確定なら不法侵入も確定だね
警官が来てから慌てて出ていっても罪は免れない
今更撮影なんかする必要がないよね？ >>396
捜査令状とか他人の居住地とか言ってるからには、強制執行又は不法侵入なんだろ？
違うのか？？ 受信料関連の話題って、2chに限らず混乱させようとする基地外が
必ず湧くんだよな。闇が深すぎだぜ。 立花は動画の広告収入でボロ儲け
撮影したら帰ってくから視聴者も払わなくていい
ｗｉｎｗｉｎ >>393
＞予めそこまでの意味を持たせて書いとけよ
お前の知能に合わせて書いてやる謂れは微塵もないんだけど。
＞誰がどこで集金人に限定した話をした？
俺は集金人に限定した話をしている。何故なら、ここはNHK受信料スレだからだ。
全般的な話をした所で、ケースバイケースだから集金人に限定した話をするのはあたりまえ。
＞揉めているソース
で、ソースが出てきたところで、実際に防犯カメラが設置されて稼動している実情があるわけだが。
しかも、犯罪の犯人検挙に貢献している例も複数あるわけだが。 >>400
>お前の知能に合わせて書いてやる謂れは微塵もないんだけど。
他人にレベルを遇わせて貰っているという自覚が無いのだけはわかった
悔しかったらもうちょっと高度なやり取りをしようねw
>集金人に限定した話をするのはあたりまえ。
だからさ、別に集金人個人に限定した話でもいいんだよ
ただね、プライバシーを訴えるのにはどうやっても素の個人の問題なんだから仕事は何やっててもいい
例示するプライバシー判決には集金人じゃなくてもいいって事なんだよ
それを集金人の判決だけに拘る事がおかしいと言ったまで
>ソースが出てきたところで
言ってるそばからコロコロ変わるのなww
自分のレス読み返せって言ってるだろ？
求められたから出した迄だし、うまく言ってる例も不味い例もあるのは当然だなw
何が主張したいんだ？
一貫したレスをしてくれよ >>360
契約の自由に対する返答な。実際は大量に裁判なんてできんから、ババ引く可能性はかなり低いよ。 アップされたくなかったら
撮影される家に行かなきゃいいだけなのにね >>402
＞他人にレベルを遇わせて貰っているという自覚が無いのだけはわかった
存在しない事実は自覚しようがないな。で、集金人個人から訴訟される事で何か状況に変化でもあるのかね？
あぁ、組織よりも個人の方が被告側にとっては楽になりそうだねｗｗｗ
＞ただね、プライバシーを訴えるのにはどうやっても素の個人の問題なんだから仕事は何やっててもいい
ここはNHK受信料のスレだ。ＯＫ？
＞例示するプライバシー判決には集金人じゃなくてもいいって事なんだよ
民事は都度なので、そものズバリでなければ意味無し。で、判例はまだか？
＞言ってるそばからコロコロ変わるのなww
は？コロコロ変わるも何も、お前の発言である >>392 の「揉めている」が正しいかどうかの証明を求めただけで、
>>400 はそれが事実だとした上で、揉めているという事を出しても意味が無いと言ってるんだが？
まさか「ソースを出したから論破した！俺の勝ちだ！！」とか思ってないよね？ ttps://pid.nhk.or.jp/jushinryo/index.html
↑ここの下のほうにある「お知らせ」欄に、
2017/**/**「放送受信契約の未契約世帯に対する民事訴訟の提起について」
のようなPDFをズラーーっと並べて、「設置」したのに契約しないと裁判しますよー、と威嚇してますね。
裁判所はNHKの味方です。正義はNHKにあります。。。。。というNHKのアピールですね。 >>405
>存在しない事実は自覚しようがないな。
いったい何の話をはじめたんだ！？
>集金人個人から訴訟される事で何か状況に変化でもあるのかね？
プライバシー侵害の件か？
損害賠償を受けて一生拡散データを消し続ける罰でも食らってろw
ま、NHKの業務自体を訴えるのでない限りNHKには何の影響もないだろうな
>ここはNHK受信料のスレだ。ＯＫ？
俺は許可なく他人を撮影する侵害についてだけ説明してやってる
>民事は都度なので、そものズバリでなければ意味無し。で、判例はまだか？
似たケースには適用も引用もされる
こういうケースは大揉めして特にそうなる
>まさか「ソースを出したから論破した！俺の勝ちだ！！」とか思ってないよね？
なんかよくわからんw
自分のレスだけ指して攻撃するのは趣味？
他人にも分かるようにやりなおせ >>406
「支払督促」「民事訴訟」とはどのようなものか（法的根拠は何か）
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/02/02-02-27.html
なんか、以前解りやすいとこにあったpdf探しづらくなってるな
会長変わって方針転換かな？ >>407
＞損害賠償を受けて一生拡散データを消し続ける罰でも食らってろw
裁判に勝ってから言えよｗｗｗｗ
＞俺は許可なく他人を撮影する侵害についてだけ説明してやってる
何をしでかすか判らないNHK集金人を、防犯目的で撮影する事の何が問題なのやらｗｗｗｗｗｗ
＞似たケースには適用も引用もされる
公共団体であるNHKを名乗る人間が、騙して契約させようとしている状況を撮影・公開する事に該当するケースで判例出しなよ。
＞自分のレスだけ指して攻撃するのは趣味？
意味不明、やり直し。 >>409
>何をしでかすか判らないNHK集金人を、防犯目的で撮影する事の何が問題なのやらｗｗｗｗｗｗ
少なくともそれは見えるように設置してある場合だろ
スマホ片手に断られても撮影続けて、挙げ句にはネットにアップする事の何処が防犯なんだ？？
それこそ前例としての訴訟が必要だぞ
そしてそれらを集金に限って認めろといった立花の訴訟は負けで確定してるんだよ
>公共団体であるNHKを名乗る人間が、騙して契約させようとしている状況を撮影・公開する事に該当するケースで判例出しなよ。
騙して契約なら撮影の証拠なんて要らないだろ、ってのも既に言ってあげてる
>＞自分のレスだけ指して攻撃するのは趣味？
>意味不明、やり直し。
ちょっと難しかったか？
レス番間違えてるぞって指摘だよww ＮＨＫ、受信できない世帯とＢＳ契約 総務相が詐欺視
http://www.asahi.com/articles/ASK2K5VPVK2KULFA01Y.html
契約書偽造 架空請求詐欺 上田良一 逮捕
放送法６４条違反 認可取り消し
>>366
＞契約は義務です
違憲地上隠蔽詐欺師局員
>>406
＞裁判所はNHKの味方です。
裁判所は消費者の味方です。
NHK公式「野田委任状無し」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>407
＞俺は許可なく他人を撮影する侵害についてだけ説明してやってる
俺は許可なく他人を不法侵入する侵害についてだけ通報してやってる あ、なんかID変わっちゃってるな
スマホ調子悪くて再起動したからか…
朝からちょくちょく覗いてた ID:fQDwZxvA も勿論俺ねw
話通じた？ 離婚BBAは撮影した動画をネット上にうｐすることについて、必死で阻止しようと違法性を強調主張しているようだが
・まず撮影については問題ない離婚BBAも否定していない
・次にうｐについては常識的で且真摯な対応をうｐして投稿者に何のメリットがあるのか？ということ
つまりは何らかの非常識があるからこそうｐされるし、される側も後ろめたいからこそ必死で止めようとする心理状態だな
離婚BBAの老婆心？ｗは全くの的外れな言い訳であると結論付けられるな
まあ単なるオナニーだろうが >>414
全く止めてないよw
ただその行為には法的な裏付けが味方してくれてないと言うことを教えてあげてるだけ
巷の防犯カメラでさえそうなんだよ
あるのは地域の人の道義的な同意のみ
同意なくしての迷惑行為なら自宅の敷地のカメラでさえ撤去要請される
さて、そろそろ手持ちカメラで嫌がる撮影に防犯の意図が認められた例示をする頃合いだな
それが出せなければこの話はそちらの完全敗北で終了となる >>415
冒頭から意味不明だな、落ち着けよ
＞ただその行為には法的な裏付けが味方してくれてないと言うことを教えてあげてるだけ
これは止めようとする意図以外に何があるのか？
それに敷地内不法侵入者に対する撮影と、防犯カメラ撮影位置によってはという今回と無関係なものまでこじつけるあたりいつも通りだな
また、現代で防犯カメラそのものも、道義的な部分のみでと？さすがは法律をも勝手解釈し、運用だと称して常識外れを言い続けるだけのことはある
最後の2行についても無理やり感がすごいなこちらは不服であればどうぞ訴えろと言っているのになにをトチ狂っているのか？
見たいものしか見えないのか？
いづれにせよ苦しい言い訳オナニーは続くわけだな >>416
全く止めてないよw
実情を知ってもヤルかどうかは自主性に任せてるでしょ？
はい待ってました！w
では防犯カメラの正統性を示せる法律の条文をどうぞ
手持ちカメラで防犯意図が認められた判決でもいいよw >>410
＞スマホ片手に断られても撮影続けて、挙げ句にはネットにアップする事の何処が防犯なんだ？？
まず元の文章には、ネットにアップまで防犯目的とは書いていない。さらりと捏造してんなよ。
>>409
> 何をしでかすか判らないNHK集金人を、防犯目的で撮影する事の何が問題なのやらｗｗｗｗｗｗ
そしてアップする内容が騙して契約させている状況を撮ったものなら、公共の利益となる情報であると考えられるから、
あとは裁判官に判断して貰うしかないな。で、判例はまだか？
＞ちょっと難しかったか？
とりあえず誤魔化す事しかできないようだから、「防犯カメラ設置で揉めてるケースがあっただけでは違法だとは言えない」で、確定な。 >>415
＞ただその行為には法的な裏付けが味方してくれてないと言うことを教えてあげてるだけ
違法だという事を証明してから言えよ。ソースとなる判例付きでな。 >>417
＞実情を知ってもヤルかどうかは自主性に任せてるでしょ？
お前の実状と自主性とやらは撮影する(うｐも辞さない)と言ってる者へ何レスも続けて主張するものなのか？ｗ
それは一般的に否定であり阻止ではないと？
後半3行は俺のレスどれに対して言ってるのか意味不明なんだが
まさかお前が勝手に追加して論点ずらせた防犯カメラの設置位置について誘導しようとしてるのか？
腹がよじれるぐらい素直だな >>417
＞では防犯カメラの正統性を示せる法律の条文をどうぞ
お前が違法であるという事を証明するんだよ。 >>419
うん、だから撮影の正当性だけ例示してもらえれば退散するよ
防犯カメラの法的な裏付けでもいいけどねw
口だけだと嘘で確定だぞ？ >>420
そちらが合法だと示せばいいんだよ
現時点では目的により脱法扱い
それでも合意なくしては成り立ってないのが実情
撤去に関しては迷惑な違法行為と認められたケースとなる >>421
はいはい、↓ね
>また、現代で防犯カメラそのものも、道義的な部分のみでと？さすがは法律をも勝手解釈し、運用だと称して常識外れを言い続けるだけのことはある
勝手に解釈してる条文をどうぞ？？ NHKって暑い時に日傘をさす女性とか汗を拭く男性とか望遠レンズで撮影して放送してるけど本人の許可を取ってるの? >>423
＞うん、だから撮影の正当性だけ例示してもらえれば退散するよ
日本国憲法。
>>426
違法だと主張する側に証明責任があり、主張された側に合法性を証明する責任は無い。
お前が違法である事を証明しろ。 >>427
らしいよ
遠目からでもどこが撮影してるか必ず分かるようにしてる
場合によっては雇ったエキストラが出演してるね >>428
防犯カメラに受信契約の義務があるとは知らなかった
ww >>425
ん？俺の読み違いか
前半部分であるなら
>>416の
＞それに敷地内不法侵入者に対する撮影と、防犯カメラ撮影位置によってはという今回と無関係なものまでこじつけるあたりいつも通りだな
になるな
相変わらず日本語がうまく読めないようだ >>429
憲法の何処に撮影の自由が保証されてるんだろ？
具体的にいこうか
>違法だと主張する側に証明責任があり、主張された側に合法性を証明する責任は無い。
何でもかんでも違法だとは主張してないから不要なのかなw
先に主張してる側に証明責任があるのは当然じゃないか？ >>432
ふむ？
不法侵入なら撮影の必要もなく違法だねとは言ったな
少しでもこじつけたりゴッチャにしてるという部分をどうぞ
思い込みから書いてあることの読み間違いには気を付けろよ >>430
どこが撮影してるか分かるっていうのは撮影の許可を取ってるのとは全然ちがうのだが? >>434
お前が引用全文貼り付けたのと、謎かけを繰り返す性癖がすべての根源であると
＞不法侵入なら撮影の必要もなく違法だねとは言ったな
>>416,,421
＞＞ただその行為には法的な裏付けが味方してくれてないと言うことを教えてあげてるだけ
＞これは止めようとする意図以外に何があるのか？
＞＞実情を知ってもヤルかどうかは自主性に任せてるでしょ？
＞お前の実状と自主性とやらは撮影する(うｐも辞さない)と言ってる者へ何レスも続けて主張するものなのか？ｗ
それは一般的に否定であり阻止ではないと？
お得意の見たいものしか見えない堂々巡りか
そして離婚BBAのオナニーは続くと言ったところか >>436
前半は自分のレスだけを必死に頼りにしてて他人に会話が分かりづらすぎる
理解してやって意味を汲み取ってやってもいいが、見ている人のためにやり直しww
>それは一般的に否定であり阻止ではないと？
誰が見てもそうだろw
主張を繰り返す必要があるのは意味もなく否定 だけ されるからだよ
根拠が出てくれば問題はなくなる >>437
前半は道路使用の話だね。そんなことは問題にしていない。
後半は無断放映の話だね。そんなことは問題にしていない。
問題にしているのは無断撮影。 >>438
お前はいったい何の話がしたいんだ？
悔しいからと言って人の表現をまねてドヤ顔されても滑稽なだけだ
理解できるのならそれについて語れ。ガヤを気にするふりをしたいのか？
＞主張を繰り返す必要があるのは意味もなく否定 だけ されるからだよ
お前は本当に言葉が理解できるのか？
流れの冒頭で、文句があるなら法廷でと言われて、なおかつ俺もそれを言い続けている
常識ではそうか、違法のケースもあるがやるならやればいいで終了するものだぞ？
満足するまでオナニーは続くと言ったところか >>439
いや、見事に無断撮影の事しか書いてないが？
長文は苦手か？頑張って読め >>440
根拠なく否定 だけ してる自覚はないと
自分の持論には根拠がなくてもいいが少しでも否定されたら相手にだけ根拠は求めると？
どこまでワガママなんだよw >>442
勝手に訴えろと言われて
お前がしつこく言い訳するからだ
まさか自覚がないのか？ とにかく集金人の詐欺を録画&アップする事は
世界の公益に適う事なのは誰も異論はないよね
集金人関係者以外は まあ離婚BBAのお花畑は置いて
不審者の撮影と必要であれば非常識なもしくは犯罪行為の啓蒙にうｐは非常に有効であることに変わりはないな >>443
集金人の撮影で撮影者が訴えるのか？？
言い訳？？？
意味不明の苦しい叫びにも程があるぞ >>446
ん。そう思っていればいい
会話にならないのは想定済みだｗ >>444
いや、異論あるから食いついたんだがww
>>445
ほほぅ有効なんだな？
当然、犯罪検挙の実例は出てくるよね >>441
日本語が読めないみたいだけどまあいい。NHKの暑い日の映像は無断撮影なの? 違うの? >>433
＞憲法の何処に撮影の自由が保証されてるんだろ？
憲法で自由が担保されているから、禁止・規制する法律条項がなければ、合法なんですが。
＞先に主張してる側に証明責任があるのは当然じゃないか？
推定無罪の原則を学んでから書き込んで下さいね。 Q：スクランブル技術開発の目的は？
A：未契約者を受信不可能にします。これで放送法を完全に遵守できます。
Q：素晴らしいですね。で、開発資金は？
A：国民のみなさまの大切な受信料を使いました。
Q：スポンサーとして光栄です。で、いつ頃導入予定ですか？
A：受信不可能なんてありえん！みんな受信可能！受信料払え！
こんな不正使用の詐欺組織は、さっさと民営化。 >>448
いきなり犯罪検挙の実例？
どこから湧いて出てきた？
有効かどうかの根拠についてとすれば、お前の求める頓珍漢な証明をするつもりはないな
一貫して勝手に訴えろと言ってるのでな
>>449
まあお前が逃げてると言うのならそうかもな
一つアドバイスすっると>>373あたりから読み返してみようかｗ >>450
無断と思うかどうかは撮影された人に聞かないとね
他人が判断する基準がない >>451
>憲法で自由が担保されているから、禁止・規制する法律条項がなければ、合法なんですが。
公共の福祉で制限を受けやすい部分だな
ヤルならやはり法律に守られてないとなw
>推定無罪の原則を学んでから書き込んで下さいね。
罪に問うてるんじゃなくて遵法にそぐわない違法行為のはなしね >>453
語彙が少ないのを持ち出すくらいの頭の悪さだけは理解できたよw
>どこから湧いて出てきた？
有効なんだろ？無効なのか？？ >>446
＞集金人の撮影
不法侵入乞食出し子の撮影
金融業法違反 上田委任状無しwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>456
＞語彙が少ないのを持ち出すくらいの頭の悪さだけは理解できたよw
追い詰められた時のお前だな
＞有効なんだろ？無効なのか？？
＞＞語彙が少ないのを持ち出すくらいの頭の悪さだけは理解できたよw
今度は論点ずらせてそこだけに執着したいのか・・
問題は有効と判断したから主張していて、お前の反論にも勝手にどうぞと言ってる事実のほうだ
それを無視してやれ違法ダー！を繰り返してることなんだぞ？理解できてるか？
何度も言うが、自主性に任せてるというのであれば、お前のレスは無駄なボットレスかまたは、どう読んでもうｐしないでくださいとしか読めんぞｗ >>454
撮影してから許可を得たばあいでも無断撮影を許してもらえただけで無断撮影でなくなるわけではない。 どうみても集金人に肖像権があるとは思えないw
ウダウダ言うようなら滅茶苦茶譲っても撮影、録音に同意しないなら何も応対しない、帰れで終了ww >>462
追い返しても受信料は払わなきゃなりませんよ ^^ >>455
＞公共の福祉で制限を受けやすい部分だな
公共の福祉で制限を受ける事と言うのは、法律で禁止・制限されるわけだが。
＞ヤルならやはり法律に守られてないとなw
法律に守られるというのは、法律で禁止・規制する事により、その行為による被害発生を抑えるという事だが。
＞罪に問うてるんじゃなくて遵法にそぐわない違法行為のはなしね
お前独自の違法認定基準など、他人が考慮してやる価値は、全く無い。 >>464
一つずつ行こうかw
公共の福祉とは、制約を受けるとはそういう権利の類いではない
これは法の上に存在する概念だ
学んどけ
日本国憲法の基礎知識 -憲法の試験対策などにも-
http://kenpou-jp.norio-de.com/koukyou-fukusi-1/ >>464
>法律に守られるというのは、法律で禁止・規制する事により、その行為による被害発生を抑えるという事だが。
個人が法律に守られるというのは権利を主張できるという事でしかない
守られる法律と、守られない法律
https://ameblo.jp/dkomi3/entry-11162347738.html
「権利を主張する前に義務を果たせよ」と主張する前に法律守れよ
https://lifeworknext.com/rogue-company/right-duty-law >>464
>お前独自の違法認定基準など、他人が考慮してやる価値は、全く無い。
おk
私もキミに絶対に従わないことにする >>465
公共の福祉に反する事だから法律で禁止・規制できるんだよ。
公共の福祉に反しない行為を禁止・規制する法律は、憲法違反だ。
>>466
刑法199条は殺人を禁止する法理だが、この法律により人命に対する危害を抑止されているわけだが。
それと個人サイト・ブログを貼ってるけど何の意味があるの？まさかとは思うけど、ソースのつもり？
>>467
ちゃんと根拠となるソースを付ければ、話だけは聞いてやるぜ。 >>468
＞ソースを付ければ
ＮＨＫ、受信できない世帯とＢＳ契約 総務相が詐欺視
http://www.asahi.com/articles/ASK2K5VPVK2KULFA01Y.html
契約書偽造 架空請求詐欺 上田良一 逮捕
放送法６４条違反 認可取り消し >>468
公共に反しないだから受信契約は、義務ではないんだね。罰則も期限もないしね。裁判以外に強制されるものではない。 なるほど！
放送法は公共の福祉にかなってるから存在できるんだな ナマポより∞大に低収入の家を離れた学生・生徒にまで受信料をせびるなんて
公共の福祉を損ねている典型だよね
NHKが公共の福祉組織だなんて嗤わせる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
