■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２５６■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 255 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1503441777/ 玄関の外出モゴモゴ何か言ってる人が居たので
聞こえないので扉を開けてくださいと言ってしまった
・・・ >>753
そのとおり
相手にするからつけこまれるケースが出てくる
無視必須
集金人は「結構です」でも何でもいいから相手をしてくれることを望んでいる アへが今何か言っているがＮＨＫと同じ
アへはモリカケからの逃亡に、とって付けた言い訳として消費税増税の使い道の変更を言い
ＮＨＫはスクランブル化からの逃亡に、とって付けた言い訳として公共放送にそぐわないと言う >>745
＞法的には
詐欺的には
総務省公式「PCは受信設備 ワンセグ放送はこの限りではない」
＞言われた
詐欺られた
法務省公式「言わねーーーーーーーーーーよ」 >>748
だからなに？？
その2016年を経て今現在でもワンセグはキッチリ受信契約の対象なんだけど？
皆さんご覧ください！
これが都合のよかった瞬間しかソースに出来ない不払い信者の末路ですw >>729
集金人は不審者ではありませんよ ^^
不法侵入乞食は出し子ではありますよ ^^
闇委託
委任状無し
金融業法違反
行政書士法違反
郵便業法違反
労働基準法違反
オートロック発狂wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
キチガイ詐欺師上田良一「委託したのは客の皆様やで〜 提訴やで〜」
キチガイアルアル詐欺師立花「６４条ガーーーーーーーーー契約義務ガーーーーーーーーーーーーー」
ソニー公式「払わねーーーーーーーーーーーーよ」
郵便局公式「払わねーーーーーーーーーーーーよ」
ゆうちょ銀行公式「放送法知らねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwww >>759
>今現在でもワンセグはキッチリ受信契約の対象なんだけど？
それの法的根拠は？
NHKや総務省、信者の勝手な思い込みは法的根拠にはならないとこを先に言っておきます >>761
法的というか司法に認められ続けてる事実って言うだけ
あの大橋が勝ったとされる裁判でさえワンセグそのものは受信契約の必要があると判断されてるぞ >>746
地裁レベルだと一勝ニ敗なんだよな。さっさと最高裁の判例が出るといいが、まだまだ掛かりそうだな。 >>764
埼玉の最初の判決文持ってないの？？
もう立花のページでは見られなかったっけ？
自慢げに立花が晒してたから持ってるよw
内容知らないのにどこを反論するつもり？w >>765
最終的な結論はまだ出てないってことですか？ >>764
俺は反NHKだが、司法判断だと多分最高裁いっても原告負ける可能性高いと思うよ。日本の司法とはそういう所なんだよ。
ただし、判例出てないから契約しないと突っぱねるのはありだと思うよ。彼らは最高裁でワンセグの契約不要の判決が出ても過去に遡って還付しないと言ってる。そんな対応で契約できる訳がない。
放送法の解釈の違いなので私はこのように解釈してますから、契約しません。争うなら裁判で。でいいよ。
俺はワンセグ見れないスマホだからどうでもいいんだけどね。ナビも地デジ映らないし。
因みに完全固定のイラネッチケーの裁判については、放送法第64条の趣旨からいってもNHKは勝てないと思うよ。
完全合法で支払いたくなければこの方法がいいよ。 >>767
そうですね。ワンセグについては未だに高裁の判決も出てないです。おそらくどちらにしても上告されると思いますので、五年以上はかかるのではないかと思います。 >>762
＞司法に認められ続けてる事実
NTTドコモ公式「廃棄証明書ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
＞裁判でさえ
弁護士事務所「払わねーーーーーーーーーーーーよ」
＞受信契約の必要
地上基幹隠蔽詐欺師局員
＞判断されてる
消費者庁長官「判断されねーーーーーーーーーーーーーーーーよ」 >>768
＞判例出てないから
弁護士名出てないから
日本テレビ世帯主協会会長 キチガイアルアル詐欺師 立花
弁護士動画ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>768
すまないがそうじゃないんだ
ID:khtYb8VFが個人の見解ではなく断言してるから、それに対してその根拠はどこにあるんですかと聞いてるんだ
>>769
とういことは、放送法でいうところの受信設備にまだワンセグ携帯は入っていないということでよろしいんですね？
>>766
ワンセグが受信対象である法的根拠がどこにあるんですかと聞いてるんです
埼玉の最初の裁判で完全に確定したんですか？
それと今立花さん関係ないのになんでそんな立花立花言ってるんですか？ >>768
＞支払いたくなければ
地上隠蔽詐欺師局員
＞この方法がいいよ。
オートロックやで〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww というか訪問員まじで神経どうかしてるわ
あいつら病気か日本人じゃないとおもう >>772
ワンセグというものに受信契約が必要なのかという裁判は他にないから引用してるだけだよ
埼玉の最初の判決文では、弁論を経て双方の合意によりワンセグに受信契約が必要だという前提条件となってる
原告が一度は勝ったのは、それの設置に関する定義の部分だね
他のワンセグ裁判でもワンセグ機器そのものに受信契約が必要だというのは裁判上の定説になってる
現場では法的根拠を超えて司法判断による要契約に強制力が生まれてるわけ >>775
＞他にないから
野田提訴やで〜wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
＞定説になってる
妄想になってる
＞司法判断による
弁護士名隠蔽による
＞強制力が生まれてる
NTTドコモ「廃棄証明書ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」 >>775
＞現場では
不法侵入では
＞司法判断による要契約
地上隠蔽詐欺師局員 公平地上契約者提訴やで〜 >>775
あなたの言葉で言ったところで法的根拠にはならないって理解できます？ >>779
司法の強制力は、時により法的根拠を必要としませんがなにか？
ひとつだけ言っておくが俺は個人的見解なんてひとつも言ってないぞ
キミの方が個人的見解しか言ってないw >>780
＞法的根拠を必要としません
法弁護士名を必要とします
＞俺は
匿名詐欺師局員は
＞個人的見解
個人的妄想 >>780
個人的見解じゃないならそれを証明してくださいとさっきから何度も言ってるんですが
それは個人的見解なんですか？
あなたがどこの誰かもわからないのであれば、あなたの言葉を疑うなという方が無理があります
それなのに根拠も出さず証明もしないで私の言ってることは間違ってないと言われても
そうですかとしかいえませんよ ROMの皆さんは ID:tO7cf7Zl の発狂っぷりから
どのような状況か理解して頂けると思いますw >>782
判決文すらも正しく読めないで、どの口で個人的主張じゃないと仰るんでしょうかね？？
なんか日本語おかしくなってきてますよ？
落ち着いてww >>784
判決文のソースすらないんじゃ読めるわけないですね NHKや地域スタッフの犯罪、嘘つきなどが10年間報道されなかったら契約してやる。無理だろうな。 ワンセグ契約はほとんどいません
裁判所も役所も殆ど契約していません >>785
やっぱり立花のページからは消えてるか？
言われなくても後で貼ってあげるよw 公共の福祉のためにはスクランブル化できず、
公平負担の徹底のためには訪問が必要です。 ここで何言っても私的見解にしかならないということを
ID:khtYb8VFは理解できているのだろうか・・・ 乞食の皆さんどうぞおいでください
不祥事まみれの汚れた魂を祓ってあげます >>788
＞言われなくても
匿名詐欺師局員
＞後で
弁護士名隠蔽で
＞貼ってあげるよw
ドコモ株主総会に届けろよw >>783
ROMの皆さんは ID:khtYb8VF の発狂っぷりから
どのような詐欺か理解して頂けると思いますw >>749
＞訪問で根負けさせるのは公共の福祉のために必要
乞食で不法侵入させるのは迷惑防止条例違反のために不要
>>789
＞公平負担の徹底のためには訪問が必要です。
公平負担の詐欺のためには不法侵入が通報です。 NHKを見るためにテレビをかっていないのに
取られるっておかしいと国民はおもわないんだろうな
テレビもっていたら受信料払うならなら他の民放は無料なんて意味ないわなｗ 放送法の印籠をもつ恐ろしい公式詐欺団体
だけどよ放送法って本当にあるん
法律って国民を守るためにあるんじゃねえのか >>805
＞もつ
但し書き隠蔽詐欺師局員
NHK公式「野田委任状ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
総務省公式「NHKは放送法解釈主張運用行使権限ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」 >>803
そうだよ
ステージはNHKが用意するから民放は自分で投げ銭貰えってのが
テレビ業界の昔からのスタイル
胴元は総務省 788 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/09/25(月) 21:52:24.59 ID:khtYb8VF [8/8]
>>785
やっぱり立花のページからは消えてるか？
言われなくても後で貼ってあげるよw
いつまで待てばいいのかな？ なんだ要るのかよw
いつもの話題逸らししてるから隠したいのかと思ったじゃねぇかww
ワンセグ裁判判決文
http://fast-uploader.com/file/7061946113342/
文字ベースじゃないから使いづらいんだよねコレ 下請け奴隷に脅迫詐欺まがいのことさせてカネを取り自分らの職員の高額給与と肥大化組織を維持することも、ある程度は仕方が無い。
なぜなら、公共の福祉だから。
現に多くのみなさまが受信料を払っているということは、すなわち、NHKが公共の福祉に寄与してるということが多くのみなさまに認められているということ。
よって、公共の福祉に寄与してるNHKは正義の存在で、不払い者はもちろん未契約者も悪の存在。
その悪の存在である未契約者に対しては、訪問繰り返し詐欺トークでも何でも駆使して当然。
受信設備を設置していない未契約者に対しても、定期的に訪問繰り返すことが許される。
なぜなら、NHKは「 ザ･公共の福祉 」という無敵キーワードに守られているから。
↑
と、本気で心底思っているクソみたいな奴らがマジでいるし、
それはある程度は仕方が無いと総務省も思っているんじゃないか。
なぜ、ある程度は仕方が無いかって？
それは ザ・公共の福祉 だからw 日本最大の架空請求詐欺組織
商品やサービスを受けてないのに対価を支払う必要はない 印籠のように公共の福祉って言葉使ってるけど
NHKと契約を結んだ人が直接恩恵を受けられる公共の福祉ってなあに？ 受信料を取る資格のないNHKの国連総会フェイクニュースー（田中良紹氏）
安倍総理の国連総会一般討論演説でNHKニュースはとんでもない印象操作を行った。
前日のトランプ米大統領の演説を前に抗議の退場をした北朝鮮大使が
安倍総理の演説には熱心に耳を傾けたかのようなニュースを伝えたのである。 「契約を結んだら」得られる物：番組のスタジオでの鑑賞、出演。の可能性w 国営放送にして税金で運営しろよ
どうせ今だって政権に都合のいい大本営発表しかしてないんだから 今度の選挙公約でNHKを解体します宣言したら当選確実ですよ〜 >>815
国営にする必要は無いね。
無用な巨大組織は解体するが吉。 >>818
受信料払わないと憧れの大東京に住めませんよ ^^ >>809
話題そらしって逃げることを言うんですがいつ逃げました？
あなたが出さないから待ってただけなんですけど？
判決文もワンセグ付き携帯電話を所持していても
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置したもの
に該当しないってなってる以上
ワンセグだからといって必ず受信対象になるわけではないという証明にしかならないんだけど
ただワンセグはすべて除外だと主張してるわけじゃないので >>822
いっつも結局は言い回しだけで逃げてんだよなあw
>
> 途中で送信しちまったw
> 第3 当裁判所の判断
> 1 争点(1) ・・・
> (1) 「被告の放送を受信することの出来る受信設備」該当性について
> 前提(1)ア(イ)のとおり，本件携帯電話は，ワンセグ機能が正常に機能して
> いれば被告の放送を受信できるものであるから「協会の放送を受信すること
> できる受信設備」にがいとうするものである。
>
対象をワンセグで切るから受信契約の必要ありだと言われるんだよ
何度同じことを言われれば気が済むんだ？w そもそも
大東京に住んでいる人の支払い率はワースト >>826
NHKがワンセグとワンセグ機能付き携帯電話を別物と考えて公言してるならわからないでもないが
そうじゃないなら切っても切らなくても関係ないよね >>829
違うww それも判断済みw
> 前提(1)ア(イ)のとおり，本件携帯電話は，ワンセグ機能が正常に機能して
> いれば被告の放送を受信できるものであるから「協会の放送を受信することの
> できる受信設備」に該当するものである。
『本件携帯電話は，ワンセグ機能が正常に機能していれば被告の放送を受信できるものである』
それを設置したかどうかの判断が分かれて判決が「契約しなくていい」となっただけ
こんな判決文さえちゃんと読めないならもうヤメトケ >>826
ちがうでしょ、日本語理解する能力ないの？
ワンセグ機器は「協会の放送を受信することのできる受信設備」に該当するが、
原告はそのワンセグ機器を携帯しているだけで設置したわけではないから、
原告は「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者」には該当しない。
よって、原告は受信契約の必要がない。
以上 >>831
そう、
『契約対象のワンセグ携帯』 を 『設置した者』とは認められないんじゃないの
って判決だね >>830
違うなら
>対象をワンセグで切るから受信契約の必要ありだと言われるんだよ
↑は矛盾してるよね？ いろいろ妄言を切り取ってみた
> 692 名前：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2017/09/24(日) 16:48:16.40 ID:1ObTZfzG [3/7]
> 携帯契約は裁判もされていて、国民が勝ったり負けたりしていて決定打はありません
> 常識的には、携帯ワンセグは、目的外・画面が小さ過ぎる・映らない所多しで受信料不要です
決定打はありませんw なのに何故か受信料不要と断言ww
> 719 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/09/25(月) 09:23:25.61 ID:/JOxMufN [2/4]
> 調べたらワンセグはNHKが控訴中でグレーらしいので、考えるのも嫌になりました。
控訴中だと契約義務がグレーwww
> 746 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/09/25(月) 12:46:00.60 ID:HRbV2+L0 [2/10]
> 法的根拠は？
> 先に言っておくがNHKや総務省が勝手に思い込んでるは法的根拠にならないからな
法 的 根 拠 に拘って話題逸らしwwww
> 761 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/09/25(月) 19:49:00.25 ID:HRbV2+L0 [3/10]
> NHKや総務省、信者の勝手な思い込みは法的根拠にはならないとこを先に言っておきます
司法判断なら強制力あるよねwwwww >>833
少なくとも勝った理由の設置まで含めないとね >>835
ならワンセグ機能付き携帯電話は放送法でいうところの設置に該当しないから
受信契約の必要はないと認めるんですね？ >>836
は？ はぁ？ww
イキナリどこの何をどう読んだんだろうw
もう諦めなさいな >>834
>>司法判断なら強制力ある。
訴訟相手のみな。 ID:yi+SPrnXは何がしたかったのかな？
何を諦めろと言ってるのかも教えてくれないまま逃げちゃたし テレビ持ってようが携帯持ってようがカーナビ持ってようがそれらを設置していようが
契約しなければいいだけの話 >>841
大橋が勝ったのは設置に関する解釈を拡大してもらったからだぞ
その時点でさえワンセグ携帯そのものは受信契約の必要がある筈だと双方で確定してる
その条文説明だけは終わったよね
さて、
その後のワンセグ裁判では2件ともその点までを覆して認めなかったというだけの話になる
大橋の件が上告されてるのは認めるが、その後の同様ケースの経緯から判断してるまでだよ
新たに契約しろって言うのと解約を認めろってのは若干事情が異なるって判断されてるのまではOKなんだよね??
そこがわからないとこの先何か説明してもお互いトンチンカンになるだけ >○今回の判決は放送法第64条の「受信設備の設置」についての解釈を誤ったもの
>○今後も従来と変わりなく、ワンセグ携帯所有者に受信契約の締結と受信料の支払いをお願いしていく
>tp://pid.nhk.or.jp/jushinryo/pdf/saitamachisai_hanketsu.pdf
ハイ、ハイ、ハイー、訪問します！訪問します！訪問しまーーす！ ハイ、ハイ、ハイー、祓います！祓います！お祓いしまーーす！ 64条言って契約しませんって言ったら、民法414条で強制的に契約させますよって言われた。この場合どう対応すりゃいいの？裁判になるの？ >>849
歴代NHK会長は、次のように国会答弁しています
契約は強制ではない
支払いは義務ではない
NHKを理解・信頼・納得出来ない人から受信料は頂けない
、、、
と言う事を、集金人に教え諭してあげましょう
撮影しながらを忘れずに >>849
アナタが何を言ったか解らないので、一般論で
裁判になった時に「契約をしなさい」と裁判所が命令する理由が414条になる ってトコ。
当然ながら 契約しなければならない根拠をNHKが証明しなくてはいけない。
テロ消し申請したとか不利な条件がなけりゃ、関係ない。 契約しません、だと話が終わらない
受信設備を持っていません、と言うべき ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
