■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２５７■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２５６■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1505144276/ >>978
日朝で、お互いに現地発音で呼び合おうね
とお約束したって事なのね じゃあなんでちょそんとかはんぐっとか言わないのだろう？ NHKは一度、どうしたら気持ちよく払ってもらえるか
考えたほうがいいんじゃないかな。
答えは見つからなくても、社内の効率化には繋がる。 祓ってるよ
君も祓って欲しい？
ＮＨＫの効率化は原理的に不可能
総括原価方式だからね
効率化すればするほど値下げを要求されるので
ＮＨＫにとって効率化はデメリット
ローコスパな集金方法はそのほんの極一端 >>987
裁判も定期予算確保が目的である。
訴訟相手にしか効力がないので、
NHKが契約相手を選んだり、未払いを選択できる現状がいいのである。 法律で縛って無理やり契約させて日本放送協会放送受信規約で
受信契約者は支払わなければならないってこれって詐欺だろ
電波止めてもらってもええのになんで金を取るんだよ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２５８ ■
｜ ｜＼＼＼ http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1508922502/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ 最高裁のニュースだけど、ニュースで紹介されていた
「否定されると財源を失う」とするNHKの主張は
裁判の根拠にはなり得ないよね
受信料の是非は、NHKが食えなくなるかどうかとは無関係なのが
NHKにはわかってないというか、実に子供未満の的外れな言いぐさで
ニュース見ながら唖然呆然憮然愕然驚愕怒号したよ >>985
フレッツ光公式「払わねーーーーーーーーーーーーよ」
JCOM公式「払わねーーーーーーーーーーーーよ」 ■ ＮＨＫ受信料制度は合憲か 最高裁で弁論
25日の弁論でＮＨＫ側は、受信料制度の必要性を強調した。ドキュメンタリー番組「ＮＨ
Ｋスペシャル」を例に挙げ、「不偏不党を貫き、視聴率にとらわれない豊かで良い番組を
放送するためには、安定財源を確保する手段としての受信料制度が不可欠」と述べた。
一方、男性側は「ＮＨＫと民放の二元体制がいかに重要だとしても、契約は任意にすべ
きだ」「多チャンネル化時代にテレビを見ることは、ＮＨＫを見ることではない」などと
主張。放送法の規定は、憲法が保障する契約の自由に反していると訴えた。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO22685530V21C17A0000000/ 主張するだけなら立花でも出来るww
さて、判決やいかに >>969
廃棄した大量の紙データを適切に処分しなかった業者の責任だってさ
もともといらないもんだったって事ではあるらしい このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 25日 1時間 57分 17秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
