■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 258 ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | | 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
\ └△△△△┘ \ \ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
| |\\ \質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます!
| | (_) \_________
| |
| /\ |
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 257■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1506772232/ 法律で決まっているのは設置者が契約すること
視聴者が支払いをすることではない >>49
そうだな
契約もなく支払いを強制するには司法の権限でも行使しなきゃならない
だが、通常の契約関係に於いては請求するだけで強制力がある >>52
契約がない以上強制力はない。
契約があったとしても法手続きがなければ、強制力はない。 >>52
NHKとの「通常の契約」 が無いので、それ以降の文言は意味を持ちません。 >>53
契約に従うだけでいいぞ
法手続とは督促の事かな?
既に契約不履行で瑕疵がある側が何言っても無駄
不服なら申し立てればよいわけだが、
それは既に双方の合意のない契約状態だと断言できる >>54
契約関係が双方にとって不要ならば何の問題もない
いずれかに不服があれば申し立てることが可能となる なになに?
また離婚BBAのタラレバ妄想オナニー始まったの? >既に契約不履行で瑕疵がある
放送法64条に規定された機器は設置していません。設置について異義があるなら裁判でどうぞ。
従って、契約もないので「契約不履行で瑕疵がある」には該当しません。 >>55
強制力ってのは口座の差し押さえとかのことじゃないかと予想
それがあってるなら手続きせずに個が勝手に督促状を送っても法的効力は生まれない
違ってるなら訂正よろしくです >>60
契約を命じるなんていう極めて希な強制力が発揮できるのも裁判結果という司法の権限
調停が成立しなかったんだからこれ以上はしようがない事態だとも言える
実は借金に関する事の方が明確で簡単、事例も多いんだよね
勿論取り立てに関することも明確な法律行為ではなく裁判所の権限で執行される一例 >>58
相手の求めに対して不服がないということは、
この場合受信契約に素直に応じるということになりますよ
契約は無くても契約関係が認められる例として適当でしょう >>59
確かにその場合は契約不履行ではありませんね
契約関係成立の個別条件については相手であるNHKと話し合って下さい
同意が得られれば契約自体が不要になることでしょう
契約は双方の同意がなければ成立も破棄も出来ません 公共の福祉は契約の自由を超越する
呪文「公共の福祉」 解約していますが督促はありません
NHKに不服はないようです NHK個人情報紛失の原因は、帳票のプリントアウト
https://news.yahoo.co.jp/byline/kandatoshiaki/20171026-00077392/
やってる事がまるっきりお役所だなw
省庁も裁断からを業者委託するから渡すときは書類のまんまだよ
問題になる事は殆ど無い
責任は全て廃業業者だけど、さすがになんか考えなきゃねぇ 書き忘れた
もしシュレッダーすれば燃えるゴミでおkなんだよね
全く何処にも問題がない
資源ゴミに回すことさえ考えなくていい
溶解から委託するから書類のまんま出すわけよ
記者はその辺の事情はご存じでは無さそう たしかに公共の福祉は呪文と化してるな、NHKに関しては。
最高裁でも公共の福祉が連発されるのか。 >>62
言葉が足りなかったようですね。
そもそも、契約を要求したのはNHK。
そを拒否してもそれ以上の要求はなく、追加の要求はない。
さて、不服がないのはNHKですよ 何を勘違いしているんですか? でも、殆どの人はNHKなんか見てないよね
公共から拒否されてる無用サービス 福祉なのであれば貧しい人から取り上げる現行制度ではなく税によって行われるべき 溜め込んでる老人から強制徴収しないと絶対に出回らないけどなw 先週訪問員来たけどずっと「表に出ろ」と一点張りなのは正体分かってても躊躇するわ
強盗かよ 払っているのに2回も同じ請求書来た
もう1回来たら二重請求が多くて怖いからって理由で解約出来るよな
振込みだから他の奴より高く払ってんのによ 売国テレビ、NHK(日本ハングル協会)
愛国テレビ、央視(中央電視台) >>77
低収入どころか
ゼロ収入の実家を離れた生徒・学生にも受信料を払わせる実態
福祉とは最も遠いよね >公平負担
訪問詐欺さんへ
国後や択捉の、ロシア軍基地や警察署へ泳いで取り立てに行けよ。 どうせ今だって偏向報道しかしてないんだから国営で問題なし >>86
なぜNHKは請求する前に確認しないの?
義務である受信料の支払いを、得体の知れない代行会社に徴収させるのはおかしいだろ
直接NHKの正社員がやれば済む話 >>88
スクランブル掛けたら見る人居なくなって儲けゼロになります。 日本犯罪協会は言わずに隠していますが
障害のある人で前年度の収入が市民税の対象にならないくらいに低い人は
市の障害福祉課で手続きすれば
架空請求の魔の手からで逃れられますよ。 公共の福祉の財源となる社会保障費負担優遇とかあるのだから、厚顔無恥だな。
文化事業等の主催や協賛等で各省庁、管轄下団体へ資金流す。 >>92
それをも含めてなぜNHKに問い合わせしないの? NHK「公共の福祉です!公共の福祉です!」
裁判所「なに?公共の福祉?、、、オッケー分かった!受信料制度は合憲!」 国民:しかし実質的には反福祉なのが分かったので受信料制度は違憲 >>96
明らかにNHKの不手際
なのになんで支払う側に手間を強いるの? 例えば宅配会社の不手際で荷物が届かなかったり、電力会社の不手際で使った分の倍の電気代を請求されたり…
そういう場合に「明らかに相手の不手際だから」といって宅配便の会社や電力会社に一切問い合わせもせずに黙ってるの? >>99
相手の不手際への抗議やクレームを言うのは受けた側
手間暇かけて調べて善処するのは相手側 まぁこっちにミスはないのにいちいち問い合わせする必要ないやろ
二重請求は犯罪だろ振り込んでやればもっと面白いことになるな
だけど地方のNHKに電話していろいろ聞くと面白いな >>101
それはどんな不手際があっても受けた側からの文句がなければ問題ないと言いたいのかい? 企茉や役所などの不手際が原因で不利益を被った場合でも、それに気づいた消費者(または住人)の側から問い合わせやクレームなどの意思表示を起こさなければ「なにもなかった」と見なされるのがせの中の常識。 >>105
あんたは買ってきた弁当にゴキブリが入ってた場合でも「弁当屋の不手際だからこっちから苦情を言うような手間をかける筋合いはない」とか言ってその時は抗議も何もせずに、
あとあとずっとその弁当屋の悪口を言い続けるのか? 気づいた側からの問い合わせ等がなかったら
法的にも世間的にも問題だったとしても
何もなかったでいいのが世の常識なんですか
怖いですね >>108
法的にも世間的にも問題だったもヘッタクレも、気付いた側が問い合わせしないとその問題の存在そのものに誰も気づかないまま終わるだろ 何言ってんだおまえ 気づかないまま終わると言い切れる根拠が知りたい
不手際があっても外部から言われるまで誰もずっと気づかないとか
自分たちは無能ですって言ってるようなもんなんだけどな /\___/\
/ / ヽ ::: \
| (●), 、(●)、 | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | < 解約して4K財源確保だお
| ,;‐=‐ヽ .:::::| \______
\ `ニニ´ .:::/
/`ー‐--‐‐―´´\ >>111
無能かどうかなど、この際、一切関係ない、どうでもいい話。 離婚BBA並の論点ずらし
まあたぶん無能なんだろう。そんなミスするくらいなんだから。で、なんでその無能な相手のミスを、そのミスせ迷惑かけられた側が、黙って見逃してやって、なにもなかったのと同じ状態にしておいてやらなきゃなんないの?って話なんだけど? >>113
「何もなかった」は>>106が言い出したことなんで >>111
こっちから苦情を入れずに、NHKが気づくという根拠が知りたい >>115
NHKがちゃんと確認もせずにずさんなな管理をしてるっていうなら
この先もずっと気づかないっていうのには一理あるだろうけど
それはないと思う
スマンが明確な根拠はない >>114
だから、相手に不手際があって迷惑をかけられた場合、それに気付いたこっちの側からすみやかに苦情をいれなければ第三者的には不手際はなかったことにされるのが常識だって言ってるんだけど? >>116
いやそれはあると思う。仮に気づいたとしても、問い合わせも苦情も入ってなければ、気づかなかったことにされてしまうと思う。そんなのNHKでなくてもどこの役所で会社でも同じこと。 つまり簡単に言えばだ
ミスを指摘して修正されると、
こういう場所で叩き続ける為の
やっと見つけたネタが無くなってしまうって事だよ
要するに被害を受けた当事者がココで喋ってるんじゃなくて
拾ってきたネタに、さも被害者のように便乗してるだけ >>122
あんたは指摘すると意味不明に論点ずらせてわめき散らすオナニーするけどね
そんで、なかったことにして同じこと繰り返す鳥頭で猿なんだけど >>105
そんな調子で言われるままにいつまでも二重払いすればいいよ >>93
払ってる人はいるんだから、見る人いるでしょ
今より減るかもしれないけど
その分、集金人を雇わなければいい >>101
NHKが集金代行業者と連携不足なのが問題なんだよ
だからこそ、集金代行業者に大事な受信料の集金を依頼するなよ
電力、ガス、水道が代行業者雇うか? NHKが憎いというより、セコセコと休みの日にやってくる集金人が憎い >>126
予算消化だもん。
委託法人の役員報酬は、がっぽりだろ。
後は、末端にノルマや報奨金だけで
いいのだからね。契約期間は、3年〜5年は、美味しいです。 >>128
だったら受信料下げろよ
1円でも下げろよ 受信契約が契約自由の原則の例外と認められれば
受信料制度に無理があることが露呈すると思うわ。
本当に受信料だけで運営したいならばイギリスBBCみたいな
テレビライセンス制度を導入する必要が出てくる。
そこまで徴収コストをかけるのならば税金で運営したほうがましという指摘も出てきそう。
民間メディアが公共放送の必要性を認めるのならば広告や版権ビジネスによる
収入で運営せざるをえない。 NHKが広告収入で運営されるならば
テレビは地上波1波への縮小もしくは制作プロダクション化で民放テレビ局への番組販売
というかたちをとるべきだと思う。 >受信契約が契約自由の原則の例外と認められれば
公共の福祉ということで認められる
>受信料制度に無理があることが露呈すると思うわ。
公共の福祉ということで無理があってもまかり通る >>132
家電量販店や自動車販売店等は、公共の福祉?これらも、契約が必要となるかもね。NHKに契約相手選ぶ権利がなくなるかも? NHKが好きになれば集金人も好きになるよ
てか
NHKを好きになって契約すれば好きになった集金人も来なくなるけどね
契約しなくて頻繁に集金人が来て顔なじみになれば
好きになるかも
無理か テレビ設置=契約義務というなら、テレビ購入時に受信の意志確認するとか
受信の意志があればそこで受信契約するとか、やりようはいくらでもあるのに、
そんな努力は一切怠って、ヤクザを雇って取り立てさせるって、
体質から何から昭和のまんまなんだよな。
もういい加減にすべき。 さっききたけど「ふざけるな」って言ったらすぐ帰って行ったよ 強そうな相手だと思ったらすぐに退散して弱そうな家を探しに行くのがデキる集金人の秘訣 現金出納が無くなってる現在では、集金人の仕事は新規開拓しかない
これに予算がつくのは確実に自己申告しない奴等のせいだぞ
多額の予算を消化させないためには契約不要であることさえ自己申告しなきゃダメだね
集金人の予算消化を叩くのはすなわち不払い乞食が自分の首を絞めてるのと同じだよ >多額の予算を消化させないためには契約不要であることさえ自己申告しなきゃダメだね
↑意味不明。「契約不要であること」なんて年中申告しているぞ。集金人に直接、営業局
に直接、消費生活センターを通して、警察を通して、様々な「自己申告」で訴えているが
その都度、NHKの公式回答は「訪問は止めません」のひと言で終わり。
ムダな収納経費を利権化しているのはNHKの側。 >>141
集金人が来てからやるからじゃないか?
引っ越したらまず住所氏名を転居元を含めて伝える事だな
一度でも訪問されてからじゃ対応が遅すぎるんだよ >>137
>そんな努力は一切怠って、
とにかく、まずは、テレビを購入させてしまうことこそが、NHKの努力
購入の際に説明や意思確認は一切しない(させない)ことこそが、NHKの努力
そうしておいての突然の訪問、そして裁判をチラつかせることが、NHKの努力
NHKは努力している、公共の福祉のために どんどん裁判起こせ
裁判する費用あるなら受信料減額しろと言う風潮を世間に起こせ >>135
インターホンで見る集金人の顔がムカつくよ >>142
既得権守りたいがために、本末転倒もいいところだな
本来集金業務がなくなったのならさっさと廃止すべき
後は大本営が契約してもいいと納得できる番組や方針を周知させるだけだ >>145
こういう顔か
■NHK集金人の常套詐欺手口― 1「受信確認とれてます」の決定的証拠映像■
https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&;;;;;;;;;feature=youtu.be >
■夜中に来て「テレビ設置が確認されている。否定するなら家の中を確認させろ!」と捲し立てるNHK集金人■
https://youtu.be/b4KO1vz692c >>142
遅すぎるも何も...
うちの自己申告の順序と今までの経緯
1、テレビを廃棄
2、廃棄証明をつけてNHKに申告
3、部屋を確認させて無事解約
4、3ケ月後集金人が来る(今までの過程を説明)
5、2ヶ月後、別の集金人が夜遅く来る(今までの過程を説明)
6、翌週またそいつが来る(今までの過程を説明)
7、NHK浦和放送局に今までの過程を説明して抗議する(訪問は止めないとの返答)
8、2ヶ月後別の集金人が来る
9、翌日、県の消費生活センターの仲立ちで抗議(訪問は止めないとの返答)
10、2ヶ月後別の集金人が来る(問答無用で追い返す)
11、翌日警察署からNHK浦和放送局へ抗議(訪問は止めないとの返答)
12、防犯カメラを設置して録音録画態勢を整える。←現在ココ つい先日の話
立花孝志の動画通りに追い返し法を実践してみた
NHK「こんにちはNHKです」
俺「お引き取りください」
NHK「NHKに・・・」
俺「お引き取りください」
NHK「それは受信料を拒否されるという事ですか?」
俺「お引き取りください」
NHK「今日は都合悪いということですか?」
俺「はい、お引き取りください」
NHK「また来ます」
俺「お引き取りください」
これだけで追い返せた
ありがとう立花孝志 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています