>>697に追加。
そもそも（２）で「義務じゃない」という判断がなされれば、(3)の前提となる民事訴訟も起こせなくなる。また、「NHKが一方的に申し込む」なんてことも完全に無意味化される。だって義務じゃないんだから。
なので、（１）で「違憲」とでれば（２）（３）については判断する以前に「無効」となり、（１）が「合憲」でも（２）で「義務じゃない」となるなら、（３）は契約成立の時期がいつとか以前にそもそも「契約は成立してない（無効）」ということになる。
（１）で合憲、（２）で義務、となって初めて、（３）の「契約成立の時期」が判断されることになる。
つまり（１）（２）（３）は、それぞれ独立してるけど、論理的な主従関係において（１）→（２）→（３）と一方通行の構造になっている。誰かが主張してるように（３）→（２）→（１）と遡及して結論が形成されるなどということことはあり得ない。
そして、報道関係者の間でも、（１）（２）までは事実上、もう結論は出ているというコンセンサスなので、記事では（３）までを並列で書いているんだろう。