■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 259■
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | | 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
\ └△△△△┘ \ \ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
| |\\ \質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます!
| | (_) \_________
| |
| /\ |
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 258■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1508922502/ >>838
だ か らお前の主張を聞く義理はないと何度も・・・無駄な堂々巡りだな >>840
やっと法的根拠を引っ込める気になったかww もういいよ離婚BBA
これだけ持って来たら納得してやる
故人のNHK受信契約が名義変更要望の承諾ではなく、相続された事実のソース持って来い そうだな、総資産目録にNHK受信契約と記載されたものが全てだな >>846
相続することが即ち名義変更だろw
頭おかしくなったのか?? 継承と相続はちがうな
受信契約が相続対象なら拒否したら相続権なくなるってか?
訴えられてーなwww >>839
>受信契約がNHKにとっては資産だと言ってるだけだぞ??
ぶははwwwwww 今年一番の珍説だなwwwwww
相続対象になる資産や負債と、承継手続きしないと消滅する契約関係とは法律上全く別の概念なんだが?「契約が資産」てなんだよ?wwwww 法的根拠は?wwww >>848
>相続することが即ち名義変更だろw
意味不明www
名義変更は「契約関係」を「承継」する手続きのこと。「資産」や「負債」を相続することとは法律的にも国語的にも全く別の概念。
たとえば電話回線契約で、NTTとの契約の名義人が死亡したら、遺族が電話機を相続しても、NTTとの回線契約は本来、契約人の死亡とともに消滅する。
遺族が引き続き電話回線を使用するためには、必ず一定期間内に「承継手続き」が必要。もちろんこれは任意。電話機やその他の資産や負債とともに相続されるようなものではない。
理解できたかな? >>850
お?また法的根拠にすがりたくなったのかww
まあじっくり現実に晒されようや
土地等の売買契約締結後に相続が開始した場合の課税財産及び評価等について
ttps://www.nta.go.jp/ntc/kenkyu/ronsou/41/miyake/hajimeni.htm >>851
NTTは規約でそう定めているからそうなるだけ
NHKはそう定めていないからそうならないだけ
お前は法的根拠とは言わないんだなw
賢いぞww 銀行口座だって相続時清算して解約するからな
NHKも過去の債務があれば清算した上で解約するのが普通 >>854
本人以外との契約を認めない実例だね
偽名での口座開設は違法だ
これも規約や特別法の定めであるだけの話 なんか本日の離婚BBAは、「契約>法的根拠」とか言い出して双方の合意があれば法的根拠はなくてもいいみたいな論法で意味不明なことを喚き散らしてるようだが、
まず大前提として、法的根拠がないことをあるかのように言って契約させたら「公序良俗に反する契約」で無効になるからw
次に、@「契約者は本人ではなく『世帯』であるとうこと」と、A「契約名義人死亡の場合は同居遺族が名義変更しなければならない」の2つが、本当に「双方の合意」つまり規約に書かれてるかということだが、
@について、受信規約第二条では、
「受信契約は世帯ごとに行うものとする。」と書いてあるだけで、別に契約の主体が名義人個人ではなく「世帯」であるなんてことはどこにも書いてない。
普通に読めば、ここでいってることの要旨は、単に「テレビを複数台もってる場合でも、テレビの台数ごとの契約をする必要はないよ。一世帯の中にテレビが何台あっても1契約すればいいですよ」と言ってるだけだろう。
なんどもいうが、これは契約の本数を決める便宜上の「単位」であって、民法上の契約の「主体」ではない。
次にAについて、受信規約8条では、
「契約者が最初に届け出た住所や氏名を変更した場合は放送局に届け出なければならない」とあるだけ。「契約人が死亡した場合、同居する遺族が名義変更をしなければならない」などとはどこにも書いていない。
常識的に考えて、「契約者が最初に届け出た住所や氏名を変更した」とは、契約者が主語になっているのだし、結婚や離婚または改名などで名義人本人の名前が変わった場合のことと考えるのが自然だろう。
これを、契約者自身の死亡を想定して「遺族がその事実を届けなければならない」と読み替えるのは無理がありすぎる。
よって、契約名義人死亡の際の名義変更については、弁護士が解説してる通り法的根拠もなければ、離婚BBAが言うような「双方の合意」もない。 等と言うような内容の無い無駄な長文で独り善がりにすがりたい不払い滞納信者であったが、
「法的根拠に基づかない契約」というものは日常的にありふれて存在する
必要であれば法律に基づく規約を設定する事はあるが、
そこでも特に法的根拠の必要性はないんだよ
無理がありすぎるならそこを主張すればいい
認められればいつでも勝利確実だろw
引き籠ってブツブツ独り言いってても何の解決に間ならんね >>853
>NHKはそう定めていないから
弁護士名隠蔽 相続税法違反 消費税法違反 詐欺師局員wwwwwwwwwwww ソースは妄想やで〜 >>857
>日常的にありふれて存在する
消費税法違反詐欺師局員
>法的根拠の必要性はないんだよ
延滞隠蔽詐欺師局員 >>853
そんなことNHKの受信規約で定めてないよww >>856参照。 またNTTなどは、勝手にオリジナルな規約を定めているわけではなく民法の規定に沿った一、どこの社でもやってる一般的な「承継手続き」のルールを、自社の規約で明確化しているだけ。
また、仮にNHKが承継を強制するような規約を定めてたとしても、「法的根拠がない」≒「民法の基本ルールを逸脱するような契約条項」は「公序良俗に反する契約」として無効。
でも受信規約を読でもそんなこと書いてないけどなw たぶん民法との齟齬を指摘されるのが怖いからごまかして書いてるんだろうけどw
その証拠に、契約名義人が死んで遺族が名義変更に応じない場合、NHKは名義変更の「お願い」しかしていない。本当に明確に双方の合意があることなら
「お願い」ではなく、死亡の事実を把握した時点でNHK側でが淡々と自動的に名義変更を行い、同居遺族の名義宛に請求書を送り、支払いなければ同居遺族相手に通常どおりの民事訴訟を起こしているはず。
それをせずに「名義変更お願い」ばかりしてる時点で、NHK自身も「双方の合意」だなとと考えていないということ。 >>857
>そこでも特に法的根拠の必要性はないんだよ
あるに決まってるだろw 契約というのは法的根拠の範囲内で取り決められるもの。契約内容の文言をがいちいち法律に書いてあるかということが「法的根拠」という意味ではない。
極端な話「料金を滞納すれば娘さんに吉原のソープで働いてもらう」なんて契約が有効になるわけないのと一緒。
>無理がありすぎるならそこを主張すればいい
だから、そう主張して名義変更のお願いは拒否すればいいと言ってるわけですがなにか?文句があるならNHKが訴えて法定で「契約に法的根拠は必要ない!」といって主張すれば?w >>857
>「法的根拠に基づかない契約」というものは日常的にありふれて存在する
そんなもんないよ。契約はすべてはなんらか「民法」などの規定に基いた上で(つまり民法の範囲内で)、法律にいちいち規定できない私的な行動についての取り決めをする。それが契約。
細かい部分が法律にいちいち具体的規定がないからといって、それを「法的根拠に基づかない契約」などとは言えないよ。
契約の「承継」に関しては、民法の大枠に関することだから、「法律にいちいち規定できない私的な行動」という範囲を逸脱しているので、NHKが一般的な契約のルールと違う承継のやり方をしたいのであれば特別な法的根拠が必要だということ。それがなければ無効。 >>860
などと繰り返し持論にすがろうとする不払い滞納信者だったが、
公序良俗こそ法的根拠で片付けられない最たるモノである罠に自ら陥ってくれているw
一般的な承継手続きに関する法律も並べずに、さもそれが一般的であるかのように能書きだけを垂れる
無意味な長文ご苦労としか労いようがない
>>861
だから繰り返し主張しろと言っている
こんなスレで鬱憤はらしても何にもならないぞw
君のやっていることは裁判所に出廷しないでも自分の主張はしっかりあるから必ず勝てると家に引き籠っているガキなんだよ >>863
>公序良俗こそ法的根拠で片付けられない最たるモノである罠に自ら陥ってくれているw
思いっきり法的根拠あるんだが?
https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC90%E6%9D%A1
>だから繰り返し主張しろと言っている
だから、NHKからの「名義変更のお願い」を断る際に繰り返し主張してるんだが?NHKがそれに文句があるなら「お願い」ではなく訴訟提起してそこで主張すれば?と何度も言っている。 >>863
などと繰り返し持論にすがろうとする離婚BBA ID:4lFJ11bI であった。平日の朝から張り付いて24スレもご苦労さんw
たまには外の空気吸ってこいよ? あ、これから外まわりかw 795 名無しさんといっしょ sage 2017/11/21(火) 00:02:25.24 ID:/G5aO4wZ
「NHKは、受信契約は世帯毎であり、受信契約関係は相続の対象となり、受信機が破棄されたのでなければ、受信契約者の死亡
によっても解除に応じないという姿勢のようですが、
法律的に確立された理論という訳ではないので、契約者の死亡により、当
然に受信契約関係は終了するとして、裁判等で争うことは可能だと思います」
( 村上 誠 弁護士 弁護士ドットコム)
結論 :
契約名義人が死亡すれば、名義変更はせずに放置。NHKが訴訟してくるのを待てばいい。弁護士も言うようにNHKの言い分は、法律的に確立された理論でもなんでもない。
そして、>>788で離婚BBA自身も認めてるように訴訟の確率は低い。言うまでもなく過去に契約名義人死亡のケースでNHKが訴訟をおこした例はゼロ。
そういうこと。 これ次スレからテンプレ化な。あとテンプレサイトにも >>863
>一般的な承継手続きに関する法律も並べずに、さもそれが一般的であるかのように能書きだけを垂れる
一般的でないというならば、承継手続きしなくても(または承継を拒否しても)自動的に遺族が契約関係を引き継ぐことになる契約の具体例をどうぞ。 これもテンプレに追加希望
刑事事件弁護士ナビ
https://keiji-pro.com/columns/99/
>特に、「NHK受信料契約のしつこい訪問は不退去罪になるのか?」と、疑問に思っている方も多いのですが、
>明確に「帰ってくれ」と要求したにも関わらず、その後もしつこく居座るようでしたら不退去罪になり得る可能性もあります。
>しつこい訪問販売などに対し不退去罪で警察を呼ぶと、逃亡する恐れがあるので、私人逮捕(現行犯逮捕)はできるのか?
>という話も聞きますが、法律的には私人逮捕も可能ですし、警察も現行犯逮捕することができます。
>しかし、不退去容疑では直ちに身体的、金銭的被害を受ける危険性も低いため、私人での逮捕はあまり良い方法だとは言えません。
>私人逮捕でも逮捕した側が逮捕罪の容疑をかけられる危険性もあります。
>ですので、退去しない人物に対する対処法としては、
退去してもらうことを明確に要求する
↓
不退去罪で警察を呼ぶことを知らせる
↓
それでも退去しなければ110番する
このような方法を取ることをおすすめします。 >>865
公序良俗の「内容」は?www
もちろんどこかに定義してあるから出してきたんだよね??
公共の福祉と同列にその都度内容が変わるんだよ
判断材料がケースによって変化しつづけるという事ね
あと、口頭で言い放つのは法的な主張とは言いにくいぞ
まあ何もなくても変わらないが引き続き頑張れw >>867
争うことが可能なのは契約相手であるNHKにも言えることなんだが?
そのまま争わなければ現状運用で決定だな >>869
既に出してるぞ?? >>852
理解できないならどこが分からないか聞いてくれ >>871
それ実践するなら
家に招き入れるのだけは忘れるなよ
不退去の絶対条件だからなw >>875
ちがうよw 本文で弁護士は「言えのドアの前などでも」と言っているんだから、敷地内であれば招きいれることが絶対条件になんかならないよ。リンク張ってるんだからちゃんと本文読めよww などと繰り返し持論にすがろうとする離婚BBA ID:4lFJ11bI は、
公序良俗の内容がその都度変わるとか、全く論点になってない話をもちだして話を逸らそうと必死なわけだがw
>口頭で言い放つのは法的な主張とは言いにくいぞ
そんなお前の勝手な定義どうでもいいからw 別にお前が「言いにくい」と感じるかどうかなんてどうでもいい。NHKが「法律で決まってる」といって要求してきたことを、「決まってない」と主張して断ることは立派な法律的主張。
ていうか別に「法律的主張」とかだれもいってないんだがw たんに弁護士がいうように「法律的に確立されてない」ということを「主張」して断ればいいだけ。それが「法律的主張」かなんてどうでもいい話w。
>まあ何もなくても変わらないが引き続き頑張れw
ちょっとなにいってるかわかんないが引き続き頑張れw >>876
不退去に関しては書いてないぞ?
見えない文章が見えちゃう人かなww
行間BBA笑えないなw
勧める対応についても、本筋は私人逮捕に関するものだしね >>873
だから、NHKの名義変更要請を拒否することで争ってるんだが?
NHKも争うことが可能というなら、NHKがまず「名義変更のお願い」をやめて自動的に遺族名義に切り替えて請求書を送り、その後訴訟を起こすなどして争わなければ、
契約人が死亡して契約関係が消滅しているということで決定だな。
てゆうか、そもそもNHKにしたって、死人相手に請求書送るか、「名義変更のお願い」をするかどっちかしかやってないんだから、「現状運用」とはそういうことだな。まあ頑張れw >>881
いや、それは単なる拒否
何の効力もないので引き続き要求をし続けられるって話
もう法的根拠はいいんだなww
理解が進んで良かった良かったw 都合が悪くなると揚げ足ばっかになんな離婚BBAww >>883
おまえ全然トンチンカンで笑いようもないなw
849 名無しさんといっしょ 2017/11/21(火) 12:11:33.27 ID:O9r6JY2x
継承と相続はちがうな
受信契約が相続対象なら拒否したら相続権なくなるってか?
訴えられてーなwww >>874
???なにそれ??
>>852のリンク先は、受信契約や電話回線契約のような「定期給付」の契約とは全く関係ない、土地の売買に関わる資産課税の話で、「契約関係が自動的に承継される契約関係」の例などどこにも書いてないんだが??
土地の売買契約中に契約者が死んだら遺族が契約を破棄して土地を返却するか、契約を継続して土地取得代金を支払うかどっちかで、
遺族が、土地取引の継続をのぞまなくても自動的に売買契約が継続されるなんてどこにも書いてないんだけど?
理解してほしいなら、どこに今の話と関係することが書いてあるのか具体的に指摘してくれ。 >>884
?意味わかんねww
契約者死亡後の名義変更は拒否ルから、嫌ならうったえれば?って題目じゃないんか?
トンチンカンに相続ガー、法的根拠ガーって論点ずらしまくってんじゃねーよ、キチガイww >>882
いやいや、主張して拒否。別に裁判に訴えることだけが主張じゃない。日本語わかる?
>何の効力もないので引き続き要求をし続けられるって話
NHKの要求になんの効力もないので引き続き拒否られるって話。
>もう法的根拠はいいんだなww
だから法的根拠がない要求は拒否するって話だよ なにいってんのお前ww
なんどいっても理解ができないようだけどしかたないねw 馬鹿だからww >>878
不退去罪は「入って良い場所もしくは、過失で入ってはいけない場所に入って、出ていくように要求されたのに出ていかない場合」
と書いてるだけ。「招き入れないと不退去罪は成立しない」なんてどこにも書いてないんだが?やっぱり見えない文章を呼んじゃう行間BBAだったかwwww
だとえば、「玄関の門から、ドアの前まで間の空間」なら、訪問者は別に「招き入れなくても」入ってくる場合がある。それでも退去勧告に応じなければ不退去罪の対象。
つまり「招きいれる」ことが不退去罪の必須要件ではない。おわかり? >>879
>早く公序良俗の法的な定義出せよ
「公序良俗」 (民法90条)。
公の秩序(社会の一般的秩序)および善良な風俗(社会の一般的道徳観念)のこと。
法律行為が社会の一般的秩序または社会の一般的道徳観念に適合していなければならないことは、
法の一般原則である。 したがって、公序良俗に違反する法律行為は無効とされる。 >>885
いやいやもっと単純に、
故人名義の土地取引契約は相続されるのかって話
相手にしてみれば当然出来るし、例え土地名義を変更した後でも
相続人だけの判断で勝手に契約解除はできませんって話だよ
契約不履行で訴えられるぞ? >>886
え?なに??何の相続権がなくなるって?ww
849 名無しさんといっしょ 2017/11/21(火) 12:11:33.27 ID:O9r6JY2x
継承と相続はちがうな
受信契約が相続対象なら拒否したら相続権なくなるってか?
訴えられてーなwww >>887
コチラの言ってるのが、裁判で主張して権利獲得しなきゃ
それは主張じゃなくて単なる自己満足だと言ってるだけだが?? >>887
書き忘れたw
法的根拠がなければ法的手続きである契約に対して不履行でも構わないと考えてるのは分かったぞww >>882
>引き続き要求をし続けられる
地上隠蔽詐欺師局員 B粕法違反
B粕公式「名義変更不可能やで〜」「廃棄証明書ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>888
家人に許可されて 入っていい室内
過失で入ってしまった 室内
他にどう読みようがあるんだ?w >>890
土地は資産なんだから、死亡した者から資産を相続することにすればその土地が含まれるのは当然で、その資産を購入する契約が途上なら相続者が契約を継承するのは当たり前だろw
他の資産を相続するのに、その土地だけは相続しませんというわけにもいかない。当たり前だそんなこと。
一方、受信契約は、資産を購入するための代金を支払う契約ではく、資産の相続でもなんでもないんだから全くたとえになってない話。 >>888
また書き忘れた…
「招き入れなくても」入った場合
それは不法侵入で扱う方が罪が重いから
通常はそっちになるよ >>889
例えばNHK受信契約に関してはどのように定義されていますか? >>890
>相手にしてみれば当然出来るし、例え土地名義を変更した後でも
>相続人だけの判断で勝手に契約解除はできませんって話だよ
>契約不履行で訴えられるぞ?
>>874のリンク先ざっとみてもそんなこと書いてないんだが?どの部分にそんなことが書いてあるの? >>893
>契約に対して
地上隠蔽詐欺師局員
財務省公式「詐欺目的隠蔽契約不履行やで〜」
>構わない
金融庁公式「構わねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>898
>例えばNHK受信契約に関してはどのように定義されていますか?
総務省公式「受信料制度は課税対象やで〜」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>892
いやいや、オマエやNHKが言ってることが「法律的に確立された理論ではない(弁護士)」なんだから
オマエやNHKの方が裁判で主張して権利獲得しなきゃ
それは主張じゃなくて単なる自己満足だと言ってるだけだが?? >>896
まー…ほぼ正解だが、契約は対等という観点で逆の立場で考えれば分かるよ
相手がどのような対応をしようと故人との契約は土地というモノで有効だと言う前例しかない >>899
ざっとしか読めないんだな
長文は苦手か? >>895
「玄関の門から、ドアの前まで間の空間」なら、訪問者は別に「招き入れなくても」入ってくる場合がある。
つまり「招きいれる」ことが不退去罪の必須要件ではない。
読めない? >>892
>裁判で主張して権利獲得しなきゃ
ふれあい提訴センター公式「地上契約者テレビ差し押さえやで〜」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>902
それなら現行運用を続けるだけで何の問題もないなw >>790
法の専門家が法のことで聞かれて答えるのにネットスラングなんか使うと思ってるの?
あなたは法の専門家なんですか?
もうちょっと考えるってことした方がいいですよ
相手を見下したいという感情で絡むことしかできないならもうレスしないでください >>903
>土地というモノで有効だと
B粕法違反wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>905
それは自分の敷地でも通常は出入りしていい場所になる
ガッチリ門で閉ざされてればまた別だけどね >>904
やはり具体的に該当個所を指摘できないのか。貼る前にそもそも全文読んだのか?w >>907
>現行運用を続けるだけ
弁護士名隠蔽詐欺師局員wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>910
>それは自分の敷地でも通常は出入りしていい場所になる
住所隠蔽匿名詐欺師局員wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>911
人に頼るなww
都合良く部分切り取りはお前らの得意技だけどそれをしたくないだけだ
自分で理解しろ >>907
それなら、NHKがしてくる「名義変更のお願い」とやらは、これまで通りお断りし続けるだけでなんの問題もないな >>914
>自分で理解しろ
不法侵入住所隠蔽匿名詐欺師局員wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>910
>それは自分の敷地でも通常は出入りしていい場所になる
??? そうだよ??
だから弁護士のサイトには
不退去罪は、「入って良い場所もしくは、過失で入ってはいけない場所に入って、出ていくように要求されたのに出ていかない場合」
だって書いてるって言ってるんだが? 字が読めない? >>914
はい、結局具体的な箇所はしめせずねw
やっぱりハッタリで長文のURL貼っただけで、聞かれたことの答えになるようなことは本当は書いてないことがバレバレだなwww >>914
ざっとじゃなくて詳細に熟読したけど、お前が言ってるようなことはどこにも書いてなかったよ。うそつきww >>915
ま、じっくり腰を落ち着けて続けるといいさ
但し、何の解決にもならんことを人には勧めるなよw >>920
>人には勧めるなよw
人には主張するなよw >>917
マンションのドアの前だとそうは行かないねw
出ていけと言う権限もないし >>918
対抗ソース見つけられずか…
可哀想だがアンタの負けだねww >>919
相手じゃなくて、相続する側の相続税に関して注目すると分かりやすくなるよ >>922
弁護士事務所のドアの前だとそうは行かないねw
主張と言う権限もないし 俺も>>874のリンク先を全文熟読したけど、NHKの受信契約は相続されないといいう意味のことが書いてあったよ。
具体的な箇所は言わないけどね。だって人に頼るのはよくないって>>914が言ってるしねw >>924
>相続税に関して注目すると
国税庁公式「B粕相続しねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」 >>922
マンションの前の話なんかしてないんだが?お前が言ってる「不退去罪には招き入れることが必須」というのがが本当かという話なんだが?
なにすり替えてるの?www >>891
マジ意味わかんねww
受信契約が資産かどうかって朝からやってたんじゃねーの?
俺の魚拓ってルつもりなんか?
誰かこのキチガイ翻訳してくれw指摘してることすらわかんねww >>930
「どこに書いてあるかわからない」 「内容があまり理解できない」
ではなく 「書いてない」 と言ってるのに
「ここに注目すればわかりやすい」 と返してるから
日本語を正しく理解できないんだろ >>903
>相手がどのような対応をしようと故人との契約は土地というモノで有効だと言う前例しかない
もうなんのj話をしてんだかさっぱりだなww >>920
いやいや勧めるよw 解決になってるしねw >>934
>0時9分から、17時34分まで「57回」
NHKとその下請けが組織的に雇ってるんだろうね。
http://d.hatena.ne.jp/Ajtmtjtmajgt/20170511 >ID:4lFJ11bI
平日の朝9時から始めて夕方5:30までず一っと張り付いて48レスか
今日は日勤定時シフトか?ww
11:57の >>848 から13:15の>>852までは投稿が途絶えてるからキッチり昼休みは取らされるようだなwww こういう方がわかりやすそうかね??
相続時の賃貸借契約はどうなる?貸主/借主の関係、敷金・家賃
ttps://xn--hckh0k432otmgyp1bvyji50a.com/souzoku-11998.html どうしても亡夫が契約した自動車を購入しなければならないの?
ttps://www.osakaben.or.jp/web/radio/view.php?data=soudan_m71-20011208.txt >>937
意味不明
>>938
軽自動車を除く自動車は立派な資産なんだが
主張(妄想でもはや意味不明)の証明に別の物をかき集めても無意味
受信契約の名義変更が相続に当たるというソースを出せ
簡単だろう?総資産目録にNHK受信契約と書かれてるものを出せばいい
あるのならな レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。