>>857
＞そこでも特に法的根拠の必要性はないんだよ

あるに決まってるだろｗ　契約というのは法的根拠の範囲内で取り決められるもの。契約内容の文言をがいちいち法律に書いてあるかということが「法的根拠」という意味ではない。
極端な話「料金を滞納すれば娘さんに吉原のソープで働いてもらう」なんて契約が有効になるわけないのと一緒。

＞無理がありすぎるならそこを主張すればいい

だから、そう主張して名義変更のお願いは拒否すればいいと言ってるわけですがなにか？文句があるならNHKが訴えて法定で「契約に法的根拠は必要ない！」といって主張すれば？ｗ