■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 261■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | | 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
\ └△△△△┘ \ \ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
| |\\ \質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます!
| | (_) \_________
| |
| /\ |
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 260■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1511283535/ >>261
>そうなんだ!いろんなBBAが居て良かったね!!
「離婚」はどうした?ww >>261
>よくわからん、なんか沢山居るらしいよ?
お前しかいないよ? そうなん?
なんか帰宅してスレ開いたら100以上レス進んでてビビったんだけどw >>262
それは滞納契約者の場合。未契約者は設置の証明が困難なので無理。「NHKが申しこんで2週間で自動成立」も最高裁で明確に否定されたのでますます無理。NHKには大ダメ−ジw >>267
その高裁まで使えた自動成立の奴でもTV設置の証明が必要なこと自体は同じだ 支払督促は2週間以内に異議申し立てしないと支払督促が有効になり強制執行も可能になる
だから司法が介在するという点を除けばやること自体は言うほど変わらないんだよ >ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b
>「受信料の仕組みは憲法の保障する表現の自由のもとで国民の知る権利を充たすために
>採用された制度で、その目的にかなう合理的なものと解釈され、立法の裁量の範囲内にある」
>として、最高裁として初めて憲法に違反しないという判断を示しました。
「 知る権利を充たすために採用された制度で、その目的にかなう合理的なもの 」 >>268
よくねえよ
読むの大変だったんだぞ?
結局よくわからなかったがw 友達の家に来た NHKの集金人がキ◯ガイだったらしい。
すごく高圧的でドアも閉めさせてくれなかったみたい、、、
近くのエリアの方々は要注意。。。
https://twitter.com/YUICHI9012/status/938726561070460928
↑
モザイクなしで名刺が晒されてるw
>>273 >>271
変わらないなら未契約者に対して>>262 みたいにやることも無理ってこと >>275
そこはNHKの戦法次第
グレーな奴に対しても送りつける可能性もなくはない NHK、受信料合憲判決「錦の御旗」にしない 徴収現場に文書で通知
ttp://news.livedoor.com/lite/article_detail/13996587/ なんだよ
NHKは裁判負けてんじゃねえか
主文見ればわかるのに、なんで勝利宣言してんだよ >>277
それは無理。支払い督促は裁判所が発行するもの。未契約者の場合は設置証明ができないと「グレー」では裁判所が督促の発行なんかしてくれない。
てゆうかなんで、今回最高裁判決で「支払い義務発生には契約締結の承諾が必要」と高裁レベルより厳格な見解がしめされたにも関わらず、今までで手がだせなかったグレーなヤツに対して、
契約を求める訴訟すら飛ばしていきなり「支払い督促」送付が可能になるという発想になるのか意味不明。逆だろ 発想が >>277
「未契約のままでの支払い義務は発生しない。必ず契約の締結が必要。契約の締結には双方の承諾が必要。承諾の強制ができるのは個別の判決だけ」という最高裁判決がでたのに、
なんでそれを受けて「NHKはグレーは奴への支払督促をするようになる」と考えちゃうわけ?
「そういうのはダメ。ちゃんと契約結びなさい。拒否られたら個別に裁判して契約を命じてもらいなさい」というのが今回の判決なんだが? 「見ていないのに支払うのはおかしい」困惑の声 読売新聞12 時間前
これも読売の誤報
見る意思を示している人の判決なのに
読売にかかると見ていない人に払え判決になる >>286
え?彼は離婚BBAじゃないの!?
お前がそうなのか? >>287
訴訟をする前段階として予告だけならしてもおかしくないだろ?
何もしない所には何も起きないのはその通りではあるがね
現に900万件の未契約者(NHK判断)に警告送ったって話も聞いたな でもこの裁判、主文「上告を棄却する」
NHK敗訴なんだよなぁ >>291
NHKが未契約者に勝手に送りつける「脅かしのビラ」は「督促」とは言わない >>291
それは未契約者に無差別に投函する「契約をお願いします」という内容の、表向き「お願い」実際は「脅し」のチラシであって、訴訟を提起する前段階でも予告でもなんでもない。
ましてや、裁判所が発送する法的文書である「督促」とは似ても似つかないもの。 >>292
ああ!そこで嬉ションしまくってるわけか!!
前にもそんなのあったなw
全く進歩してないね >>293 >>294
そうなんだ!よかったね!! 離婚BBA→ ID:yJBs9/84 が別キャラで早速復帰しなものの早速BBAだとバラされて、
壊れて開き直って絡みまくってるなw
ほんとメンドクサイBBAだなwwwwwwwwwwwwwww 友達の家に来た NHKの集金人がキ◯ガイだったらしい。
すごく高圧的でドアも閉めさせてくれなかったみたい、、、
近くのエリアの方々は要注意。。。
https://twitter.com/YUICHI9012/status/938726561070460928
↑
モザイクなしで名刺が晒されてるグッドスタッフ飯尾チンスケwwwwwwwwwwww 最高裁の無理矢理な解釈を楽しむものじゃなかったのか
放送の受信を目的としない設置で誰か争って欲しい
どういう風な言い訳・こじつけを持ってくるのか興味深い ┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | | 法務省公認経産省所管どーもだぉ
\ └△△△△┘ \ \__________
| |\\
| | (_)
| |
| /\ |
└──┘ └──┘
受信料制度
放送法は、 受信料の支払義務を,受信設備を設置することのみによって発生させたり、原告から受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく、
受信契約の締結、すなわち原告と受信設備設置者との間の合意によって発生させることとしたものであることは明らかといえる。
上記を記載しポストへ >NHK、受信料合憲判決「錦の御旗」にしない 徴収現場に文書で通知
通知を無視して恫喝営業して良いのかよ、訪問詐欺師さん。
『パラボラアンテナ設置日から、衛星契約代金を払え。
クレジットカードを出せ。
公共放送を見ているから支払い義務がある。』 結局NHKは契約成立条件としての2週間縛りが欲しかったんだ
表向きはお願いしますなんて言い方して
実際は有無を言わせず長州力か >>280 NHKも少しは分かってるじゃないの
今回の判決を錦の旗にしたら、NHKへの風当たりが強くなるのは必至だし、
未契約世帯に契約をお願いするにしても、
>>282 にあるように、今までのグレーが白か黒に厳格化されたので、
「じゃあ裁判でも何でもすれば?」と開き直られたら詰むのはNHKの方
契約して不払いの人は消滅時効が5年と、最高裁判決が出ているので、確率の低い
支払い督促を待てば良し。
結局、受信料裁判ななんてやればやるほど、世間の関心を集めれば集めるほど法整備のボロが出て、
NHKに反感持つ人が皆ちゃんと勉強したら、詰むのはNHK >>302
お、アンテナ神経症君じゃないか 生きてたかww NHK、受信料合憲判決「錦の御旗」にしない 徴収現場に文書で通知
http://news.livedoor.com/article/detail/13996587/
これまでも受信料徴収の現場では、さまざまな不祥事やトラブルが発生している。
上田会長も「いろんな不祥事といいますか、問題が発生しています」という点は認めつつ、「委託先であっても、そこに対する教育・指導という言い方がいいかわかりませんが、
NHKが本来的に果たしている役割をしっかりと説明しご理解をいただく努力をすること」はプログラムをつくって徹底するよう努力をしていると語った。
また、営業局の担当者は判決が出た昨日の時点で、「何か『錦の御旗』のようなものを掲げて説明がおろそかになることのないように」とする文書を全訪問員に配布したと明かした。
営業局としては、視聴者からのクレームやトラブルを「営業部門としては一番なくさないといけない課題」とした。これを「ゼロというまでにはなかなかいかないんですけども、これを営業の目標と同じように減らしていく。
数字の件数もとってお客様からいただいた訪問活動を契機とした声の件数を理事会、経営委員会に報告して減らすよう努めているところです」とNHK全体の課題として取り組んでいるとした。
これに平行して、現場で徴収する人に対して教育活動をしていると説明した。 やはり営業現場としてはクレームやトラブルの件数が多い状態は避けたいということだね 合憲違憲はともかく判決をもって契約は当然というかそうでなきゃ法治国家じゃないな
犯罪、詐欺で冤罪つくりまくった挙句離婚BBAの妄想通り悔しかったら訴えろがまかり通てしまうからな >視聴者からのクレームやトラブル
国民生活センター「上田良一立件」
>現場で徴収する人に対して
金融業法違反
>教育活動をしている
行政書士法違反 >>304
>法整備のボロが出て
受信料は課税対象www 友達の家に来た NHKの集金人がキ◯ガイだったらしい。
すごく高圧的でドアも閉めさせてくれなかったみたい、、、
近くのエリアの方々は要注意。。。
https://twitter.com/YUICHI9012/status/938726561070460928
↑
モザイクなしで名刺が晒されてるグッドスタッフ飯尾チンスケwwwwwwwwwwww >>300
何度もやってるダロ
それだけじゃ最高裁どころか高裁にさえたどり着くのがやっとだけどw >>304
それじゃもう詰まないじゃんw
ご意見承りーっ!で訴訟へ移行するだけになった >>315
じゃあ移行すれば?ww
「どうやって設置者だと証明するのかお手並み拝見ーっ!」で乞食を追い返して訴訟を待つだけになった。
------------------- 本日の離婚BBA→ ID:yJBs9/84 ------------------------------
>>315
また行間読んだのか
そもそもテロ消し以外でどう訴訟するつもりなのだ?
移行?
さも今までお願い(脅迫)しかやっていなかったみたいに言うなw >>317
だってそれが双方の合意じゃん?みたいな? >>320
だから予告ばら蒔いてんだろうって書いたぞ? >>321
はぁ?合意も設置もしてませんけどぉー? みたいな? >>321
合意なんかしてねーし ばか?みたいな? >>323
??
何を意味不明な論点逸らしをしている?
タラレバダロウで予告とやらをばらまいて訴訟?
訴訟移行するといったお前の根拠を聞いているのだが?
ああ日本語読めなかったんだったな 友達の家に来た NHKの集金人が〇〇〇〇だったらしい。
すごく高圧的でドアも閉めさせてくれなかったみたい、、、
近くのエリアの方々は要注意。。。
https://twitter.com/YUICHI9012/status/938726561070460928
↑
モザイクなしで名刺が晒されてるグッドスタッフ飯尾チンスケwwwwwwwwwwww でもこの裁判、主文「上告を棄却する」
NHK敗訴なんだよなぁ
(2週間で成立は否定www) 離婚BBA →ID:yJBs9/84 の目が虚ろな件 >>324
別に受信機設置なんて聞いてませんがなにか?
訴訟してくれっていうからするまでのはなしだよw
>>325
そうなんだ、すごいね!
>>327
「訴訟でお願いします」って言うたやん!さっき言うたやーん
みたいなソレ?
>>328
だから双方の合意だよ
見てたでしょ?? >>332
>別に受信機設置なんて聞いてませんがなにか?
>訴訟してくれっていうからするまでのはなしだよw
受信機設置の事実なしでどうやって訴訟を提起するの?バカなの? >>332
知っている単語必死で集めて謎かけでもしているのか?
双方合意で予告?で訴訟移行?
なた繰り返すが頭大丈夫か?
俺はどうやってテロ消し以外で訴訟するつもりなのか?と・・・いつものお花畑か >>334
「訴訟して」
「わっかりましたー」
合意は完璧なんだが?w >>335
理由なんて必要ないよ
あるのは手続きだけだ >>337
コーヒーこぼしたじゃないかw
訴状に理由書かずに手続きするのか? >>332
>「訴訟でお願いします」って言うたやん!さっき言うたやーん みたいなソレ?
契約の合意なんかしてへんし設置もしてへんけど訴訟するならどうぞ?言うただけやけど?それだけで訴訟提起の理由になるゆうならおもろそうやからグダグダゆうとらんとさっさといっペんやってみせて?
みたいな? >>336
じゃあそれで訴訟やってみなよwww
どうぞ?
みたいなwwwwwwwww 【NHK】NHK、「テレビ20年前設置なら、さかのぼって受信料」 期間は視聴者の申告を基準にする考えを示す
ttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512650442/ >>338
訴訟で受信契約を求めれば良くなったよね??
債務とは別の話だよ? >>340
だから予告ばら蒔いたよねってお話でしたとさw >>342
バツの話も何も債務の話なんかだれもしていない
だから受信契約を求める訴状に理由は必要ないのか?
どこの国で受理されるんだ?w 受信料「合憲」判決に、池田信夫「NHKの敗訴という面も」「NHKはスクランブル放送にし、ネットやスマホもアプリでアクセス制限をかければいい」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512653449/
NHK受信料「合憲」判決に、荘司弁護士「本来、契約は双方の自由意志」「法律で契約締結を強制する放送法の規定は筋が通らない」「司法権の限界」
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512624531/ >>341
結局テロ消し申し込み記録でもない限り「設置時期」は設置者の自己申告に頼るしかないとwwwwww
ん十年遡り請求とか結局、机上の空論でしかないとさっそく会長が認めてりゃ世話ね―なwwwwwwwww >>343
>>344
だから、「訴訟に対する合意」とやらで訴訟できるならやってみせてっていってるんだけど?日本語むずかしかった?
というお話でしたとさww >>345
受信契約の督促に応じないからでいいじゃん?
他に何が必要?? >>347
だからソレは過去債務についてだぞ
受信契約はそんな自己申告を待つ必要がなくなった >>348
そこは乞うご期待だな
今までのは過去債務に拘ってたから
なかなか訴訟にならなかっただけだしね >>342
訴訟でNHK勝訴確定後になったよね??
債務とは別の話だよ? >>350
そこから得たものが「訴訟でお願いします」なんだから仕方ないね >>353
応じない人には訴訟しなさいって最高裁に言われちゃ逆らえないよね >>351
受信契約はNHK勝訴を待つ必要があった >>355
応じない人には勝訴しなさいって最高裁に言われちゃ逆らえないよね >>349
受信契約の督促?
また新たな日本語が出てきたな
いつからNHKは契約の「督促」ができるようになった?テロ消し以外のソースをくれ
それとも闇サイトのワンクリック詐欺のような督促もどきを送り付け、脅迫するつもりなのか?
それを理由に訴訟?お前余程捕まりたいようだな >>351
>だからソレは過去債務についてだぞ
>受信契約はそんな自己申告を待つ必要がなくなった
??だから過去の設置時に遡って請求できるといってもその時期は自己申告によるしかないっていう会長の話なんだが?なに言ってるのお前?あたま大丈夫か?意味不明だぞ? いやーID:yJBs9/8みたいな頭が悪いのが湧いちゃったねw >>354
だから「訴訟してみろ」だけで訴訟提起の理由になると思うならやってみせて 話してるんだけど
なに言ってるのおまえ?日本語わからないなら仕方ないね >>351
>受信契約はそんな自己申告を待つ必要がなくなった
全然なくなってないんだが? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています