■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６１■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６０■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1511283535/ >>381
だから>>2に書いてあるように、－雇われ集金人ではなく、零細委託代行の経営者兼、自分も現場回ってる立場と考えるのが一番しっくりくる >>386
それはないわ
いくら装ったところでBBAにはこんな書き込みは無理だと思うよ？
そんなに酷い書き込みだったかなぁ・・・ｗ >>161
貧乏とか裕福とか関係ない
殿様商売と言うか詐欺商売やってるのが許せないの
わかる？ ざっくり言えばこの度の判決は
契約は自由
ＮＨＫの完敗だね
乞食血涙 >>272
できた当初とネット時代で全然違うのに、老害裁判官は
そこを理解できない >>391
それだね。
あともめた場合、契約かどうかは裁判で決めるという当たり前のことをいった。
要は受信機器を購入して、さらにNHKさんにそのことを
分かるようにいった人は、裁判所的に契約の意思ありと判断するよということ。
意思ない人は、受信機を買わないとか、表明しないとかしろってこと。
後者はグレーだが、裁判所はそこは不問とするってこった。
立証できないことは裁判所的には白と判断したも同然だからな。 >>395
乞食：契約は義務です
賢民：お前が言うな
言えるのは裁判官だけ ドアを開ける必要もない すぐに１１０番しなさい
「殺されそうです」っていえば機捜がくるから。ドア前に来てるクズは人生おわる。 >>395
＞受信機器を
NHK公式「型番知らねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
＞購入して
放送法違反 設置して
＞契約の意思あり
地上隠蔽詐欺師局員
＞受信機を買わないとか
総務省公式「パソコンは受信設備」
＞表明しないとか
B粕公式「払わねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
＞裁判所はそこは不問とする
総務省はそこは認取とする
＞立証できないことは
B粕公式「廃棄証明書ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
フレッツ光「払わねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」団体割引
https://hikari-n.jp/east/service/tv.php?dcline=h 結局
ＮＨＫの上告は棄却されたわけだな
契約は双方の同意に基づくみたいな発言もしてるし
契約しなければいいだけ
いままでと変わらんｗ
しかも設置日時の証明、ＮＨＫ側が立証しなければ裁判できない、とか無理やんｗ
裁判長ＧＪ Amazon Fire TVでテレビの録画番組を視聴可能に デジオンが「DiXiM Play Fire TV版」を提供
ttp://www.itmedia.co.jp/news/spv/1712/07/news068.html 集金人「 ご存知ですかぁ、最高裁で決まったんですよぉ 契約は義務です」 >>403
「うちは払いませんが、どうぞ訴えてくださいませ」 総務省「 ご存知ですかぁ、最高裁で決まったんですよぉ 契約は自由です」 法務省「 ご存知ですかぁ、最高裁で決まったんですよぉ 契約は勝訴後です」 ふむ
集金人と応対するワードは撮影しながら
「家は（法律に）該当しない、12/6の最高裁判決を勉強してから出直せ」
でぐずるようなら、帰れ+110番
だな というか書いていて感じたのだが
当然というか、こちら側の解釈に何の変化もなく、最高裁のお墨付きで情弱がこんな場合は？と
あれこれ悩む必要が軽減されただけということだ何
そういった意味ではNHK及び信者は涙目だろう 本当にテレビ持ってないのに契約しろだの言ってきても
テレビないからって追い返せばいいんだよね
最高裁の判決ってテレビ持ってるの公言していて契約しないって人なんだよね？ >>408
いや
この判決の一部を切り取って
NHKが買ったと偽り押し込む集金人は多々でると思う
できるだけ周りに正しい解釈を伝え広めないと >>409
＞最高裁の判決ってテレビ持ってるの公言していて契約しないって人なんだよね？
更にNHK-BSで表示される受信契約を促すテロップを消すように、B-CAS番号と一緒に住所・氏名を添えて申請した人。
つまりNHKを見る気マンマンなのに、NHKからの契約の要請に応じなかった人。 裁判官「料金わかんねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwww
財務省「架空請求詐欺やで～」 >>409
どんな背中を押してほしいのか意味不明だなw
テレビ所持あるなしは関係ないんだって
NHK見たい奴が契約しろよてこと
見たいけど契約は嫌だってわがままは自己責任で好きにしろよ
それでも契約させられるのはテロ消しだけだけどなw >>412
＞テロップ
電商法違反 詐欺師局員
総務省公式「テロップ消しの対価じゃねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
＞契約の要請
衛星隠蔽詐欺師局員 >>414
＞わがままは
違憲
＞契約させられるのは
ふれあい提訴センター公式「衛星契約者パラボラ差し押さえやで～」
フレッツ光「払わねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」 >>412
＞NHKからの契約の要請
弁護士名隠蔽詐欺師局員
B粕信書レターパック弁護士事務所着払いやで～
設置者からの解約の要請wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>412
ふれあい提訴センター分波器信書レターパック着払いやで～ ところで、ここでNHKにNHKウオッチしてると公言してたやついたけど
もう言えなくなっちゃったね なんだよｗ
ＮＨＫの強制受信料徴収、強制契約の上告は「棄却」されたんじゃん
主文に「契約は双方の同意に基づく」って発言もしてるし
契約しなければいいだけ
いままでと変わらんｗ
しかも設置日時の証明、ＮＨＫ側が立証しなければ裁判できない、とか無理やんｗ
まるでＮＨＫが勝ったような報道ｗ
結局、棄却されてるじゃんｗｗｗ >>304
「錦の旗」じゃないよ
「錦の御旗」
錦の旗じゃ何の旗かわからんだろ
錦の御旗なら天皇の旗となる
言葉を知らなかったろ
どっかの記事の請け売りとわかる ＮＨＫウォッチしているのは私ですが、何か？
今回の判決で、契約求めるも無効なのが分かって悲涙かな NHKニュースで合憲だけしか報道しなくてワロタ
大切な部分が抜けとるがな >>419
追記
是非ウオッチしてるといい続けて裁判で公共性について争ってほしいなw >>409
今回の裁判は
・テロップ消し申請しているので協会の放送を受信できる受信設備があることが証明されている
・受信料制度に納得がいかないから契約しない
ないのに集金人が嘘トークで脅迫や強要してきたら
最高裁でも通用する客観的証拠を出してくださいと言って突っぱねればいい 俺も以前から犬放送の監視を続けてるが、判決後も何も変わらんよ
馬鹿なテロ消しオヤジが遡及して支払うこととなり
クズ犬側も契約申し込みしただけでは締結に至らないことが確定しただけ
引き続き監視を続ける >>426
＞テロップ消し申請している
NHK公式「申請書ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
＞契約しない
衛星隠蔽詐欺師局員 >>427
変わらないのは知ってる
犬に監視してると伝えているかどうかが問題 >>426
＞受信設備があることが証明されている
分波器「設置証明書ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww そう、どんなに偉そうに自分語りしても
世間的には負け犬の遠吠えとしか捉えて貰えなくなった 汚い芸人がデパ地下をウロウロとかしょうもねえ中継だなおい
民放の中継かと思ったよ
こんなのに受信料を払えとかなめすぎにも程があるだろ NHKも民営化出来ないのかな
政治家はNHK民営化は
言わないのかな
郵便局も昔の国鉄も民営化になってるのに言えない理由でもあるんですかね テンプレサイトより https://sites.google.com/site/nhkhack/telokeshi
■■ 最高裁判決・NHKの上告棄却部分のポイント■■
・受信料支払い義務の発生は、受信契約の締結が前提となる。
・受信契約の締結には、双方の合意・設置者の承諾が必要となる。
・契約締結なしでも受信料を徴収をできるに等しい状況を作り出すことは認められない。
・契約締結を承諾をしない設置者に承諾を強制できるのは、裁判所の（個別の）判決のみ。
・契約成立は、契約締結の承諾を命じる判決が出され確定した時点から。
解りやすいわ >>434
なぜそこで受信料相当額の過去債務に触れないのかはみんな分かってるw 個人視点のポイントなんだけど
・テレビ等が設置してあったら契約は義務
・契約は義務だけど自由契約だから双方が納得できる条件であることが前提
で合ってるよね？
例えばAさんがNHKとの契約内容で「放送を閲覧する代わりに報酬をもらえる。1月2000円」
という項目を追加してもいいんだよね？
NHKが納得するかどうかはNHKが決めるというだけのことで タダ見が気に入らんなら
スクランブルにしちまえよ… >>437
全然違う
放送法が合憲となったから受信契約は放送法に定める
内容によって決まる
金額は国会が決める , - ､ ﾍﾟﾁｶﾞｰ ﾀﾃﾞゾー
ヽ/ 'A`）ノ . - 、
{ ／ ､('A` }ﾉ ヒャー
ヽj ）_ノ
>>435
離婚BBA息してたんかw
原子炉内でも宇宙空間でも生きてられそうだなw
犬勝訴するまで存在しない、誰も証明できない設置日の過去債務を意識できんのは
異次元に住んでる離婚BBAだけだなww >>439
そうなんか！ありがとう
契約内容には一切干渉できないってことなんだな >>439
全然違う
総務省公式「年齢性別職業収入国籍条項無し」 >>437
＞「放送を閲覧する代わりに報酬をもらえる。1月2000円」
＞という項目を追加してもいいんだよね？
「契約をしない代わりに４Ｋをもらえる。1月2000円」
という項目を追加してもいいんだよ >>432
>こんなのに受信料を払えとかなめすぎにも程があるだろ
「表現の自由のもとで国民の知る権利を充たす」受信料制度です。
デパ地下ウロウロは、知る権利を充たします。
契約の自由を制限してまで合憲にした受信料制度に、デパ地下ウロウロは見合うものなのです。
>「受信料の仕組みは憲法の保障する表現の自由のもとで国民の知る権利を充たすために
>採用された制度で、その目的にかなう合理的なものと解釈され、立法の裁量の範囲内にある」
>として、最高裁として初めて憲法に違反しないという判断を示しました。
>ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
>ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b >>445
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ詐欺師上田良一は憲法違反放送法違反 契約成立は勝訴判決確定後 最高裁大法廷（12月6日 15時09分） >>444
ん？すまん、よくわからないんだが…
「契約をする代わりに…」ではなくて？
もうちょっと砕いて教えてちょ >>313
今までのはテロップ消ししてる案件が全てだから、
そもそも説得力がなかった ・寺田逸郎（裁判長・元広島高裁長官）
・岡部喜代子（学者）
・小貫芳信（元東京高検検事長）
・鬼丸かおる（弁護士） こいつだけ反対
・木内道祥（弁護士）
・山本庸幸（元内閣法制局長官）
・山崎敏充（元東京高裁長官）
・池上政幸（元大阪高検検事長）
・大谷直人（元大阪高裁長官）
・小池裕（元東京高裁長官）
・木澤克之（弁護士）
・菅野博之（元大阪高裁長官）
・山口厚（学者・弁護士）
・戸倉三郎（元東京高裁長官）
・林景一（元外交官）
あとはバカ 受信料強制的に払わされたあげくに
糞名古屋放送局の全国番組差し替えオナニーローカル自己満足番組見させられる静岡北陸って…
よっぽど前世で悪行三昧だったんだろうか >>449
だとしたらやっぱり「NHKの提示した内容で契約する代わりに」だよね？ 後記のとおり，原告が策定し受信契約の内容としている放送受信規約によって受信契約の成立により
受信設備の設置の月からの受信料債権が発生すると認められるのであるから，
受信設備設置者が受信契約の締結を遅滞することによりNHKに受信料相当額の損害が発生するとはいえない。
よーく読むと「遅滞」に関する損害賠償ができないって書いてある
集金人の調査によって受信機の設置の未報告や虚偽は損害賠償請求や詐欺に
なる可能性がまだある
受信料は受信機の設置によって発生するがNHKはそれを把握することができない
これを勝ちのように言うけど、逆にいうと義務が発生する
義務の根拠になる受信機の設置の有無はやはり重要になることになる
お手紙大作戦は損害賠償請求や詐欺罪を立証する根拠になる
てことでやっぱり俺の勝ちだったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>454
受信料を払いつつ、それ以上のお金をもらって黒字にすることも可能だな >>453
原告は，受信設備設置者が放送法６４条１項に基づく受信契約の締結義務
を受信設備設置後速やかに履行しないことは履行遅滞に当たるから，原告は受信設
備設置者に対し受信料相当額の損害賠償を求めることができる旨を主張するが
ここが抜けてるよ
>受信設備設置者が放送法６４条１項に基づく受信契約の締結義務
>を受信設備設置後速やかに履行しないこと
「速やかに履行しないこと」
未報告や虚偽も含まれているんだよなぁ・・・ｗ
残念ｗ >>447
当事者間の契約なんだから「受信料収入の8％を毎年私に振り込むこと」でもおk
相手との合意が得られればだけどね >>450
寺田裁判長はめでたく後任人事が首相によって決まりました
いわば花道で退任です >>452
ああそっか
そうすると受信契約とは全く別の契約だね
契約なんていくつ交わしてもいいんだし >>453
裁判官の一人の意見は判決にそのまま採用されてない
いわば、こういう意見もあったという参考の読み物
あくまで主文からの判決文が今回の判決となる >>456
NHK公式「型番知らねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
総務省公式「年齢性別職業国籍条項無し」
虚偽説明や隠蔽も含まれているんだよなぁ・・・ｗ
残念ｗ >>453
悪いけどお前の「タラレバ」「行間読み」「シロをクロへの脳内変換」「脳内独自解釈」を羅列した挙げ句の意味不明の勝利宣言はもうお腹いっぱいだわ >>457
その合意ってやつがキモなのに、みんな契約しておいて不満をいうんだよね
「NHKの提示する契約内容に合意できない」だけでは
「義務だから」とゴリ押ししてくるバイトを押し返すには弱い
「この条件なら契約するよ」とこちらから提示すれば「双方が」合意していない訳だから個人が負けることもない >>456
お前の勝手な解釈で、あくまでも設置を双方認めたケースだよそれ
嘘つかれたり、質問に対して回答拒否したら、そこから発生する
権利が主張できない
それをお前ら勝ったようなこと言ってるけど、これは法律上重要な落ち度
>>462
バカは黙ってろよ >>453
＞集金人の調査によって受信機の設置の未報告や虚偽は損害賠償請求や詐欺になる可能性がまだある
じゃあ早くそういう判決勝ち取りな。「可能性がまだある」とかで勝利宣言とか、バカ以外しないってのが世間の常識だから。
がんばって。 >>463
受信契約の内容自体は認可の事情もあってNHKですら勝手にいじれないから
ソレとは別の上位の契約を結べばいいんだよね
相手であるNHKが合意すればだけど
------------------- 本日の離婚BBA→ ID:60eEnlxp -----------------------------
>> ID:60eEnlxp
なんかもう可哀想になってきたw 友達の家に来た NHKの集金人が〇〇〇〇だったらしい。
すごく高圧的でドアも閉めさせてくれなかったみたい、、、
近くのエリアの方々は要注意。。。
https://twitter.com/YUICHI9012/status/938726561070460928
↑
モザイクなしで名刺が晒されてるグッドスタッフ飯尾チンスケwwwwwwwwwwww 契約が判決時点なのに支払いは設置時からとかどう考えてもおかしいだろ >>464
勝手な解釈も何も
・被告が報告を怠り受信設備設置後速やかに履行しなかった
・被告が嘘をついて受信設備設置後速やかに履行しなかった
どっちも「受信設備設置後速やかに履行しなかった」理由なんだよね
そんでもって契約は判決をもって締結するから
損害賠償請求は認められない
仮にお前がNHK関係者だったとして、どういう理由でどこに未報告や虚偽を訴えるつもり？ >>409だけど
状況を正確に言うと
自分が住んでるのはオートロック付きマンションの一室
実家は同じマンションの別の一室で、ここにはテレビもあるしNHK契約もしてる。
で、自分の住んでる別の一室はテレビはなくて寝泊まり等する世帯が違う別宅扱いみたいな感じ。
テレビ見たいときは実家で見てる。
オートロック越しに毎回テレビないから契約の必要ないし帰ってって言って追い返してる状況。
NHKにしてみりゃマンションに世帯住まいでテレビ無いなんて嘘だと思ってるんだろうから
定期的に来るんだろうけどさ。 >>470
それは受信契約の申告を怠った瑕疵責任というもの
義務なんだから当然の報いだよ 今日、さっそく立花の動画に
法律無知なＮＨＫ委託会社 三重県のなんちゃらコネクト？の集金人が晒されてるぞ
立花激おこｗｗｗ
Ｍとかいうやつ、さすがに終わったかも・・・
法律無知にもほどがあって笑えるぞ 「受信料徴収ライセンス」を得たＮＨＫ
ttp://lite.blogos.com/article/263912/
雨後のタケノコの様に出てくる閲覧数稼ぎのNHK叩きw >>476
NHKは、いちいち契約手続きを経ない「受信料徴収ライセンス」を狙っていたが、そこは最高裁に却下されたんだがな。
全く判決を分かっていない低レベルなブログ記事だ >>470
＞支払いは設置時からではない
ＮＨＫが受信機器の存在を確認して契約要求し
それが事実なら「ＮＨＫが受信機器の存在を確認した」時からの
契約が成立していたという裁判を起こすわけだから
その主張が認められれば、その時から、被告が反証して
受信機が存在しない期間があったら当然その期間は請求できない
現実的にはNHKは契約をしろと言う裁判を起こす日時をもって
契約日とする裁判を起こすだろうから、その後いくら裁判が
長引いても契約日はＮＨＫが訴訟を起こした日ですよという
だけの話 >>470
残念ながら法律がそうなってる。なので、設置時を覚えて無いからNHKに証明して貰えば良いよ。覚えて無い場合にどうするかは最高裁の判例無いから早くても数年は決まらない。 >>478
でも法律では設置時からで、今回の最高裁も支払いは設置時からってなってるよね。だから、その件に関しても裁判して最高裁終わるまでこちらもNHKも勝手に決められ無い。 >>476
質問なんだけど
どうやったら、どこの店で買ったのかも分からないテレビのシリアルナンバーを辿って
購入者の特定ができるんでしょうか？ >>481
逆だよww
テレビ本体そのものを見ていつどこで製造されたかから辿ればいいだけの話
もし設置証明を相手に求めるならソレくらいのことは覚悟しないとw >>480
勝手に決められないじゃねーよｗ
設置を確認したから契約してくれって裁判を起こすのに
いつ設置したか分からんけど、契約すべしなんて民事訴訟を
起こせるわけが無い
設置日が何時だろうと、NHKが適切と判断した日時を
もって設置日として裁判を起こすんだよ
とうぜん契約者は生まれる前に設置してないし
成人して受信機を買える時期移行になるし
裁判で勝つつもりなら地デジ移行後で直近の
勧誘員の訪問日より後だわ
常識で考えればNHKが訴状を出した日時が設置日 >>484
どういう理屈だｗ
自分のテレビのシリアルナンバーから、どこで作られたものなのか辿るのならら可能だけど
どこでテレビを買ったのかすら分からない未契約者を
シリアルナンバーで辿る事は不可能だよね？ｗ
>テレビ本体そのものを見て
購入者のテレビを見るの？ｗ NHK訪問員・集金人(グッドスタッフ)の悪質行為について綴ったブログ
⑧NHK職員2名、グッドスタッフ2名(訪問員含む)の謝罪訪問(後半)
http://nhksagi.hatenablog.com/entry/2017/12/08/181125 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
