■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６１■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６０■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1511283535/ >>517
契約しないこと自体に違法性があることが認定されてるけどバカなの？
最高裁が認めたのは遅延に対する損害は契約時から発生するから
それに対する損害証明はできないというもの
これは設置を認めた場合であって設置を確認しても報告しないのは
損害賠償請求になる可能性がある
だって法的落ち度があるからな とりあえず証拠掴めば死亡は間違いなさそうだな
判決文も都合のいいところしか読んでないし >>515
＞余りにも他の事象から現実的じゃない申告は逆に疑われるね
申告？何を言ってるんだ？あくまでNHKに受信設備を設置した日の立証責任があるだけで、設置者に申告する義務は無い。 >>518
＞設置を確認しても報告しないのは
報告を義務とする法律条文を、法律名、第何条の何項かまで具体的に提示してください。 >>520
なんだ単なるﾍﾟﾁの日本語不自由なタラレバ恫喝だったか
相手しなければよかった 通常は，受信設備設置者が原告に対し
受信設備を設置した旨を通知しない限り，原告が受信設備設置者の存在を速やかに
把握することは困難であると考えられ，他方，受信設備設置者は放送法６４条１項
により受信契約を締結する義務を負うのであるから，受信契約を締結していない者
について，こ
れを締結した者と異なり，受信料債権が時効消滅する余地がないのも
やむを得ないというべきである
受信設備を設置した旨を通知しない限り，原告が受信設備設置者の存在を速やかに
把握することは困難である
ちゃんと通知しろよ
最高裁がそう言ってるから >>521
ああ、はいはい完全黙秘ね
裁判ではNHKの調べた日時が採用されるだろうなあ この裁判は受信機設置を認めた乞食の裁判だから
認めてないあるいは嘘をついた奴の判例ではない
で、それに落ち度がある根拠は最高裁が>>524で認めている >>524
法律行為である契約の要件に対して
事実隠蔽の可能性まで出てきちゃったか… 通知した → 払え＋その日が設置日の根拠
通知しない → 法的落ち度
嘘をつく → 重大な法的落ち度（詐欺）
NHKに穴はないな
問題は通知しても契約しない奴に対する手間賃回収の話だから >>526
おお、たまにはいいことを言うな
つまりは未契約者は現状何ら変わらずNHK受信目的？の受信設備を設置？自覚した時だけ申告すればいいということだな >>529
またつまらない屁理屈こねてるよこいつ
社会常識でわかるからそんなもん 以前ここでも話したことあるけど
NHKが把握できないのは弱点でもあり
反撃の要素であると >>530
お前の常識(屁理屈)は空中以外は設置だったか
流動的だな、おいｗ >>525
あのー、NHKに証明責任がある事は黙秘権とは関係ないですよ？理解できますか？
＞裁判ではNHKの調べた日時が採用されるだろうなあ
その証拠を確保できればいいですね ＾＾ >>525
それと調べた日って、元レスからすれば製造年月日〜前日まで設置された可能性がある日に幅があるのに、
どうやって特定するんですかね？あ、可能性があるから最も古い製造年月日が設置日とかはダメですよ？ >>534
>>513
後はまあ賃貸なら購入以降の越してきた日時とかは有力だろう >>531
＞NHKが把握できないのは
NHK公式「経産省所管通知書ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>535
その日に設置されたとは限らないですよ？
まあ集金人が現地を訪れて、設置とNHKが受信できていることを確認できた日を設置日とする程度でしょうね。
勿論、確認させてもらえるとは限りませんが（笑） >>535
もうどこから突っ込んでいいのかわからんな
状況証拠にもならない印象タラレバ迄飛び出しているぞ
少し休め >>490
NHK信者の勝手な妄想の押し付けはうざいだけなんで、本気でそう思うのなら裁判所に訴えればいい。こちらは最高裁の判決出るまで従う気も無いしな。 引っ越しやに伝票残ってるからアウト
一番は配送屋
あとアンテナ
テレビ見てないのにアンテナつけてるバカはそうそう居ないから
だからやろうと思えばできるのに、NHKがクソなだけ NHK自身は「自己申告による」って言ってるんだけど、製造年月日云々とかの話なんて出てきてないんですがｗ
【朝日新聞】「ＴＶ２０年前設置なら、さかのぼって受信料」 ＮＨＫ
http://www.asahi.com/articles/ASKD75J6YKD7UCVL01D.html
> 一方で、「基本的にはお客様から設置の日を確認して契約を締結する」と話し、期間は視聴者の申告を基準にする考えを示した。
NHKさえ言ってない事を、さも代弁しているかのように発言するのは、いかがなものか。 >>542
引越しした日に設置って、何で確定できるの？それから >>543 ね。 >>542
うちはNHKが受信できないから契約しないよ。 >>544
立花が裁判情報伝えてるからそこで触れてるから
お前は完全にセッティングされた証拠がないと駄目だと思ってるけど
そんなことないから
まあ、一番の証拠はアンテナ >>546
アンテナだけでは受信できないって事、理解できますか？ >>546
＞一番の証拠はアンテナ
ソニー公式「アンテナ売らねーーーーーーーーーーーーーーーよ」 というかﾍﾟﾁよ
お前義務化されるまで来ないと言いつつ何度も登場するような嘘つきが何を言おうと信用されると思っているのか？ >>542
玄関前にパラボラアンテナ見せびらかしているけど
派遣の地域員なんぞ３〜４ヶ月に一回しかこないぞ
来たときに「家はNHKには関係ない」でドア閉める
これだけですぐ帰るわｗ >>538
自分で申告するのかNHKに決めてもらうのか
どっちなんだ？？ >>540
調べることは簡単だということは
ガッテンしていただけましたでしょうか？
ｶﾞｯﾃﾝｶﾞｯﾃﾝ >>543
調べてくれって言ってるのがココの奴等だけだからじゃないかな？ 自民党議員がときどき横槍を入れるのに、知る権利とか笑える。 >>550
恐らくソレ、滞納してるアホ除けば他の人に比べてめっちゃ頻度高いよw >>547
わかってるよ？
だけどお前らアンテナかくして生活してないじゃんｗ >>552
お前の国では捜査権があるようだな
まあテロ消し以外でも頑張って設置調査でもやってみてくれ
実績がだ来た時に改めてきてくれ >>557
設置時期が特定できませんという依頼に対する対応だからね
別に望んで捜査するわけではない >>557
立花が弁護士法で調査可能って実績作ったが何か？
スカパーの契約まで外部から調査できる
まさか外にスカパーのアンテナと地デジのアンテナ一緒に置いてないよね？ｗ スカパーのアンテナがある
↓
おいスカパー、こいつの契約内容を教えろ
↓
チャンネル●●と●●チャンネル見てやす
↓
テレビ所有確定
↓
アンテナ現認
↓
証拠確定
↓
裁判敗訴（松戸裁判二審）
バカ丸出しｗｗｗｗｗｗｗ >>558
？？
時系列がおかしいな
契約訴訟を起こして勝訴した後に、裁判所が設置日操作を許可(するわけがない)して調査し、意味不明の状況証拠を提示してまた訴訟？
お前頭大丈夫か？ ああ、そうそう
どっかにNHKに通知が行く紙があったって言ってたね
契約書取るときに綴りになってるやつ
あれが間に入ってたら当然NHKには証拠は残るｗ おっと、釣られて捜査と書いてしまったが
単なるデータ調査ね
権限も何もなく聞いて回るだけ
聞かれて教えるかどうかは完全にその場の忖度でしかないw >>551
何で申告して貰えると期待してるの？自力で何とかしろよｗ
>>552
極めて困難だとしか言いようが無いね。それこそテロ消し申請するようなマヌケぐらいじゃないですかね。
>>553
×調べてくれ
○調べられるなら調べてみろよｗ
>>556
アンテナあってもテレビが設置されてないと、協会の放送が受信できる受信設備になりえないんですが。
それとうちはアンテナもテレビも設置してあるけど、NHKは受信できないので契約不要だと判断してるので。
こんなケースだとアンテナがあっても契約義務があるとは言えないな。
>>558
なら設置時期が特定できないので、裁判不可で終了だね。 >>561
過去債務特定のための設置日と
受信契約締結のための訴訟提起は別物だと判決出たばっかりなんだが？ >>560
＞裁判敗訴（松戸裁判二審）
へー、その裁判の判例を出して貰おうか。 >>564
>○調べられるなら調べてみろよｗ
ガッテン承知の助！ww
調べて出た設置日には勿論従うんだよね？ >>565
ではその調査とやらと契約及び設置日訴訟を個別に何千年もかけてやればいい
妄想が現実的ではないいい証拠になるな >>567
＞調べて出た設置日には勿論従うんだよね？
判事が命令すれば、なｗ >>568
もう予告を900万軒のNHKが認める未契約家庭に撒いたそうだよ
乞うご期待だね >>567
ちゃんと証拠つきでNHKが受信できることも証明の上でな。 >>566
判例じゃなくて証拠の集め方の話してんだが？
判例はアンテナとテレビでアウト
間にテレビ廃棄したって言い訳はもう封じられてる >>569
後でももし自己申告があれば
事実として不整合がない限り根拠として採用してもらえると思う
どれを採用するかも裁判官の心ひとつだなw >>570
ん？なんだそれは？
裁判やるやる詐欺資料なのか？見せてくれ
数千年どころか数万年かかりそうだが？ >>571
自己申告がないならそんな事気にならないだろう
ていうかNHKを受信できることになんてもう誰も拘ってないがww 契約とは、２人以上の当事者の意思表示が合致することによって成立する法律行為のこと。
自由な意思に基づいて締結されるべき事案である以上。人と人との合意はいかなる状況であっても遵守されるべきである。
一方で、契約当事者が対等な立場でない場合については不合理な内容の契約が締結されるといった点が問題であり、現代では著しく社会的妥当性・合理性を失する契約は公序良俗違反であることはいうまでもない。
契約法の規定は基本的には契約自由の原則が妥当とすることから、原則的に強行法規ではなく任意法規とされるべである。
故に、NHKの受信料を強制的に徴収する行為は道徳観や倫理観が欠如した蛮行といえよう。 >>573
その通りだ
つまりお前のすごいところは契約訴訟は100%勝訴で且100%設置日の証拠が採用されると信じてるところだ
信仰心天晴だな >>574
過去の事例でも、裁判しますよだけで
99％は和解、支払いに応じてるんだよね
今回の件でそれが何処まで100％に近づくか見物だ
99.9999999...％
一体何件が本当に訴訟まで行くのかねぇ？ >>572
＞判例じゃなくて証拠の集め方の話してんだが？
言い訳はいらないから、判例をだしなよ。それとも嘘判決だから、判例が出せないのか。 >>577
受信契約については今のところの現実としてもそうだしね
これから例外が出てくるとは到底考えられない >>575
NHKさんはNHKが受信できることに拘らないとダメじゃないんですかね？ >>581
放送法をちゃんと読んだ筈の裁判官がそうじゃないから仕方ないよ >>578
知らんよ、そんな感想文
テロ消し以外で一軒でも勝訴してから妄想してくれ
それでもお前の感想文はどーでもいいが
>>580
だからそれはテロ消しだけという現実を無視しているお前独自の現実という感想文でしかない >>582
え、だって今回の裁判はNHKが受信できていることでは争っていないんですが。
そりゃあ、テロ消し申請してるんだから、受信はできてるわな。 >>542
流石にそれは無いわｗ
>引っ越しやに伝票残ってるからアウト
いつ引っ越ししてくるかも分からない物件の前で張り込みすんの？ｗ
しかも、どこの業者を利用するかも分からないのに？ｗｗ
>一番は配送屋
って・・・ｗ
どこの店で買ったか特定できるの？ｗｗｗ
頭沸いてんだろｗｗｗ >>585
ﾍﾟﾁらしいと思わないか？
引っ越し日が設置日だとすると引っ越し前は不問なんだとｗ >>579
立花がやった裁判
てめえで調べろバーカ
お前らのお使いなんかごめんだ
もう別に信じなくてもいいよ そもそも設置日を特定できても、イラネッチケー等使われてNHKが受信できない状態じゃ、契約義務は無いしな。
あ、イラネッチケーを使っていてかつ外せる状態なら契約義務はあるようだけど、この場合、
イラネッチケー使用と外せる事の証明責任は、NHKにありますから。 ２０１７年の世帯数 ５６９５万７５７世帯
NHK受信料 年間平均 （地上）１３９９０円〜１４５４５円
（衛星） ２４８００円〜２５３００円
少なく見積もっても 年間一兆円以上の金を 国民からむしり取ってるNHK
ところが
出演料は安くて有名
セットは あからさまなハリボテ
再放送 再々放送当たり前 何度も何度も同じ放送を繰り返す
国民から 受信機ミカジメ料を脅し取り 年間一兆円もの金がなぜ必要なのか
放送８９３のNHKに 受信料金額の 根拠となる何らかの試算証明を提示してほしい
なぜ 一世帯の年間受信料が１４５４５円もの高額なのか？ 明細を示さないまま
受信料の支払いを求めるのはおかしいゾ！
おおかた 通産天下り組と NHK利権をむさぼった上での料金設定なのだろう >>587
＞てめえで調べろバーカ
お前の主張をオレが裏づけしてやる義務も義理も無い。自分の主張の裏づけは自分でやれ。
おまえ自身で裏づけできなければ、>>560 は嘘で確定だ。 >>587
＞もう別に信じなくてもいいよ
>>560 は嘘で確定だな。嘘吐きのクズ野郎が。 こいつらのソース要求に付き合うとキリがない
見せても「ふーん」で終わり
バカだから物覚えも悪いし この町で商売するならミカジメ料を払えとヤクザが言えば違法だが
テレビがあるなら視聴しなくても受信料を満額払えと脅す放送ヤクザのHNK
昭和初期に制定された化石放送法を盾に 脅し取る
そんな放送ヤクザに 司法はお墨付きを与えました
安倍政権よ 憲法改正条件に 放送法を改正して 通産天下りNHK利権を解体せよ >>583
テロップ消し未契約者って900万人も居たんだな
君の持論によるとw
>>584
そこはもう最高裁以前の話だね
参考にしたいなら地裁から追えばいい
被告の反論も受信機設置で契約義務は違憲だ！とかだしね 受信料徴収員が来たら テレビミカジメ料の請求ですね？っと言いましょう >>593
×こいつらのソース要求に付き合うとキリがない
○元々嘘を吐いただけだからソースなんて無くて出せない
日本語は正しく使いましょう。
>>595
そもそもNHKが受信できない受信設備にNHKが受信契約を求めた裁判が存在しないんですが。 >>578
ん？感想文だと思いちゃんと読んでいなかったがここにきて過去の不払い事例持ってきていたのかｗ
本当にこざかしい奴だなｗ >>597
>そもそもNHKが受信できない受信設備にNHKが受信契約を求めた裁判が存在しないんですが。
ナニソレkwsk？
受信機設置で受信契約督促してなければ放送法順守してるとは言えなくなるぞ！？ >>599
＞受信機設置で受信契約督促してなければ放送法順守してるとは言えなくなるぞ！？
日本語でOK。 >>595
＞テロップ消し未契約者って900万人も居たんだな
＞君の持論によるとw
行間読んで意味不明論点ずらししないと精神が持たないのか？
とりあえず予告を出したというソースと内容をどうぞ 受信料裁判で憲法を持ち出しているが論点がずれている
悪いのは放送法でこれを改正すべき、自民の問題
受信料を強制してはならないとすべき >>600
ああ、はしょって難しかったかスマン
受信機設置による受信契約申告が遅滞して集金人に督促する以外で
NHKを受信しない受信機には受信契約を求めないなんて
放送法の定義に違反する見逃し行為だな
と書いたつもりw >>601
ソースもなにもココでお前らが書いてたのを最近読んだだけだぞ？
過去ログでも漁ってみれば？ >>602
NHKが受信料を国民から徴収する意義などについては過去に最高裁判決が出てる >>603
＞NHKを受信しない受信機には受信契約を求めないなんて放送法の定義に違反する見逃し行為だな
これでもまだ意味不明ですよ？
NHKを受信しない受信機は「協会の放送を受信できる受信設備」に該当しないから、契約義務が存在しない。
いったい何処が放送法の定義に違反するのか、さっぱりだよ。 >>604
570 返信：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/12/08(金) 23:47:53.33 ID:+VP3rUfq [29/34]
>>568
もう予告を900万軒のNHKが認める未契約家庭に撒いたそうだよ
乞うご期待だね
900万件の予告を出したレスなんかお前以外ないぞ？
今度は別人を予想つもりか？
ああいつもの突っ込まれてのらりくらりか
あほらしい・・・ >>606
それはNHK自らが但し書きを適用した場合だね
受信契約だ申告者にその判別は不能 >>607
前スレは？？
あ…あとはニュース速報+にも受信料スレが沢山有ったな
もしそっちだったらスマンww >>608
＞それはNHK自らが但し書きを適用した場合だね
は？但し書きは関係ないんだけど。放送法64条第一項、但し書きより前の本文で該当しないんだよ。 >>609
ではお前が主張したのだから責任をもって貼れ
でそのレスを信頼した根拠も含めて説明しろ >>610
立花の裁判ではよく見かける論調だけど
その解釈が勝った事はないねw >>612
その900万世帯という数字は、契約済みの不払い者も含んでるんじゃね？
記事書いた奴も未契約と不払いの区別がついてないかもしれないな。 >>613
意味不明です。NHKが受信できない受信設備の話をしています。
そしてNHKが受信できない受信設備にNHKが受信契約を求めた裁判を起こしたという話は聞いたことがありません。
そんな例があるというのなら、ソースを提示してください。 というか ID:/yXHsknB はNHKが受信できない受信設備の話とは関係の無い話を持ち出してばかりだね。
話題のすり替えでもしたいのか？ >>612
なにを他人事のように語っている？
お前がご都合で並べた
＞もう予告を900万軒のNHKが認める未契約家庭に撒いたそうだよ
についての話だ
ではお前は嘘つきということだな
知っていたが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
