■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６１■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６０■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1511283535/ >>718
FREE-Wifiは設置してる施設行かんと見れないし時間制限もある
CATVからの配信てCATV料金にNHKの受信料1250円も含まれてんじゃないの？ >>723
だから元の数字をいじっていると、NHK自ら言ってます。
＞なんなら顧客の権利としての情報公開請求で今の時点の詳細でも調べてみては？
こちらとしては数字をいじっていて信頼性に欠ける事が明確になればいいんで、これ以上の調査は不要ですね。
信頼できると主張したい人が請求すればいいんじゃないですかね？ 相手にはソースを要求し、自分は真っ当なソースを示せない
NHK信者の愚行は散々みてきたのでNHK信者からの要求は
テロ組織の要求手法みたいと解釈して堂々と却下ですw >>725
基本的にCATV経由はNHK受信料を含まないよ。
例外は団体割引に加入した時だけ。 財務省の経済統計ですら毎回、計算間違えでしたって
やってるのにくだらない事でもめてるなぁ >>724
考えられますがソースになるんだったら
俺の考えられますもソースになりますだな
そしてNHK信者も自分の考えがソースだと言い張る脳だものなあw
NHK信者は基本、強弁で大嘘をつくw >>729
では、NHK発表の支払い率80％という情報に信頼性はない、で決着ですね ＾＾
お疲れ様でした。 >>723
何が言いたいの？アナタは
「NHKは自虐的に分母はイジリ放題と発表してるけど実際の計上数字は実態からは正しく、
80%の契約率は高くも低くもなくその通りです」と主張したいのかね
わかりにくくて誤解だけ招いて信憑性無いことばかり書いてたのか >>728
団体割引でもケーブル料金との合算はできません
受信料を徴収できるのは受信契約を結んだNHK本体だけです
手続き代行は一括して行われますが引き落としさえも別途行われるだけです >>731
どちらの弁護士様でしょうか？
是非お名前を頂戴致したく存じます >>724
製造番号なんか、訴えられるか、訴えられそうになったらその時点でそのテレビを捨てるか買い換えたりしたらそれまで。てゆうか、強制捜査権があるわけでもないのに本人が家に入れて見せない限りそんなもんなんの意味もない。
つまり弁護士がいう製造番号うんぬんは本人が「いつ設置したかわからない」といって、調査に協力した場合の話だろｗ >>732
異論がある場合には対抗ソースをもって反論すべきです
それ以外は何の意味もない戯れ言に過ぎませんね >>733
信憑性についてはそちらの方が低いものと考えることが容易です //www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/02/02-02-14.html
よくある質問集
質問集トップ >受信料制度 受信料について >受信契約、お支払い >ケーブルテレビに利用料を払っているのに、なぜＮＨＫにも受信料を払うのか
ケーブルテレビに利用料を払っているのに、なぜＮＨＫにも受信料を払うのか
お客様がケーブルテレビにお支払いになっている「利用料」は、ケーブルテレビ会社の運営や、ケーブルテレビ自主番組の視聴のための料金です。
ＮＨＫの受信料は含まれません。ただし、ケーブルテレビ会社の中には、ケーブルテレビの利用料とともに、ＮＨＫの受信料をあわせてお客様に請求している場合もあります。
これは、ケーブルテレビ会社がＮＨＫの受信料のとりまとめをすることにより受信料が割引になるからですが、その場合はケーブルテレビ会社の請求内訳のお知らせなどにＮＨＫの受信料を含む旨の表示があります。
>>736
その通りです
設置時期が分からないのでNHKさんの調査にお任せしますと言質が取れてからの行動になりますね >>739
引き落としの場合はタイミングも別です
勿論項目もNHKｼﾞｭｼﾝﾘｮｳなどとなります >>735
ほら、自分は名乗らずに相手に要求ばかりする
これがNHK教原理主義過激派信者ですねw
自分が言えないのに相手には要求するw
却下だよw >>734
つまりCATV受信でさえCATV経由での受信料徴収はできていないんだから、
ネットから徴収なんて夢のまた夢ですね ＾＾ >>737
>>711 に挙がってますよ？
そしてあなたは >>729 で納得したんですから、この件は「NHK発表の支払い率80％という情報に信頼性はない」で決着です。 >>742
貴方がご自分の意見がソースになると仰ったからに過ぎません
発言の責任はとりますか？？ >>738
アナタの供述だけからの評価だよ
それだけ右往左往して一貫性のない証言だと信用できない人物とおもわれて仕方ないよ >>743
CATV加入者の情報はCATV会社への照会制度が整備されんじゃないか？
少なくとも電気・ガス会社からの情報提供より先に… >>745
まず、自分がいいなさいw
相手にソースを要求し、自分は真っ当なソースをしめせない
相手には正体を要求し、自分は正体を示せない
そしてのらりくらりと要求し不安を煽り始める
NHK信者そのものです
却下ですw >>746
>>729 で既に納得してるのにね。
>>737 で蒸し返そうとしてるけどｗ >>744
NHKがいじっている何処に信憑性がないのか具体的な指摘がない場合には単なる野次ですね >>747
あくまでも受信料徴収の話だよ。
CATV会社からNHKへの加入者情報提供の話とは別の話。 弁護士でなければと自分でルールを作り出して、相手を攻めようとしているだけ
まるでNHK教原理主義過激派信者そのものですねw
まずは自分の正体をどうぞw
お前のソースなんてソースにならないと指摘したまでw >>748
私は出ていることを転記しているだけで
何処にも私見が挟まれていないので信憑性についてはソース元にお問い合わせください >>750
馬鹿？NHKが弄っていても信憑性があると主張するなら、あなたがそれを証明するの。証明責任はあなたにあるの。 >>753
それもNHK信者の常套手段だねw
適当にソースを利用しておいて突っ込まれたら自分じゃないからと逃げる
そうにげるにげる
それがNHK信者です
わかっていましたw >>722
＞審理終結の時点で受信設備がなければ、契約の主体となり得ないので
＞意思表示が命じられることはありません」と回答した。
立花が神戸地裁尼崎支部で争ってるのはそこなんだろ？最高裁判決読んで勝利宣言してたけど >>754
何処に信憑性が無いのかの指摘がないと反論のしようもありません
使用している数値の元は第三者機関の国の出したものですし
情報公開を迫られて困るような数値いじりはしていないと考えられますが
そこまで疑える根拠と言ったものは何か提示できますか？ ケーブルＴＶは訴訟しやすいな。
まず、そこからだな。ケーブルていつ頃からなんだろう？30年前にあった？ >>755
あなた方の一部の様に「俺様が言ったからソースだ」等と主張した覚えがないので
そのような断定は不適当かと思われます 世帯の違いを調整している段階で 調整内容の不明なデータは無意味。 >>758
アナログ時代から建造物理由による電波障害対策として存在します
いわゆる大規模共聴アンテナなどとも呼ばれていました >>758
ケーブルTV契約者は危なくなるってテンプレサイトも書き加えてるな。
ケーブルテレビ契約者に限っては、立花が言う「契約者して未払いの方が安全」が当てはまるかもしれんな。 30年前すでにあったけど除斥期間の起点以前の料金は中断や遡及効は認められないから5年分しか請求出来ないだろう… >>757
でたよ、自分は答えられないから相手に質問返し粘着作戦
それもこれもNHK信者の常套手段ですw
わかってますよ、丁寧語君w >>764
なるほど
何もない、という結論で宜しいのですね？
一件落着です >>759
自分は答えられないから論点そらし作戦もでてきたね
わかっていたよ、丁寧語クンw
NHK信者の中でも特異性があるよねw
お前が先に言わない限り、こちらはNHK信者の誘導にも命令にも従いませんw >>765
自分が優位に立てなかったから相手を利用して幕引きを図りたい作戦ですね
それもNHK信者の常套手段ですね
懐かしいね、丁寧語クン >>766
従えなどと言った覚えもないので
それらの感覚は被害妄想でしょうね
間違いや思い込みを指摘されてキレる事の方が危険だと考えられます >>757
アナタの推測(希望的観測？)と
上記のNHKが恣意的に率を上げて発表してより徴収しようとしてるとの推測との比較だよ
お役所や役人が都合のいいデータ挙げるのは毎度のことだし>>692は妥当性あるよ
翻ってアナタは一貫して話に筋が通ってないし論理的思考力も低い
説得力のある反論できてないから皆さんからアナタは非難されてるのよ >>767
あ、えーと？どちらの弁護士様でしたでしたっけ？？ >>768
ああいえばこういう作戦ですね
NHK信者の誘導にも命令にも従いませんよw
丁寧語くんw >>762
NHKが裁判でケーブル会社のデータ開示、裁判官職権にて開示求める事できるの？ >>769
今すぐ顧客としての情報公開請求が必要な段階ですね
直ちに行動することをお勧めします >>770
弁護士と言った覚えもないので
それらはレッテルの押しつけで自分優位にする作戦でしょうね
間違いや思い込みを指摘されてキレる事の方が危険だと考えられます
お返ししますよ丁寧語NHK信者クンw
自分は違うが相手はそうだかw
そういう性格なんだよねw >>771
はい、それで結構です
以後のレスは致しません >>774
ソースの弁護士の見解と同列の有効な意見を出せるのは弁護士以上の立場でなくてはあり得ませんよ？
自分の過去の発言を悔やんでいますか？？ >>769
本当にそうだよね
でも丁寧語NHK信者クンの常套手段は
相手の指摘は絶対に認めないが、自分の理屈は押し通す
自分が持ってきたソースに責任は無いと逃げる
これじゃ信憑性はまったくないよねw
そういう原理主義な人なんですよwきっとw >>759
あなた方の一部の様に「俺様が言ったからソースだ」等と主張した覚えがないので
そのような断定は不適当かと思われます
と主張した覚えが無いので
そのような断定は不適当かと思われます
丁寧語NHK信者クンw >>757
ゴタクはいらないので、NHKが弄ったデータに信憑性がある事の証明をソースつきで提示してくださいね。
そもそもあなた、NHKが弄ったデータに信憑性が無いという事に納得してるじゃないですか。
>>726 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/12/09(土) 14:56:38.84 ID:zf6Mt8BG
> >>723
> だから元の数字をいじっていると、NHK自ら言ってます。
>
> ＞なんなら顧客の権利としての情報公開請求で今の時点の詳細でも調べてみては？
>
> こちらとしては数字をいじっていて信頼性に欠ける事が明確になればいいんで、これ以上の調査は不要ですね。
> 信頼できると主張したい人が請求すればいいんじゃないですかね？
>>729 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/12/09(土) 14:58:43.58 ID:+yqJB76Y
> >>726
> なるほどなるほど
それともあなたの発言は、「なるほど」という返事でさえ嘘が含まれているという事なんですかね？ >>778
そう、最初からお前の出る幕じゃないんだよw
さっさと逃げなさいw >>776
＞ソースの弁護士の見解と同列の有効な意見を出せるのは弁護士以上の立場でなくてはあり得ませんよ？
と勝手に自分ルールにして
＞自分の過去の発言を悔やんでいますか？？
と結論付けする常套手段ですね
お前のマイルールに従う必要は全くありません
全然力不足だな、だから丁寧語に逃げたw
NHK信者クンw しれっと悪魔の証明要求すんのなw
日本語不自由なようだから教えてやるが、いじくった詳細含めて公開すりゃ信憑性が生まれるんだよw
ないことの証明とかクソワロタwww 信憑性については問題がないという人に対しては更なる裏付けを要求するが
信憑性が疑わしいと声を上げるだけで調査には決して立ち上がらないという
何とも口だけの揶揄には常連のROMの方たちでさえ辟易していると思われます
こういう溜まり場なのですココはw ケーブル会社で現存する会社て最長何年だろうか？非課税をちょこと超えた人は、餓死だな。ほとんど老人だな。死んだら、NHKが貧困、孤独死のネタにして、
報道するんだろうな。 信頼性の比較の問題だと何度も言ってるだろう
わかりにくい日本語を羅列したり何を主張したいのかよくわからん文章書いたり
以上これまでデス。とか述べてまたノコノコ出てきたり
そんなの一般社会でも警察の取り調べ室でも法廷でも信用されないよ >>784
>>780
で、NHKが弄ったデータに信憑性がある事の証明はまだか？ NHK信者ってこういうのばかり
最高裁裁判官に知ってもらいたいもんだ
ネットは嘘情報ばかりとかいうけれど
こういう受信料問題の神髄を住人がかたり、悪たれをつくNHK信者のスレもあるんだよなあ >>786
まぁ、こいつの発言は「なるほど」という相槌にまで嘘が含まれているらしいから。 NHKの公平負担本気度みたいな。
非課税をちょこ超え、年金のみ病気持ちの孤独老人にも強制執行しろよ。 >>784
＞信憑性が疑わしいと声を上げるだけで調査には決して立ち上がらないという
>>726 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/12/09(土) 14:56:38.84 ID:zf6Mt8BG
> >>723
> だから元の数字をいじっていると、NHK自ら言ってます。
>
> ＞なんなら顧客の権利としての情報公開請求で今の時点の詳細でも調べてみては？
>
> こちらとしては数字をいじっていて信頼性に欠ける事が明確になればいいんで、これ以上の調査は不要ですね。
> 信頼できると主張したい人が請求すればいいんじゃないですかね？
>>729 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/12/09(土) 14:58:43.58 ID:+yqJB76Y
> >>726
> なるほどなるほど >>784
＞こちらからは以上です。
こういう粘着気質なんだよな
典型的なNHK信者だw >>784
信憑性については問題がないという人に対しては更なる裏付けを要求するが
信憑性が疑わしいと声を上げるだけで調査には決して立ち上がらないという
何とも口だけの揶揄には常連のROMの方たちでさえ辟易していると思われます
こういう溜まり場なのです
つ鏡
そう、それはお前自身だよw
そういうたまり場にでてきたお前自身だよ
でも自分は違う、相手はそうだ
やっぱりNHK信者ロジック >>784
以上じゃないじゃんw
ないところからスタートしてんのにあるなら根拠求めんの当然じゃんw
なんだよないことの証明ってww
お前実はおもいっきりバカか離婚BBAの自演dろwww 公平負担を名目に介護サービスの自己負担分も巻き上げるNHKになるんだな。
最高裁15人も老人多い。退官後、NHKと取引ある会社の顧問弁護士とかに？
裕福な人生を送る。孫がNHKや関連会社
に就職すればさらに嬉しいね。 ここ数日、NHK信者が活発だったけれど
やっぱりあいかわらず変化無しの常套手段の連発であえなく撃沈
最高裁裁判官にも知ってほしいよ
受信料制度は既に性善説で片付けるものではないということを
不祥事連発が公共の福祉とか、日本国民の多くに必要とされていないのに必要とか
知る権利はNHKといいながら、民放もネットも五万とあって、知る権利が保障されている現状とか
スクランブル化が妥当だよ 無理だろうな。公共の福祉に反しないかぎり公共の福祉からも銭よこせ。
介護サービスの自己負担分も強制執行で、取引あげる。裁判利用だからやりやすい。現在の国政与野党では、無理。 ケーブル地域に委託乞食とケーブル会社の取り継ぎ業務が活発になるな。 もし皆さんのご実家のご両親が受信料を払っているようでしたら、払う必要ないことを
教えてあげてください。
銀行口座の引き落としが多いと思いますが、口座引き落としはNHK側の了解もないとや
められないと思っている方がいるかもしれません。そんなことは全然なく、払う側の
一存でやめられます。
銀行の窓口で、ものの１０分もかからず手続きできます。もちろん銀行の人も何も言いません。
そうすればめでたく、不払いさんになれるわけですが、NHKは古い契約書は廃棄して
しまっていますから（実家でしたらおそらく２０〜３０年前の契約でしょうから
まず確実に廃棄してます）、支払督促の手続きもできません。ず〜っと不払い金額
の請求が普通郵便できますが法律上何の効果もありません。それどころか、請求金額
を見て、こんなに支払わずに節約できたんだ、という満足感に満たされます。
もし、NHKから電話がかかってきたら受話器をほったらかしてゴゴスマの音量でも大
きくして聞かしてあげましょう。（ミヤネ屋でもOK） 「設置日を今日にしますから」とかでね。規約違反、法律違反？
当事者が納得していれば、影響なし。
頓珍漢立花のネタになるだけ。 ケーブルＴＶは、設置日を考え早めに
外部委託以外から契約した方がいい。
ケーブル会社だと団体使える。 未契約で実際にNHKが裁判を起こすのは、NHｋ側が交渉して、契約しない旨の明確な意思表示
を確認できたケースだけだよね。
日中、働いてて全然会えないとか、会って交渉できないケースは裁判にならないので未契約者
さん余裕だね。
てか、最高裁だって、「NHKさん、確信者はどうにもできないんだからいい加減にしなさいよ」って
言ってるように思う。
未契約→裁判で敗訴→分割払いの交渉→不払い→支払督促でわずかながら回収→不払い
支払督促で回収→不払い 以下リフレイン >>805
それだw
最高裁裁判官はNHKに忖度していない
双方上告棄却だからNHK勝訴ではなく、あくまで放送法とテロ消しを照らし合わて判断しただけ
しかも契約自由の原則については触れていないんだよね
そこをもう一歩踏み込んでほしかった SNSだと今回の判決、NHKへの批判であふれてて支持する声なんてほとんどないけど
国民の声を無視してまで維持する受信料制度は誰のための公共の福祉なんでしょうか？ >>805
ケーブルは、やりやすい。ケーブル契約があるとＴＶが実際に無くても、あったと見なされるかも？ＴＶがないのに、ずーっと、ケーブル使用料金払っていたのですか？「忘れていました」じゃ、心象弱いな。 >>807
NHKとその資金に群がる与野党、政官民、外国団体の為です。 まー少なくとも、NHKの「受信契約対象世帯数」の算出の仕方は間違ってるよ
総世帯数から「免除対象世帯」と「契約対象外世帯」を除外した数字から
「テレビ普及世帯数」（テレビ所有率を乗じて推計）を算出してしまっているからね
この算出の仕方だと「免除対象世帯」と「契約対象外世帯」がテレビを持っていないことになってしまう
「テレビ普及世帯数」ってのは総世帯数から算出しなきゃ嘘だよね
ちなみに「免除世帯」っていうのは契約してからはじめて免除されるんだよ
って事は、その後の「世帯契約数」も変わっちゃうね
そうなると、あれ？分母は増えるの？減るの？
免除された契約数を引いた世帯契約数って何？いうことになってしまうね
こんな杜撰な算出方法なのに、なんでNHKも含め誰も気が付かないの？
まぁNHKは確信犯かｗ
信憑性なんてあるのか？ 皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
Ｎ／Ｈ／Ｋ ＝ 日本／犯罪者／脅會
送りつけ商法 押し売り 恐喝 強要 詐欺 横領 強制猥褻 盗撮
なんでもござれの 日本／犯罪者／狂会 です 最高裁は受信料制度は合理的だとは言ったが、一律定額負担であるべきかは判断してない。
そうであるなら、受信料契約が契約である以上、金額についても交渉は当然OKなはずで
「おれ、２５０円なら契約します」を主張してお互い合意できなかったら契約不成立と
いうことになるな。契約交渉中であれば何ら責められることはないし、合意できず不成
立だったとしてもそれまでのこと。
所得税でさえ応能負担なんだから、受信料が一律負担というのはかえって特殊で、交渉の
余地は当然ある。 NHKは国民の知る権利に寄与している、といったところで、そもそも権利は放棄できるんだから、
「NHKの情報については、私は知る権利を放棄します」と言いたいwwwwww >>806
勝訴とかいって報じているマスコミってアホなんだな >>810
共益費に設備維持費なら問題ない使用料になっているのが問題、その部分に要不要選択の余地にあればいいけど。 剰余金が３００億近くもあるのに、あまりにもガメツイことばかり言ってると
国民の反感を買って今あるものも失うことになるぞ。
たたかれ始めると早いぞ。文春、新潮、朝昼のワイドショー他
相撲協会見て見ろ。
総務省も対応せざるを得なくなる。
それが世の常だよ。 スケートや競馬のNHK杯なんていらないだろｗｗｗｗｗ >>816
マンションによる部分じゃないの？うちは関係ないよ。
地上波＋J:COM垂れ流しで J:COMの契約は任意。NHKも当然戸別。 >>817
株主だったら、配当だせ。
受信料支払者は、株主ではない。
剰余金が出た場合、法人税をかけて一般会計か？値下げを法制化？
剰余金て言っても、現金や預貯金でもない。 >>649
> 警戒レベルって災害かよｗｗｗ
災害だな。国民全体に、何千億だか何兆単位だか知らんが、甚大な災害。 そもそも不払いではなく未契約の裁判ってどういうことなん？
まず、名乗りもしないのに名前はどこから？
また、受信機の設置を申告してないのに、何故訴訟？
なんかきな臭いにおいが・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
