■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６３ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６２■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1513053340/ , - ､ ﾍﾟﾁｶﾞｰ ﾃﾞﾀﾃﾞﾀー
ヽ/ 'A`）ノ . - 、
{ ／ ､('A` }ﾉ ﾍﾟﾁｶﾞｰﾃﾞﾀｰ
ヽj ）_ノ
ﾖｲﾖｲ スレの意見聞いて載せるんだww
良かったなー！？
じゃ終わったな、テンプレ >>27
商業的な契約で契約者が死亡して自動的に消滅しない例があるなら実例をどうぞ NHKが犯罪集団であることは自明でもう不祥事起こしてもまたかとショックや憤りが小さくなった
離婚BBAがもう何を宣わっても同様
こういうのを風化というのだろうか
前文は何とかしないとなｗ 規約にもよるけど、全部な
それくらいわかっとけww >>30
＞じゃ終わったな、テンプレ
じゃ おまえ基準では今のテンプレサイトは終わってないんだ？ (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ テレビ設置したら、こちらから申し出るから、訪問して来るのはやめてくれよ、まったく。
テレビ無い俺の家に一方的に突然訪問してきて、
テレビあるんだろ？ウソつくなよ。テレビあるんだろ、
という嫌な感じで尋問される迷惑を、NHKはどう補償してくれるのだ？
「スマホなどお持ちの各種機器の機種名を確認する必要があります」と言われ、
「機種名など教えない。とにかくウチにはテレビが無い」とこちらが言うと、
「やましいところがなければ教えたっていいじゃないか。あるんじゃないですか？ウソつかないでくださいよ。」
てなことをまくしたてて威嚇してくるのだぞ。 これは、さいたまのグッドスタッフというNHKの下請けから来た奴だ。
テレビが無いってだけで何でこんな嫌な思いをしなければならないのだ？
おい、NHK、 答えろ。
この迷惑を受けたことについて、NHKはどう補償してくれるのだ？
おい、NHK、 答えろ。 ＮＨＫに批判殺到 大宮・風俗ビル火災の被害者を実名報道
12/21(木) 21:38配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171221-00000063-tospoweb-ent
「大宮風俗ビル火災」をめぐり、ＮＨＫなどが文字通り大炎上している。
１７日に埼玉県さいたま市・大宮駅前の風俗ビルで発生した火災は、男女４人の犠牲者を出した。そのうち３人の身元が１９日に判明。
本紙が確認できた範囲ではＮＨＫの「首都圏ネットワーク」、ＴＢＳ系「Ｎスタ」、産経新聞が３人の実名を報じた。その他のメディアは「埼玉県志木市の女性（２９）」などと匿名表記だった。
現場ビルにはソープランドが入っており、亡くなった男女は従業員と客とみられている。
ネット上では実名報道による故人のプライバシー侵害を指摘する声が殺到。なかでもヤリ玉に挙げられたのがＮＨＫだ。同局はウェブ版でも「埼玉ビル火災 死亡した３人の身元判明」と題し、３人の実名を報道。しばらくして当該記事を削除した。
似たケースでは、１０月に神奈川県座間市で起きた“頭部９遺体事件”が記憶に新しい。遺族から実名報道を控えるよう報道機関に要請があったにもかかわらず、大半の新聞・テレビが９人の実名や顔写真を報じた。
ＮＨＫ広報は「事件、事故の報道は、真相や背景に迫り、国民の知る権利に応えるため、実名報道を原則としています。一方で、事件や事故の内容によっては、当事者のプライバシーや名誉に配慮して様々な対応を取っています」と説明。
ウェブ版削除の理由はボカしたが、拡散の恐れがあるネットで記事を配信したことに批判が相次いだためと思われる。
ＮＨＫをめぐっては、６日に最高裁が受信料制度を合憲と認定。「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」と判断したことで、併せて物議を醸している。
「ますますＮＨＫの殿様商売ぶりに拍車がかかることは確実。報道姿勢ともども、それに納得できないアンチが次々と批判の声を上げている」とはテレビ関係者。今後もＮＨＫは標的にされそうだ。 NHKは受信契約しろと息巻く前に
着服の件で契約者1人1人に詫びを入れて
再発防止策を開示する義務があるだろ >NHKは21日、受信料約58万円を着服したとして、名古屋放送局中央営業センター所属の
男性職員（37）を懲戒免職とすることを決めたと発表した。
NHKは、この男性職員の住所氏名顔写真を報道すべきだね 解約に無知だった頃
銀行落しを止めたら自動的に解約だと思っていたら後に乞食が集金に来た
解約されていないのを知って
銀行引き落としを止めた時受信設備廃止したとハガキしたらめでたく解約となった
なので7年前亡くなられたお母さんの件も
亡くなられた年月明記で解約届出せば一件落着となるんじゃないかな >>27
NHK教原理主義過激派信者ペチ
の布教活動かw
申し込んだら自動契約は最高裁で完全に上告棄却されたけれど、
それを錯誤誘導に使おうと必死なわけだw
契約者死亡で解約を申し込んだら受け付けてもらえるだろw
それを
＞民法適用で自動的に消滅するような契約なんて無いからね
という論点歪曲の錯誤誘導を狙ったソースの無い布教に騙されるバカはいないなあw
布教活動もままならず最高裁判決の後で受信料着服不祥事だとさw 乞食：商業的な契約において…
賢民：NHKはとりあえず非営利企業なので受信料は商業的契約じゃない 自動的受信料契約はNHKが命を懸けた主意的的主張
それが棄却されたのだからこの度の大法廷はNHKの致命的惨敗
それを知った乞食は錯乱して大慌てで支離滅裂連発頻発カキコで攪乱に懸命
しかし賢者はそんなのお見通し
因みに違憲かどうかなんてのは付けたし
長い物に巻かれるのが常態の裁判官が違憲判決するわけがない
合憲判決で勝ったかのように振る舞っているのは誤魔化しまやかしうろたえ隠し
真実は違憲だが >>43
なんでコイツは双方合意のある解約の場合と
片方が一方的な主張で解約したと言い張ってるだけの状況をごっちゃにして
錯誤誘導を狙ってるんだ？？
そういう論点歪曲の独り善がりはもう流行らないぞw >>47
また自己紹介か
お前こそ双方合意というワードに執着して錯誤誘導している
解約と消滅も混同させているのみならず、個人の感想で認められないと根拠なく喚いているだけだな
解約は成立するし、消滅もありうる
消滅に関しては司法判断が必要かもしれないが(既に消滅ケースがあって見つからないだけかもしれない)、現状なくてもこちらに支障はない
今まで延々とお前の妄想は何らこんきょが示されていない現実のみだ 公共放送をハッキリ定義してくれ
国民の知る権利に応えるためなら、ドラマや園芸は要らないだろ 公共放送局の放送＝NHKの放送＝公共放送
本当は、取りあえず放送法第4条に則った放送だけどね 思ったんだけど独居老人が孤独死して、行方不明扱いの場合も受信料使って請求書送り続けんのかな？
それとも受信料で訴訟起こして欠席裁判で、大勝利ってどや顔で差し押え手続きすんのかな？
鬼畜だなw 最高裁判決出たけど何の問題もないよ。
みなさん騙されないように。
NHKにテレビの有無を確認する調査権もなければ家宅捜索権もないのはなーんも変わってない。
だから「テレビありません」でOK。
NHKには、それが本当か嘘かを確認手段はありませーん。 「受信設備は一切設置しておりません」といでば、テレビがあってもウソにはならない。「設置」の定義は放送法にもないし、NHK自身も明確に定義しようとせずにわざと曖昧にしているんだから、こちらの定義で判断してよし。
なにを聞かれても「受信設備は一切設置しておりません。なのでNHKさんと契約する必要はありません。おひきとり下さい」だけを繰り返すのが最強（もちろんワンセグだカーナビだ言われても個別に応える必要なし。受信設備は設置してないの一点張りでOK) 名古屋営業の受信料横領、NHKが知ったのは最高裁判決の前日なんだってなw 結局は、取れるところから取ってあの儲けなんだろ。
拂うのがアホくさい。 受信料「合憲」判断の中 職員が着服 ＮＨＫ謝罪「注目が集まる中、慚愧の念に堪えません」
スポニチアネックス 2017年12月21日
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2017/12/21/kiji/20171221s00041000173000c.html
＞受信料を支払った視聴者から「払ったはずの受信料の請求がきた」と問い合わせがあり、発覚したという。
ｗｗｗ 職員ですらこんなことしてるんだもん
モラルのない集金人のいうこともやることも何一つ信じられないから相手になんかできない 最高裁判断で契約は裁判後になるから、立花の言うように裁判直後にテレビ廃棄したら、テレビ無いから契約義務が無い。 ／彡::／;://:;从::!::l;:. '､
／／;:彡;::://.〃从:!ﾄ;:.,、ヽ、
/:;彡∠彡;::川// l } ヾ;:.､;､ヽ
/彡::彡:;彡／// j},,,,_ヾ!{;:､:j:!
j彡:;彡;//川＝＝=、 ￣__ヾ;:|:;:ﾘ
j川:彡;:彡|!l ,.r●､::: r'●‐'ヾN:!
{彡/:;j::! ￣￣彡:: '､`ニ };l:! NHK営業部職員が
|彡::/:;:! , 'r:::. '､:.......::|ﾘ 受信料を横領したからといって、
j|::/:;/|!:|! / -'`-'ﾞヽ::::::/ おまらが受信料払わなくていいって
ヽ;}:|川､‐; , ､,..、!:. ! ことにはならないんだから。
ヽ:;川jﾊ ,.-';‐==:;ｧ l 職員が受信料を横領したくなるのも
／!川| ヽ, __ノ ､.`ー ' ,ｨ!__ 不払い野郎がいるせいよ。
／, --'´ﾞi ＼ ヽ, ､___ノ,ハ ｀ヽ、
／r' ヽ. | ﾞヽ､ `''‐､-- / ヽ l＼
〈 |／ヽ, ヽ ! ﾞヽ､ ｀`''‐-- ､__L |ヾ＼
離婚BBA テレビ受信機と言い切らずに
テレビを受信することができる設備を設置って解約用紙にすら書いてあるのは
テレビを捨てろとは言ってないですよ？って言い逃れするための言葉遊びなんだろ？ nhk受信料のせいで災害の時にTV見る人が
少なくなり安全保障上危険だよ >>47
あら？あなたNHK教原理主義過激派信者ペチ さんでしたかw
自己紹介レスが釣れましたw
錯誤誘導しようとしているのはNHK信者ですw
最高裁判決は双方上告棄却ですw
自動契約は最高裁によって完全否定されましたw
受信料着服不祥事の責任転嫁を契約しない者、払わない者、
NHK信者に洗脳されない者にしれっと押しつけないでくださいw
それに難癖言いがかりレスをする暇があるなら、ソースを示しなさいよw
示せないよねw 騙そうとしている大嘘なんでしょw ソースないんでしょw
それがNHK教原理主義過激派信者ペチ w 乞食：ワンセグ持っていますよね
賢民：個別の案件には応えられせん 乞食：テレビ持ってれば契約義務があります
賢民：仮定の話には応えられません >>62
文章を簡単に分析してみましょうw
◯◯さんですね【お友達断定】
(無意味な断定)
(仲間召喚)
(意味不明なソース要求)【出しても否定w】
(自分達はソース無し)【謎の嘘認定】
(お友達への挨拶)
※余りに内容が無さすぎてレス不能 同じ様なことが >>17 でもできます
1、◯◯である例(ソース付き)【民法適用】
2、そこでの抽出文を元に△△である例(ソース付き)【民法適用】
3、2△△でのみであり民法上の1◯◯だけが適用される条文を出典【民法】
受信料が必ず1◯◯の2△△だけであり3が他の法に優先して必ず適用されると断定【ソース無し】
(以降脳内実験だけによる妄想)
(現実的な対応を妄想によって行動規定) >>53
いやいや、「ウソにはならない」とかそんなことさえも実はどうでもいいんだよ。
ウソついても、それがウソだと証明する術はNHKにはないんだから堂々とウソつけばいいの。
テレビがあっても「ない」とウソつけばいいだけ。
携帯の機種だぁ？
「携帯持ってない」でOK。
それを検査する権限はNHK にはないし、そもそもウソついたことが罪になるわけでもありません。
つまり、現行法では、テレビ持ってても「ない」とウソつけばそれで終わり。
最高裁の判決がどうのこうの言ってるけど、そもそもそれをするにはテレビの存在を確認しないといけないわけで。
あんな判決なんて何の意味もないと言っておこう。
ま、「ウソをついたら良心が痛む」という人は正直に契約して受信料払いましょう。
私はそもそもこんな不公平な制度に良心の欠片も痛まないので、どんどんウソつき続けまーす。 >>67
>>17 を理解できていない書き込みですね。
>>17 は１から２を導いているのではなく、１と２は併用なんですよ。
なのでそのレスは全く無意味で無価値な文字列でしかないです。
それにしてもNHK信者にとっては、>>17 はよっぽど目障りなんでしょうね。 俺はもうとにかく、今回NHKが最高裁までこの案件を持っていきやがったことでますます意思が固まった。
一生をかけて、NHKには絶対に契約しない。
法改定されて、NHKに国税と同じような質問検査権が与えられて、裁判所の令状を持って家宅捜索に来るその日まではな。
そんな権限もないくせに取れる所からだけあの手この手で取ろうとするような奴等とは断固闘い続ける。
何回家に来ても同じこと。
「やましいことがないなら家を見せてもいいでしょう」なんてもし一言でも言ってきやがったら、
「そんな問題じゃないでしょう。なんで見ず知らずの、いきなり訪ねてきた他人に家の中を見せないとあかんねん。
やましいことがないなら？
じゃあ何か。俺がいきなりあんたの家に押し掛けて、『財布の1000円なくなったんやけど、あんた取ったやろ。ちょっと家の中確認させろ。
やましいことがないなら見せられるやろ』
と言ったらあんた家の中を他人に見せるんか？」
と言ってやるから笑 >>69
目障りというか意味不明すぎるだけ
他人が組み立てた脳内演習だけを頼りにするからそういうことになる
こういうのは思考実験の段階ではやらないこともないが
現実に則した判例や解釈から完全に否定されて消える
余りにも法律に疎い人が出てくる単語だけを頼りにするとこうなる例なんだろうか？？ >>67
放送法解釈同様お前の解釈では意味不明に見えるのも無理はないだろう
お前は自分の主張のソースを出せばいいだけだ
それ以外は只のオナニーでしかない
というかスレ批判までして何故まだレス内容に食いついて書き込んでいる神経がわからん >>72
放送法の解釈が現実的ではないと断定する辺りでも
いつもの脳内演習だけの域を出ていない
こういうのは積み重ねても何も生まれないぞ
余力を少しでも残したまま他へ追いやっても
新たな地でそこの5ちゃん住人に迷惑をかけるだけだ
言わば管理責任とでも言うべき段階に来てる
繁殖力を奪ってからの排除は基本だな >>74
だから自己紹介するなって
お前はいっこうに繁殖しない現実(お前の好きな)みような ＞新たな地でそこの5ちゃん住人に迷惑をかけるだけだ
＞言わば管理責任とでも言うべき段階に来てる
＞繁殖力を奪ってからの排除は基本だな
脊髄反射して流していたが
実に狂信者らしい使命感じゃないかｗ
信者の鏡だなｗ つまり、NHK教原理主義過激派信者ペチは
真っ当なソースを示せず自己顕示欲を満たす為に大嘘と詭弁を言い放ち続ける
そういうことですw わかりますw >>17こそ理にかなっている
その理を否定したいが為に必死なNHK教原理主義過激派信者ペチだねw
NHK信者の詭弁強弁は今に始まったことではないw >>66
レスできない程理解力が無いNHK教原理主義過激派信者ペチということがわかりました
すばらしい証明ですw 自己紹介だねw
詭弁強弁上から目線一部抜粋拡大解釈錯誤誘導悪印象操作性善説性悪説
自分はソースを示せないから相手にソースを要求粘着
論点そらし、質問返し、誤摩化しw
NHK本体からも嫌われるマニアックな反面教師 それがNHK信者w ふと思ったんだが、
別に正当な法律論をかましても、必ずしもNHK側の信者にはならないよね？？
これといってNHKに有利でもないのに、敵対しないだけで信者扱いってのはどうなのww
不払い野郎は自分達に敵対するだけで必ずNHK側の人間だと断定しすぎw
そうそれはまるでチョン認定だけに必死なネトウヨにそっくりだ >>80
＞別に正当な法律論をかましても、必ずしもNHK側の信者にはならないよね？？
その通りだがお前には微塵も当てはまっていないから安心していい
後は自己紹介 >>81
不払い滞納鮮人のくせにネトウヨ気取りとは情けない >>71
あなたが脳内演習とか思考実験などの言葉で誤魔化すだけで、まともに反論できない事はわかりました。
＞現実に則した判例や解釈から完全に否定されて消える
いや。>>17 にはちゃんと判例が出してありますけど。あなたの目は節穴ですね。 >>80
＞別に正当な法律論をかましても、必ずしもNHK側の信者にはならないよね？？
いや。そもそも正当な法律論じゃないから。
だって肯定されている判例を出してあるのに、判例で否定されてるとか言っちゃってるんだから。 >>82
最近壊れるのが速いな
誰かのセリフではないが、そんなことでは誰もお前を信じる者はいないぞ
黙っていたほうがいい場合もあることを覚えたほうがいい
自慰目的だから無理だろうがな
結局離婚BBAは的外れな使命感に支配されているふりをしてｵﾅりたいだけの異常者
大好きなんだなぁここでボコられるのが >>85
NHK信者は嘘吐きがデフォルトなので、最初から全く信じていないけど。 >>86
もちろんだ
あくまで離婚BBA本人に第一歩として諭すセリフで用いているだけで、俺含めて信じる奴がいるとは137億光年下がってもない >>83-84
説明のための関係ない事例は並べてるが
肝心の受信契約の対する使いたい民法適用の事例はないんけど？
そこを当然だと言えば逃げ切れるとでも？？
余りにも脳内完結、余りにも稚拙で知識不足 >>85
なぜそこまで事実から逃げるだけなのか？
真実を知るのは怖いか！？
お仲間の擁護の中でだけ生きていたい？ >>88
いやｗ
知識不足と言うならお前が補充すればいいが今のところ誰も理解できていないのが現実ｗ >>87
何の問題もないw
どんな深刻な事実があっても、それを拒否するだけならアホでも出来る
そういうヤツを説得しようなんて端から考えてないぞww
誰でも視られる掲示板だからやるだけだ >>89
逃げる？庇護？ｗお前の見えている世界(行間)は残念ながら俺には見えないｗ
質問が意味不明というかポエムだな
的外れもいいところだ
頼むから、お前の言う「事実」と「真実？」を納得させてくれ >>90
判事ではないので事例を新しく示すのは不可能だなww
必ず適用できると考える類似事例を示すようなお抱え弁護士の意見でもいいから出してくれ >>92
キミに納得してもらう必要が微塵も感じられない
無意味に勝手にすがりつくんじゃない >>91
＞そういうヤツを説得しようなんて端から考えてないぞww
ではやはり単なるドMオナニーをするために嘘しか吐いていないわけだな
＞誰でも視られる掲示板だからやるだけだ
誰でも見られるから的外れな排他的オナニーするわけか
すごいなお前ｗ >>93,>>94
では誰に納得してもらうために？・・・まさかここを見ている不特定ROM者に？
本当に支離滅裂だなｗ
いつものことだが ウソハッタリだけを暴いて晒すのは
極めてローコストな娯楽
とだけ言わせてもらうかなw
キミらは始めに積んである積み木を崩されると発狂して罵倒で騒ぐだけだから
後半はツマランけどね >>97
自己紹介が大好きなんだな
というかオナニー認めちゃってるぞｗ 快楽を得ているとは思えないので
その表現は却下だなww
強いて言うなら暇潰しってところか？ >>99
常人ならな
ドMなんだろ？ｗ
レスの無駄だな終わろうｗｗ その何だか分からない確定人物固定は楽しいのかなw
それで損したこととか無いんだろうか？
まあどうでもいいことだなww https://www.nikkei.com/article/DGXMZO2498621022122017CR8000/
指揮者のデュトワ氏、セクハラか Ｎ響名誉監督
【ロサンゼルス＝共同】ＡＰ通信は22日までに、クラシック音楽の世界的に著名な指揮者、シャルル・デュトワ氏（81）が過去にセクハラ行為を繰り返していたと複数の女性被害者の証言を基に報じた。親日家で知られ、ＮＨＫ交響楽団の名誉音楽監督も務めている。
Ｎ響は22日、ホームページに「大変驚き、かつ極めて深刻に受け止めている」などとコメントを発表した。事実関係を確認するため、同氏のマネジメント会社に問い合わせている状況という。
証言したのはソプラノ歌手３人と演奏家１人。1985〜2010年、ホテルの部屋やステージの控室、舞台裏などで被害を受けたという。ラシック音楽の世界的に著名な指揮者、
シャルル・デュトワ氏（81）が過去にセクハラ行為を繰り返していたと複数の女性被害者の証言を基に報じた。親日家で知られ、ＮＨＫ交響楽団の名誉音楽監督も務めている。 >>88
＞肝心の受信契約の対する使いたい民法適用の事例はないんけど？
契約者の死後も契約が継続すると主張する側に証明責任があるので、民放不適用の事例をあなたが出すべきですね。
＞余りにも脳内完結、余りにも稚拙で知識不足
正にあなた自身の事ですね。 >>102
年末年始恒例のNHK不祥事オンパレードw
最高裁の合憲判決もかすむ霞w
判事の皆さんは恥ずかしいという気持ちを持てるのだろうか？
性善説の理屈で正当化できても、現実は公共の福祉にそぐわないわけでw
共産主義ライクのNHKだけに特権を与えていたら犯罪連発の腐敗になるに決まっているでしょ？
そんなこともわからないなら裁判官は勤まりませんよ？刑事事件でも同じ事して社会モラルを崩壊させるの？
あ、NHK教原理主義過激派信者ペチが詭弁に必死だw >>ID:uGv3jMRs
感想文しかかけなくなったくらいコテンコテンにやっつけられてかわいそうw
NHK信者が終了したら反面教師がいなくなるw
でもそれでもいいかw
やっぱり最高裁で双方上告棄却の威力はすごいなw
NHK信者が自動契約だと息巻いていたのに完全否定されてNHK信者は大嘘つきだって証明されたものなw
契約は双方の合意ですw 当たり前だw NHK信者の詭弁は全て大嘘証明されたw 【東京地裁裁判長・谷口安史】テレビ設置していないのに…レオパレス２１の入居者もNHK受信料義務ありの判決
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1513949579/
【NHK受信料】レオパレス入居者に受信料義務―東京地裁
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/ニュー速＋/1513941086/
【防衛省】基地周辺の住民対象、ＮＨＫ受信料補助、廃止含む見直しへ 沖縄は見直しの対象外
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/ニュー速＋/1513945421/ ＮＨＫは、受信料を着服した職員を懲戒免職処分にしたと発表した。
懲戒免職になったのは、ＮＨＫ名古屋放送局中央営業センターの３７歳の男性職員。
この職員は去年１０月から、２１件分・５８万円余りの受信料を集金し、領収証を発行していたが、管理システムから領収証の発行履歴を消して、着服していたという。
今月５日、「支払い済みのはずなのに振込用紙がまた届いた」と連絡があり、発覚した。
ＮＨＫは「公共放送の職員として言語道断」だとして管理職７人も処分している。
ＮＨＫ職員、受信料着服で懲戒免職処分｜日テレNEWS24
http://www.news24.jp/articles/2017/12/21/04381133.html >>61
何言ってんの。
堂々と見りゃいいんだよ。
で、テレビ持ってないとウソをつけばいいだけ。
なんかみんなあれだよな、どこかでクソみたいな良心というか言い訳を心の中に持ってるんだな。
すげー中途半端。 いいか。
最高裁の判決は要するに、「NHKがテレビの存在を 確 認 で き た 場 合 は 強制的に契約させることができる」ってこと。
つまり、確認できなければ契約なんてしなくていい。
今までと何も変わってない話。
そしてNHKには調査権も家宅捜索権もない。
「テレビ持ってない」と言えば(厳密に言えば、言わなくても)、それでOK。
例え本当は持っててもな。
それだけの話。
心の中につまらん言い訳や、クソの役にも立たない良心なんかいらない。
ウソをつけばいい、それだけ。
そしてそのウソは法律上も罪にもならなければ罰もないわけで。
そもそもあんな変な制度に良心を発動させる理由もなし。 いいぞ、NHK！
もっと不祥事起こして反感買いなよ。 正直、不祥事とかどーでもいい。
不祥事なんかどこの役所にもどこの企業にも起こす奴いるだろ。
俺はそんなのが理由で契約しないのではない。
制度そのものがおかしいと思うから契約しないだけ。 >>105
最高裁で世帯契約ってものが正式に認められた感想はどう？
確か「そんな契約は民法上あり得ない！」とか頑張ってた変なヤツも居たよねw じゃあ国家公務員に不祥事起こす奴がいるから税金払わないのか？
そんなわけないよな、国のサービス使って国の道路使って公共施設使ってんのに払わないなんておかしいよな、みんなちゃんと払ってんのに。
それを役人の不祥事のせいにするとか単なる言い訳だよな。
そして何より、脱税したらコワーイ国税に調査されて強制的に追徴されて、ひどいときには告発されて刑務所にぶちこまれるからそんなことできないよな。
でもNHKにはそんな権限ないしそもそもあんなもの払わないといけない合理的な理由もないし、税金とは全く違うよな。
だから俺は契約しないし払わない。
いや、もっと言えば、月1000円ちょっとが惜しいし、払わないなら払わなくても済むんだから払わない笑
それだけ。
それを職員の不祥事がどーのこーの言ってる奴は、払わない言い訳を別の所に求めてる単なる卑怯者だな、俺に言わせれば。 単に1000円ちょっとが惜しいだけのくせに、やれ職員の不祥事ガーだのなんだの言ってる奴って、何かこう心の中に言い訳と逃げ道が欲しいんだろうな。
実際は私利私欲で払わないだけなのにw
そんなクソの役にも立たないエセ良心や言い訳はいいから、堂々と私利私欲のためにあんなクソ受信料なんて払わなければいいんだよ。
堂々と放送法破ればいいの。
やってることは同じなんだからw 払って欲しい可能性を開くために
違法な不祥事を無くせばいいのにね
我利我利の私利私欲がつい出てしまって不祥事を積み重ねるんだろうね
報道も予算欲しさの我利我利の私利私欲の為に偏向しまくりだし
そんな所と契約しないことこそ合法・合憲だね じゃあ公務員にも不祥事起こす奴いるから脱税してみろよw >>116
自分のモノでもないリース品をどうやって廃止するんだ？ ファミレス社員にも不祥事起こす奴いるから無銭飲食しろよw ハウスの社員にも不祥事起こす奴いるから、ハウスの商品万引きしろよw 不祥事云々はあくまできっかけ。実際には受信設備を一旦廃止して解約手続きをするのが正式な手順だから、
無銭飲食だの万引きだの持ち出すのはナンセンス。 対NHKマニュアル（2017年12月現在）
★未契約者編★
・アポなし訪問は全無視でOK
・インターホンの音量ゼロにして放置でOK
・知人なら携帯へ連絡するように伝えればOK
・対応する場合は「お帰り下さい」だけ言えばOK
・2回伝えて帰らなければ警察に通報でOK
・裁判起こされるまでは何もしなくてOK
・裁判起こされたら即TVを破棄すればOK
★契約者編★
・ふれあいセンターへ電話かけて「TVを譲渡したので解約届送って下さい」でOK
・譲渡先は実家でOK（実家が契約している前提）
・届いたら記入押印して、簡易書留でNHKへ
→以降は未契約者編へ >>112
世帯契約が正式にみとめられた？はぁ？
単に「テレビ何台あっても同世帯なら契約は1本でいい」っていう、規約に書いてある事務手続き的な内容を追認したってだけで、契約の主体が個人でなく世帯であると新たに判断したわけでもなんでもないから
民法上の契約の原則に新解釈が加わったわけでもなんでもないんだが？ドサクサに紛れて何ウソこいてんの？ >>124
現状NHKがやってることに否定要素が無かったわけで
訴求点として契約成立しないと上げた被告が負けただけだな
何も変わらないし不都合は無かったというだけ >>125
だのらなに？
今回争点になってなかったところについての放送法や規約の解釈の別れる部分についてまで、NHKのやってることや日頃の主張が全部まとめて最高裁に認められたわけでもなんでもないんだが？ >>125
＞現状NHKがやってることに否定要素が無かったわけで
そんなことはないww。例えばワンセグなど、今回争点になってないことについては否定も肯定もされていない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
