■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６３ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６２■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1513053340/ >>537
＞なんでマスコミ業界の犯罪率がそんなに高いんだ？？
マスゴミが犯罪者の巣窟だからだろ 笑笑 >>540
本当にな
変に行間読んで意味不明なことに付き合わされるのも仕方ないとはいえやり切れんな まあ民間企業全体に比べて民放の犯罪率が約1.7倍というのは、放送業界そのもののモラルがあまり高くない事を示しているのでしょうが、
NHKはその中でも郡を抜いているという事なんでしょうね。 それにしても、これだけブーメランな展開が今まであっただろうか。
>>534
> まああれだ、こんな小学校の算数もできないような人の言うことはますます説得力がないなあ。 ちなみに今、>>529 の計算式、"1/30÷1/50" を計算したら、こちらも 約1.67(1.7)だった。
こいつ、どんな計算して13なんて答えを出したのやら。 >>541
ここまで堂々と矛盾したこと言いきれる馬鹿も珍しいよな それにしても黙っちゃったね。ID が変わるの待ってるのかな？ >>545
気づくかどうかわからんが、常人なら恥ずかしくて死んでしまうレベルを数時間とかで何事もなかったように復活するからなｗ
それが信者の平均レベルじゃないかな、集金人やるぐらいだ？ >>535
あーほんとだ笑
そこは素直にすまんかった。
そもそも俺の言った1/30÷1/50自体が1.7になるわな。
1/50のケタ一つ間違えてたわ笑
素直にすまんかった。 >>550
だからお前の持論だと30/1と50/1だろ
もう一回義務教育というか日本語勉強しろよ まああれだ。
お前の「公務員の犯罪は法律で厳しく罰せられる」発言に対して一本取った後、
今度は小学校の算数で逆に一本取られちゃったわ笑笑 >>552
おいおい、>>535で言うところの150の代わりに1を代入してみろよ。
お前、せっかく俺から一本取ったのにそんなこと言ってたらまた一本取り返されるぞ笑笑 >>554
お前は誰と戦ってるんだ？
終わっているなこいつｗｗ ああID変わって混同せているんだな
>>533嫁ｗｗ まああれだ。
俺も一本取られたことだし、>>552の間違いは水に流してやる笑笑
そこはこれ以上突っ込まないでいてやる。
確かに俺も、「公務員の犯罪は法律で厳しく罰せられる」とか言ってたバカ相手だから算数でもどうせ俺の方が賢いんだろう、という傲りがあったのは認める。
傲った結果一本とられたんだから、これは仕方ない。
素直にすまんかった。 ということで、間違いを認めて、訂正。
とある週刊実話の記事によると、民放の犯罪率は民間企業の1.7倍らしい。
うーん、まあこれだとそれほど驚くほどの数字じゃないな。
NHKの30倍50倍と比べると確かに大したことない。
しかしだ。
その週刊実話の記事は、そもそもなんで最初から他の企業全般とNHKを比べて終わりにしなかったんだ？
なんでわざわざ他の民放を持ってきて、しかも一般企業の犯罪率よりも高いことにわざわざ言及したんだ？
たかが1.7倍とはいえ、だ。
記事の信憑性以前に、そこが何となく引っ掛かる。
そもそも週刊実話つまり、マスコミに対して敵意か何か持ってるのか？ >>558
何で１３なんてとんでもない数字が出たのか、非常に興味があるんだが。 第三者がごちゃごちゃやってても埒はあかないぞ
データの出所である立花に聞くのが最善にして最速だろ？
それ信じて予算審議で言ったら落選した挙げ句お亡くなりになった国会議員まで居るんだぞ
責任感の欠片でもあれば計算式くらい明らかにする筈だ
責任感の欠片でもあればね >>559
ところでさ、この君の発言なんだけど。
>>534
> まああれだ、こんな小学校の算数もできないような人の言うことはますます説得力がないなあ。
この発言により君の発言は説得力が無いという事なので、それで決着な。 >>562
立花相手なら、NHKは目の色変えて訴訟してくると考えられるんだけど、
そんな立花に犯罪者集団扱いされるような事を言われても黙ってるんだよね。 >>538 >>552
通りすがりだが1/30÷1/50は合ってるよ >>559
もうおまえのネタ元を真面目に見る奇特なやつはいない
倒置法がおかしいのでやり直せ
習慣実話のとある記事のほうがしっくり来るぞw >>565
そうなのか？w
>>529ちゃんと読めたか？ >>565
まあ鬼の首取った！と思ってやりすぎて逆にボロが出ちゃったんだろ。
よくあることさ。
本人も今頃必死に恥ずかしさに耐えてるんだろうからそれ以上触れてやるな。
俺も「公務員の犯罪は法律で厳しく罰せられる」とかアホなこと言ってる奴に対して、鬼の首取ったとばかりに調子に乗りすぎて算数で計算間違いして恥かいたから人のことは言えん笑
だから>>538 >>552の恥ずかしい気持ちはよく分かるし、それくらいの間違いは水に流してやるさ笑
俺は器がデカいんだよ笑笑笑 まあ、鬼の首取った気分になってたのは、この人じゃないですかね。
>>534 名前：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2017/12/24(日) 23:31:28.95 ID:fh7e5hXk
> まああれだ、こんな小学校の算数もできないような人の言うことはますます説得力がないなあ。 >>568
いやいやw
計算式だけとればあっているが、根拠となる説明と全く合わないよ
お前と違って行間読めないのでね
偶然が重なっただけだろう
加えて計算結果がこれまた間違いで他者が言っているようにどう計算して１３という解が得られたのか説明を求む >>564
立花関連の裁判は始まりは全部立花自身だな
反訴で強力に追い込みかけてくるけどね
素人でも分かるウソに裁判なんかけしかけたら威信が揺らぐからやらないと思うよ
程度が過ぎれば名誉毀損とか幾らでもやりようはある
ていうか確か、この記事関連で訴訟沙汰になって雑誌が負けてたよな？？
要するにもう終わったウソネタなんじゃないの？ >>565
1：30：50 って事だろ？
どれを基準にするかで値も変わるくらい気付けよww >>572
そうなのか？ソースくれ
名誉毀損？威力業務妨害？
判例があればベターだがブログでもなんでもいいぞ 高圧的な奴が来たので、充分に説明を受けられなかった旨をふれあいセンターに電話した。
収納代行会社からお詫びと契約取消にする旨がきたよ。 >>572
＞ていうか確か、この記事関連で訴訟沙汰になって雑誌が負けてたよな？？
ソース出して。 NHK不祥事過敏反応信者が必死に粘着していたようだが、
やっぱり不祥事を理由にNHKに同意しない事を妨げることはできないってことだねw
数字に固執して相手にソースを求めるが自分はソースを示さないという典型的な詭弁NHK信者だったw
しかも自分は不払い違法者だというアピールで悪印象操作を広めようと演じていたわけで
NHK信者のいうことなんて全く信じるに値しないということだけが残った形w
受信料横領不祥事を消し去るどころか強調されたということだ
でかいツラを演出するしかなくなった愚かなNHK教原理主義過激派信者w 自我崩壊したNHK信者の詭弁を分析しようw
>まあ鬼の首取った！と思ってやりすぎて逆にボロが出ちゃったんだろ。
お前だよw
＞よくあることさ。
そう、いつものNHK信者のパターンw
＞本人も今頃必死に恥ずかしさに耐えてるんだろうからそれ以上触れてやるな。
お前が恥ずかしさに耐えていると周囲は見ているぞw
＞俺も「公務員の犯罪は法律で厳しく罰せられる」とかアホなこと言ってる奴に対して、鬼の首取ったとばかりに調子に乗りすぎて算数で計算間違いして恥かいたから人のことは言えん笑
公務員を持ち出してNHKの不祥事を擁護しようとして失敗したNHK信者こそが調子に乗りすぎているんだぞw
＞だから>>538 >>552の恥ずかしい気持ちはよく分かるし、それくらいの間違いは水に流してやるさ笑
計算間違いはお前じゃないかw 恥ずかしさはよくわかるぞw 上から目線を必死に演出してw
＞俺は器がデカいんだよ笑笑笑
笑いが三つとは、恥ずかしさの捨て台詞だなw >>571
いやいや、根拠となる説明は合ってるっての笑
お前、そんなこと言ってるとまた一本取り返されるぞ笑笑
1/30÷1/50がなんで13になっちゃったか？
すまん、1/30を0.33、そして1/50を0.02と暗算しちゃって、0.33÷0.02しちゃったんだわこれが笑笑
そこは素直に俺がアホだった(^o^;) >>541
だろ？
だから俺にもお前にも、NHKが訴えなかった理由なんて分からないんだよ。
あまりにもバカバカしすぎて誰も信じないのは目に見えてるし実際大して話題にもならなかったから訴えなかったのかも知れないし、記事が本当だから訴えなかったのかも知れないし、
そのどちらでもないかも分からない。
それはNHKにしか分からないんだなこれが。
分かってくれたようで良かった。 >>563
まあまあ、俺の説得力なんてどうでもいいじゃないか。
俺自身の意見なんて、NHKと契約しないくらいのことを一々言い訳しないとできないようなお前らが嫌い、ってかとくらいなんだから笑笑
週刊実話の記事が、あくまで「とあるNHK関係者」から聞いただけの記事であるのはあくまで事実であって、
俺の意見でも何でもないしな笑笑 ID:XZv8HhEYは自分で言ったこと平気でひっくり返してるな >>578
だな笑笑
俺も誰かさんが「公務員は法律で厳しく罰せられる」とかアホなこと言ってたからそこで鬼の首取ったと思って
やりすぎて、その後計算間違いしたから人のこと言えんのは分かってる笑笑
そして>>538 >>552も俺と同じようなことしてかしたな笑
ま、ここにいるヤツは全員アホってこった笑笑 俺の説得力なんてどうでもいいのは、俺自身の意見なんて、NHKと契約しないくらいのことを一々言い訳しないとできないようなお前らが嫌い、ってことくらいだからだよ。
一方誰かさんのレスってのは、ほぼ私見により成り立ってるから、本人の説得力がないと意見自体が意味をなくすってことなんだよ。
そこが俺と誰かさんの違いだな笑笑 >>562
週刊実話のネタ元が立花だというソースは？
雑誌には「NHK関係者」としか書いてないようだけど。 >>585
あ、それなら動画で自分で言ってるよ
いつもの自称だと笑うならそれまでだけどww 誰もが認め、NHKでさえも訴えない高犯罪率
そんな組織にまともな報道ができる訳ないよね
なのに受信料払ってるなんて
無知以外の何ものでもないよね
１００円が惜しくて払わないケチもいるようだけどＷ 払う気にならないから一円も払わない
法律で強制できるシステムなんだから裁判やって取りやがれ
結果、嫌々払うより高くついても、その方が精神衛生にいいってことだ >>586
では分数の意味もわからないキチガイは立花に聞けば一発で解決するのではないかな
算数が残念なバカに統計が理解できるか不明だがな >>581
>>584
確かに事実はバカが言おうが秀才が言おうが事実だからな 言い訳しないと言う言い訳が一番見苦しいのが分からないのは紛れもない馬鹿で卑怯者Ｗ 言い訳しないと言いながら
他人の極正当な超真っ当なNHKへの天文学的な非難を必死で非難するのは滑稽だし
化けの皮剥がれまくり >>581
何処の馬の骨とも判らないお前の根拠の無い文字列ぶち撒けよりも信用性はあるよ。
報道機関が会社の名前を出して記事を出している以上、事実であると信じるに十分な理由があるからね。
雑誌の記事＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞＞何処の馬の骨とも判らないお前の根拠の無い文字列ぶち撒け
まあ、もしこれがトバし記事なら、何でNHKは訴えないんだろうね。だって犯罪集団であるかのように書かれているのにさ。
訴えないんだから、事実なんだろうね。 >>583
ちゃんと >>546 で訂正してるけど、それはスルーしちゃうのね。 >>529
算数の問題で言うと、思考過程と計算式までは正解なのに最後の計算で間違えて不正解になったパターンだなw
1/30÷1/50が何で13になるんだよw NHK関係者と信者が基地外だって触れ回る奴も荒らしだと思う。
相手にしないとか相手にした場合のいなし方はすでにわかっていることで、
人格攻撃なんて俺らには不要なんだよ。
ここでNHK関係者が嘘を書いたり自分らに有利なことだけを書いた場合のみ、
それを淡々と否定していくだけでよろしい。被害者を増やさないためにな。 >>598
人格攻撃するなって命令するのもある意味上から目線の人格攻撃だと思うけどね
そう思うんならここに来ずに友達同士で楽しく議論してれば？ >>580
お前は全く分かってないようだなww
NHKが黙ってる限り外からは分かりようもないNHK側の本当の「理由」なんかどうでもいいのw。
重要なのは、週刊誌の記事に対して訴訟どころか反論コメントすらだしていないという「客観的事実」が重要なの。
社会的地位のある大企業が、メディアに事実ではない名誉棄損的なことを書かれた場合、
企業はまず「記事は事実でない」と広報部が声明をだし、メディアに訂正と謝罪を求め、
場合によっては訴訟を起こすのがマストのリスク管理の動作なの。黙ってる場合は記事は概ね事実だと認めたと社会に認知されてしまうからね。「スルー」は許されないの。
NHKは件の記事に対して訴えるどころか「あの記事は事実ではありません」という広報からの否定コメントすらださないということは、書かれた側は、「書かれてることはは概ね事実だ」と認めたと世間に思われてもしかたないってこと。
ましてやNHKは言論機関。他のマスコミからの批判報道に対する「沈黙」は「概ね事実」であるとの蓋然性をより高めるもの。 >>601
特に直接的な接触はなかったんだろ？
記者が質問するような事にでもならなければ答える機会もないよ
予算審議で出たときは「記事は確認してます」程度だったんだしね
名誉毀損にするには具体的な損害がないと難しいんだよ
逆に言うと真実の暴露でも損害次第では名誉毀損で勝てる
公的な場面でのウソハッタリなら侮辱罪も視野にはいる
ま、単純に見てどれにもあたらなかったって事だけだろうな >>590
多分年明けくらいに刑事告訴すると思うよ。NHKのニュースでも刑事告訴検討って言っちゃってるしね。今回は最高裁判決と重ったタイミングが最悪すぎるしね。 >>603
＞記者が質問するような事にでもならなければ答える機会もないよ
記者からの直接的な接触の有無なんか関係ないよww
事実とちがう、自社に不利益な報道がでれば、自社の「広報コメント」で否定か抗議のステ―トメントさだすのが常識だっていってるのw。
記者から直接取材も受けずにいきなり侮辱的な記事がでたらなおさら「取材すら受けておりません」といって抗議の広報だすだろww
＞名誉毀損にするのは難しい
「訴訟以前に「事実ではありません」という広報を通じた否定や抗議のコメントをだすはず」って何度も丁寧に言っるんだけどな。なんで都合よく訴訟に限定して話をすり替えちゃうの？
日本語よめないから? >>603
＞特に直接的な接触はなかったんだろ？
なんでお前にそんなことが分かるの？
＞記者が質問するような事にでもならなければ答える機会もないよ
そんなことはない。別に反論や否定の場は相手のメディア記事上だけではない。
そんなことになったらマスコミは、一切取材相手と接触せずに、ネットの噂や憶測だけで企業の悪ロ書き放題してもノーリスクってことになる。馬鹿なのか？ >>603
＞予算審議で出たときは「記事は確認してます」程度だったんだしね
ほー、国会の予算審議であの記事が取り上げられたのか？
で、「記事は確認してます」と、内容を読んだことは認めたのに、「書かれてることは事実でない」と記事を否定なかったと？もう「概ね事実」だと国会の場で認めたようなもんじゃんwww >>604
刑事告訴されたら実名顔出しのニュースになって、他に大したニュースもなければ民放のワイドショーとかでもとりあげられてまた大騒ぎだなw BBAは今、当時の週刊実話記事に対するNHKからの否定の広報リリースがでてなっかったか、必死で探してんのか？ w >>605
＞なんで都合よく訴訟に限定して話をすり替えちゃうの？日本語よめないから?
算数ができないからじゃね？ww しかし、今回の名古屋営業の受信料横領の件、発覚したきっかけが内部監査でなく「受信料払ったのにまた払えと言ってきた」と契約者からNHKにとい合わせがあったというのがミソだなw
ネットみてるとそういう、二重請求とか契約してるのにまた契約しろといってきたとかそんな話ゴロゴロあるだろw
みんな、NHKっていい加減だなあと呆れて、放置してる人が多いけど、ちゃんと本体に調べさせれば着服や契約の偽造とかゴロゴロ出てくるんじゃないか？ >>605-607
認知してさえ余りにもとるに足らない内容だったと言うしかないな
相手は腐っても国民の支持を得た国会議員様だしね >>611
記事によっては同僚の指摘になってたりするぞ？ >>612
お前の個人的な感想とか、どうでもいいんだけど。 >>613
ＮＨＫ職員 受信料58万円余着服で懲戒免職処分 NHKニュース12月21日
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20171221/k10011266791000.html
＞この職員は、訪問先に発行した領収書の履歴を消去していましたが
＞「受信料を支払ったのに振り込み用紙が届いた」という問い合わせがあり、不正が発覚しました。 ＮＨＫ職員、受信料着服で懲戒免職 日テレNews24
＞今月５日、「支払い済みのはずなのに振込用紙がまた届いた」と連絡があり、発覚した。 >>107 数年前の国会
質問者が詐欺契約の例を数件挙げて他にないのかと質問していたが
NHKの国会答弁は調査の結果なかったと言っていたね
この兄ちゃんネルでも盛んに詐欺られたとの被害者カキコが満載される中
ジャーナリズムのプロ中のプロであるはずのNHKは
調査の結果なかったと答弁していたね
偶然浮上した詐欺契約しか無い筈がない
着服事件も、氷山の一角だろうね
そんな組織に受信料寄付するなんて！ >>612
国会の場でで記事を指摘されて「記事は認識している」とまで答えてるのに、そのあとひとこと「事実と異なる」すら言えないわけないだろ
あ、そりゃ記事が事実なら言えないわなwwww >>612
>>605にもアンカーつけてるが>>605は国会議員の話なんかしてないんだが？ 国会で国会議員に自分たちのことについて書かれた記事について質問されて、「その記事については認識してます」と答えて、そのあと特に記事の内容について否定しなかったら、もうそれは「記事は事実だ」と認めたことになるだろww
取るにたらない内容だったから認識してるとこまでは認めたけど「記事の内容は事実ではありません」のー言を言わなかったとか、言い訳としても支離滅裂なんだよBBAwww >>612
＞相手は腐っても国民の支持を得た国会議員様だしね
だからその国民の支持を得た国会議員様が聞いて来た話なんだろ？それを勝手にとるにたらない内容だと決めつけて、記事を認識してるのにー言記事内容について否定もしないとかあり得ないよね。
ありうるとすれば、「記事が概ね事実」であるという前提で答弁してる場合しか考えられないよね 対NHKマニュアル（2017年12月現在）
★未契約者編★
・アポなし訪問は全無視でOK
・インターホンの音量ゼロにして放置でOK
・知人なら携帯へ連絡するように伝えればOK
・対応する場合は「お帰り下さい」だけ言えばOK
・2回伝えて帰らなければ警察に通報でOK
・裁判起こされるまでは何もしなくてOK
・裁判起こされたら即TVを破棄すればOK
★契約者編★
・ふれあいセンターへ電話かけて「TVを譲渡したので解約届送って下さい」でOK
・譲渡先は実家でOK（実家が契約している前提）
・届いたら記入押印して、簡易書留でNHKへ
→以降は未契約者編へ 皆様のNHKと言いながら
皆様の9割がスクランブルを望むのに無視し続けるNHK
そんな嘘つきに受信料払えるとは！ >>573
どれを基準にするかで値が変わるだぁぁ？笑
お前やっぱり分かってないな。
明らかに適当にごまかした返答だなそれ笑笑
仕方ない、解説してやるよ。
NHK：その他民放＝1：30
NHK：その他民間企業＝1：50
だよな？
ここまではお前も言ってるとおりだ。
さて、これを分数の式に直すとどうなるか。
その他民放＝1/30
その他民間企業＝1/50
になるのは分かるかな？
分からないなら、小学校の算数の教科書の「比」の項目でも見直してみたら分かるよ(^_-)
>>538 >>552さんも分かるかな？笑
てことは、「民放の犯罪率はその他民間企業の何倍か」を出すにはどうすればいいか分かるかな？
そう、1/30÷1/50をすればいいのは分かるよね。
そういうことだ笑笑 >>596
いやいや、>>546=>>538もどうやら俺の>>529を、「計算式だけとればあっているが、根拠となる説明と全く合わない」
と思ってるようだから笑
「違います」とか言いきっちゃってるしｗｗｗ
>>552に至っては、もはや問題外笑笑 >>586
動画調べたけど、「週刊実話の犯罪率の記事の『NHK関係者』とは私のことです」
なんて言ってる動画は一つも出てこなかったよ？
ま、仮にそうだと仮定しても、いずれにせよその立花って人が本当の事言ってるって保証はないよな。
だいたい各企業の犯罪率なんていう統計がどこにあるんだよって話だな笑 >>587
週刊実話で「NHK関係者」とやらが言っているだけであって、「誰もが認めてる」なんて事実はどこにもないけどな笑
ほんとお前すげーなｗｗｗ
そもそも「犯罪率が50倍」なんてすごい記事、もし本当なら俺もものすごく興味あるんだが、「とあるNHK関係者がそう言ってた」のでしかないのが残念で残念で笑
だいたいその週刊実話、本当に「実話」なのか？ >>601
「許されないの」とか、あんたの個人的意見でしかないなあ笑
ほんとあんたは個人的意見ばかりだね
としか笑笑
てか、頼むから俺にNHKの肩持つような発言ばかりさせるなっての。
お前があまりにもアホすぎるから、結果的にNHKの肩持つような発言になってしまうじゃねーか笑笑
あのなあ、お前の脳内では、「俺の意見に少しでもケチつけるヤツはNHK信者」ってガチガチに被害妄想的に思い込んでしまってるから何言っても無駄なんだろうけどな。
世の中、「俺の敵は向こうの味方」みたいな単純な二元論で何でも片付くものじゃないよ。
ま、お前の硬い頭では一生分からないだろうがな しかしNHKの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
ってすごいよな
それを割引しょうと必死な乞食にはそれじゃ都合が悪いのかな >>552
で、何でそうなるのかなぁ？笑
そのまま流れて誤魔化せたと思ってるんだろうけど俺は忘れないよお前のそのレス笑笑 >>538
ほほう、違うんだ笑
どう違うのか説明してもらおうか笑笑 >>571
そうか。
根拠となる説明と全く合わないか。
では、俺の>>529の「1/30÷1/50」のどこが根拠となる説明と全く合わないのか、じっくり説明してもらおうか笑笑 ま、適当に誤魔化して終わろうとするんだろうが、まあせいぜい恥ずかしさでのたうち回っとけ笑
俺も昨日分数の計算間違って恥かいたから人の事言えないけどな笑笑
でもお前のその間違いは、きっと俺以上に恥ずかしいぞ笑 >>636
いやいや、もしそれが本当なら、俺もものすごく興味ある記事なんだよ。
で、その週刊実話の記事、本当に「実話」なのか？笑笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
