■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 263 ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | | 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
\ └△△△△┘ \ \ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
| |\\ \質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます!
| | (_) \_________
| |
| /\ |
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 262■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1513053340/ >>586
では分数の意味もわからないキチガイは立花に聞けば一発で解決するのではないかな
算数が残念なバカに統計が理解できるか不明だがな >>581
>>584
確かに事実はバカが言おうが秀才が言おうが事実だからな 言い訳しないと言う言い訳が一番見苦しいのが分からないのは紛れもない馬鹿で卑怯者W 言い訳しないと言いながら
他人の極正当な超真っ当なNHKへの天文学的な非難を必死で非難するのは滑稽だし
化けの皮剥がれまくり >>581
何処の馬の骨とも判らないお前の根拠の無い文字列ぶち撒けよりも信用性はあるよ。
報道機関が会社の名前を出して記事を出している以上、事実であると信じるに十分な理由があるからね。
雑誌の記事>>>>>(越えられない壁)>>>>>>何処の馬の骨とも判らないお前の根拠の無い文字列ぶち撒け
まあ、もしこれがトバし記事なら、何でNHKは訴えないんだろうね。だって犯罪集団であるかのように書かれているのにさ。
訴えないんだから、事実なんだろうね。 >>583
ちゃんと >>546 で訂正してるけど、それはスルーしちゃうのね。 >>529
算数の問題で言うと、思考過程と計算式までは正解なのに最後の計算で間違えて不正解になったパターンだなw
1/30÷1/50が何で13になるんだよw NHK関係者と信者が基地外だって触れ回る奴も荒らしだと思う。
相手にしないとか相手にした場合のいなし方はすでにわかっていることで、
人格攻撃なんて俺らには不要なんだよ。
ここでNHK関係者が嘘を書いたり自分らに有利なことだけを書いた場合のみ、
それを淡々と否定していくだけでよろしい。被害者を増やさないためにな。 >>598
人格攻撃するなって命令するのもある意味上から目線の人格攻撃だと思うけどね
そう思うんならここに来ずに友達同士で楽しく議論してれば? >>580
お前は全く分かってないようだなww
NHKが黙ってる限り外からは分かりようもないNHK側の本当の「理由」なんかどうでもいいのw。
重要なのは、週刊誌の記事に対して訴訟どころか反論コメントすらだしていないという「客観的事実」が重要なの。
社会的地位のある大企業が、メディアに事実ではない名誉棄損的なことを書かれた場合、
企業はまず「記事は事実でない」と広報部が声明をだし、メディアに訂正と謝罪を求め、
場合によっては訴訟を起こすのがマストのリスク管理の動作なの。黙ってる場合は記事は概ね事実だと認めたと社会に認知されてしまうからね。「スルー」は許されないの。
NHKは件の記事に対して訴えるどころか「あの記事は事実ではありません」という広報からの否定コメントすらださないということは、書かれた側は、「書かれてることはは概ね事実だ」と認めたと世間に思われてもしかたないってこと。
ましてやNHKは言論機関。他のマスコミからの批判報道に対する「沈黙」は「概ね事実」であるとの蓋然性をより高めるもの。 >>601
特に直接的な接触はなかったんだろ?
記者が質問するような事にでもならなければ答える機会もないよ
予算審議で出たときは「記事は確認してます」程度だったんだしね
名誉毀損にするには具体的な損害がないと難しいんだよ
逆に言うと真実の暴露でも損害次第では名誉毀損で勝てる
公的な場面でのウソハッタリなら侮辱罪も視野にはいる
ま、単純に見てどれにもあたらなかったって事だけだろうな >>590
多分年明けくらいに刑事告訴すると思うよ。NHKのニュースでも刑事告訴検討って言っちゃってるしね。今回は最高裁判決と重ったタイミングが最悪すぎるしね。 >>603
>記者が質問するような事にでもならなければ答える機会もないよ
記者からの直接的な接触の有無なんか関係ないよww
事実とちがう、自社に不利益な報道がでれば、自社の「広報コメント」で否定か抗議のステ―トメントさだすのが常識だっていってるのw。
記者から直接取材も受けずにいきなり侮辱的な記事がでたらなおさら「取材すら受けておりません」といって抗議の広報だすだろww
>名誉毀損にするのは難しい
「訴訟以前に「事実ではありません」という広報を通じた否定や抗議のコメントをだすはず」って何度も丁寧に言っるんだけどな。なんで都合よく訴訟に限定して話をすり替えちゃうの?
日本語よめないから? >>603
>特に直接的な接触はなかったんだろ?
なんでお前にそんなことが分かるの?
>記者が質問するような事にでもならなければ答える機会もないよ
そんなことはない。別に反論や否定の場は相手のメディア記事上だけではない。
そんなことになったらマスコミは、一切取材相手と接触せずに、ネットの噂や憶測だけで企業の悪ロ書き放題してもノーリスクってことになる。馬鹿なのか? >>603
>予算審議で出たときは「記事は確認してます」程度だったんだしね
ほー、国会の予算審議であの記事が取り上げられたのか?
で、「記事は確認してます」と、内容を読んだことは認めたのに、「書かれてることは事実でない」と記事を否定なかったと?もう「概ね事実」だと国会の場で認めたようなもんじゃんwww >>604
刑事告訴されたら実名顔出しのニュースになって、他に大したニュースもなければ民放のワイドショーとかでもとりあげられてまた大騒ぎだなw BBAは今、当時の週刊実話記事に対するNHKからの否定の広報リリースがでてなっかったか、必死で探してんのか? w >>605
>なんで都合よく訴訟に限定して話をすり替えちゃうの?日本語よめないから?
算数ができないからじゃね?ww しかし、今回の名古屋営業の受信料横領の件、発覚したきっかけが内部監査でなく「受信料払ったのにまた払えと言ってきた」と契約者からNHKにとい合わせがあったというのがミソだなw
ネットみてるとそういう、二重請求とか契約してるのにまた契約しろといってきたとかそんな話ゴロゴロあるだろw
みんな、NHKっていい加減だなあと呆れて、放置してる人が多いけど、ちゃんと本体に調べさせれば着服や契約の偽造とかゴロゴロ出てくるんじゃないか? >>605-607
認知してさえ余りにもとるに足らない内容だったと言うしかないな
相手は腐っても国民の支持を得た国会議員様だしね >>611
記事によっては同僚の指摘になってたりするぞ? >>612
お前の個人的な感想とか、どうでもいいんだけど。 >>613
NHK職員 受信料58万円余着服で懲戒免職処分 NHKニュース12月21日
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20171221/k10011266791000.html
>この職員は、訪問先に発行した領収書の履歴を消去していましたが
>「受信料を支払ったのに振り込み用紙が届いた」という問い合わせがあり、不正が発覚しました。 NHK職員、受信料着服で懲戒免職 日テレNews24
>今月5日、「支払い済みのはずなのに振込用紙がまた届いた」と連絡があり、発覚した。 >>107 数年前の国会
質問者が詐欺契約の例を数件挙げて他にないのかと質問していたが
NHKの国会答弁は調査の結果なかったと言っていたね
この兄ちゃんネルでも盛んに詐欺られたとの被害者カキコが満載される中
ジャーナリズムのプロ中のプロであるはずのNHKは
調査の結果なかったと答弁していたね
偶然浮上した詐欺契約しか無い筈がない
着服事件も、氷山の一角だろうね
そんな組織に受信料寄付するなんて! >>612
国会の場でで記事を指摘されて「記事は認識している」とまで答えてるのに、そのあとひとこと「事実と異なる」すら言えないわけないだろ
あ、そりゃ記事が事実なら言えないわなwwww >>612
>>605にもアンカーつけてるが>>605は国会議員の話なんかしてないんだが? 国会で国会議員に自分たちのことについて書かれた記事について質問されて、「その記事については認識してます」と答えて、そのあと特に記事の内容について否定しなかったら、もうそれは「記事は事実だ」と認めたことになるだろww
取るにたらない内容だったから認識してるとこまでは認めたけど「記事の内容は事実ではありません」のー言を言わなかったとか、言い訳としても支離滅裂なんだよBBAwww >>612
>相手は腐っても国民の支持を得た国会議員様だしね
だからその国民の支持を得た国会議員様が聞いて来た話なんだろ?それを勝手にとるにたらない内容だと決めつけて、記事を認識してるのにー言記事内容について否定もしないとかあり得ないよね。
ありうるとすれば、「記事が概ね事実」であるという前提で答弁してる場合しか考えられないよね 対NHKマニュアル(2017年12月現在)
★未契約者編★
・アポなし訪問は全無視でOK
・インターホンの音量ゼロにして放置でOK
・知人なら携帯へ連絡するように伝えればOK
・対応する場合は「お帰り下さい」だけ言えばOK
・2回伝えて帰らなければ警察に通報でOK
・裁判起こされるまでは何もしなくてOK
・裁判起こされたら即TVを破棄すればOK
★契約者編★
・ふれあいセンターへ電話かけて「TVを譲渡したので解約届送って下さい」でOK
・譲渡先は実家でOK(実家が契約している前提)
・届いたら記入押印して、簡易書留でNHKへ
→以降は未契約者編へ 皆様のNHKと言いながら
皆様の9割がスクランブルを望むのに無視し続けるNHK
そんな嘘つきに受信料払えるとは! >>573
どれを基準にするかで値が変わるだぁぁ?笑
お前やっぱり分かってないな。
明らかに適当にごまかした返答だなそれ笑笑
仕方ない、解説してやるよ。
NHK:その他民放=1:30
NHK:その他民間企業=1:50
だよな?
ここまではお前も言ってるとおりだ。
さて、これを分数の式に直すとどうなるか。
その他民放=1/30
その他民間企業=1/50
になるのは分かるかな?
分からないなら、小学校の算数の教科書の「比」の項目でも見直してみたら分かるよ(^_-)
>>538 >>552さんも分かるかな?笑
てことは、「民放の犯罪率はその他民間企業の何倍か」を出すにはどうすればいいか分かるかな?
そう、1/30÷1/50をすればいいのは分かるよね。
そういうことだ笑笑 >>596
いやいや、>>546=>>538もどうやら俺の>>529を、「計算式だけとればあっているが、根拠となる説明と全く合わない」
と思ってるようだから笑
「違います」とか言いきっちゃってるしwww
>>552に至っては、もはや問題外笑笑 >>586
動画調べたけど、「週刊実話の犯罪率の記事の『NHK関係者』とは私のことです」
なんて言ってる動画は一つも出てこなかったよ?
ま、仮にそうだと仮定しても、いずれにせよその立花って人が本当の事言ってるって保証はないよな。
だいたい各企業の犯罪率なんていう統計がどこにあるんだよって話だな笑 >>587
週刊実話で「NHK関係者」とやらが言っているだけであって、「誰もが認めてる」なんて事実はどこにもないけどな笑
ほんとお前すげーなwww
そもそも「犯罪率が50倍」なんてすごい記事、もし本当なら俺もものすごく興味あるんだが、「とあるNHK関係者がそう言ってた」のでしかないのが残念で残念で笑
だいたいその週刊実話、本当に「実話」なのか? >>601
「許されないの」とか、あんたの個人的意見でしかないなあ笑
ほんとあんたは個人的意見ばかりだね
としか笑笑
てか、頼むから俺にNHKの肩持つような発言ばかりさせるなっての。
お前があまりにもアホすぎるから、結果的にNHKの肩持つような発言になってしまうじゃねーか笑笑
あのなあ、お前の脳内では、「俺の意見に少しでもケチつけるヤツはNHK信者」ってガチガチに被害妄想的に思い込んでしまってるから何言っても無駄なんだろうけどな。
世の中、「俺の敵は向こうの味方」みたいな単純な二元論で何でも片付くものじゃないよ。
ま、お前の硬い頭では一生分からないだろうがな しかしNHKの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
ってすごいよな
それを割引しょうと必死な乞食にはそれじゃ都合が悪いのかな >>552
で、何でそうなるのかなぁ?笑
そのまま流れて誤魔化せたと思ってるんだろうけど俺は忘れないよお前のそのレス笑笑 >>538
ほほう、違うんだ笑
どう違うのか説明してもらおうか笑笑 >>571
そうか。
根拠となる説明と全く合わないか。
では、俺の>>529の「1/30÷1/50」のどこが根拠となる説明と全く合わないのか、じっくり説明してもらおうか笑笑 ま、適当に誤魔化して終わろうとするんだろうが、まあせいぜい恥ずかしさでのたうち回っとけ笑
俺も昨日分数の計算間違って恥かいたから人の事言えないけどな笑笑
でもお前のその間違いは、きっと俺以上に恥ずかしいぞ笑 >>636
いやいや、もしそれが本当なら、俺もものすごく興味ある記事なんだよ。
で、その週刊実話の記事、本当に「実話」なのか?笑笑 集金人の不祥事を加算すると
NHKの不祥事はそれこそ天文学的になるだろうね
乞食には興味津々になれてよかったね ちなみに>>529の最後1行は、明らかに俺の間違いだな。
通分すれば普通に50÷30になるもんな笑
すまん、小学校の分数の計算からやりなおしまーーーす笑笑
お前は小学校の「比」をもう一度やりなおしとけよ
プギャーーーーwww >>642
すごく興味はあるんだけど、残念ながら「NHKの犯罪率は他の企業より高い」なんていう統計はないからなあ残念ながら。
あったら面白いんだけどね笑笑 >>631
>>546
で、答えを間違っていた事に何ら変わりは無いんだよね。
>>534
> まああれだ、こんな小学校の算数もできないような人の言うことはますます説得力がないなあ。 >>644
何処の馬の骨とも判らないお前の根拠の無い文字列ぶち撒けよりも信用性はあるよ。
報道機関が会社の名前を出して記事を出している以上、事実であると信じるに十分な理由があるからね。
雑誌の記事>>>>>(越えられない壁)>>>>>>何処の馬の骨とも判らないお前の根拠の無い文字列ぶち撒け
まあ、もしこれがトバし記事なら、何でNHKは訴えないんだろうね。だって犯罪集団であるかのように書かれているのにさ。
訴えないんだから、事実なんだろうね。 >>635
>「許されないの」とか、あんたの個人的意見でしかないなあ笑
いやいや、個人的意見じゃなくて一般企業のリスク管理セクション、IRセクション、広報対応セクションの常識を言ってるわけなんだけど?あ、底辺の集金人稼業にはこのへんの常識言っても一生理解できないか 笑
あと残りの7、8行くらいなんかごちゃごちゃ書いてるみたいけど全く中身のない抽象的な煽りばっかりでほとんど何言ってるのかのもよくわかんないからレスの返しようもないよ ごめんね 笑笑 >>644
そんなんじゃ数々のNHK不祥事の否定なんてできないぜw
印象操作の自慰行為にしかなっていないw
NHK信者はNHK不祥事を取り上げら得る事がとても嫌なようだw
今回は受信料横領不祥事だからなあw
もちろん契約に同意できない理由になるよw しっかしクリスマスイブの早朝からクリスマスの夜にかけて離婚BBAのキ9ガイ炸裂だなw 離婚BBAだけにリア充への劣等感で病状が悪化するのかww 今回のNHK信者は筋金入りの反社会性が疑われるw
>ファミレス社員にも不祥事起こす奴いるから無銭飲食しろよw
>ハウスの社員にも不祥事起こす奴いるから、ハウスの商品万引きしろよw
>あー、じゃあ税金も、税務署言って 「公務員が不祥事起こすから俺は脱税する!」 と言って納税拒否しないとな笑笑
>俺みたいに堂々とした不払い者になりやがれ!
これらのことを持ち出してNHK不祥事を誤摩化そうとしても無駄なのにねw
こんな事を言い訳にするNHK信者に対してNHK本体も嫌悪感を抱いている事だろう
こんなヤツの言う事に聞く耳を持つバカはいないけれどw >>605-607
そのデータの計算方法を明らかにしてくれない場合には真偽の判定すら保留しとかないと後で無意味に突っ込まれるだけだなんだが?
例えば、報道された犯罪が偶然多発した数年間を区切って民放や民間企業と比べれば、
もしかするとそう言う数値が出せるのかもしれないじゃないか?
ただそれの意味する本当の処は、注目され続けるNHKと名も知らぬ企業の犯罪が同時にあったとして、報道される確率は明らかにNHKが高いという事情だけなのは分かるよね??
本来の意味での人数辺りの犯罪率などとは程遠い世間の注目度の指標でしかないわけ
公務員や議員の犯罪やそれこそ本命の無職と比較してないのが何よりの証拠なんだよ
警察でさえ企業別の犯罪率なんて発表してない、する筈もない
犯罪率なんて表現を使ったら普通なら関係人口当たりの犯罪の発生率でなければ意味がないわけよ
現に常にそういう意味で引用されてるだけなんだしね
これの程度はそんなに難しいことは言ってないはずだから十分に理解できると思うよ?
認めないのは勝手だがそれは到底真実ではないんだわ >>621
何の事実かさえ判断のしようもないんだからそれは無理w
>>622
予算審議で雑誌記事を丸呑みしただけの質疑をかました国会議員が居たんだよ
それが唯一NHKからの返答を得るチャンスだったから出しただけ
>>624
そうだよ、だから返答にすら困るわけ
それに返答保留は肯定ではないよ
勝手に自分の好きな方に妄想し過ぎw >>631
自分で勝手にどんどん深みにはまっていくやつだなww >>651
長文乙だが、>>605-607のレスの内容に全く対応していないマスターベーションとしかいいようのない散文で、
お前がそれを自覚して最後の行で予防線張ってるように何言ってるかさっぱり「読めない」な 笑。ま、それを「勝手」だと言われゃそれでもいいが自分でそう言われること分かっててクリスマスの夜にここまで中味のない意味不明な長文ご苦労様としか 笑笑 >>652
>何の事実かさえ判断のしようもないんだからそれは無理w
NHKの犯罪発生率の高さを指摘した雑誌記事の情報について質問されて、その「記事の存在について認識してる」と答えたのなら、
認識している記事がウソかウソでないか応えるのなど無理でもなんでもないが?w
>そうだよ、だから返答にすら困るわけ
ちょっとなに言ってるかわからない。記事を認識してるならその記事がうそかどうかの返答になぜこまる?
>それに返答保留は肯定ではないよ
>勝手に自分の好きな方に妄想し過ぎw
意味不明。 >>652
>予算審議で雑誌記事を丸呑みしただけの質疑をかました国会議員が居たんだよ
>それが唯一NHKからの返答を得るチャンスだったから出しただけ
意味不明。>>622のレスに対する返答に全くなってないんだが?日本語しんどいなら無理すんなよ どんどん深みにはまっていくだけだぞ 笑笑 ソースは週刊実話でも、そのネタ元がどこの馬の骨か分からないNHK関係者だからな
週刊実話がどこの馬の骨か分からない人物に聞いた話を雑誌に載せましたってだけでは何とも・・ >>654
そういうのは「いちゃもんつけられても黙ってるNHKが悪い」って決めつけてるヤツに言ってくれ
なんでそれで肯定だの真実だのに思えるのか想像すら出来ないんだよ >>655
いや無理だよ
多分そもそも犯罪率という言葉を間違ってしか使ってないからね
適当すぎるデータに反論なんてしたら逆説的にそこから突っ込まれるだけ >>656
こちらとしては >>605 が国会議員の話をしてなくても全く問題がない
説明に必要だから使っただけだよ?? >>657
今その大元ネタは当時の雑誌という不揮発媒体でしか残ってないのがミソ
発売元でさえネットから全消去してるのが問題性とヤバさの尺度だろうね >>658
だまってるNHKが悪いなんていってないんだが?
自分とこの報道や広報発表リリースや、定例記者会見や、それに国会で、NHKのエライさんが出席してる前でまでとり上げられたのなら、
いくらでも「その週刊誌の記事は事実ではない」とひとこと簡単に反論できるのに、それをしなかったら「概ね事実」と認めたと思われても仕方ないし、そう考える方が素直で合理的だといってるだけなんだが? >>660
国会の話なんかー言もしてない>>650に突然国会の話で反論されても意味不明なだけだよ >>659
いや簡単にできるだろw
適当すぎるデータだと思うならそう言えばいいだけ。
「その記事のNHKの犯罪発生率のデータはうちでは根拠を把握できてしておりません。よってNHKとしては事実とは思えません」と言えばすむこと。
それすら言わないなら事実だと認めたも同然だということ >>657
そもそも週刊実話自体がガセ記事で有名だからな
ガセ記事で有名な雑誌が、これまたどこの馬の骨か分からない人物に聞きましたーとか言ってる話なんか2ちゃんねる以上に信用ならんだろw
むしろガセですってのをあえて宣言してるようなもんだな >>665
何処の馬の骨とも判らないお前の根拠の無い文字列ぶち撒けよりも信用性はあるよ。
報道機関が会社の名前を出して記事を出している以上、事実であると信じるに十分な理由があるからね。
雑誌の記事>>>>>(越えられない壁)>>>>>>何処の馬の骨とも判らないお前の根拠の無い文字列ぶち撒け
まあ、もしこれがトバし記事なら、何でNHKは訴えないんだろうね。だって犯罪集団であるかのように書かれているのにさ。
訴えないんだから、事実なんだろうね。 >>662
間違った犯罪率の使い方をしてる数値はそれ自体では正確かもしれない
だからおいそれと否定も出来ないのがまだ分からないのか??
しかしそれは正確な意味での犯罪率ではないわけで実害としては皆無
実害を生じるまで放置で何の問題もない >>659
いやいやそれを無理だと言い張る方に無理がありすぎだろw >>663
説明する側として必要だから出したまでてあって、その手法自体を意味不明と言われる事に何の意義も感じない
もうレスしなくていいよ
無意味すぎる >>667
>間違った犯罪率の使い方をしてる数値はそれ自体では正確かもしれない
だったら間違った犯罪率の使い方をしてる記事ですと反論すればいいだろ バカか >>664
ちがうぞ
他と比べての倍率しか言ってないんだよ
本来の犯罪率という数値は、NHKだけに限ってさえもどこにも示されてない
民放や民間企業はいうに及ばず NHK自体が週刊実話の記事を認めたから訴えてないんだろ!って意見があるけどそれは違うだろうな
だって30倍とか50倍とかの数字を出すには、NHKが自社の犯罪率を知るとともに、他の企業の犯罪率も知っていないといけないことになるもんな
自社の犯罪率は全社員における犯罪で摘発された人数の割合を出せば出るけど、日本中の企業の犯罪率なんていう統計は出てないから把握しようがないもんな
把握しようがないのに30倍だの50倍だの、NHK自身が分かるわけないじゃん
分かるわけないものをどうやって認めるんだよって話だな
そんなもん普通に考えただけで分かるな >>669
説明するのに必要だとお前が思っても、企業の広報や危機管理やIRの話をしてるレスに対し、肝心の広報やリスク管理の話については何の反論もなく、突然全く関係無い国会でやりとりのはなしだされて何の意味も通じないし意義も感じないんだが?
もうレスしなくていいよ
無意味すぎる >>673
なら国会で聞かれた時に、「(記事については認識しておりますが、)データの正否については当方は把握しておりません」といえばよかっただけ。それすら言ってないと言うことは記事は「概ね事実」だと認めたと思われても仕方ないということ。 頻繁に報道されるNHKの不祥事から推しても
実話の記事は実話だと分かるね
良かったね乞食君興味津々が尽き無くて >>675
企業たるNHKの正式な返答をする相手が
少なくともその時点では国民の信託を得た国会議員様であるという事であり
慎重な対応はやむ無しという現実だよ >>673
NHKどころかそんな統計どこも持ってないわw
統計持ってないのに平気でホラふけるNHK関係者とやらもすげーし
それをシレっと採用してガセネタ書いて販売する実話もかなりのもんだな
さすがガセで有名な三流週刊誌だけあるわ 朝日新聞は名誉棄損で提訴したが
NHKはしないのね
出来ないのかな 義務だ法で決まってるだえらそうなこと言っておいて職員がそれを私的な理由で悪用して犯罪行為
そしてそれを契約者から指摘されるまで全く気付かないNHK
信用できないと思うには十分すぎる >>676
認識しただけであるという素直な返答だろ
検討については上述のようにやりようがないんだから
正式には保留するよりよい対応は見当たらない
肯定も否定も出来ないのに無理にしろっていう道理もない >>680
週刊実話自体が民放や特にNHKに何らかの恨み持ってたんだろうな
だからNHKを叩けるならガセでも平気で書くんだろ
普通のマスコミなら裏を取らない記事なんか絶対載せないんだけどな
それを裏を取らずにどこの馬の骨か分からない人物の言ってることを採用しちゃうんだから怖いもんなしだなw
東スポ大スポ週刊実話ってとこか
てかそもそも本当に取材を本当にしたのかさえ怪しいなw
本当に存在するのかよ、そのネタ元のNHK関係者とやらは >>679
だから元レスの>>650は国会でのやりとりの話なんか全くしてないと言ってるんだが?ww 日本語そんなに難しいか?www 週刊実話 訴訟
でググれば丸わかり
今で言う炎上が得意なんだろう >>683
>正式には保留するよりよい対応は見当たらない
だから「(記事については認識しておりますが、)データの正否についてはNHKとしては把握しているものではません」といえばいいだけ。それすら言ってないと言うことは、記事は「概ね事実」だと認めたと思われても仕方ないということ。なんど同じ話を繰り返すの? >>686
???
そこへのレスは俺じゃないので
何かの責任を押し付けられてもコマルw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています