■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６３ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６２■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1513053340/ >>631
>>546
で、答えを間違っていた事に何ら変わりは無いんだよね。
>>534
> まああれだ、こんな小学校の算数もできないような人の言うことはますます説得力がないなあ。 >>644
何処の馬の骨とも判らないお前の根拠の無い文字列ぶち撒けよりも信用性はあるよ。
報道機関が会社の名前を出して記事を出している以上、事実であると信じるに十分な理由があるからね。
雑誌の記事＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞＞何処の馬の骨とも判らないお前の根拠の無い文字列ぶち撒け
まあ、もしこれがトバし記事なら、何でNHKは訴えないんだろうね。だって犯罪集団であるかのように書かれているのにさ。
訴えないんだから、事実なんだろうね。 >>635
＞「許されないの」とか、あんたの個人的意見でしかないなあ笑
いやいや、個人的意見じゃなくて一般企業のリスク管理セクション、IRセクション、広報対応セクションの常識を言ってるわけなんだけど？あ、底辺の集金人稼業にはこのへんの常識言っても一生理解できないか 笑
あと残りの７、８行くらいなんかごちゃごちゃ書いてるみたいけど全く中身のない抽象的な煽りばっかりでほとんど何言ってるのかのもよくわかんないからレスの返しようもないよ ごめんね 笑笑 >>644
そんなんじゃ数々のNHK不祥事の否定なんてできないぜw
印象操作の自慰行為にしかなっていないw
NHK信者はNHK不祥事を取り上げら得る事がとても嫌なようだw
今回は受信料横領不祥事だからなあw
もちろん契約に同意できない理由になるよw しっかしクリスマスイブの早朝からクリスマスの夜にかけて離婚BBAのキ9ガイ炸裂だなw 離婚BBAだけにリア充への劣等感で病状が悪化するのかww 今回のNHK信者は筋金入りの反社会性が疑われるw
＞ファミレス社員にも不祥事起こす奴いるから無銭飲食しろよw
＞ハウスの社員にも不祥事起こす奴いるから、ハウスの商品万引きしろよw
＞あー、じゃあ税金も、税務署言って 「公務員が不祥事起こすから俺は脱税する！」 と言って納税拒否しないとな笑笑
＞俺みたいに堂々とした不払い者になりやがれ！
これらのことを持ち出してNHK不祥事を誤摩化そうとしても無駄なのにねw
こんな事を言い訳にするNHK信者に対してNHK本体も嫌悪感を抱いている事だろう
こんなヤツの言う事に聞く耳を持つバカはいないけれどw >>605-607
そのデータの計算方法を明らかにしてくれない場合には真偽の判定すら保留しとかないと後で無意味に突っ込まれるだけだなんだが？
例えば、報道された犯罪が偶然多発した数年間を区切って民放や民間企業と比べれば、
もしかするとそう言う数値が出せるのかもしれないじゃないか？
ただそれの意味する本当の処は、注目され続けるNHKと名も知らぬ企業の犯罪が同時にあったとして、報道される確率は明らかにNHKが高いという事情だけなのは分かるよね？？
本来の意味での人数辺りの犯罪率などとは程遠い世間の注目度の指標でしかないわけ
公務員や議員の犯罪やそれこそ本命の無職と比較してないのが何よりの証拠なんだよ
警察でさえ企業別の犯罪率なんて発表してない、する筈もない
犯罪率なんて表現を使ったら普通なら関係人口当たりの犯罪の発生率でなければ意味がないわけよ
現に常にそういう意味で引用されてるだけなんだしね
これの程度はそんなに難しいことは言ってないはずだから十分に理解できると思うよ？
認めないのは勝手だがそれは到底真実ではないんだわ >>621
何の事実かさえ判断のしようもないんだからそれは無理w
>>622
予算審議で雑誌記事を丸呑みしただけの質疑をかました国会議員が居たんだよ
それが唯一NHKからの返答を得るチャンスだったから出しただけ
>>624
そうだよ、だから返答にすら困るわけ
それに返答保留は肯定ではないよ
勝手に自分の好きな方に妄想し過ぎw >>631
自分で勝手にどんどん深みにはまっていくやつだなww >>651
長文乙だが、>>605-607のレスの内容に全く対応していないマスターベーションとしかいいようのない散文で、
お前がそれを自覚して最後の行で予防線張ってるように何言ってるかさっぱり「読めない」な 笑。ま、それを「勝手」だと言われゃそれでもいいが自分でそう言われること分かっててクリスマスの夜にここまで中味のない意味不明な長文ご苦労様としか 笑笑 >>652
＞何の事実かさえ判断のしようもないんだからそれは無理w
NHKの犯罪発生率の高さを指摘した雑誌記事の情報について質問されて、その「記事の存在について認識してる」と答えたのなら、
認識している記事がウソかウソでないか応えるのなど無理でもなんでもないが？ｗ
＞そうだよ、だから返答にすら困るわけ
ちょっとなに言ってるかわからない。記事を認識してるならその記事がうそかどうかの返答になぜこまる？
＞それに返答保留は肯定ではないよ
＞勝手に自分の好きな方に妄想し過ぎw
意味不明。 >>652
＞予算審議で雑誌記事を丸呑みしただけの質疑をかました国会議員が居たんだよ
＞それが唯一NHKからの返答を得るチャンスだったから出しただけ
意味不明。>>622のレスに対する返答に全くなってないんだが？日本語しんどいなら無理すんなよ どんどん深みにはまっていくだけだぞ 笑笑 ソースは週刊実話でも、そのネタ元がどこの馬の骨か分からないNHK関係者だからな
週刊実話がどこの馬の骨か分からない人物に聞いた話を雑誌に載せましたってだけでは何とも・・ >>654
そういうのは「いちゃもんつけられても黙ってるNHKが悪い」って決めつけてるヤツに言ってくれ
なんでそれで肯定だの真実だのに思えるのか想像すら出来ないんだよ >>655
いや無理だよ
多分そもそも犯罪率という言葉を間違ってしか使ってないからね
適当すぎるデータに反論なんてしたら逆説的にそこから突っ込まれるだけ >>656
こちらとしては >>605 が国会議員の話をしてなくても全く問題がない
説明に必要だから使っただけだよ？？ >>657
今その大元ネタは当時の雑誌という不揮発媒体でしか残ってないのがミソ
発売元でさえネットから全消去してるのが問題性とヤバさの尺度だろうね >>658
だまってるNHKが悪いなんていってないんだが？
自分とこの報道や広報発表リリースや、定例記者会見や、それに国会で、NHKのエライさんが出席してる前でまでとり上げられたのなら、
いくらでも「その週刊誌の記事は事実ではない」とひとこと簡単に反論できるのに、それをしなかったら「概ね事実」と認めたと思われても仕方ないし、そう考える方が素直で合理的だといってるだけなんだが？ >>660
国会の話なんかー言もしてない>>650に突然国会の話で反論されても意味不明なだけだよ >>659
いや簡単にできるだろw
適当すぎるデータだと思うならそう言えばいいだけ。
「その記事のNHKの犯罪発生率のデータはうちでは根拠を把握できてしておりません。よってNHKとしては事実とは思えません」と言えばすむこと。
それすら言わないなら事実だと認めたも同然だということ >>657
そもそも週刊実話自体がガセ記事で有名だからな
ガセ記事で有名な雑誌が、これまたどこの馬の骨か分からない人物に聞きましたーとか言ってる話なんか2ちゃんねる以上に信用ならんだろw
むしろガセですってのをあえて宣言してるようなもんだな >>665
何処の馬の骨とも判らないお前の根拠の無い文字列ぶち撒けよりも信用性はあるよ。
報道機関が会社の名前を出して記事を出している以上、事実であると信じるに十分な理由があるからね。
雑誌の記事＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞＞何処の馬の骨とも判らないお前の根拠の無い文字列ぶち撒け
まあ、もしこれがトバし記事なら、何でNHKは訴えないんだろうね。だって犯罪集団であるかのように書かれているのにさ。
訴えないんだから、事実なんだろうね。 >>662
間違った犯罪率の使い方をしてる数値はそれ自体では正確かもしれない
だからおいそれと否定も出来ないのがまだ分からないのか？？
しかしそれは正確な意味での犯罪率ではないわけで実害としては皆無
実害を生じるまで放置で何の問題もない >>659
いやいやそれを無理だと言い張る方に無理がありすぎだろw >>663
説明する側として必要だから出したまでてあって、その手法自体を意味不明と言われる事に何の意義も感じない
もうレスしなくていいよ
無意味すぎる >>667
＞間違った犯罪率の使い方をしてる数値はそれ自体では正確かもしれない
だったら間違った犯罪率の使い方をしてる記事ですと反論すればいいだろ バカか >>664
ちがうぞ
他と比べての倍率しか言ってないんだよ
本来の犯罪率という数値は、NHKだけに限ってさえもどこにも示されてない
民放や民間企業はいうに及ばず NHK自体が週刊実話の記事を認めたから訴えてないんだろ！って意見があるけどそれは違うだろうな
だって30倍とか50倍とかの数字を出すには、NHKが自社の犯罪率を知るとともに、他の企業の犯罪率も知っていないといけないことになるもんな
自社の犯罪率は全社員における犯罪で摘発された人数の割合を出せば出るけど、日本中の企業の犯罪率なんていう統計は出てないから把握しようがないもんな
把握しようがないのに30倍だの50倍だの、NHK自身が分かるわけないじゃん
分かるわけないものをどうやって認めるんだよって話だな
そんなもん普通に考えただけで分かるな >>669
説明するのに必要だとお前が思っても、企業の広報や危機管理やIRの話をしてるレスに対し、肝心の広報やリスク管理の話については何の反論もなく、突然全く関係無い国会でやりとりのはなしだされて何の意味も通じないし意義も感じないんだが？
もうレスしなくていいよ
無意味すぎる >>673
なら国会で聞かれた時に、「(記事については認識しておりますが、)データの正否については当方は把握しておりません」といえばよかっただけ。それすら言ってないと言うことは記事は「概ね事実」だと認めたと思われても仕方ないということ。 頻繁に報道されるNHKの不祥事から推しても
実話の記事は実話だと分かるね
良かったね乞食君興味津々が尽き無くて >>675
企業たるNHKの正式な返答をする相手が
少なくともその時点では国民の信託を得た国会議員様であるという事であり
慎重な対応はやむ無しという現実だよ >>673
NHKどころかそんな統計どこも持ってないわw
統計持ってないのに平気でホラふけるNHK関係者とやらもすげーし
それをシレっと採用してガセネタ書いて販売する実話もかなりのもんだな
さすがガセで有名な三流週刊誌だけあるわ 朝日新聞は名誉棄損で提訴したが
NHKはしないのね
出来ないのかな 義務だ法で決まってるだえらそうなこと言っておいて職員がそれを私的な理由で悪用して犯罪行為
そしてそれを契約者から指摘されるまで全く気付かないNHK
信用できないと思うには十分すぎる >>676
認識しただけであるという素直な返答だろ
検討については上述のようにやりようがないんだから
正式には保留するよりよい対応は見当たらない
肯定も否定も出来ないのに無理にしろっていう道理もない >>680
週刊実話自体が民放や特にNHKに何らかの恨み持ってたんだろうな
だからNHKを叩けるならガセでも平気で書くんだろ
普通のマスコミなら裏を取らない記事なんか絶対載せないんだけどな
それを裏を取らずにどこの馬の骨か分からない人物の言ってることを採用しちゃうんだから怖いもんなしだなw
東スポ大スポ週刊実話ってとこか
てかそもそも本当に取材を本当にしたのかさえ怪しいなw
本当に存在するのかよ、そのネタ元のNHK関係者とやらは >>679
だから元レスの>>650は国会でのやりとりの話なんか全くしてないと言ってるんだが？ww 日本語そんなに難しいか？www 週刊実話 訴訟
でググれば丸わかり
今で言う炎上が得意なんだろう >>683
＞正式には保留するよりよい対応は見当たらない
だから「(記事については認識しておりますが、)データの正否についてはNHKとしては把握しているものではません」といえばいいだけ。それすら言ってないと言うことは、記事は「概ね事実」だと認めたと思われても仕方ないということ。なんど同じ話を繰り返すの？ >>686
？？？
そこへのレスは俺じゃないので
何かの責任を押し付けられてもコマルw >>685
実在しないだろうな
なんせガセで有名な週刊実話のやる事だからな テレ朝「『週間実話』はガセ」
「まったく取材していない」『徹子の部屋』打ち切り報道に番組関係者が猛反論!!
『徹子の部屋』打ち切り報道に、番組関係者が猛反論だ。
一部週刊誌でテレビ朝日の長寿番組『徹子の部屋』が局内で打ち切りの本格協議に入っていると伝えられたが、当の番組関係者は「取材ひとつしていないガセネタ」と切って捨てている。
6月下旬に報じられた記事によると、司会者の黒柳徹子は現在、車イスで移動するほど足腰が弱っており、78歳と高齢であるということもあり、
テレ朝上層部が「番組をいつまで放送するか、打ち切りにする場合の後枠をどうするか」本格的な協議に入っているとされる。
テレビ雑誌記者のコメントとして、早ければ来春に打ち切りになるという話も出ている。
しかし、当の番組関係者がこれを真っ向否定しているのだ。
「とくに『週刊実話』（日本ジャーナル出版）がひどいんですが、記事を書いている人がまったくの素人。局に電話ひとつ来ていませんし、まったく取材していないと思います。番組の継続を局の上層部が決めることなんてありません。
編成局という部署で話し合われるもので、そこでもウチの番組の打ち切りの本格協議なんて現在までされていません。
番組スポンサーとの話もあり、来春なんてずっと先のことがいま協議されることもありません。こういう妄想記事を売り物にするんだから、たちが悪いです」（番組ディレクター）
黒柳が車イスで移動していたことは事実だったようだが「負傷の影響というだけ。黒柳さんは局への往復を自分で車を運転しているほどの方。
むしろ彼女を直接、見ているのなら、その元気な姿に驚くはず。背筋はいまだにピンとしていますしね」とディレクター。
同番組は長寿番組とあって、スタッフも長く携わってきたベテランが多く、
別のテレ朝関係者に聞いてみても「唯一、視聴率に関係なく続けている聖域のようなもので、簡単に打ち切りの話を出せるようなものでもない」という。
（以下ソース）
http://www.cyzo.com/2012/07/post_10916.html >>680
>>685
Rikon BBA Jien OTSU >>688
少なくとも何処かの期間を区切り、
何らかの信憑性のある計算元ネタを提示してくれればね
そこまでさえ届いてないと言う稚拙な内容でしかないという事
キミの希望、願望については良く解ったよ >>691
だからそういうふうに反論すりゃいいんだよw
NHKは国会で質問までされたのにそこでも全く反論してないということは概ね事実と認めたと思われても仕方ないということ。 ガセネタで有名な週刊実話がどこの馬の骨か分からない、それ以前に本当に取材したのかどうかも怪しい記事より
テレビ朝日の方が信用できるな
週刊実話とテレビ朝日、どちらの方が‘どこの馬の骨か分かる‘か、まあ常識で考えれば分かるよな >>693
＞少なくとも何処かの期間を区切り、
＞何らかの信憑性のある計算元ネタを提示してくれればね
そんなもん示されなくても「(記事については認識しておりますが、)データの正否についてはNHKとしては把握しているものではありません」とすら言えない理由には全くならないだろw
そこまでさえ届いてないと言う稚拙な内容でしかないという事
キミの希望、願望については良く解ったよ >>691
ワロタ笑
誰かさんによると、どこの馬の骨か分かった方が勝ちらしいから明らかにこっちの勝ちだな笑笑 >>694
にっちもさっちもいかないトンデモ話への対応として
はぐらかすという高等手段が有ることを君はいつ頃理解するんだろうか >>697
相手がアノ立花だと知れると逆に信憑性はゼロからマイナスになるぞww >>645
思ったとおり、やっぱり適当に誤魔化したな笑笑
まあ充分に恥かいただろうからそろそろ許してあげよう笑笑 >>646
ふむふむ、なら、どこの馬の骨か分からない「NHK関係者」に聞いた話はなおさら信憑性ないなー。
そんなことより、どこの馬の骨か分かるテレビ朝日の話でもしようか笑笑 >>698
？？トンデモ話連発した挙げ句ににっちもさっちもいかなくなった時にはぐらかす のはお前がいつもやってることだろう？よく知ってるよ？確かに今もやってるよねww >>648
あー、否定なんてしてないよ。
NHKも、他の企業も、公務員も不祥事起こすんだよなー。
ほんとけしからん。
もちろんNHKもな。
で？笑笑 >>379
>最高裁判決は契約なんだから双方の合意であるべきとは言ったが
>主張が対立するなら裁判で成立させるのもやむ無しと言っているだけ
つまり裁判をする前に双方の合意に向けた努力をすべきってことだな
これはNHK側にも課せられるわけで、判決によれば
NHKに特権が与えられる最大の理由が放送の公共性だから、
公共性を理由に契約内容を迫れば位ということがわかった。
それでも合意できない場合は裁判になり
ここでも合意（和解）を迫られるだろうが、判決には従わねばならない
（つまり合意の必要はない）ということだ。
判決にはNHKも従わねばならないから、裁判でも公共性を軸に
NHKへ迫ればよいということになる >>651
なんかさあ、俺の自演と思われそうなんだけど笑笑 >>703
相手が池沼だとこういう風にいつまでも自分の頭の中だけの妄想を相手に押し付けられるからはぐらかすんだよ >>691
テレ朝は反論した。NHKは反論の機会がいくらでもあったのに反論しなかった。ということは？
自ずと結論は導きだされるよねwwwww >>653
お、お前もやり合いたいか？笑笑
よし、俺の算数を崩してみろ。
あ、分数の計算間違い以外でな笑笑 >>707
自己紹介乙、と言おうと思ったが意味不明だなww >>673
ほんとそれ。
犯罪率の比較をしようと思ったら、日本中の各企業ごとの犯罪率のデータを持ってないといけないわけなんだよ。
でもそんな統計の存在はどうやっても確認できない。
かなり大掛かりな統計になるよな笑笑 >>701
何言ってるんだ？お前が答えを間違っていた事に、何ら変わりは無いんだけど。
>>702
いいえ片方は雑誌の記事です。そもそもあなた自分で言ったじゃないですか。
>>534
> まああれだ、こんな小学校の算数もできないような人の言うことはますます説得力がないなあ。
つまりお前の発言は説得力が無いという事で。 各企業ごとの犯罪率のデータ、週刊実話の取材元の「NHK関係者」はどうやって手に入れたんだろうな笑笑
そして、誰かさん説によると「訴えてないということはNHKもその犯罪率を認めたということだ！」らしいんだけど、
NHKもどうやったらその統計を手に入れたんだろうな笑笑
で、その統計って本当にこの世に存在するのか？笑笑 >>709
分数の割り算はひっくり返すんだよ
1より小さいもので割ると言うことは
計算結果は増えるんだと理解するとわかりやすいよ >>710
お前らは、はぐらかすんじゃなくて
必死に食いつくか突然見ない振りするだけだもんなw >>715
ほんとだーーーーー
しくったーーーー笑笑笑笑笑
割り算なのに何を通分とか言ってんだ俺(^^;(^^;(^^;
あかん、俺本当に小学校の分数の計算やり直さないと笑笑
でもあれだな、そんな突っ込みやすいところを突っ込まない誰かさんは、俺と同じで分数の計算できないか、
これ以上「比」ができないことを突っ込まれたくないから多目に見てるかのどちらかだな笑笑 しかしあれだな。
分数の計算って「比」や「割合」より低い学年で習うよな笑笑
それさえ忘れてる俺が、高学年で習う「比」に関しては誰かさんに勝ってるってのがこれまた面白いよな笑笑 >>714
＞「訴えてないということはNHKもその犯罪率を認めたということだ！」らしいんだけど、
いやいやw 訴えるとか以前に国会でその記事について質問されて記事を認識してるのに否定もしなかったら認めたも同然だろw >>715
てかさあ、俺言ったよな！？
「分数の計算間違い以外でな笑笑」と。
なんで分数の計算で突っ込んでんだよ笑笑
今さらだが笑笑 >>719
「同然だろ」とか、あんたの私見を言われてもなー
としか笑笑 しかし、今回の名古屋営業の受信料横領の件、発覚したきっかけが内部監査でなく「受信料払ったのにまた払えと言ってきた」と契約者からNHKにとい合わせがあったというのがミソだなw
ネットみてるとそういう、二重請求とか契約してるのにまた契約しろといってきたとかそんな話ゴロゴロあるだろw
みんな、NHKっていい加減だなあと呆れて、放置してる人が多いけど、ちゃんと本体に調べさせれば着服や契約の偽造とかゴロゴロ出てくるんじゃないか？ てかさあ、質問に答えてくれないか？
週刊実話のネタ元の「NHK関係者」と、NHKはどうやって「日本中の各企業の犯罪率」なんていう膨大な統計を手に入れたんだ？
そもそもそんな統計はどこの組織が取ったんだ？
厚生白書にも警察白書にもないんだから、どこか闇の組織か？笑笑 >>724
知りたきゃ週刊実話に問いわせろよ 笑笑 しかし、初めてコールセンターに電話したけど、平気で嘘つくのな。
受信料の問い合わせや文句なんて毎日来るだろうに、
そのへんの回答にも嘘つくってなんなんだよ
全然勉強してないってことじゃん
あいつらあほなんだな
週末また電話してからかってやろう >>723
集金人がとってきた契約についてちゃんと確認してなければおかしなことが出てくる可能性は十分にあり得るな どこの馬の骨か分からない「NHK」関係者やガセネタで有名などこぞの週刊誌より、
普通に考えればテレビ朝日の方が信用できるよなー。
ま、「馬の骨」を重視した誰かさんへのブーメランだから仕方ないな。
本当はそんなことよりも、もっと普通に考えれば分かる話なんだが誰かさんが意地っ張りだから仕方ない。
こんなやり方は俺は不本意だが、ブーメラン攻撃させてもらおう笑笑 >>726 >>727
聞いたらさあ、隠しやがんの。
記事載っけるくせにネタ元隠すとか、報道機関としてどうなの？笑笑
てかさあ、わざわざ個人的が聞くまでもなく、統計的なネタ元をちゃんと記事に掲示するわな、ちゃんとした報道機関なら。
それを「NHK 関係者」とだけ書いて終わりって笑笑
さすがガセネタで有名な週刊誌だけあるわ。
そりゃテレビ朝日に、「全く取材してない」って言われるわ笑笑 >>732
そのテレビ朝日が出したNHKの高い犯罪率を否定するソースを出しなよ。 >>735
だって、ソースの更に先を提示する義務なんてありませんから。
で、テレビ朝日の週間実話を覆せるソースはまだ？ てかさあ、誰かさんによると、どこの馬の骨か分かる人の言う事は確かなんだよな？
なら、どこの馬の骨か分かるテレビ朝日が、「週刊実話は全く取材してない」って言ってるんだからこれは確かな情報ってことになるよか？
確か「犯罪率50倍」の記事って週刊実話が書いたんじゃなかったっけか？笑笑
おいおい、全く取材してないガセネタ週刊誌の記事をお前は鵜呑みにするのか？
いやー、やるやるとは思ってたけどやっぱりお前はすげーな笑笑笑笑笑笑 >>735
＞そりゃテレビ朝日に、「全く取材してない」って言われるわ
NHKも言えばよかったのにな
国会で 笑笑 なんか、にっちもさっちもいかなくなって週刊実話を必死に煽ってるやつがいるが、馬鹿なのか？ >>740
雑誌の記事＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞＞何処の馬の骨とも判らないお前の根拠の無い文字列ぶち撒け
雑誌の記事の時点で、何処の馬の骨とも判らない記事ではない。OK? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
