■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 269 ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | | 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
\ └△△△△┘ \ \ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
| |\\ \質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます!
| | (_) \_________
| |
| /\ |
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 268■
https://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1518168033/ 受信設備を設置しているはずだ、と勝手に妄想して
設置してるくせにウソをついて未契約のままでいる悪い奴だと一方的に思い込んで
「○月○日までに返送して下さい」 をポスティングしまくる団体 NHKの契約手法は詐欺師の手口そのもの。不安を煽り脅迫し畳み掛ける。こんなのが断続的に来たら精神的に病んでくるから訪問者が来ても対応しなくなるし外出もしなくなる。
それを支持しているのが政権与党の自民党だからまた腹が立つ。まず放送法からNHKを排除しろよ。 皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
N/H/K = 日本/犯罪者/脅會
送りつけ商法 押し売り 恐喝 強要 詐欺 横領 強制猥褻 盗撮 受信料着服
なんでもござれの 日本/犯罪者/狂会 です >>1
テレビ設置で不当利得の発生を認めず(東京地裁)
テレビ設置日から廃棄日までの期間、テレビを見れる状態にあったことが不当利得に当たらない
ことを裁判所が確認したってことらしい。
テレビ設置によりNHKの放送を受信できる状態を作りだせば受信料相当の不当利得を得たことになるか
どうかの初判断だから大きな意味がある。
http://info.yoneyamatalk.biz/%E6%B0%91%E6%B3%95/%E6%B0%91%E6%B3%95-%E4%B8%8D%E5%BD%93%E5%88%A9%E5%BE%97%E3%81%A8%E3%81%AF%EF%BC%9F%E3%82%8F%E3%81%8B%E3%82%8A%E3%82%84%E3%81%99%E3%81%8F%E8%A7%A3%E8%AA%AC/
・・・条文加筆・・・
(民法 不当利得とは?わかりやすく解説)・・・民法703条〜708条
不当利得とは法律上の原因なく、
他人の財産や労務によって利益を得て、
これによって他人に損失を及ぼした時の、
利得のことをいいます。
不当利得を得た者はその利益が存在している限度で
損失者に返還する義務を負います。 何度フルボッコしても勝手にほとぼりがさめたと思い込んでしれっとオナニーするのがサイコ離婚BBAクォリティーw この場合、
・NHKの放送を見るという利益を得て
・受信料支払わない事による NHKへの損害を与えた
場合と考えるわけだ。
で、不当利得が発生しないと言うことは
NHKは損をしていない、と。 何貼ってんだか。。
発信済みの放送電波に財産権を設定出来るのかな?? 契約を結んだあとで 債権が発生する。
契約を拒否された場合、1件1件裁判で判決を得て強制出来る。
契約が無ければ 債権が存在しないのは変わらない。 そうだよ?
だから未契約者に裁判するんだよね
そこに至るまでの主張は確かに自由だな グーグル先生が、NHK受信しないTV作ってくれますよ〜に♪ 「あいつはテレビ見られるはず!」で裁判おこせるのかな?
これこれこういう状況で受信してるのだからと、証明して初めて裁判になるんじゃね?
って事で、今後いつ訴えられるかわからない相手に対して、何も協力や対応する必要が無いわけだね 契約しなければならない事の証明は NHKが 立証するんだからね。 >>223
まあ、立証できても、総連、政治団体、
各省庁の天下り先には、訴訟しないよ。
もっぱら、一般の人が対象。第三者が立証できても訴訟する、しないは、NHKの自由。不公平だろ? マンションに全世帯映る受信アンテナが付いてたら
TV持って無くても払わなくちゃいけないの?
訪問確認しますとか書いてるけど。 嫌煙者は煙草の煙が〜と言って排除させようとしてる。
なら、
NHKが受信料が〜って言うなら、受信させなきゃ良い。
それか、TVとアンテナ繋ぐ所に機械設置して
その機械を噛ませなかったら、NHKが映らないようにしたら良い。
つか、そういう機械を誰かが作ったら良いのに。
そういうのは違法になるのかな? >>225
大規模マンションだったら
そういうのは管理組合の仕事 >>227
こう言うやつのこと?↓
190 64 2018/03/05(月) 09:19:32.89 ID:gpUwiHJB
NHKに電話して解決しました。NHKと契約していない人全員に
書類を配ったそうです。受信設備のない人は、返信しなくていいそうです。
こういった、NHKとやりとりする時間は非生産的で無駄なので、はじめから受信設備
のない人は返信しなくていいと紙に書いて入れてほしいですね(怒り)。
NHKの今後に望むこと
1、廃止 2、民営化あるいは国営化
とにかく現状のままでは駄目だと考えます。NHKさん日本人をなめるなよ(怒り)。 またNHK信者がでかいツラして大嘘をついているのかw
しかも相手の言葉を利用して自己満足を得ようとする人格だからなあw
とにかく言い返せばいいという粘着モードに入っているしw
でも最高裁は自動契約を完全否定し、契約は双方の合意が原則だと結論づけた
しかも受信料横領不祥事は起こすし、今年に入っても不祥事起こすし
北海道では数日後の暴風雪が予想され不要不急の外出を控えるよう各局が報道していたのに
閉鎖林道に入ってシカ狩りに行って助けを呼んでロードサービスの人が犠牲になるしw
もう邪魔な存在じゃんw NHK信者はもっと邪魔な存在だけれどw >>222
証拠が無きゃ受理してくれないんじゃね?
>>225
自分が問い合わせた時はその状況では必要ないと言われた
けど他人任せにせず自分でふれあいセンターに確認したほうがいいね
自分の状況をちゃんと説明して、受信設備とは何のことをいってるのかなども確認して
いろいろとはっきりさせてからになるだろうけど 勝手に流している放送を見ても不当利得になるはずがないわな。 >>228
NHKとの受信料支払い契約は 戸別です。
嘘つきだねー スイス国民投票、公共放送の受信料廃止案否決へ 出口調査で7割超す
http://www.sankei.com/world/news/180304/wor1803040029-n1.html
日本も国民投票で決めろ
スイスは人口一千万人以下、日本の二倍近い高所得国だが4言語あり
公共放送が言語維持に一役、日本と事情が違う、日本なら受信料廃止間違いなし 瞬間的にでもテレビを設置したら、契約して金払えと言われるのかな?
10秒間設置したら、30分間設置したら、24時間設置したら、5日間設置したら。 NHK職員や関係者、団体に対して
訴訟起こさないから契約不要て事ですな。最高裁判決、訴訟しない自由を得るNHK。不公平感さらに進む。 日曜日の夜9時にNHKらしき奴来たから居留守使った
いつも夕方ぐらいに来るんだがな 集金人は犯罪者まがい?っぽいのが多いのがわかってるから、ドアを開けたらダメだね。
居留守が正解。
まともなヤツなら、あの仕事は選ばない。 >>235
昔の病院や旅館みたいに必要な時に100円入れて
見たい分だけ見られたら良いのにw スクランブルか従量制にしたらいいんだ。
ボタン押し間違え考慮して
最初10分まで0円。
10分以降は段階課金で最大が今の受信料。
これなら、納得できるだろ。公平負担だし問題ない。 悪質な脱税と一緒だよね
現金をどこかに巧妙に隠してても結局持ってるのは変わらない
自宅に現金が無くてもどこかに自分の現金があるなら税金は納めないとアウト
姑息な手段に走れば走るほどバレたら手痛い目に遭う
正直者がバカを見る社会であってはならないんだよ >>241
受信料は税金と違って義務じゃないけどね。
なんで税金なんてスレ違いの話をしてんの? 受信契約がさいこうさいでも義務確定だから
その前段階のテレビ設備をどう隠すかってはなしなのに
なに論点ずらし始めようとしてんだ?w
これだからココの不払い野郎ってのは…… 受信契約を検討しても、NHKに拒否されるんだよ。
規約に同意出来なくってねぇ 受信契約がさいこうさいでも義務確定じゃないから
その前段階のテレビ設備をどう隠すかってはなしじゃないのに
なに論点ずらし始めようとしてんだ?w
これだからココの払え野郎ってのは…… 負け犬必死だな
不払い者の分まで一生支払い頑張ってくれw >>235
レオパレスでのNHK回答がまさにそれで、1日でも入居(設置)したら払えという回答。 ワンセグ付き携帯を買って所有(設置)した、まさにその10秒後にその携帯を破壊した
↓
その場合、10秒間設置していることになりますので、受信契約が必要になります
??? マジで? 受信料は1ヶ月単位。
せめて2週間以上の利用で ってのが良心的なんだが
悪徳団体のNHKじゃ 言うだけムダかw 一秒間受信設備を廃止したら解約条件完璧
解約しないならNHKの違法性武田教授の言う通り >その場合、10秒間設置していることになりますので、受信契約が必要になります
万歩譲って100万年設置しても受信料契約は不要(双方の合意)
ってのが大法廷判決 テレビ壊れてない
スマホはiPhoneなのに契約しろとか言ってきたんだが頭おかしいの? >>252
壊れてしまって無くなったのか、それとも、壊れてはいないのか >>252
「テレビは壊れてない」と言えばそりゃ乞食は契約しろと言ってくるわな 年度末だからか暖かくなったからか啓蟄の虫のごとく活動が盛んになってきたなw
>>252
テレビがあるないとか相手をするのがダメ。帰れだけ言って完全無視 >>248
NHKの言い分はそう。これを前回の立花裁判で、んなわけ無いって判決。 >>252
それを頭おかしいと言うのなら、NHK訪問員で頭おかしくない奴を知らない。会話も成立したこと無いから、帰れとすら言わずに無言撮影してる。 >>248
受信契約は支払い契約。受信の対価ではないから見る見ないは関係ないとNHKは言ってきた。
契約しないと支払い義務はない。不当利得など存在しない。 >>261
>NHKの言い分はそう
信じ難いよ。頭のネジがぶっ飛んでるな、NHK受信料制度ってのは。
>>263
>受信契約は支払い契約。
対価では無いおカネ、負担金、を支払う契約ね。 10秒間でも設置したら負担金を払う契約をしろ!とNHKは言ってくるのね。 >>264
>契約ね
地上隠蔽詐欺師局員
>設置したら
但し書き隠蔽詐欺師局員
>払う契約
B粕隠蔽詐欺師局員
>言ってくるのね。
ふれあい提訴センター公式「お客様コード提訴率100%」
キチガイ詐欺師上田良一「型番知らねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
>負担金を払う
財務省公式「負担しねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」 >>263
債務の証拠が無ければそもそも裁判にならない、なってない筈
受信契約については対価性や設置の事実が大きく関係してくるが
過去債務に関してだけならテレビの存在や視聴の事実は関係なく
請求についてだけは払って貰おうと言うのが受信料裁判の本来の主旨だな 裁判で債務が認められれば司法権限でその金を支払わせる強制力が発生する
ただそこで、本来の受信料なら受信契約でのみ発生するという法律の規定があるわけであり
裁判官はいろいろ苦慮した挙げ句、債務とは別に受信契約の締結を命令したりしてるわけ
これが今までの受信料裁判の大きな流れ 『重要』のお手紙投函されてたww
15年以上住んでて初めてw
引き合いにしてる 放送法条文も 規約さえも 抜粋
詐欺の手法そのままw 思えば
見る見ないに関係ないって
開き直りの最たるものだね
それでいてやたら視聴率を気にする >>266,>>267
債務債務と壊れた時計のように・・
意味不明なタラレバこじつけ嘘と煽りしか引き出しがないのか?
情けないサイコパスだな
そんなことだから離婚するんだよ >>266
契約がなければ債務は発生しないので過去債務は存在しない。
過去に受信機が存在したとしても契約は現在の時点でするものだからな。 >>271
そういうことだよ??
>>272
裁判になるまでは確かにそうなんだよね テーブルチャージはそのお店に行って、テーブルを占拠する事に対しての料金
自宅で飯食ってて、デリバリー頼んでもいない、勝手にテーブルに置かれてて気持ち悪いから食わないから残飯になるものに対しての店からの請求って事だね NHK信者のお経
債務だぞ〜債務だぞ〜
◯◯心理教はたしか
修行するぞ〜修行するぞ〜
つまりこういうことですねw
わかりますw >>279
後は若い当人同士にお任せして老害は退散すると致しましょう NHK信者の筈妄想もテーブルチャージ錯誤誘導説法も滑稽だったなw
テーブルチャージのない店もあるわけだし、それを受信料制度に被せられる訳ではないw
さらに、最高裁はNHKの主張する自動契約を完全否定し、契約は双方の合意が原則だと結論づけた
NHK信者の大嘘説法を見抜ける人がどんどんと増えて、NHK信者の敗戦逃亡がメシウマですw だからさ、状況を固定させてそれだけを避ければなんとかなるという発想がダメなんだよ
全ては個別ケース
ある人が契約不要でも同じ状況で必要な場合が出てくるってこと
それが裁判される人とされてない人との違いでしかない
当事者以外の他人が論じる事に意味がないってのにいい加減気づけよw ほらねw
NHK信者の言う事なんて全く信じられないでしょw
毎度のことだけれどw 不法行為らしきものを第三者が責め立てることは誰にでも可能だよ
そこから逃げるには確固たる無罪証明が必要になるだけ
それが法治国家に住む人の定めだ 同じ状況で契約が必要だったり必要じゃなかったりする事自体ダメじゃねーかよ
さじ加減でいい加減であやふやな事してっからなー そんな事はないぞ
それを逐一精査して判断するのが裁判ってものだ 粘着作戦に切り替えたNHK信者
いつものパターンw
ね、信じるに全く値しないでしょw
NHK信者ってw NHK信者は後ろ盾に司法権力があるかのように印象操作に必死w
だから生意気口調で裁判だ債権だと説法を繰り返して洗脳を試みるのかw
それとも自我崩壊をしないために自分に言い聞かせているのかもしれないw
完全に論理破綻しているから、誰も騙されるバカにならないけれどw もう反論しないのか??
単なる個人攻撃はつまんないぞw >>287 話を受信料契約に戻せば
放送法64条で言うところの、”協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者”
この設置の定義が非常に曖昧なので、NHKと(NHKが言うところの)契約者で双方の解釈が違う場合、
それが原因でしばしばトラブルが起きるが、
>>286 のように >>確固たる無罪証明が必要になるだけ の裏を返せば
確固たる設置の証明が必要になるだけ。つまり協会の放送を受信することのできる受信設備を設置
の証明はNHK側がする事になる。 現実的にNHKが裁判で勝っているのは契約して未払いやB-CAS登録者
だけなのがそれを裏付けている。
どこかのヒマなおっちゃんは、イラネッチケーとかを使って無罪証明をしようとしているが、
普通の人には全くの無意味、時間の無駄としか言いようがない。
NHK受信料なんて、いたってシンプルだよ >>267
>裁判官はいろいろ苦慮した挙げ句
B粕コード隠蔽詐欺師局員
>>273
>裁判になるまで
総務省公式「野田委任状ねーーーーーーーーーーーーよ」
法務省公式「世帯提訴不可能」
>>284
>必要な場合が出てくるってこと
フレッツ光公式「出てこねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
>>286
>不法行為らしきもの
総務省公式「野田委任状ねーーーーーーーーーーーーよ」
法務省公式「世帯提訴不可能」
>>288
>裁判ってものだ
ふれあい提訴センター公式「お客様コード提訴率100%」 NHKが訪問した時に言う「電波の受信が確認できてます」ってどういう意味なんだ? でもイラネチケ裁判のお陰で分かったことは
NHKが映らなければ契約不要って事
一部の乞食が、民放だけ見ても要契約なんてのが詐欺トークって事 >>298
根拠も出さずに信じろって方が無理だよね >>299
そだね
乞食の根拠は我利我利
そのためなら嘘も捏造も詐欺もお茶の子さいさい屁の合羽
騙される方が悪い >>298
何か喋るときは嘘を言わないと死ぬ病気? NHKの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
って少ないよね よくよく考えてみるとnhk関係者からテレビの保有有無を質問された事がない。普通に考えたら受信機の有無がまず焦点なはずなのにね。
もちろん所有の有無を答えなければならない義務はないのたけど。
受信機がないと言われた時に居座ろうとすると問題が生じるからしないのかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています