■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６９ ■
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６８■
https://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1518168033/ >>808
本当にお前って、日本語が理解できないアスペなんだな。
俺達の事がどうでもいいの。 お 前 が 知っているかどうかが問題だったの。
×俺達が知っているか否か
○お前が知っているか否か
これ以上は説明しないで、日本語を理解できないお前を指差して笑うだけなので、よろしく。 >>809
なぜそこを避けようと必死なのか
答えは明確、都合が悪いからである
此方は示しそちらは否定だけをした
それが全てだろう
己の内なる魔物とだけ何時までも闘っているがよいさ >>810
＞なぜそこを避けようと必死なのか
知恵遅れさん。お前が知っているかどうかが問題だという事を、理解できてから書き込んでください。 NHKの知名度を明確に説明せよと必死にせがむ
しかもそれは自己都合の整合性を保つためだけのオナニーだ
これほど滑稽で無粋な嘆願がこの世に存在できるんだろうか
全くもって付き合いきれない >>812
>>809
いったい何時になったら、お前自身が知っている事を試されているという事が理解できるんでしょうかねえ。
まあ、この知恵遅れでは無理ですか。 それにしてもＮＨＫ信者って日本語が通じないんだな。
ここは日本の掲示板なんだから、日本語が使えないのなら書き込んでくるなよ。 >逆に言えば正式にそれくらいの事はできるという法律の定めや世間的な認知が公式に有るって事なんだけどなw
>それを、特別な権限が何かの裏組織から与えられてるとか妄想の世界に入り込むからややこしくなるだけなんだよ
・法律として明文化されてるものの提示がない
・調査結果や客観的なデータがないので世間的な認知がるとは言えない
妄想こじらせて自分の願望と現実の区別がつかなくなってるんだろうね 第一日本語が分かり相手を納得させる力があれば
乞食なんかする必要ないよ ＞どう見ても一般人よりお詳しい様ですがw
一般人が知らない
NHK World TV、NHK World Premium、海外衛星放送事業、海外衛星
知っている程度
BigTvから（JCSAT 4B-124°）、NHK World TVとNHK World Premiumが放送されている事とか。
スカパープレミアム衛星付近で、NHK World TVを放送衛星。
東経128.5°LaoSat 1
東経13° Eutelsat Hot Bird 13Bや13C
東経124° JCSAT 4B
東経125° ChinaSat 6A
ChinaSat 6Aに至っては、別帯域の大口径パラボラアンテナが必要。
パラボラアンテナのお皿に微弱な信号が来てるだけ、周波数帯域が違うからチューナーには信号来ない。
アンテナ無い、チューナー無い、テレビ無いのに公共放送を受信と騙し衛星契約強要。 LaoSat 1やBigTv（JCSAT 4B-南アジアビーム）に至っては
巨大口径パラボラアンテナ（電波望遠鏡クラス）で、再生可能な信号得る事が出来るか疑問。
Eutelsat-Hot-Bird-13BやEutelsat-Hot-Bird-13Cは、受信不能。
見れる場所は日本国内には無い、電波法は日本国内でしか視聴者には効力が無い。
テレビが無い者には、電波法64条は関係無い。 訪問人 「スマホ、ケータイの機種名を確認させて頂く必要がございます（キリッ 」 なんで出てあげる前提なんだよｗ
ごみHKに関わらず不審者はそもそも相手にしないだろｗ >>824
主「その前にまず貴方の名刺と職員証を確認させて頂く必要がございます（キリッ 」 続826
主「次に裁判所発行の令状を確認させて頂く必要がございます（キリッ 」 TVなしでワンセグ携帯だったのでNHKと契約。
半年ほど前にワンセグ携帯からMNPでワンセグ無しに機種変しています
NHKの契約解除に携帯会社の契約解除証明か機種変証明が必要らしいです
書類は捨ててしまって手元にないので再発行してもらおうとAUショップに行きましたが
退会して1ヶ月以上経つと情報が消されているので出せないらしいです…
携帯会社の書類は絶対に必要なのでしょうか
それがない場合、解約は受理されないのでしょうか
便所で水没して置物になったワンセグ携帯はまだ持っています
別のスレにも投稿してしまった内容ですがどなたかご教授ください >>829
解約条件確認はＮＨＫの裁量
必要だったり不要だったり
事情を話してＮＨＫが情状酌量してくれなかったら消費者センターに相談しましょう
またその経緯を録画してＮＨＫの理不尽ぶりをアップできたらあなたは百万長者になれるかも >>830
NHKの解除書類はまだ来てないんですが
一緒に事情を書いた用紙を入れて送付したら理解してもらえるでしょうか
電話してもうまく伝えられるか不安で不安で >>829
機種変証明出してもらっても現物が手元に残れば普通はワンセグ見えるんじゃね？
SIM抜くと見えなくなる機種もあるんだろうけど…
置物の携帯をAUショップで廃棄してもらって廃棄証明書を出してもらえないかな？
あるいは、現物をもう一度便所に落としてうんこまみれにして、添付ブツとして解約用紙にくるんで送りつけてみるとか >>832
廃棄証明？！そういうのもあるんですね
それで行けるかわからないけど明日さっそくAUショップに行ってみます
何も証明ないよりマシですよね… >>833
いや、あるかどうかは知らない
でもそれないと携帯は家電リサイクル法の対象ではないのだから永久にNHKと解約できないのでは
解約しようが機種変しようが旧機種が手元に残ればワンセグ見えるのだから意味ないような気がする ワンセグで義務が発生するとの判決が出た以上、廃棄証明書を発行するのがキャリアの義務だ！
と強く交渉してくれ >>834
水没してワンセグは見れないんですが
これを証明するにはどうしたらいいんだろ
一応押入れに入ってるから見せられれば話は簡単なんだけど…
嫌だけどとりあえずNHKに電話してみる必要がありそうですね
携帯会社との解約書類はない、再発行もできない
以前使ってたワンセグ携帯は起動しないことを伝えてみます
面倒くさいね >>834
有効なSIM入れないと、ワンセグ見られない機種ご存在するけどな。 >>831
絶対解約できますよ
気楽に行きましょう
解約出来るか否かはＮＨＫが本当に皆様のＮＨＫであり公共の福祉組織か否かの試金石 >>836
壊れた携帯だけの話をしても始まらない
まず第一にその携帯でのみ受信契約をしたという証明が出来て、
そのあとに購入した全ての携帯にワンセグ(フルセグ)が付いてない事を認めさせれば解約が可能だろうね
何にしても独りよがりでなNHKの同意を得ることが重要となる
契約も解約も(規約に定めがない限り)双方の合意は必須だよ NHKに電話して
>便所で水没して置物になったワンセグ携帯
を証拠にやるから取りに来い。それで解約しろ。
と迫ったら？？
それ以外に受信設備が無いという悪魔の説明は、理論的に無理だから。 テレビ、国内携帯がますます売れなくなる。国益破壊。iPhone賢いな。 カーナビなんかも、ナビの代わりにテレビなしのディスプレイオーディオとテレビなしスマホのナビで済ます人ジワジワ増えるかもな
てかナビなんて昔はテレビチューナーは別本体で、助手席の下につけてたもんだ。 g06+ とかの安いシムフリー機 を下請け訪問野郎に見せる ＜ワンセグ放送＞詐欺師上田良一 スマホアルアル３件目 東京高裁
受信料制度そのものについては、最高裁大法廷が昨年１２月に「国民の知る権利を充足させるために
合意が必要だ」として合憲と判断している。【総務省】 >>845
これまで同様NHK受信目的の受信設備設置と自覚しなければ契約する必要は全くない
したがって訪問不審者にこちらの情報を提示する必要は全くない
遊びたいなら別だがｗ
しかし法解釈専門の司法が携帯ラジオのコメントを採用するとかキチガイ沙汰だな
なにかの力が働いたとしか思えんな
まぁ所詮は個別、頑張って訴訟起こして無駄金使えばいい
抑圧が大きくなれば、それだけ反発が大きくなる道理だ
死期も近いな >>840
＞購入した全ての携帯にワンセグ(フルセグ)が付いてない事を認めさせれば解約が可能
NTTドコモ「払わねーーーーーーーーーーーーよ」
＞NHKの同意を得ることが重要
ふれあい提訴センター「型番知らねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
＞(規約に定めがない限り)
(お客様コードある限り)
＞双方の合意は必須だよ
意思表示は必須だよ Android One S3 とか Nexusシリーズとか iPhoneシリーズとか
探せばいくらでもワンセグ付いてないスマホあるんだけどな
そんなに皆ワンセグ欲しいのかと不思議に思う 参考人招致、レギュラー潰してまで朝から大中継ワロタww >>849
そもそもワンセグ（フルセグ）機能の有無を気にして、スマホや携帯を買ってない。
昨今のガジェットで機能が付いてても使わないなんて事はザラにあるわけで。
そしてたまたま買ったスマホ・携帯にワンセグ（フルセグ）が付いていても、
それは協会の放送受信目的で購入したわけではない。
そして、自分が所有するスマホ･携帯の機種名やワンセグ（フルセグ）機能の有無を、
NHKに申告する法的義務はない。 >>851
アホかw
ズバリ「申告する法的義務」があるんだよ
むしろそれしかないんだがww
自覚しなければ、ってのは認知の問題でしかない
状況証拠だけで進む事例は多々ある >>852
＞ズバリ「申告する法的義務」があるんだよ
ねーよ。あるというのなら、法律名と第何条の第何項か具体的に提示しろ。 既存の法律をそのまま現状に照らし合わせた結果が
受信契約は義務 って事なんだよ
どこの裁判所がNHKに契約の義務を認めた？！w
義務を遂行しろと言われたのは視聴者だろうにw >>854
＞既存の法律をそのまま現状に照らし合わせた結果が
＞受信契約は義務 って事なんだよ
「申告が義務」じゃないな。で、法律名と第何条・何項かの具体的提示はまだか？
ま た い つ も の 嘘 か ？ >>855
申告しないから仕方なく金かけてまでNHKの側からお伺いをたててるんだろうにw 朝から離婚BBAのタラレバ妄想がすごい
サイコパスと認知していると滑稽以外何物でもないｗ >>856
で、法律名と第何条・何項かの具体的提示はまだか？ 受信契約が義務 ってのは、関わる人に義務が課せられてるってことだろ？
片方にその義務が課せられてないならもう片方が負うのは当然だよね？？
ちなみにこの件に関するのは放送法の64条しかない
具体的記述が有ろうと無かろうと裁判所の判断がそうだったという事実しかない
法治国家で法律を守るのは義務以前の問題だしねww ＞受信契約が義務 ってのは、関わる人に義務が課せられてるってことだろ？
＞片方にその義務が課せられてないならもう片方が負うのは当然だよね？？
どこのお花畑の妄想理論なんだ？ｗ
こじ付けもいい加減にしないとなｗｗ 放送法６４条の文面を読む限り、契約が義務だという意味に受け止められる。
が、どこにも「契約する義務を負う」とは書いてない。 >>859
＞具体的記述が有ろうと無かろうと裁判所の判断がそうだったという事実しかない
お前の勝手な法解釈でしかない。
放送法６４条にあるのは契約の義務であって、協会への申告の義務ではないので、
>>852 でお前が書いた「申告する法的義務」は完全に嘘だと確定した。
もう二度と書き込むな嘘吐き野郎。 しかしそう行間読んだらNHKも否定している申告の義務なんて妄想を思い込み続けることができるのだ？ 判決の行間読んでいいのなら、これなんて「今は受信契約義務は無い」になるんだけど。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
> 放送法は，原告という特別の法人を設立し，これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え，原告の国家や経済界等からの
> 独立性を確保するために，原告の放送の受信者に費用分担を求め，さらに，徴収確保の技術的理由に鑑み，原告の放送を受信し得る
> 受信設備を設置した者から，その現実の利用状態とは関係なく，一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
技術的理由によって受信設備を設置しただけで受信料を徴収する事を認めているんだから、
スクランブル技術が存在する現在は、受信設備を設置しただけで受信料を徴収する事を認める必要は無い、という事なんだけど。 >>862
すまんが契約の義務と解釈するのは自由だが、少なくとも俺は義務という単語で解釈していないので
そこはアンチであっても意見の相違があるな
まぁあるべき姿はＮＨＫ不要で一致しているのでプロセス違いだと思うが、気になった >>864
なんで受信料制度の合憲の部分を抜き出したの？？
もしかして受信契約が義務ってのと区別付かないバカ？w 後はお決まりの「条文には具体的に書いてない」しか反論がないねw
裁判所の行間読みまで否定されてもねぇww >>866
とりあえず、行間読んでいいというお前の思想の元では、「受信設備を設置しただけで受信料を徴収する事を認める必要は無い」ということでいいね。
お前が言ってる合憲云々は、本題とはかけ離れたどーでもいいことなので、お前一人で悩んでろ。嘘吐き野郎。 >>867
明確に記載がなければ無いんだよ。
お前独自の法解釈など、全く価値が無い。 >>867
アホか！
お決まりもなにもお前の水飲み鳥についての突っ込みであって
変えようがないぞw
ちなみに裁判所の判決をご都合行間読み妄想ひけらかしているお前にたいしてだぞ？w
日本語分かるか？w >>868
いや、だからさw
抜き出す部分が違ってるでしょ？って言われたのはわかる？？ >>869
へー
裁判所の全否定だねw
>>870
オマエは煽り専門の係なんだなw
つまらないからもう終わりだ >>871
違わない。
> 徴収確保の技術的理由に鑑み，
これが重要だから。とりあえず、お前の『法律や判決文の行間を読んでいい教』のポリシーでは
「受信設備を設置しただけで受信料を徴収する事を認める必要は無い」で確定。 >>872
お前の独自解釈の何処が裁判所と関係あるんだよ。
精神病院に入院しろよ。 >>872
専門もなにもい前の妄想ホラになんら根拠がないので突込みしかできない
嘘を信じさせたいのならもう少しまともな根拠作って来いｗ ・嘘吐きNHK信者
・キチガイNHK信者
二つ名どころか三つ名までついてるな。いったい幾つまでいくのやら。 必死に集まって否定だけしても何も効果はないぞww
必要なのは司法を含む第三者の認知と法律遵守の精神だ >>877
じゃあ単独で妄想してるお前の嘘って何の効果もないじゃんw
ナイスブーメラン！w
ズバリ申告の義務は妄想！！…w ここでの多数決が世間に通用するようになるといいね！w 離婚BBAって言い返せなくなってもとりあえず煽ってでもなんか返さないと死ぬんだろうねw >>877
＞必要なのは司法を含む第三者の認知と法律遵守の精神だ
これって、独自法解釈や判決文の行間読み（笑）をしてる、おまえ自身しか該当するものがないな。 >>879
多数決なんて行われてないよ。お前の脳内妄想垂れ流し無価値文字列が一蹴されてるだけだよ。 家にテレビ無し、
自分のスマホはiPhone、
会社からワンセグ見れるガラケー持たされてる。
この場合は、NHKの契約は自分がすべき？会社がすべき？
離婚BBA教えて！ 少し文書改ざん報じたぐらいで犬HK信じちゃったバカおりゅ？(笑)
あほな茶番を「犬HKがちゃんとニュースにした！下痢三を批判してる！ 」
とかいって受信料払う！
とかゆっちゃったお花畑なバカおりゅ？(笑)
甘いよバーカ(笑) さっきちょっと離れたとことで遊んでいたら自分の名を連呼する声
「何〜？」と聞いたら「ＮＨＫで〜す。こっちに来て下さ〜い！」
「間にあってま〜す」と言って遊び続行 何度フルボッコしても勝手にほとぼりがさめたと思い込んでしれっとオナニーするのがサイコ離婚BBAクォリティーw >>890
時に、
BBCと契約して本国の放送は見られるのか？？ NHKの大好きな中国、テレビ局で国歌流してるじゃないか。
https://www.youtube.com/watch?v=cN9Mq2gf94Y
NHKさん、日本版は戦前の北方領土映像（千島列島、南樺太）、竹島の映像
小笠原諸島、尖閣諸島の映像を入れろよ。 >>894
「God Save the Queen」の動画おすすめ、3作品の次が中国国歌で自動再生で見ただけですが。
中国国歌に習い、北方領土と竹島の日本支配時代の映像を入れた国歌を提案なだけ。 昨日の判決ってワンセグ機能の付いた携帯でも契約の義務があるという残念な結果になってしまっただけで
機種名やワンセグ機能の有無についての申告する義務があるとの結果じゃないのに
NHKを崇拝する知的障害者は、なんで申告の義務があるとかいって狂ったように喜んでるんだ？ ＞ワンセグ勝訴
NHK信者訪問詐欺師は、ワンセグ判決を拡大解釈だけど。
スカパープレミアム衛星と同じ電波形式を口実に、NHKの海外向け衛星放送が
見れる場所が在るから、NHK-BS受信設備だと嘘を言い契約を強要。 >>854
既存の法律をそのまま現状に照らし合わせた結果が
受信料制度は合憲 って事なんだよ
日本のの最高裁判所がNHKに契約の義務を認めた？！w
法律を遵守しろと言われたのはキチガイ詐欺師上田良一だろうにw
>>856
遵守しないから仕方なく金かけてまで総務省の側から認可取消をたててるんだろうにw
>>859
受信料制度が合憲 ってのは、キチガイ詐欺師上田良一に義務が課せられてるってことだろ？
片方にその義務が課せられてないならもう片方が負うのは当然だよね？？
ちなみにこの件に関するのは放送法の64条しかない
具体的記述が有り最高裁判所の判断がそうだったという事実しかない
法治国家で法律を守るのは義務以前の問題だしねww
なお、フレッツ光によると「利用者が自宅に設置したテレビ等については、
それぞれが受信契約団体割引規約を結んでいません」とのことだった。 >>896
＞ワンセグ機能
放送隠蔽詐欺師局員
＞契約の義務がある
地上隠蔽詐欺師局員
＞残念な結果
クーリングオフ隠蔽詐欺師局員 NHK-BS ≒ NHK-海外向け日本語テレビ放送
受信料の支払い先が違うだろ、NHK信者さん
NHK-海外向け日本語テレビ放送は、有料放送だよね
支払い先は現地子会社だよね、日本国内詐欺営業と契約は可笑しいよ
現地子会社へ、電子メールや国際電話着信は日本の恥だよね NHK信者が歓喜の声を上げているのか？w
でも消費者や事業者はワンセグ無しの携帯端末に代えるだけでしょうw
最近、携帯端末の販売ブースに行ったら、ワンセグ無しの種類も増えてきたと思った
iPhoneが売れてワンセグ無し国内メーカはシェアを減らして撤退という流れだろ？w
テレビ受像機も売れなくなってきて、国内の電機メーカーが衰退する訳だw
事実上、NHK受信料制度が民間の邪魔をしている訳か？w
正に民主資本主義の皮をかぶった社会共産独裁主義システムが日本の生産性を潰しているわけか？w >>904
そもそも所有している携帯・スマホの型式やワンセグ機能の有無を、ＮＨＫに申告する法的義務はないから。
何か「ＮＨＫに申告する義務がある」とかほざいているＮＨＫ信者がいるけど、それはＮＨＫ信者お得意の嘘だから。
まあ、「お前の携帯・スマホでＮＨＫが受信できるから契約しろ」とＮＨＫが言うのなら、ＮＨＫが裁判を起こして、
その携帯・スマホでＮＨＫが受信できる事まで証明してもらわないとね。 そもそもそんな細かいことを気にして機種選びするのは
全国を探してもココのヤツら位しか居ないw いくら不祥事の割合が一般企業より少ないとはいえ、そんなものは契約する要件にはならんな
強制調査する権利もないんだから「テレビない」でok ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
なんて少ないどころか多いのだから契約なんて論外だよね レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
