>>615
生活保護ではないがｗ
２３０条の２の真実性を満たしていないｗ
判例法理の相当性に関しては、大澤の発言のみで誤信したジャーナリストとは到底思えない拙さｗ

それではお前にｗ
判例で一方当事者の説明を鵜呑みにしただけでは相当性は満たさないようだが、今回の事例で立花が相当性を満たす事由を「大澤が陳述書で立花の発言は正しいて書いてる」以外で示せよ？ｗｗｗ

生活保護だからて逃げずに答えてみろｗｗｗ