■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 273 ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
その時になって法の専門家に相談するか
今ここで低脳先生の妄想を信じるかもその人次第 つまりテレビがあるなんて言ってしまえば地獄ってわけか >>561
真っ当なソースを示す事もできず既にバレバレのNHK信者の詭弁妄想大嘘拡大解釈説法に騙される人が未だにいると思い込んで
誰にも信じてもらえない現実を直視できず自我を崩壊させたくなくて必死なNHK信者の嘆きという事がよくわかりますw >>558
もしかして湯水のように得られる受信料から協力金と称してプロバイダに多額の金をバラまいて下僕化する手法が用意されていたりしてw
ありえる? スッ
i⌒i スッ
. | 〈| こいつどこ見とんねんw
(^)(^) / .ノ||
,彡 と/ ii|||| バチーン!!
/ ̄ / iii|||||| バチーン!!
/ /\ / ̄\ii|||| .' , ..
_| ̄ ̄ \ / ヽ \从// ・;`.∴ '
\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__) < ,:;・,‘
||\ / ̄\.' , ..
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ | ^ウ^ | これは 離婚BBAの しわざです
|| || ̄ ̄ ̄ ̄, \_/
.|| / ̄  ̄(m9 ビシッ
/ /\ / ̄\
_| ̄ ̄ \ / ヽ \_
\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)
||\ \
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
.|| || 屁姉血刑工作員、こんなスレまでやってきて暇だなあ
仕事は下請けに任せきって1800万もらってるから暇なのも当たり前か >>558
すでに契約している世帯から取ったら二重契約になるかプロバイダーはNHKから受信契約者情報貰うしかない
数百ある全プロバイダーとNHKが連携できるとは到底思えないけど >>562
正しい知識を蓄えておくのは余裕のある人には当然の行為だね
いざという時にも慌てなくて済む
間違った先入観持ってると辛いだろうなぁw 【移民いれて、穴埋″】 25△39△17△20△10△2▼13△13△5△5▼3△ <311> 26▼28▼22▼21▼
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1530842425/l50
オウムより原発のほうが大勢死んでる! 死刑は国家によるテロ! 世界教師マイトLーヤは廃止を求めている! 娯楽嗜好品アニメ『進撃の巨人』Season 3
7月22日からNHK総合テレビで放送しまーす
見る見ないに関わらず、設置したら契約してカネ払え 娯楽嗜好品韓国ドラマ「オクニョ」
NHK総合テレビで毎週日曜11時〜放送中、韓国ドラマ「オクニョ 運命の女(ひと)」
見る見ないに関わらず、設置したら契約してカネ払え >>569
つまり自身も言ってることも信憑性皆無の低脳先生の発言は
正しいとは言えません >>569
狂気が正気となるオ○ムとか、NHK教原理主義過激派信者にとっては
正しい知識を蓄えておくのは余裕のある人には当然の行為だね
ってことなんだろ?w
いざというときには役に立たない詭弁w 見る見ないに関係ないのですから
見たから・見るなら払うなんて意見は正しいとは言えません >>577
それはソースなしの妄想爆発でも強弁はする自分達への戒めだな
偉いじゃないかww
>>578
ココ以外では全く通用しない定説への警鐘だね!
やるな、キミww ワンセグも支払い義務があると判例が出たそうですが
私の働いてる会社が営業社員(200人)にワンセグ機能ついた携帯を10年前から渡していると
8000万円の請求が来る可能性あるわけですよね
すぐにアイフォンに変えないと国産携帯使っていたら非常に危険ですよね
これからは業務用に国産携帯持たせる会社は日本ではなくなるのかな? >>580
フイタw
まんまNHK信者が相手から散々言われ続けていた事をまねているだけじゃないかw
NHK信者は本当に脳内だけ偉くて、口先は生意気口調のビッグマウスだねw
そこまで落ちぶれたという自己紹介だということが一見さんにも良くわかるw NHK受信料、死後に「未解約」理由に数年分を請求?子ども等の相続人に支払い義務
http://biz-journal.jp/i/2018/07/post_23933_entry.html
ここの不払い信者達の定説なら >>4
どっちを信じるかはその人次第ww
この辺に対する感想はスルーだけで無し?ww >>583
そう、NHK信者を信じるバカはいない
NHK信者を信じるかはその人次第w
この変に関する感想はいつものアボン逃げのNHK信者だと思えば納得w なるほど!
定説の持論だけを信じ続けるという事でファイナルアンサーなんですねw >>585
あなたが言ったあなたののファイナルアンサーなので
このスレから永遠に消えなさいw
でも消えないNHK信者w
わかってますよ、お前は他人の正論に絶対に従わない負の人間だとw
わかってますよ、詭弁強弁上から目線拡大解釈錯誤誘導質問返し
自分はソースを示さないが相手にソースを示せと粘着w
でもお前は絶対に自分の非を認めない認められない人間だとw
お前がなって言い返すのが精一杯の人間だとw
ループを続ける人間だとw 最後に書けば勝ったと自我を保つ人間だとw
わかってますよw お前は特別な支援が必要な人間だという事をw スッ
i⌒i スッ
. | 〈| こいつどこ見とんねんw
(^)(^) / .ノ||
,彡 と/ ii|||| バチーン!!
/ ̄ / iii|||||| バチーン!!
/ /\ / ̄\ii|||| .' , ..
_| ̄ ̄ \ / ヽ \从// ・;`.∴ '
\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__) < ,:;・,‘
||\ / ̄\.' , ..
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ | ^ウ^ | これは NHK信者 の しわざです
|| || ̄ ̄ ̄ ̄, \_/
.|| / ̄  ̄(m9 ビシッ
/ /\ / ̄\
_| ̄ ̄ \ / ヽ \_
\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)
||\ \
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
.|| || >>583
アホか!w
>その人次第
と自己完結妄想感想しておきながら、感想を欲しがるとはどれだけかまってちゃんなんだ?w
しか本当に毎日朝からオナニーしないと死んでしまうサイコパスのようだなww >>589
たしかにw
そしてほとぼりが冷めた頃に負け犬の遠吠えをするのもいつものNHK信者クオリティーですよw まだ見えてないのかよw
いいか?
弁護士も法律もNHKを擁護してるんじゃないんだよ
単に一般論を言ってるだけ
もちろんオレもねw
それが理解できるまで >>588 なんだぞwww >>591
また意味不明な謎かけをw
庇護も何もどちらの解釈が信頼できるかという問題ではないのか?
行間ばかり読んでいるから言葉(頭、常識)が不自由になるのだなww 離婚BBAは己の妄想が一般常識で、あくまで代弁者に過ぎないと主張しているようだが
いかんせん何の根拠も出さずたった一人でオナニーを続けている事実は変わらんなw
離婚BBAの一般常識とやらが同意されるところで好きなだけオナニーすればいいのに
ここに何がるのだろう?ww 相続人に支払い義務と言うからには
裁判でそう決まったって事ですか? >>594
当事者間の普通の契約はそうだと言われていて行われているだけだな
これは法の定めるところではなく、契約という法的手続きに守られた約束事だというだけの話
現場の実際では、コストバランスを考慮すると債権者が放棄することもよくある話
例示されているような書面に依らない契約の一部はもちろん一代限りで無効を「法的に主張」できる
が、そこにも裁判は成立する可能性はあるよね
もちろん普通の契約でも主張が異なれば同じ事になる
受信契約に限らなければどちらのケースも事例は沢山存在する
裁判で決着させたければそうすればいいだけだね >>593
そうだね
今回のNHK信者は、法律家&報道機関の解説者気取りで自分は紹介してやっているだけだと責任転嫁しつつ
詭弁と恣意的拡大解釈を付け加えて歪曲し、強弁で言い放ち続けて事実誤認を刷り込もうとしているだけだね
なにより真っ当なソースを示せず、あるいはソースを歪曲してドヤ顔し、突っ込まれると質問返しで逃げてソースを示せない
ここを見る一見さんを騙そうと必死なんだろうけれど、もう誰もきく耳を持たないよねw スッ
i⌒i スッ
. | 〈| こいつどこ見とんねんw
(^)(^) / .ノ||
,彡 と/ ii|||| バチーン!!
/ ̄ / iii|||||| バチーン!!
/ /\ / ̄\ii|||| .' , ..
_| ̄ ̄ \ / ヽ \从// ・;`.∴ '
\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__) < ,:;・,‘
||\ / ̄\.' , ..
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ | ^ウ^ | これは NHK信者 の しわざです
|| || ̄ ̄ ̄ ̄, \_/
.|| / ̄  ̄(m9 ビシッ
/ /\ / ̄\
_| ̄ ̄ \ / ヽ \_
\ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \__)
||\ \
||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
|| || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
.|| || あ、そうだw
>>591の >まだ見えてないのかよw
って、まんま裸の王様の自己紹介じゃねーかってウケた
NHK信者の一般論は裸の王様だってさw
誰が責任転嫁のタラレバダロウの裸の王様に騙されるんだろう?w あ、そうだw
>>591の >まだ見えてないのかよw
っていうけれど、NHK信者は劣勢になるとアボン逃げで自ら見えなくして逃げるよねw
それにしても NHK信者 って言われるのが相当の嫌悪感があるらしいw >>599
だってさw って何だろうww
脳内会話披露されても普通の人には理解出来ないぞw >>600
キミらは、
不払い滞納鮮人とか
不払い野郎とか
未契約乞食とか
違法行為野郎とか
罵られると顔真っ赤になって
草生やしまくりで離婚BBAに攻撃し始めるよねww >>601
お前、昨日のNHK信者だったのかw
入れ食い フッシュ オン wwwwwwwwwwwwwwww
真髄を突かれて くやしいのう くやしいのうw >>602
ずばり NHK信者 って指摘が的を射ている事がよくわかるレスだなw
顔真っ赤にして必死になってw
誰がお前の詭弁説法を信じてくれたの?誰もお前に入信しないねえw
大嘘バレバレだものなw
でもって、お前は他人の真っ当な指摘を絶対に受け入れない教祖様だからしかたがないって一見さんもわかっているよw >>604
それしか突っ込めない詭弁大嘘タラレバだろうの低能NHK信者w
NHK本体も大迷惑だなw
誰もお前の説法に騙されない、入信しないw 特に必要がないことをわざわざ持ってきて
自分達が違うということだけの必死な主張ですね
わかりますよw NHK板じゃないところで楽しくやっててくれないかなぁ? >脳内会話披露されても普通の人には理解出来ないぞw
それってお前が裸の王様だって言う自己紹介なだけじゃないかw
さすがはNHK信者w 裸の王様だから真っ当なソースも示さずに信じろというw
語るに落ちるどころじゃないところがすごくウケるw >>608
大嘘つき詭弁放言のNHK信者が出ていけばいいだけのことだよw
お前の命令には従う必要がまったくないし、いつものようにさっさとアボン逃げだろw
わかってんだよw >>610
>>604
草はやしまくりはお前じゃないかw
さっそくブーメランw
鳥頭ウケるw >>613
>>604
自己都合で認定も、草はやしまくりも
お前自身じゃないかw
ブーメランどころか、自分の指摘を自分でする愚行を披露w
誰が愚行丸出しを可視化するお前について行く? w
とりあえず言い返せば僕が勝つ作戦の中身無しNHK信者クンw NHK信者が朝から必死だけれど、このやり取りを一見さんが見れば
ID:5nMJ5iF5がどんなにソースを示さない詭弁歪曲拡大解釈の説法を言い続けても
こんなに簡単に墓穴を掘る間抜けぶりを知って誰も騙されないだろうw
多くを語らずとも今日も一日安泰だw NHK受信料、死後に「未解約」理由に数年分を請求?子ども等の相続人に支払い義務
http://biz-journal.jp/i/2018/07/post_23933_entry.html
ここの不払い信者達の定説なら >>4
どっちを信じるかはその人次第ww
弁護士見解に対してはスルーするだけww あくまで一般論としてであって
NHKだけの擁護ではなく
当事者間の普通の契約はそうだと言われていて行われているだけだな
これは法の定めるところではなく、契約という法的手続きに守られた約束事だというだけの話
現場の実際では、コストバランスを考慮すると債権者が放棄することもよくある話
例示されているような書面に依らない契約の一部はもちろん一代限りで無効を「法的に主張」できる
が、そこにも裁判は成立する可能性はあるよね
もちろん普通の契約でも主張が異なれば同じ事になる
受信契約に限らなければどちらのケースも事例は沢山存在する
裁判で決着させたければそうすればいいだけだね
無論、信者脳からの妄言でもなくw 法的手続きに守られた約束事
あくまで一般論
約束の内容(規約)の説明をしないで
契約させるのは一般論的にはどーなんでしょーねー >>619
そこで個別に受信規約等に触れる必要がなく
双方合意の契約という手続きそのものが法的に保証されている約束事だという内容ですがなにか??
明白に事前説明が義務付けられているのは
特定商取引に定められた幾つかの取引だけですよね? 弁護士の見解は裁判官の判断じゃあないからねえ。
敗訴した側の弁護士は、主張を否定されているわけで。 >>621
そうそうw
NHK信者は自己都合のいい部分だけを取り上げているだけw
一般論=みんなの定説っていう印象操作を試みて、
それを根拠だと開き直っているだけw
今回のNHK信者は裸の王様だものw
ヤツの言う事を信じるバカはいないよねw >>620
それって「合意することに対して合意しなければならない契約」って事? >>621
そうだね
一般論のあとに個別の判断事例が存在する
ただ、大きく括って法律を解釈する場合には大勢を占める方を説明するのが当然で
個別事例はそれをこなしてから別に持ち出すのが親切と言うもの >>623
???
双方合意の契約という法律行為は第三者が迂闊に口出しする事じゃないって事に対する疑問か?
合意を取り付けるための契約というのは循環するだけのおかしな方法で
通常それを行うには司法権限などを用いて簡素に行うだろうね >>624
「弁護士の見解は裁判官の判断ではない」も一般論で、弁護士の見解が裁判官の判断とされるような
個別事例は存在しないから、この一般論で話をしないとね。
つまり弁護士の見解を信じたい奴だけが信じてればいい。 NHKがこんなのを放送してくれたら多少は見直せる可能性が出るかもと思うんだけど
伊藤詩織 Japan’s Secret Shame (日本の秘められた恥) >>626
判断されてない、または難しい事例に対処するのが弁護士だからね
もちろん個別に何かを見つけ出して逆の理論構築もするだろう
ただ、委細詳細を抜きにして相続における一般的な契約についてを語るなら
NHK受信料、死後に「未解約」理由に数年分を請求?子ども等の相続人に支払い義務
http://biz-journal.jp/i/2018/07/post_23933_entry.html
になるというだけの話だね >>625
あなた規約を説明する必要ないって言ったよね?
どんな規約であれ、放送法64条により
説明されなかった規約に同意する事も含めた契約しろと言っているんですかって事です >>628
だからお前だけそれを宗教のように信じてればいいよ >>628
>判断されてない、または難しい事例に対処するのが弁護士だからね
お前独自の弁護士論とか、どうでもいいです。 そもそも >>4 は裁判所の判断を元に構築しているのに対して、
一弁護士の見解でしかないものを根拠に言われてもねえ。 >>629
裁判上などでは、既に官報などで公示されてると見なされてるよね
それに従うのが慣例だろう >>630
貴方自身から出てくる言葉は、
その貴方の根本を見事なまでに顕す
by オレw >>631
なら突っ込む必要もないだろという返しw さあ、嘘吐きNHK信者の戯言など無視して、親族死亡時は >>4 を参考にして、放置で。
せいぜい、NHKから請求書が届いても、「受取人死亡の為、受け取り拒否」と赤い字で書いてポストに投函する程度。 >>632
肝心要である最後の民法適用に関してだけは何も根拠が示されてませんが??
552条辺りは「書面に依らない契約」の為の条文だよ
いわゆる口約束の類い
もっと言えば、他の例示も「〜の様なものである」を拡大解釈して
贈与や寄付の区分に無理やり宛て嵌めてるだけのはなし
受信契約という契約により発生する受信料とは似ても似付かない飛躍でしかない >>637
>>628 は何ら判例を提示する事無く、一弁護士の見解を書き殴ってるだけだよね?
それを同等と見なしている事自体、おかしい。 >>637
>552条辺りは「書面に依らない契約」の為の条文だよ
根拠・ソースなし。 >>638
相続の一般事例から組み立ててるからね
受信契約に関しては該当判決らしいものが存在しないんだから当然だわな >>639
民法での契約行為は
・書面によるもの
・書面に依らないもの
の二つに大別される
長くなりすぎるので後は自分で知識を蓄えてくれ >>640
それって、判例を出せない言い訳であって、判例を出せて無い事になんら変わりはない。
逆に言えば、受信契約相続論は、それほどまでに根拠が薄い論理という事だ。 >>642
該当弁護士に苦情をどうぞw
行くぜ懲戒請求!! >>641
>長くなりすぎるので後は自分で知識を蓄えてくれ
という事で、>>637 は根拠なき嘘という事で決着しました。
ちなみに民法の規定の中に、次のようなものがある。
> 第五百五十条 書面によらない贈与は、各当事者が撤回することができる。ただし、履行の終わった部分については、この限りでない。
わざわざ「書面によらない贈与」と書いてあるという事は、「書面による贈与」も法律上は存在する事を示している。
ここでもう一度、552条を見てみよう。
> 第五百五十二条 定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。
ただ「贈与」となっているだけで、「書面によらない贈与」とも「書面による贈与」とも書いていない。
550条でわざわざ「書面によらない贈与」と区別したにも関わらず、552条では区別していないという事は、
「書面によらない贈与」と「書面による贈与」区別するなく、どちらも552条の適用を受けると考えるしかない。 >>640
ではNHK自身規約が相続されたソースをどうぞ
行間読んで一般事例から組み立てたとか無意味な感想文を・・w
こういう日本語を集めて悦に浸ってもだれも・・・勉強中なのか?ww
しかしやはり朝から何十レスもはじけてオナニーしているなw
とうとうソースがないことを正当化してまでここでオナニーしたいのだなww >>643
>552条の含まれる節は贈与に関するもののみが並んでいる
対価関係の無い片務契約で、NHKから契約者へは金銭等の支払いが無い無償である受信契約は、法律での贈与ですね ^^ >>644
だって、お前はその説を採用するんだろ?だからお前宛で。 てか、今受信契約してる人の何割が規約をちゃんと把握して納得して契約してるんだ?
契約してるから規約に同意してるんだとか抜きにして >>645
「贈与(寄付)の様なもの」と明確に分類される贈与との違いなのかな
贈与契約とは!?〜贈与の法務と税務@〜
https://zeirishi-law.com/minpou/zouyo/1
贈与契約の取消し・解除・解約〜贈与の法務と税務B
https://zeirishi-law.com/minpou/zouyo/3
まあ受信契約及び受信料は贈与としての性格は少ないだろうという? >>646
ちょっと言ってる事が良く分からないがw
ソースというよりNHK自身の対応が全てをあらわしてるのでは??
もしそれが違法な請求なら申し立てれば良いだけの話 >>649
>>633
その通り
規約というのはその契約そのもの
特に受信契約に於いては本文が受信規約と言っても過言にはあたらない >>647
そこの一致を認めた判例などの解釈が全く提示されてないので聞いている訳ですがなにか? >>648
オレに何かの権限が!?
嬉しい事を言ってくれるよねww >>652
>まあ受信契約及び受信料は贈与としての性格は少ないだろうという?
それってお前の個人的見解だね。 >>655
> 対価関係の無い片務契約で、NHKから契約者へは金銭等の支払いが無い無償である受信契約は
都合が悪い部分は読めないんですかね。
>>656
>嬉しい事を言ってくれるよねww
ではお前宛で異存なしという事で、>>642 >>658
贈与としての強い性格を持つはずだ
という主張だね
よし、そのセンで訴訟してみようか
というのを弁護士が受けてくれるかどうかに掛かってるなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています