■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 275 ■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>911
だからETC導入前に一旦無料化されてるわけだろ。
で、クルマを持っているだけではなく、実際に使用しなければ料金を取られない高速道路と、
テレビがあるだけで受信料を取ろうとするNHKのどこが似ているのか説明はないのか? >>915
ww
放送法という特注の特別な法律によって規制されているのだがw
お前の努力は痛々しいなww 嬉しすぎて小便垂れ流し始めたID:y/JOFK2Y >>909
それって基本的には皆様の税金で整備される点は無視しないと成り立たないね
道路を使った人だけではなく税金を払って誘致を要望した地元の負担を
使用者にも負担してもらおうというのが高速道路でであり有料道路だよね?
何か違ってるか?? >>911
>ID名指しされてお前宛てじゃないとか発狂されても困るんだがなぁ…w
は?お前のIDを出したら、お前宛のレスになるのか?
「エジソンは電球を発明しました」
お前の屁理屈だと、これで俺はエジソンにレスした事になるな。
>もう逃げたくてしょうがないんだろww
そこで自己紹介しなくてもwwwwwwww >>915
では今回の比較対象は却下だな
あまりにかけ離れている
がんばって近しいものを漁ってくれ
やり直し!ww 国家公安委員会ヅラする匿名詐欺師局員
アルアルミタミタ詐欺師キチガイ立花「64条ガーーーーーーーーーーーー」ww >>912
テレビ受信機を設置することで受信契約の必要があるからじゃないかな
別にスクランブル掛けてもその必要性は変わらないよね >>915
では、NHKは高速道路と同じように、テレビ(クルマ)を持っているだけではなく、
実際に視聴(通行)しなければ料金を徴収すべきではない、という事でいいね。 徴収方法が全く違う特殊法人と民間企業を並べて比較するとかID:y/JOFK2Yは頭沸いてますね >>916
??、
ETCって知ってるか??
自動で踏切wが上がるシステムだよww >>924
会話になっていないぞ?w
>別にスクランブル掛けてもその必要性は変わらないよね
しまったまた餌を与えたようだ
NHKを受信できる受信設備・・・またお決まりの解釈合戦か・・・ソースくれw >>920
だったら、根本的な部分から受信料とは構造が異なるんじゃないですかね。
>>851 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2018/08/25(土) 17:31:42.72 ID:y/JOFK2Y
> 有料道路を無料化できる理由とは?
> http://buddha-michael.com/how_to12
>
> 受信料と構造が似てて割といい議題だったねw >>918
え?そんなの道路もだろ??
www
もうレスすればするほど自分から不利に持ち込んでるよなw 高野連公式「団体割引払わねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
キチガイアルアルミタミタ詐欺師立花「学割ガーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー」www >>921
やべえな ID:JTLRbSCC が完全に何処かの世界に行っちゃったよww >>927
>>19wでたなお決まりの誤魔化しお花ばて家理論w
で?ETC持ってるだけで高速道路料金取られるのか?。。。。お前に言っても愚問だなww >>934
お前の屁理屈だとそうなるという事なんだよ。
つまりお前の発言がおかしい。 >>932
そういえばそうだなw
で?特別視とかなんとかはいいのか?w >>934
突然の自己紹介というかお前自己レス精査したほうがいいw >>940
こいつ、自分の発言の意味も理解できてないんじゃね? >>927
??、
同意ボタンって知ってるか??
自動でキチガイ詐欺師上田良一wが逮捕るシステムだよww >>941
言葉が不自由でその場しのぎのごまかし>>745異常者だからな
十分あり得る >>929
NHKがいつ、見なければ契約しなくていいって法解釈したんだ?? >>924
>別にスクランブル掛けてもその必要性は変わらないよね
判例が出てから言えよ。 >>930
だからさ、
皆様の受信料でテレビ業界は運営されてるわけだよ
そこに使う(見る)使わないは関係ないって話しかしてない >>945
NHKの法解釈なんてどうでもいいんだけど。必要なのは最高裁判事による法解釈。
ということで、スクランブルがかかって受信できなくても契約が必要だと判断した最高裁判決が出てから言えよ。 >>945
>NHKがいつ、見なければ契約しなくていいって法解釈したんだ??
誰がそんなこと言ったんだ?
レス番くれw >>938
NHK受信料と受信契約を世間の道理と隔絶させて論じるのはもういいのか?w >>949
ww
ではお前は受信料は税機と同じと言いたいのか?w >>947
「構造が似ている」と言ったのは、お前。
>>851 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2018/08/25(土) 17:31:42.72 ID:y/JOFK2Y
> 有料道路を無料化できる理由とは?
> http://buddha-michael.com/how_to12
>
> 受信料と構造が似てて割といい議題だったねw >>946
民放だけ見てても払えと裁判官に言われた某葛飾区議なら実在するなww >>948
え?じゃあ何処が法解釈して運用するんだ?
総務省の見解も同じだぞ?? 927 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2018/08/25(土) 23:41:37.76 ID:y/JOFK2Y [25/26]
>>916
??、
ETCって知ってるか??
自動で踏切wが上がるシステムだよww
・バー
料金所に設置されている車を止める棒
バー・ETCゲートバー・開閉バー等様々な呼び名がありますが
※踏切と呼ばれることは決してありません
・ETC
電子料金収受システム(英語: Electronic Toll Collection System :エレクトロニック・トール・コレクション・システム, 略称ETC)とは
高度道路交通システムのひとつ。有料道路を利用する際に料金所で停止することなく通過できるノンストップ自動料金収受システムである。
※ETCは踏切が自動で上がるシステムではありません
・踏切
踏切(ふみきり)とは鉄道と道路が平面交差する場所。法律上は踏切道という
※鉄道と高速道路が平面で交差する場所は日本には存在しません >>950
スクランブル スクランブル ってうわ言のように言ってる気がするのは気のせいなんだなw >>956
しかも総務省の見解ってwwwww
行政がなんと言おうが、司法の判断が優先なんだけど。 >>957
裁判中での弁論ね
判決文に書くまでもない内容ってことだなww >>875
しつこく粘り強く尋問し続ける、いわば迷惑を与え続けることが重要だからね。
受信料とは、迷惑訪問を受けないで済むために支払うおカネ。
スクランブル化しないで迷惑を与え続けることにより成り立つ、NHKのビジネスモデルなんだよ。
ひでぇもんだ。 >>959
本人がETCの事をよく判ってないんだなwww >>958
ぇ?いちいち最高裁が運用するのか!?
バカだろ、オマエw >>961
>NHKがいつ、【見なければ】契約しなくていいって法解釈したんだ??
だからお前いい加減言葉を覚えろアホ! >>964
判決文に記載されていないものに、法的拘束力は無い。 >>960
おお!今日は離婚BBAに擦り付けないと思ったが
やはりそこに逃げ込むんだなw >>967
正しい法解釈を示す権限があるのは司法で、元レスもその話をしている。
運用なんて話はしていない。OK? >>970
これだけ嘘や間違い並べておいて
俺の解釈、発言に間違いはないと主張し続けるなら
一度病院に行かれたほうがいいですよ >>945
法務省「見る見ないにかかわらず」
>>947
法務省「使う(見る)使わないは詐欺ないって判例しか」
>>951
NHK受信料と受信契約を最高裁の判例と隔絶させて論じるのはもういいのか?w >>970
俺は面白かったぜ。ETCガーと言ってる奴の馬鹿さ加減がハッキリわかってwwwwwwww 今日の離婚BBAは未契約は憲法違反並みにお花畑だなww
スルースキルだけは上達しているようだがw >>962
だから「見る見ない」じゃないって言われてるだろうに
往生際の悪さだけはヘビ並みだなw またテストの答案に「自分で調べろ」と書いて出す馬鹿が現れたか。 >>968
君が使うスクランブルとの違いはどこだか説明出来るのか? >>975
いやいやw
だから読んで提示するのはお前
言葉が分かるか?w >>961
同時配信 同時配信 ってうわ言のように言ってる気がするのは気のせいなんだなw
>>964
逃亡中での弁論ね
判決文に棄却までもない内容ってことだなww
>>967
ぇ?いちいち裁判官が運用するのか!?
バカだろ、オマエw
>>970
ツマンネェ匿名詐欺師局員ヨww >>969
司法見解は強制というよりは説得だからね
そこに双方が納得しなければ先へは進まない >>978
で、判例は?そもそもスクランブルかかってるなら、協会の放送が受信できる受信設備ではないよなあ。
そして契約&受信料支払いを求める方に証明責任が発生するから、スクランブルがかかってても受信契約が必要だと証明する責任がある。 >>972
揉めてなければ法律を運用する側の解釈が世間に通用する
OK? >>981
>>929
どうしても見る見ないとみられる見られないを混同したいようだw >>973
自分達は棚にあげて他人だけを卑下できるヤツは見当たらないなw
ちょっとなに言ってるのか分かりにくい >>986
>揉めてなければ法律を運用する側の解釈が世間に通用する
×世間に通用する
○運用している者だけに通用する
「お前がそう思うならそうなんだろ。お前の中ではな」 しかし、高速道路とはなww
何でもありだな離婚BBAはww
よく笑わせてもらったw >>987
そもそも協会の放送が受信できない受信設備だよなあ。 >>982
いやいや、世間に通用してる解釈は俺が今更する必要なんて無いからw >>990
しかも高速道路に習うなら、テレビがあるだけじゃなく、実際に視聴してなければ料金徴収しちゃいけないことになるよな。
クルマがあるだけじゃなくて実際に通行しなければ料金を取られない高速道路のようにさ。 >>985
それこそ「判例は?」ってなるんだよ
法解釈として運用にそぐわないものだからね >>992
世間に通用している事を証明してから言えよ。 >>987
スクランブルとの違いは説明できなさそうか
残念だよw >>994
>それこそ「判例は?」ってなるんだよ
はい、スクランブルがかかっていても受信契約の必要があると主張するお前に、判例をだす義務がある。 >>991
「普通」はそうだよ
まぁもともと常識のベクトル(空間)が違っている精神異常者だからね
同じことしか言えないボットだからね >>989
おっとっと、また変な事を言い出したぞww
>○運用している者だけに通用する
警察はどうやって犯人を検挙するんだ?? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 20日 18時間 34分 27秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。