■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 2767■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※前スレ
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 276 ■
http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1535210681/
980踏んだ人は次スレ立て御願いします。 >>443
NHKから国民を守る党で検索
HPの最下部の 「シール配布」 をクリック
そこの下の方に書いてある >>444
ネットでもできるよ。
衛星放送が観れる環境の集合だと
ネットで地上契約から衛星契約に契約変更しに来るよ。 NHKが好きだとか、したいから契約してる人を否定はしない
が
契約しろだのお布施しろだの強要してくる知的障害者は拒否する >>447
禿同
契約は電話で申し込んだし
昔、母親をしつこく恫喝して泣かせたあの集金人は許せねえ >>439、>>440
不払いをマイノリティーと下に見ているつもりが、
本人が周りから相手にされず宙に浮いた存在
それに気づかず、いい気になっていつまでも同じことを
繰り返すしか能がないマイノリティーオナニストの孤独で
悲痛な叫びだと思ってスルーすることをお勧めします。
スルーされたことも自分が論破したと勘違いすることでしょう。
少なくとも>>437のような感情的なレスは相手の思う壺
集金人と一緒で、無視してればそのうち来なくなるよ >>439、>>440
LINEを真似て”既読”ってだけ返すのも手かと
既読スルーw 論破されっぱなしで逃げ帰りほとぼりがさめるのを待つだけの受動的スタイルは健在!
引き続き貧しい払え乞食ヘイティストマイノリティーの孤独で悲痛な叫びをお楽しみください NHK信者は >>6 を必死に否定して、「一身専属的な契約ではないから相続する」とか言ってるけど、
受信契約を義務付けられているのは受信設備設置者で、受信設備設置者は一人だけなんだから、
一身専属的な契約だよなあ。 戸建だが、Bカスカード切断したら契約義務なくなるのか問い合わせたらなくなると言われたよ
通話も録音した
地域スタッフが来た時に切断したの見せたけど、Bカスカードは設備に含まれないから関係ないとか嘘言われた
NHKに問い合わせこと、録音してることを告げたら他にカードがあるだろとか言いがかり付けてきた
もうめんどくさいので、電気屋さんに壁のプラグと天井内配線の撤去工事頼んだわ
撤去費20000円掛かるけど、屋根の一番上にBSアンテナも乗ってるし年24000と考えたら一年分にも満たない >>451
自分が言われたのでパクって自己紹介してます迄読んだ >>452
レオパレスのアパートに設置したのは電器屋さんだから一身属性の受信契約はオーナーか管理してるレオパレスが払うべきだよな!
同じく東横インやラブホテルも電設業者がテレビを設置したんから電器屋さんが払うべきだし
イラネッチケー工事をしたテレビは全て立花が払うべきだよな!
全く司法も世間も間違ってるよ
日本なんて最悪だね >>455
>>452 は個人契約の話だぞ?何で法人契約が関係するんだ?
>イラネッチケー工事をしたテレビは全て立花が払うべきだよな!
テレビを設置したのは立花ですか? そもそも電器屋にテレビとアンテナの設置工事をして貰っても、設置工事を依頼した者が設置者の扱いで、
電器屋が設置者の扱いをされてるわけじゃないんですけどね。だから立花にイラネッチケー取り付けを依頼しても、
設置者の扱いをされるのは立花じゃなくて立花に依頼した者ですね。
>>455 はそんな事も理解できないのでしょうか? その通り!
そもそも世帯契約の受信契約は一身属性ではないからな
バカな煽りに騙されない程度の脳みそを持ってて良かったと思うよ
ま、立花に関しては詐欺商品に関わる賠償は免れることはないけどね >>459
>そもそも世帯契約の受信契約は一身属性ではないからな
根拠を示してくださいな。
>バカな煽り
それって根拠なく「受信契約は一身属性ではない」喚く事ですよね。 >>461
その記事は、放送法64条で受信設備の設置者に受信契約義務が課せられている事に全く触れていません。
そのURLの記事では、>>452 に抗弁できていないですね。
やりなおし。 そもそもNHKの運用でも、条件付きですが、死亡時から解約扱いだそうですよ。
NHK受信料:「死後も受信料の督促」「死亡と別世帯一人暮らしの証明で死亡月から解約」の真偽
https://www.jijitsu.net/entry/nhk-jushinryo-shigo-kaiyaku
これが事実なら、お前(>>11の記事も)がNHKの運用に反した情報を流していという事になるが? >>464
> ただ、後述するようにNHK受信料や受信契約の性質は一般の性質と異なり、裁判所はNHK受信料は「特殊な負担金の性質を有する」とも言っており、
> 受信契約は相続されないという判断がなされる可能性もないわけではないと思います。
日本語読めないんですか?で、NHKが条件付きで死亡時から解約の扱いをしている件については?
相続するなら、条件に関係なく相続人に請求する筈ですが? >>464
それと事実を伝えているものと見解を述べる事は違うという事は、理解できますよね? ネットで新規契約できるって言ってたけど
電話一本でもOK?
(ネット設備もない田舎の一人暮らしの母ちゃんなんだけど) >>465
弁護士でもない人が可能性について言及するのはじゆうだけどな
その人だって民法552条の適用には否定的だ
一身属性はこの人にさえ否定されてるわけ
その上で、NHK自身の個別運用の話はアリだとは思うけどね
到底法律ガーにはなりようがない
わかったかな?ボクちゃんw >>468
>その上で、NHK自身の個別運用の話はアリだとは思うけどね
放送法六十四条第2項より
> 協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、
> 前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
受信料を免除できる個別運用って、総務大臣の認可を受けた基準が該当するんですかね? >>468
どう考えようと自由で問題ないが、俺の考えを押し付けたい迄読んだ >>469
受信規約の運用上で合致するんだろうね
しないと思うんなら総務省に問い合わせてみることだ >>471
>〜だろうね
>しないと思うんなら総務省に問い合わせてみることだ
あ、何?根拠無しで書いてみただけ?
なら、全く価値が無い、ただの文字列という事で。 >>472
キミの並べてる自分勝手な引用からの解釈も同列なのには気付けるかな??
ボクちゃん頑張るねww >>473
利益を得る側の立ち位置をご都合でごまかしたい迄読んだ >>473
とりあえず、NHK個別運用で死亡時で解約扱いした、とするのが間違いだったという事で。
ちなみに >>471 で
>受信規約の運用上で合致するんだろうね
と書いてるけど、受信規約には契約者死亡時の取り決めが書いていません。
受信規約のどれが該当するのか、具体的に提示するように。 NHKは見てるけどみんな受信料払ってないから俺も受信料払わないみたいなことを言ってる奴がいた。
テレビは持ってるけどNHKは見ないから受信料は払いたくないって話はまあわかる。
ただ、NHK見ててなおかつ受信料払ってないのはさすがにおかしくないかと思うんだけど俺がおかしいの? 乞食もそうでない人も
受信料払う法的義務はどこにもかしこにもあそこにもない事
知ってる? 強制的に契約させるには一軒一件裁判しろって最高裁が言ったから
裁判してもらえばいいんじゃね?
日本は法治国家だからwwwww
(質問に答える義務なし、立ち入る権限なし)
・テレビのあるなし答える義務なし
・テレビがあっても設置日教える義務なし
・家のなかを見せる義務なし 知ってる知ってる
籾井も「義務だったらいいな」と国会でぼやいたのを乞食に言ったら
乞食共皆しょげて帰るね 返信サンクス
法律的には何の問題も無いってわけね
別にそいつに契約させたいとかそういうわけではないんだけどサービスを受けておきながら
料金は踏み倒せるから踏み倒すという行為に少しもやっとしたから聞いてみた テレビ黎明期に放送技術の発展とテレビの普及の為に協会が出来た。
既に役割を終えて久しいので平成の終わりと共に解体すべきだな 裁判でも余裕で勝てちゃう利権ヤクザな取り立てが怖いから払ってるだけで… 日テレとコラボして同じ内容を放送してる、公共放送(有料) うちは情報源や娯楽がTVからネットに完全移行してるからNHKの必要性を全く感じません さっき、失礼な態度の集金人が衛星契約迫ってきたからドア閉めてお帰りいただいた
ドア開けた瞬間名乗りもせずに○○さんご本人ですねの連呼は不愉快だわ。
分波器使ってないし、使う予定もないのでね >>476
>受信規約には契約者死亡時の取り決めが書いていません。
もし取り扱いが明確に定められてない状況であれば概ね民法商法等の一般法に従う
どこでも当たり前の契約行為だよ
その辺の認識が変なんだぞ、ボクちゃんはw >>489
事実である証明ができないので、なんにでも当てはまる曖昧な論点逸らしでごまかしたい迄読んだ >>490
そちらが状況を狭く限定してないのでこちらは曖昧な書き方しか出来ないんだぞw
応答に厳格さを求めれば求めるほどそうなっていくわけ
これは例えば、電話口で当事者でもないのに簡単な想定だけの状況に何かの約束をさせるくらい愚かな自己満足と言える
正確な個別対応というのはそういうことじゃないし契約とは得てしてそう言うものだと言うことでしかないね >>491
どう考えようと自由で問題ないが、俺の妄想押し付けを続けたい迄読んだ おれ動物好きだからジャングルとか自然とかの枠あれば衛生だろうが普通に払うよ
でもさー、掃除機とかカニとか特産品の番組・・・勘弁して欲しいんだぜ(BS
BBAが美味い美味い言ってる糞動画見てると殺意沸くんです
商品紹介番組系一掃して猫ちゃん動画うpしてください ちなみに生活保護でござんす
NHKよりは可愛いよね? 免除の件、奨学金のコピーの写し渡しても何もされないよね? 動物なんてYouTubeに腐るほどあるけど
環境 動物 魚とか流してると癒される >>489
つまりこれは嘘だったという事だな。
> 受信規約の運用上で合致するんだろうね >>499
受信規約の運用には民法の規定なども含まれるよね
文字は読めるけど文章の理解は苦手かな?? >>476
>>受信規約には契約者死亡時の取り決めが書いていません。
この辺は>>489の回答が正解だな。
契約書や会社定款のようなルールブックに特別の規定が無い場合、その余は
民法に従うと言うのが当たり前の常識でしかない。
つまり、民法で規定されているような項目は、わざわざ契約書の条項等で謳う
必要は無いと言う話しでもある。 >>502 をもう少々捕捉しておくとだな、
法律は国民全てが当たり前のように理解し把握しているルールだと言う風に社会では
認知されている。
つまり、知っているのが当然であるから、知りませんでしたと言う言い訳は一切通用し
ないのが法律等のルールブックなのだ。
例えば、人を殺して警察に逮捕されたりしても、その時に人を殺したらダメだとは知り
ませんでした!><; 等と言ってもそりゃ言い訳にならんだろって事。
我々国民は、日本国と言う一つの巨大船に乗り込んで皆で集団生活をしているような
ものだから、集団生活を健全に行う為にはそれなりの協調性が大事となる。
そこで、民主主義だから全員が決めたルールで社会の秩序を維持する。
このルールが法律なのだ。
よって、これらの法律は誰でも手にとって見ようと思えばすぐ見える位置に配置されて
いるので、これを知らないと言うのは、単に自主的に手にとって学ぼうとしなかった己の
怠け心に非があると言う他無いので、知らないと言うのは言い訳の理由にならないと言
う事になる。
尚、裁判所でも過去にそのように判決されている。
つまり、自分の権利を守りたいと言うなら、誰に強制される事も無く、自主的に法と言う
社会秩序を守る為のルールを学んでないと自分の権利さえまともに守れない事になる。
但し、それを金の力で解決できるようにと、弁護士と言うプロの存在が認められている。 >>502
書いても問題がないはずだが、
書いてないってことは思慮が足りない低脳か、悪意をもって運用しようとする悪徳か?
ま、後者だろうなwwww >>456
ケーブルテレビは架空引き込みだから、外から確認したら良いでしょ
全く問題ないし、引くつもりもない >>505
概ね民法上などと運用が異なることを契約の規約として別途定めるのが一般的ではあるな
一応それくらいは弁護士などと相談して決めなくちゃ契約なんて運用するのは不可能だろう >>507
契約者死亡の場合は相続人が継承する
契約は新たに世帯主となった者が継承する
なんて規約、総務省を通るわけないもんな
騙して名義変更させる方が楽チン楽チンwww >>508
いや継承する方が明らかに一般的であって、そうでない場合を規約に定めるのが普通だな
例えば本人名義以外は契約として継続できない場合とか一身属性を強調しておきたい場合とかね
受信規約だと世帯の契約で名義変更だろ?
珍しいケースだと思うよ
クレカみたいに本人以外は無効とわざわざ定める事もあるね
しかし、いずれのケースにおいても正式相続前に相続人に一切の権利と義務が承継される点では全く同一の運用となってる
もしそこを否定すると死後に解約を含めた一切の権利が与えられないことになるんだよ >>501-502
>受信規約の運用には民法の規定なども含まれるよね
>契約書や会社定款のようなルールブックに特別の規定が無い場合、その余は
>民法に従うと言うのが当たり前の常識でしかない。
なら民放552条適用で契約者死亡と同時に契約失効だな。
そうしないと、条件付きで死亡時に解約扱いをするというNHKの運用は、
放送法64条第2項に違反する疑いが出て来ちゃうもんなあ。 >>509
お金をくれという側に証明責任があるので、受信契約が相続されるとした判例を出してもらえますかね。 >>488
自分の所(一軒家)にも初めて来たわ
おじさんだけどものすごい丁重な対応だった
「NHKの方ですか?」
「いいえ委託の○○会社でございます」
ヤクザな感じも何もなかった、信用できないから一旦お引き取りください
って言ったら
パンフ渡されたて深々と2回お辞儀して帰ったよ
今と昔は違うのかな?
オレん家調べたらずっと未契約9年間
ガッツリNHK見てるし集金人が来るまで受信料のこと知らなかったw >>491 も読んでみるとおかしな事書いてあるよな。
>正確な個別対応というのはそういうことじゃないし契約とは得てしてそう言うものだと言うことでしかないね
これってつまり、受信契約は皆同じルールの下に平等に契約しているのではなく、個々で契約内容が異なるという事になるんだけど。
勝手に受信規約を変更する事が許されておらず、規定外の受信料免除も許されていないNHKが、こんな事でいいんですかねえ。 それで質問なんだけど これから払おうと思うんだけど
過去分まで取られない?
無知ですんません >>512
さすがに見てるのに契約しないのは擁護しない。
まあ、NHKの印象をよくして、このスレの住民に対する印象を悪くしようとする、
NHK信者の工作書き込みだろうけど。 >>514
払いたいなら9年分払っとけばあ。払いたくないなら未契約のままにしておけばいいんじゃねーの。
平凡な日常が退屈だと感じてるなら、NHK-BSで表示される契約を促すテロップを消し込む申請をした上で未契約を貫けば、
退屈な日常からは抜け出せるぜ。 >>510
一身属性なら ね
>>511
特に証明は必要ないな
違うと思うんなら申し立てればいいだけ >>515
解約方法が怪しいので見るけど契約しないというのは俺は擁護できる。 >>513
双方が納得すれば合意形成により公知の規約などは二の次になるんだよ
それが個別の契約というもの
それに第三者が口出ししても全く無意味 >>513
>>受信契約は皆同じルールの下に平等に契約しているのではなく、個々で契約内容が異なるという
放送法は契約の義務を民法(契約自由)の上位規定として定めているだけだから
それ以外は民法の契約法理に従う。
よって、規約に従って契約したくなければNHKに裁判をさせて民法の規定に基づく主張をすればいい。
>>509
>>1 >>520
だからこそ視聴ではなく受信機の設置での契約申告が義務付けられてるんだろうね
後々揉めないようにね 契約には双方同意が必要○
解約は双方同意が必要?
契約に必要な双方同意が崩れたのだから解約に応じなければならないのか?
それとも一端契約したものは、規約に同意できなくなっても解約できずに規約を守り続けなければならないのか?
契約者が死亡したら相続人の意志(規約に同意できるかどうか)には無関係で契約をし続けなければならないのか?
古い契約書を破棄したとされるNHK、死亡時まで自動引き落としされていたことが契約していた証明となるのか? >>521
だからこそ任意に契約しない場合には承諾を命令する判決が確定したことをもって
契約成立とする最高裁判決なんだろうね。
NHKにやりたい放題をさせないように
>>1 一方的な勝手をさせない!
ってのは契約相手であるNHKにも言えることが分かれば話は早いんだけどなw
請求を司法権力に頼るなんて例外中の例外、最終手段もいいとこだ
契約ってのは根本的に双方の合意にしか基づかないと言うことでしかないね ID:JowSGlwXは結局何が言いたいの?
ID:JowSGlwXの脳みそはいつブラックアウトするの? >>517
と言って、証明責任から逃げるのであった。逃げてばかりじゃ、相続人から死者の受信料を取るのは無理だねえ。 >>519
×双方が納得すれば
○上手く相手を騙せれば
ちゃんとNHKの実運用に合わせて書いてくださいね。 >>524
このスレの住人に合意できる内容って「契約なし」しかないだろうけど。
俺も契約してないし、これからもする気は無いからねえ。 契約するのにパンフレットを持ってくるだけで
契約の条文みたいなものは皆無だからな
勝手に内容変え放題 >>527
それ >>519 にレスする内容かよw
読まずにレスしてんのか!?
>>528
正式契約する必要がない人ってのはNHKとの取引を開始しない人だけだな
司法に認められる損害さえ与えなければ裁判なんて起こされないから安心しろw >>530
>それ >>519 にレスする内容かよw
ちゃんとアンカーとして >>519 って書いてあるだろ?それさえも読めないのか? >>530
>司法に認められる損害さえ与えなければ
損害wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww すげぇww
完全にダメだこいつ→ ID:AkPfxNYu このままバナナマンを起用しなければ
好感度は上がるぞ
昔とはいえやったことは消えないからな
未成年と恋愛ではなくカキタレ扱いだからな
4 名無しさん@恐縮です 2018/09/21(金) 09:28:56.87 ID:tQq4NSKJ0
【まとめ】日村がしたこと
・2002年に当時16歳のA子さんが「バナナマンの日村さんの大ファンなんです。私は名古屋の21歳の大学生です!」と、プリクラとメールアドレスを同封したファンレターを事務所に送る。
・受け取った日村当時30歳が「ありがとう本人です」とメールを返す。
・A子さんは嬉しかったが「実は16歳なんです…騙してごめんなさい」と謝罪。
・すると日村は「年齢なんか関係ない!好きなら10代でも大丈夫だよ、メールは続けよう」と提案。
・連日、日村から一方的に自撮り写メや「今撮影中」などの連絡が来るようになる。
・A子さんに「今どんな下着してるの?」「エロい写メ見せてよ」などと日村からのメールはエスカレート。
・日村「俺今彼女いるんだけど綾香ちゃんのことも好きなんだよね。どうしたらいいだろう。」と聞いてくるようになる。
・日村「爆笑オンエアバトル名古屋収録の際に名古屋で会おう」との誘い。
・この日が初対面だったが、手羽先屋に連れていかれ早々「お酒飲む?」と飲酒を勧められた。
・大好きな日村に言われた言葉を断れず飲酒し酔ってしまうA子さん。
・ビジネスホテルに連れていかれ「一緒に寝よう」と日村の体の上に乗せられた。
・キスやフェラを強要された。さらに日村はゴムなしが当たり前だろと生挿入。
・それからは地方営業のたびに呼び出され体を求められた。 ・翌03年A子さんが東京に引っ越す。日村の行動はさらに大胆になり、当時住んでいた下北沢のマンションに毎日呼び出し。5日連続で泊まったこともあった
・A子さんは肉体関係だけの相手にされたくなかったので本気で日村と向き合っていたが、日村は決して「付き合おう」とは言わなかった。
・ある日A子さんがイタズラで日村の似顔絵をメモ帳に書いておいた。
A子さんは彼が笑ってくれると思っていたが、それを見つけた日村は一言も発せずに、紙をクシャッと丸めると冷めた目でゴミ箱に投げ捨てた。
・これを見たA子さんは今までセックスをするときだけ甘えてきてそれが終わると人が変わったように突き放してくる日村に不信感を抱くようになり心のバランスを崩し名古屋へ帰る。
日村との関係も断ち切った。
・A子さんはテレビで日村の活躍を見るたびに自分へした不誠実な行いに怒り震えていた。2018年告発。
・FRIDAY「日村さん彼女は、当時16歳だと言っていて、それでもセックスをしたそうなんですが、覚えていますよね?」
日村「誰それ?知らない!その人が言うならじゃあ、したんでしょ!俺は覚えてないし知らないけどね!もういいでしょ(怒)」 ずいぶん前に解約届出してあんのに
またポストに【重要】封筒入れやがった >>523
だからこそ任意に契約しない設置したものにはキチガイ詐欺師上田良一が勝訴する判決が確定したことをもって
契約成立とする最高裁判決なんだろうね。
キチガイ詐欺師上田良一を逮捕をさせるように
総務省公式「年齢性別職業収入国籍条項ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」 契約には住民票が必要?
解約はリサイクル券死亡診断書が必要?
契約に必要な双方同意が崩れたのだからキチガイ詐欺師上田良一を縦帆しなければならないのか?
それとも一端設置したものは、規約に同意できなくなってもキチガイ詐欺師上田良一逮捕でき放送法を守り続けなければならないのか?
総務相が死亡したら設置したものの意志(規約に同意できるかどうか)には関係でキチガイ詐欺師上田良一を逮捕し続けなければならないのか?
設置したものB粕を破棄したとされるキチガイ詐欺師上田良一、逮捕時まで受信料詐欺されていたことが金融庁していた逮捕となるのか? NHKよく見るよ
でも払えない
偏向報道ばかりだから
見ていて納得出来たら払えってのが歴代かいちょの国会弁当 止められると命に関わる、電気・ガス・水道、同じように命に直結する健康保険は支払わないでいると止められます。
NHKも、未契約世帯、不払い世帯には電波を止めればそれで良いのです。 設置したものも、未解約世帯、延滞隠蔽世帯にはキチガイ詐欺師上田良一を逮捕すればそれで良いのです。 >>535
ID変わってるけど512です、あざっす
衛星は入ってないし今後入れる予定も無いんで
近々地上波だけの新規契約を電話で申し込んできます。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています