■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 2767■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※前スレ
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 276 ■
http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1535210681/
980踏んだ人は次スレ立て御願いします。 >>632
判らなければ、無理にレスを返さなくていいぞ。
テレビとアンテナを設置していたとしても、NHKを受信できなきゃ契約する理由はない。
そして現に我が家はNHKが受信不能という理由でけいやくしていない。 >>635
>自己申告に基づきます
協会の放送を受信できる受信設備を協会の放送受信目的で設置したとは考えていないので、
申告なんてしないですよ。 >>635
契約は双方合意で成立するから
NHK受信できる受信設備設置自覚ない場合、NHKが契約したくなるような条件提示しないとハナクソだよな
初めから言ってるのにギムギムうるさいな
詐欺りたくてしょうがないの >>637
NHKだけが受信できないと主張だけしても受信契約は変わりませんよ?
既存の裁判例を無視してたところでそんなのは完全に自己満足の世界でしかないですね
以下がNHKの現時点での公式見解となります↓
>>622
>放送法は「NHKの放送を受信できる設備を設置した者は、NHKと受信契約をしなければならない」と定め、
>NHKを見る、見ないにかかわらず、テレビ等をお備えの方に、受信契約を義務付けています。 >>638
第三者による客観的な判断は遊行でしょう
>>639
テレビを設置し受信を開始することでNHKの申し出に同意し取引が開始された事になります
その上で契約だけを拒絶しても損害を与えた観点から裁判で強制されるだけとなります >>640
>NHKだけが受信できないと主張だけしても受信契約は変わりませんよ?
なんなのこのキチガイじみた妄想? >>641
>テレビを設置し受信を開始することでNHKの申し出に同意し取引が開始された事になります
ああこれが日本語読まない思い込み行間読み妄想ばらまきってやつね
損したw >>642
>NHKだけが受信できないと主張だけしても受信契約は変わりませんよ?
そりゃあ非契約という状況は変わらないな。
>既存の裁判例を無視してたところで
は?協会の放送が受信できない受信設備を設置した者に契約を命じる判決があるなら出せよ。 >>641
>NHKだけが受信できないと主張だけしても受信契約は変わりませんよ?
そりゃあ非契約という状況は変わらないな。
>既存の裁判例を無視してたところで
は?協会の放送が受信できない受信設備を設置した者に契約を命じる判決があるなら出せよ。 >>644
では損害を与える様な取引はいつの時点で開始すると??
>>645,646
こちらはそんな話はしておらず、受信機の設置で契約締結命令が出ていると言う事実を
述べているだけですが何か?? NHKは、どんな理不尽や屁理屈な事言ってると自覚してたとしても
それで契約とれちゃってるから結局契約を決めたのはあなたでしょ?
なスタンスだから何言っても無駄。
てかB-CAS番号をNHKに自ら申告してテロップを消した人 以外の受信機設置者への裁判例ってあったっけ?
なかったとしたら、NHK受信目的でないって言ってもテロ消しって事実がある(まずNHKの主張が通る)から、
「NHK受信目的じゃないと言うのは販売店等のことである」とか屁理屈付け加えておけば
そこも裁判で確定したとか脅し文句に使われてる感じがする >>648
ホテル宿泊施設等で幾らでもあるし
どうせ全件把握してない人に悪魔の証明を求められても
その場しのぎの言い訳にしかならない >>647
>こちらはそんな話はしておらず、
こちらはしています。
ゴタクや言い訳はいらないので、とっとと協会の放送が受信できない受信設備を設置した者に
契約を命じる判決文を出すように。 >>650
ではさようなら、絡んでこないで下さいね、
>>651
ではそのように前置きすべきでしょう?? しっかし無能な工作員だな
同意を得られるような説得するのではなく煽ってるだけ >>649
B-CAS番号を自ら申告していない人への裁判例はと聞いてホテルとか例に例えてくると思ってたけどその通り過ぎて笑ったわ
個人の話をしたつもりだったけど…改めて。
B-CAS番号を申告していない個人への裁判例ってあったっけ? 悪魔の証明をNHKが国民に求めて、立ち入り検査とか持ち物検査とかを普通に必要ですと言い放つ事自体がナンセンス
法律で立ち入り検査や持ち物検査は決まってもないし、ましてや契約関係にない相手に対してプライバシーを晒すわけにいかないですよ
そういう煩わしい事しないでも契約したら受信できるようにすれば
経費節減になってお互いに気持ちよく契約できると思うんだけどそれも屁理屈で否定するNHK。 >>652
自分の発言に責任持てないのだったら、発言をやめるべきですね。
>>640 名無しさんといっしょ sage 2018/09/28(金) 08:58:21.14 ID:d7MSYdpe
> >>637
> NHKだけが受信できないと主張だけしても受信契約は変わりませんよ?
> 既存の裁判例を無視してたところでそんなのは完全に自己満足の世界でしかないですね
肝心の裁判例は出せずに逃亡とはねえ(冷笑) ホテルは職員がチェックインしてNHKの受信を確認して画像で証拠を残してるって
立花がyoutubeで言ってるぞ
一般家庭にもチェックインするつもりなのか?ww >>657
賃貸家屋なら管理権限は大家にあり基本的な設備などは統一され、店子は契約上勝手にいじれない事を考えれば
同型隣人の受信契約状況などに左右されても仕方はないね
同じ管理者の家屋ならそこに対してだけは直接見なくても判断可能な案件にはなる >>658
テレビがあるってのはどうやって確認するんだ?
レオパレスだってケーブル端子に接続しなければ受信できないw
テレビが壊れても大家に修理や交換を頼まないこともあるww
入居時にNHKが設置、受信可能であることを確認しなければ裁判もできないだろ
契約して入居したら大家だって勝手に立ち入ることはできない
昨日まではテレビ映りました(大家)
へえ、今は映ってないよ(入居者)
はい終了!wwwwwwwww >>659
同じアパートの部屋なら大体同じような収入のヤツが入居するもんだよ
隣がBS契約してるのにその部屋だけテレビがないなんて経済事情になってたら家賃滞納や夜逃げも覚悟しなゃならない
これは極めて由々しき事態となる そもそもテレビ付き賃貸が稀な例で、普通はテレビなんて付いてないだろ >>660
総務省公式
>放送法は「NHKの放送を受信できる設備を設置した者は、NHKと受信契約をしなければならない」と定め、
>NHKを見る、見ないにかかわらず、受信等を目的せずの方に、キチガイ詐欺師上田良一を逮捕命令付けています。 >>660
同じオートロックの部屋なら大体同じようなキチガイ詐欺師上田良一逮捕の客が入居するもんだよ
隣が受信契約してないのにその部屋だけオートロックがないなんて経済事情になってたら未解約詐欺や架空徴収も覚悟しなゃならない
これは極めてキチガイ詐欺師上田良一しき逮捕となる >>662
見なければテレビは万人にとって不要な品になるのか?
付けないだけで備わっている事は今更否定のしようもない
終了w >>665
丁寧語調で絡むなと言ったものの、自分はファビョッて、カマッテほしくて仕方がない迄読んだ >>665
最初からテレビを購入・設置しない話をしてますが テレビを持たない自由はある
ないと言ったらそれまで >>666
そんなキミこそ絡みたくて絡んでるわけでw
>>667
そんなキミはどこでその話を? >>669
オウム(質問)返しすることで、何とかオナニーを続けられるからうれしい迄読んだ >>665
見なければオートロックは万人にとって必要な品になるのか?
命令していだけでキチガイ詐欺師上田良一逮捕わっている事は今更否定のしようもない
終了w ID:tPOGZ15T この人はなんだ!?単純におかしい人か?
>>670
確かに ID:Qo/42dHE にはこれ以上絡んでくるなとは言ったが…
どういうレスをやり取りしたいんだキミは?? >>672
相手をされたくて、何が何でもオナりたい、カマッテほしい迄読んだ 最近、NHK信者はどこかのサイバーエージェントで、
担当をとっかえひっかえしながら工作を試みる仕事をしているのだと思った
ただ、一般的なネット工作と違い、ここは百戦錬磨の強者がそろう場所なので
いつもいつもNHK信者の正体がばれてフルボッコにされて最後は逃げていくw
それでも給料はもらえるってところかな?w >>673
で、キミは誰??
>>674
なるほど
そういうレスのやり取りはしないよw
>>675
突然出してきたそのフルボッコとは?? >>676
やり取りしないとレスを返し、どんなレスも自分宛と信じてでもカマッテほしい迄読んだ >>678
折れの言うことは正しい!正しく伝わっているはずだ迄読んだ >>633
本来から設置確認の意味はなくあくまで自己申告に基づきます
証明など必要な下準備はご自分でどうぞ
その上で
>>622
>放送法は「NHKの放送を受信できる設備を設置した者は、NHKと受信契約をしなければならない」と定め、
>NHKを見る、見ないにかかわらず、テレビ等をお備えの方に、受信契約を義務付けています。
この辺は納得いったってことでいいね? >>647
>では損害を与える様な取引はいつの時点で開始すると??
この辺の答えは最高裁で出てたよね
てなわけで! >>680
丁寧語調で絡むなと言ったものの、ファビョッて【自分は】カマッテほしくて仕方がない迄読んだ テレビが無いと夜逃げレベル?
どんな視点からかわからんな… ID:6nv0Ayd7
自らの心の叫びが過ぎるぞww >>683
これだな
>>659
同じアパートの部屋なら大体同じような収入のヤツが入居するもんだよ
隣がBS契約してるのにその部屋だけテレビがないなんて経済事情になってたら家賃滞納や夜逃げも覚悟しなゃならない
これは極めて由々しき事態となる
正に大家の心の声だw >>681
誰も賛同されていないが、勝手に作った限定条件では俺は正しい!だからそれが他の環境も同じだと印象付けできた!迄読んだ >>684
やり取りしないと言ったものの、ムカつくからとりあえず返しておこう迄読んだ 全ての世界の事象、よもや最高裁判決までココの人達の多くの同意が必要だとは思わなかったよww
パラレルワールドかなんかを気取ってんのかな?? >>688
最高裁だと言っておけば、ケースが多様であっても同じだと印象付け出来なかったので、妄想感想でごまかしておこう迄読んだ 偏見ですね…
ネットで代用できるし。
稀にいる程度かと。 と言うより
契約しない自由があると言った方が普遍的且建設的 また、やらかしたね
元紅白責任者 セクハラで停職
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=5309201 ・アンテナケーブルは消耗品である
・消耗品が欠けているだけなら契約義務がある
どっちも根拠がないのに繰り返す。
これじゃまともな知性の持ち主が契約しなくなるわけだ。
契約するのはバカだけになる。 結局訴えられるまで放置の一択なんだよね
それもよほどテレビ設置の証拠丸出しのバカしか訴訟できないんだし 関係者によると、負荷遮断の対象外で電気が通じた地域では、地震で
目を覚ました住民が状況を確認しようと一斉に照明やテレビをつける
などして電力需要が急伸していた。電力業界関係者は、「非常事態で
失った供給力に合わせて需要も抑えて平衡させようという時に、需要
だけ一斉に膨らめばバランスを取るのは難しい」と指摘する。
災害の際はすぐにテレビを消してスマホで情報収集すること。
でないと北海道大停電の二の舞になる。
災害時にテレビはご法度。 関係者のあっち向いてほい作戦にまんまと引っかかったカキコ乙 >>688
え?最高裁判決には同意してるよ?
例の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告=NHK、被告=受信設備設置者です。
> この点に関し,原告は,受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは,
> 迂遠な手続を強いるものであるとして,原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で,あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で,
> 受信契約が成立する旨を主張する(主位的請求に係る主張)。
> しかし,放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには,基本的には,原告が,受信設備設置者に対し,同法に定められた原告の目的,
> 業務内容等を説明するなどして,受信契約の締結に理解が得られるように努め,これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして,現に,前記のとおり,同法施行後長期間にわたり,原告は,受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ,それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は,任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから,
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても,受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
ようするに、こういう事です。
NHK「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「馬鹿なこと言ってないで、ちゃんと裁判しろよ」
つまりこの部分はNHK敗訴です。 >>692
(N)生で(H)Hしようとして(K)断られた
らしい・・・ >>697
>受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ,それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は,任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから,
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても,受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
「受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要」
集金人「契約してください」
オレ「契約しない」
はい、おしまいwwww 「契約しなくちゃ大変なことになる」
的なことを鵜呑みにしなければいいだけの話。
そして契約の押し売りが来た時、放送法64条の事だけしか説明しないバカは相手にしないって事。
近所の方は皆さん契約してるとかアホな事で契約迫る奴は個人情報を漏洩する気マンマンなので契約云々の話以前の問題。 歴史秘話ヒストリア「三菱をつくった男 岩崎彌太郎 海の明治維新」
どんだけ“三菱”押しなんだよ!
おらの目には3回目だ。
衛星回線系の機器(設備)は“三菱”多いけどさ >>697
>>つまりこの部分はNHK敗訴です。
おいおい日本語は正しく使おうぜ。
その部分は単にNHKのそうした主張は間違ってるから裁判所が認めなかっただけ。
よって、それは間違いだと指摘されただけで全く敗訴とは無関係。
勝訴や敗訴=判決結果 全面敗訴、部分敗訴、一部敗訴
知的障害者、精神障害者、アホ、バカ、キチガイ、信者w >>701
三菱と言えば名だたる軍需産業だからな
並み居るお仲間が事業売却だ撤退だと不況に喘ぐ中でも
伸び続ける軍需に支えられて全く揺らぐことのない古参企業だと言えよう
国家機密であれば外資に侵食されることもない >>702
>おいおい日本語は正しく使おうぜ。
正しく使って、「敗訴」だろ。
例の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
> 主 文
> 本件各上告を棄却する。
> 各上告費用は各上告人の負担とする。
原告(NHK)と被告(受信設備設置者)双方の上告が共に棄却されている、つまり両者敗訴なわけで、
NHKが敗訴している事に何ら変わりは無い。
>その部分は単にNHKのそうした主張は間違ってるから裁判所が認めなかっただけ。
ものは言いようだなwwwwwwwwww
だが言い方を変えても、「敗訴」である事に全く変わりは無い。 これ(↓)を(NHKの)敗訴ではないのであるなら、この世に敗訴なるものは全く存在しない。
例の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告=NHK、被告=受信設備設置者です。
> この点に関し,原告は,受信設備を設置しながら受信契約の締結に応じない者に対して原告が承諾の意思表示を命ずる判決を得なければ受信料を徴収することができないとすることは,
> 迂遠な手続を強いるものであるとして,原告から受信設備設置者への受信契約の申込みが到達した時点で,あるいは遅くとも申込みの到達時から相当期間が経過した時点で,
> 受信契約が成立する旨を主張する(主位的請求に係る主張)。
> しかし,放送法による二本立て体制の下での公共放送を担う原告の財政的基盤を安定的に確保するためには,基本的には,原告が,受信設備設置者に対し,同法に定められた原告の目的,
> 業務内容等を説明するなどして,受信契約の締結に理解が得られるように努め,これに応じて受信契約を締結する受信設備設置者に支えられて運営されていくことが望ましい。
> そして,現に,前記のとおり,同法施行後長期間にわたり,原告は,受信設備設置者から受信契約締結の承諾を得て受信料を収受してきたところ,それらの受信契約が双方の意思表示の
> 合致により成立したものであることは明らかである。同法は,任意に受信契約を締結しない者について契約を成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから,
> 任意に受信契約を締結しない者との間においても,受信契約の成立には双方の意思表示の合致が必要というべきである。
ようするに、こういう事です。
NHK「いちいち裁判して受信契約を強制させるの面倒だから、申込書を送った時点で契約締結したことにしてよ」
裁判官「馬鹿なこと言ってないで、ちゃんと裁判しろよ」
つまりこの部分はNHK敗訴です。 >>706
申し立てが認められなかったのは確かだが
NHKにとって現行運用をそのまま続ければいいのが果たして敗訴かね??
そもそも契約を裁判で強制するなんてのが異常事態なんだぞ
オマエらは受信契約ってのを特別視し過ぎなんだよ
法律を学ぶのが無理ならせめて社会的経験値だけは上げとけw 敗訴:全面敗訴、部分敗訴、一部敗訴
NHK信者:知的障害者、精神障害者、アホ、バカ、キチガイ テレビなんか持つから悪い
さっさと捨てて民放見たきゃTVer入れろ
NHK見たい物好きは受信料払え >>702
>>707
「原告の請求を棄却する」だからNHKの敗訴だよ。
裁判されて判決が出れば契約成立ね。
あ、それでいいや、契約して糞集金人に稼がせるのは嫌だし、NHKには手間かけさせてやる。
って、考える賢い人間が増えるから現行運用をいつまでも続けることはできなくなる。
どっちの意味でもNHK敗訴だよwwwww
>>1 >>712
それは希望しても契約できずに司法の許可を得る必要があるのとは違うくらい
君のようなバカでも分かるでしょ??
契約の自由は保証されたままなんだよ
何ら現行に影響を与えるなにかではないわけ >>707,>>713
俺も日本語よくわからんアホだが、こいつらアホだから適当にそれらしい単語並べればNHK全面勝訴と印象付けできるはずだ迄読んだ >>713
お前独自のその勝利条件で、お前だけ「NHKは敗けてないんだ」って呟いてればいいんじゃねーのwwww >>715
どのマスコミ記事を漁ってもあの最高裁判断を敗訴だと言ってる記述はないなw
理解せずにそんな事を発信したらそれこそ信用に関わる大問題だ
休刊廃刊もありうる大問題になるだろう
立花界隈を除いてはねwww >>716
ウザいから自己紹介で逃げるしかない迄読んだ
>>716
どうしてもオナニーをしたいので、全面勝訴を印象付け続けよう迄読んだ >>719
煽ればオナニー継続出来るが、違う道具(ネタ)でしたいから黙らせたい迄読んだ >>717
>どのマスコミ記事を漁ってもあの最高裁判断を敗訴だと言ってる記述はないなw
「勝訴」と言っているマスコミ記事はありましたか?
更にNHKの主張内容である「NHKから契約の申し込みした時点で契約成立」を報道していたマスコミは?
NHKの主張内容とその主張に対する判決が報道されていないのであれば、それは「報道されていない」という事です。
しかし、報道されていないというのは、事実が無いとイコールではないです。 NHK「受信料支払い拒否裁判」は時代錯誤も甚だしい
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/53762
受信料合憲判決でNHKは居丈高に…「見ない人からも強制徴収」への抵抗手段消失
https://biz-journal.jp/2018/01/post_21908.html
判決に不服のある報道でも勝訴を否定する表現はないな
むしろ被告の違憲を敗訴とする文面が大勢を占めるのみだ >>722
>判決に不服のある報道でも勝訴を否定する表現はないな
「NHKの勝訴」と言ってるマスコミですよ?
勝訴を否定する表現が無い事は、勝訴を意味しません。
日 本 語 わ か り ま す か ? >>722
更にそれ、判決について報道しているのは被告の上告棄却であって、
原告(NHK)の上告棄却ではないです。 >>722
相手がいたので、一部敗訴ネタをごまかし、全面敗訴印象操作すり替えオナニーが続けられそうで嬉しい迄読んだ なんだよ、オマエらに不利でもない論調のをわざわざ選んでやったのにまだ不満なのかよw
じゃあ仕方ないなぁ
NHK受信料 最高裁「合憲」判決後は自発的申し込み件数が約5倍に
https://www.moneypost.jp/252941
NHKの受信料に関する判例について
http://takiilaw.com/
最高裁大法廷,放送法の受信料制度を合憲と判断
https://www.nhk.or.jp/bunken/research/focus/f20180201_3.html
NHK受信料制度、「合憲」でも山積する課題
公共放送としてのあり方が問われている
https://toyokeizai.net/articles/amp/201055?display=b&amp_event=read-body
NHK 受信料 最高裁の判決 結局どういうこと?合憲?敗訴?
http://lifetime-fun.link/2017/12/08/nhk_2472/ >>726
どれも被告側の上告ばかりで、原告(NHK)側の上告の記事は無いんですが。
日 本 語 理 解 で き ま す か ? >>726
> NHKの受信料に関する判例について
> http://takiilaw.com/
貼る時にリンク先の確認ぐらいしろよ >>727
つまりそんな事実は妄想の中にしか無いと言うことだろww >>728
弁護士さんらしく大変分かりやすく書いているので採用した >>729
そうだな。NHKが「勝った」どころか、「敗けていない」さえ妄想の中にしか無いな。 >>731
どれも被告の請求が認められなかったという事がメインだからね >>732
原告(NHK)の請求も認められなかったんですよ?理解できますか?
どちらも敗訴なんですよ。そしてどちらも敗訴だから「NHKが敗訴した」で間違いありません。 >>730
本当にリンク先の確認をしてないんだなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています