■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 280■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
過去ログ倉庫貼り付けまくってどうした?
5ちゃん課金者の回し者か?!ww >>508
今現在PCでは無料ですが。
nhk信者の嘘ログ集と、詐欺被害及び詐欺師手法報告ですので。
リンク集として投稿です、運営側とは無関係です。 >>499
NHK信者は犯罪は不祥事の一種だけど?
>>501
お前は聞いた事に答えてないんだから、こちらも答える必要はないなあ。
>>502
>>494 >>502
>依頼しないと法律違反でしょって
どの法律の何条に違反? 自分で言ってることの意味も理解できてないNHK真理教の信者に
区別できないのかと言われましてもね・・・
じゃああなたはそれぞれの内容とどう違うのかを説明できるんですかと >>509
へー?なるほど今時パソコンで5ちゃんやってるのなんて
ネトウヨくらいかと思ってたわw
>>510
>NHK信者は犯罪は不祥事の一種だけど?
信者は犯罪者ってこと??
>NHK信者さんの言い分によると
警察沙汰にならなければOKだそうですよ
警察沙汰になるかは見つかるかどうかだけで法律違反であるのとは関係ないよね?
公に自慢なんかしなきゃ問題にならない可能性が高いとは言える >>513
放送法の64条だっけ?
明確な違法行為だよね ID:HpGEioOh
支離滅裂で意味不
日本語でおk >>515
違法かどうかではなく、ご都合の問題かどうかだと?w
どこの半島の概念なんだ?
w >>516
ん?
適用できる条文も分からないのに明確な違法行為?w
バカなの死ぬの?wwwww >>516
放送法64条については、
・任意に契約しなければ裁判しろ。
・NHKの請求だけで、契約は自動成立しない。
これが最高裁判決なんだが、NHKに契約を依頼しないのが違法行為って、どう考えたら出てくるんだ?
明確な違法行為って言うのならCASの方だ。
・NHKによる部品認定(放送法20条15違反)
・特許独占によるNHKが映らないテレビの排除(独禁法3条違反) NHKと契約することの方が違法かも
参考:「受信料契約する事はアウトローに協力するようなもの」(武田博士談) >>518
そう言い張ってるのが実はキミらなんだって言う認識には届かずかww
>>519
書き出すの?今更?w
>>520
>・任意に契約しなければ裁判しろ。
ちょっと日本語に問題発生w
>・NHKの請求だけで、契約は自動成立しない。
それはしないよね普通
>これが最高裁判決なんだが、NHKに契約を依頼しないのが違法行為って、どう考えたら出てくるんだ?
すべて法律の条文通りだね
>・NHKによる部品認定(放送法20条15違反)
B-CASカードが部品!?
>・特許独占によるNHKが映らないテレビの排除(独禁法3条違反)
民放各社も含めた団体が特許、な >>522
B−CASは最重要部品だな
なければテレビが映らない
民放各社を含めた談合な >>523
なるほど
それなら是非その点について民放に苦情を言おう >>522
思い込んでいるというより、根拠は出せないが、とりあえずぞの場で思いついたことでも反論というか言い訳しないとうずく迄・・
クソスレだから見なければいいだけだが、ムカつくから気になって四六時中カマッテオナニーを続けたい
何より、【愛してやまない】NHKや下請け集金人をdディスるのは【あたしが】許さない迄読んだ 順を追って説明せずにざっくりしたことしか言わないからまともに聞いてもらえないのにそれをしない
NHK真理教の信者が何を目的としてワーワー騒いでるのかが理解できない・・・ 俺も貧乏な不払い滞納鮮人のレスの内容はよく分からない事が多くて困っている
殆ど会話が成立しないw NHK(受信料)集金人の訪問が乱暴な理由がわかった 月収100万円以上可能の罠
https://twi55.com/nhk20181130/ そもそも「不払い滞納鮮人」の定義が分からないから
受信契約しろ、受信料払えと言ってるやつが誰に対してレスしてるのかが不明 >>524
>民放に苦情を言おう
NHKと総務省とおまけに民放な 小難しいことはいい
テレビを捨てて解約しろ
民放見たきゃTVer使え
それだけで日本犯罪狂会からは開放される
集金人を追い返す手間以外はな 乞食の言分の方が理解不能だね
受信料契約のメリット一言も無いんだもん それに、鮮人なんてレイシズム全開なのも
乞食がいかに貧困なのかも分かるね
協力したら大変だ たったの月額35円…NHK受信料値下げケチケチの理由と懸念
(2018年11月28日 9時26分日刊ゲンダイDIGITAL)
http://news.livedoor.com/article/detail/15658660/ 昔の本を読んでいたたら、獅子舞の話が出てきて、家の前で勝手に舞って金が差し出されるまで帰らない。
何かに似ているなあと思ったらnhkだった・・ さっきJOAKのラジオで2回PFUと言ってた
PFUは富士通系列の会社です NHKと芸能事務所アミューズがズブズブなのは視聴者から既に見抜かれている
■ 甲子園100回記念主題歌 甲子園(8/27発売) 配信のみCD販売なし ダウンロード数 オリコン ウイークリー 最高9位 9/5〜9/11 24位 9/12〜9/18 94位 翌週 圏外
■ 紅白歌合戦 1993年のみNHKホールで歌うも2009年から9年連続福山は毎年中継
2012/06/28号 ■ 週刊新潮 記事タイトル 【「娘を棄てた」と「福山雅治」に憤る「吹石一恵」父の心情 】
バーニングプロダクション傘下の舞夢プロに所属する 吹石一恵 は父親の吹石徳一と " 吹石一恵を捨てた福山雅治は謝罪しろ!" 誌上で父娘で福山に謝罪要求!
616 : 通行人さん@無名タレント 2012/05/05(土) 05:13:58.70 ID:Z2FtBvq0O
周りにイエスマンしか置いてないみたいよ
叱ったりするような人は片っぱしからクビにしたと聞いたから
金で何でも解決してもらってるから商売道具の容姿に異常に気使ってるみたいね
エステ、高級化粧品、美顔機、整形
そんな男のどこがカッコイイのか解りません
陰で犯罪おかしてても事務所に揉み消してもらって一生かっこ悪い生き方するつもり?ダサー
633 : 通行人さん@無名タレント 2012/08/16(木) 15:35:23.56 ID:5E906AMm0
裏がヤバイのに福山みたいに表立ってねたまれないような良い位置にいる小ずるい輩もいるがね
557 : 通行人さん@無名タレント 2012/03/27(火) 18:14:35.07 ID:2H5REaIgO
正義感強い人が一般人盗撮したネタで金儲けしたあげくに
見解の相違だから謝らないとか言うかってのwww
558 : 通行人さん@無名タレント 2012/03/27(火) 21:40:25.94 ID:pzIdTrsUO
福山雅治が盗撮なんてあるわけないよ
559 : 通行人さん@無名タレント 2012/03/27(火) 22:58:21.56 ID:2H5REaIgO
信じたくないならそう思ってればいいじゃん
けどやってない証拠もないけどね 49 : 名無しさん@お腹いっぱい。2017/04/06(木) 15:08:25.84
会社もグルなのに今さら嘘でしたとは言わないし、訂正する気もないでしょ
次々と吹石一恵とうまくいってるとアピール記事出して
福山に本当のことを公表されたら会社はアウトでしょ
何がなんでも結婚していると思わすのに必死なんだよ
福山の所属事務所 株式会社アミューズは出資している株主やスポンサーや福山を応援しているファン 一般視聴者は何もわかるまい とバレなきゃいいというスタンスでいる
犯罪を批判している芸能関係者も多いがごく少数である
223 :212:2012/02/09(木) 15:40:39.16 ID:???
2012年1月 発売 フライデー
福山雅治&吹石一恵「同じ帽子!」と「大吉くん」
本誌が報じた福山雅治(43)と吹石一恵(29)のビッグカップルの熱愛の続報!
愛し合う二人だけにわかる「蜜愛のサイン」ともいうべき意外なアイテムがあったのだ。
それは福山が愛用しているキャップ。
ファンに向けた年賀状にも、この帽子は写っている。
一方の吹石は年始にハワイへ旅行に行った際、なんと福山愛用の帽子を被っていたのだ。
さらに福山の年賀状には、吹石の愛ウサギ「大吉くん」の名前も強調されている。
二人の「交際発表」へのサインなのか?
469 : 名無しさん@お腹いっぱい。 2012/02/09(木) 16:03:13.64 AAS
>>467
すごいお金動いてるから。
大沢広瀬の時よりも。
ね!井上ハムさん。
城下も今の内。 >>493
つ >>18 を認めるんだね?w
佐賀の一件は警察案件ではないから犯罪ではない?
といえど違法行為だと認めるんだね?
それにNHK真理教信者であるお前は、どういう証拠で何を違法行為だと
言いがかりをつけているのか具体的に指摘しないとダメだよw
だって、昨年12月の最高裁で、契約は双方の合意が大原則だから一件一件裁判でどうぞ
ということになったのでNHK信者が裁判もなく違法行為だと押し付けることができないだよねw
それでも>>16,>>17ロジックなら、歩道のない道路の左側を歩いている歩行者に、お前は違法行為だ犯罪だと言ってこいw
話はそれからだなw つーか、ただただ違法だと言っているだけなら、委託訪問人の行為や数々のNHK不祥事の違法行為を全て認めなさいw
ああ、NHK真理教信者の大恥がまた一つw >>544
このままお上の言うことに絶対服従の日本国民なら、ネット受信料発生になるんじゃないか?
但し、昨年12月の最高裁では契約は双方の合意が大原則なので、
強制的に裁判所が契約を締結させる判決を一件一件だすことになるわけで
パソコンとネット環境または須磨帆があれば契約だ主張する自動契約はないということと
現行法制下で設置済みのパソコンとネット接続機器は明らかに放送の受信を目的としないので
遡って法律を適用させることはできないから、合法的に堂々とお断りする世帯や事業所が出てくるだろうね
この後、NHK真理教信者が生意気口調と詭弁と大嘘で諦めさせて契約を楽に締結させようとするだろうと推測できるw ID:t0+xesyHは「不払い滞納鮮人」という言葉を自分で造っておきながらも、その言葉の意味を理解できないまま使ってるとか
言語理解能力皆無だろ >>543
長々となんか書いてるみたいだけど、
最高裁の判決は今まで通り、
必要なのに契約しない人にも出来るだけ合意を取り付けなさいと言い
それでもダメなら裁判で強制するよってお墨付きだぞ?
必要なのに契約依頼をしないのが違法行為なのは従来から何も変わってない
思い込みや勘違いもここまで来ると滑稽でしかないね ID:t0+xesyHが普通の日本人じゃないのは確かだね
右翼の街宣車には実は朝鮮人が多く
右翼の振りをして右翼を貶めるためにしていると言うけど
そのNHK版かな >>548
日本人同士であれば喧嘩しない訳じゃないし
在日朝鮮人だって同じだよ
民族や出身グループだけで区別するのは間違いのもと
個人の可能性は全てに於いて平等となる 右翼やってんのは大半が韓国朝鮮籍
警視庁の発表だから間違いない >>550
なるほどね
NHKを叩いてるようでいて
結果的にはグレーゾーンを全て真っ黒に塗りつぶすという
元NHK出身者ならよく知ってるw >>551
だからそれ、第二次世界大戦中にアメリカに居た在米日本人が
米軍に尽くしたのと同じでしょって言ってるわけ
付いたところを貶める目的でそうなってるのではなく尽くしてるだけ
右翼は日本に対して愛国なんだろ?
右翼の存在を貶めるなんて高尚な行動ではなく
単に朝鮮に見切りをつけて日本に取り入りたいだけなんだよ
わかる? >
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
契約は双方の同意によってのみ成立する。
とても同意出来ない不利な契約内容を提示するNHKは
契約させまいとして法律違反を教唆している。
直接商品もサービスも受けてないのに負担金を払えと言うのなら
年額500円程度にすれば同意出来なくもない。
法を破りたく無いので同意出来る契約内容を提示しろ! >>547
長々となんか書いてるみたいだけど、
最高裁の判決はキチガイ詐欺師上田良一棄却通り、
目的なのに設置したものにも放送法命令だけ合意を必要と判例
それでもキチガイ詐欺師上田良一提訴なら裁判で勝訴判決確定後するよって判例だぞ?
放送法なのに同意取り付けをしないのが違法行為なのは従来から何も変わってない
思い込みや勘違いもここまで来ると詐欺でしかないね >必要なのに契約しない人にも出来るだけ合意を取り付けなさいと言い
>それでもダメなら裁判で強制するよってお墨付きだぞ?
それについては異論はないが
NHKマンセーの知的障害者は「必要となる条件」について独りよがりで痛々しい妄想が激しいから駄目なんだよな 「受信することができる」を強制するんか?送りつけ詐欺じゃねーかよw
そもそもこちらからアクセスしないかぎり受信しないし「NHKからスマホやPCまで送信」すらしないのになw
テレビ以上に『可能性の押し付けを根拠にした契約の強制』を認めるつもりか国は でも逆に「確かにあなたのIPまで送信した」という事実が「B-CAS番号をNHKに連絡した」に相当するんだろうな
流石に「ネット回線に繋がるPCやスマホを所持」が契約の根拠とするにはNHKに対して甘すぎる >>554
つまり司法は法を破り続けてるってことだなw
ある意味では正しい認識だよ >>556
不払い滞納鮮人は契約不要の条件について曖昧にしたまま強固な主張だけして
やれ証明しろだの証拠だのとほざくからな
言ってることは同じ筈なのに議論してるかのような面白いレスのやり取りになるよねww >>562
不払い滞納鮮人なんて者は、このスレには殆どいないんだという事を、
いい加減理解しろよ知恵遅れ。 >>557
テレビは無いが、パソコンは有るで、受信料を徴収しようとするなら
普通の会社(事業所)、店舗など、仕事でパソコンを使っている所からも
受信料を徴収しなければならない。 >>558
きっと公安の間違いだと思うよ
思い込んでる管轄が違う気がする >>560
ネットの仕組みをちゃんと知ってれば
リクエストもなく何かが勝手に伝達される事はないよ
送信されてるとすれば必ず何かの要求があった筈だとは言える >>547
なんかNHK信者が大嘘書いているようだけれどw
最高裁の判決は今まで通り、このスレの賢者たちが言っていた通り
契約は双方の合意が大原則ってことw
下級審の判決で自動契約ガーってぬか喜びしていたNHK信者が大恥を晒したということw
生意気妄想NHK信者の大嘘や詭弁が最高裁で明らかになったということw
しかもお前は裁判官じゃないし、ここまでくると鳥頭だなw
所詮、>>18には絶対に答えないヘタレw >>563
じゃあコテつけてレスしてくれよ
サイドで分けるとどうしても二極に分類されるからそうなるんだろw
日替わりのIDなんて殆ど何の役にもたたない >>566
ワンクリ詐欺の手法を応用してくると思われw
ネット受信料既定路線の前に、どうやってネット同時配信を防ぐか
合法的な具体的行動に移した方がいい >>568
それ、鏡の自分に言ってやれw
このスレの賢者からの正論に対して劣勢常態で、
このスレは2人くらいしかいないとか言ってた大恥野郎にもなw >>563
あなたの指摘は当たっているね
大いに的外れなそれしか言えないのは知恵遅れとしか考えられない
しかも悪性の
NHKにとっても大迷惑 >>567
NHKが見つけて要請したら契約強制させろってのも
不払い滞納鮮人が拒否したら必ず認めろってのも法律運用の枝葉の部分だね
現状で何も変わり無く権限の行使には司法にいちいち聞いてねって諭されただけかなw
どっちの叫びもちゃんと手続きを踏んで司法に任せようってお話でしかない >>556
NHK真理教信者が最高裁判決を勝手に拡大解釈していることに異論を唱えてほしいな
強制強要が認められているわけではないので、できるだけ合意を取り付けるというのも変だし
NHKの主張する自動契約が完全に否定されたわけでw
だからNHKが、協会の放送を受信できる受信設備の設置してその受信をしている証拠を持っている相手に対して
契約のお願いをしているのに契約してもらえないなら
その証拠を判断して裁判所が契約を締結させましょうってことなのであってw
だからテロ消しとかホテルがやられている訳でw >>572
NHK真理教信者お得意のタラレバダロウが証拠だと押し付けられてもなw
所詮NHK真理教信者は>>16.>>17,>>18ロジックな訳でw
受信契約に関しては生意気に違法だ違法だと証拠もなく言いがかりをつけるのに
佐賀の件はどうした?おら?違法行為でしたって早く認めて謝罪しろこのへたれw ネットからは登録制にすれば全世界から徴収できるだろうに・・・
nhk嫌いだから払いたくないんだよ。 >現状で何も変わり無く権限の行使には司法にいちいち聞いてねって諭されただけかなw
いつのまにか、最高裁判決を都合よく恣意的拡大化し訳してNHK真理教の説法に変化w
>どっちの叫びもちゃんと手続きを踏んで司法に任せようってお話でしかない
NHKの主張する自動契約は完全否定され、契約は双方の合意が大原則であって
最高裁がNHKの後ろ盾になっているような印象操作に必死なNHK真理教信者ということだけはよくわかるw
そして>>16.>>17,>>18ロジックがバレバレだから、どんあにNHK真理教信者が粘着しても
一見さんすらお前にだまされる馬鹿にならないということw >>566
うん 559で俺が言ってるね。
だから「ネット回線があると契約が必要」が認められたら
テレビ以上に「可能性に対しての契約」になるわけだね >>568
正に知恵遅れの発言としかいえないレスだな。
不払い滞納鮮人なんて者がいない事が、どうやったらコテに結びつくんだ?
そもそもこのスレの住人は非契約が基本だから滞納が存在しないという事だぞ。 そうか、只でさえ曖昧な表現の「受信することができる受信設備を…」に寄せた上でのBSテロップ方式のネット配信って訳かw
だとしたら「姑息すぎる」の言葉しか見つからない。 NHKとの契約は放送法に定められてるけどネットって放送法の範疇か?
風俗害するサイトあるし政治的に公平じゃないし事実に反する情報も多い
まぁ今のテレビの体たらくはネットと大差ないけどw
ネットから受信料取るなら放送法変えるかネットをテレビ並に規制するしかないと思うんだが >>581
一部の文字を書き換えてみた。
> 風俗害するサイトあるし政治的に公平じゃないし事実に反する情報も多い
↓
> 風俗害する番組あるし政治的に公平じゃないし事実に反する報道も多い
コメントは控えようw >>574
何かの法に触れてて公にもなってるのに警察は放置してるという主張なんだねw
逆に、刑事事件でそれだと警察の職務怠慢となるんだがそれでいいんだね?w
企業内のモラルによる処分を必ず違法行為というなら適用される法律は必ず示さなきゃね
恥さらし続けるのは楽しいのかなぁ?? >>577
ソースは??
>>578
同様にNHK信者なんてのも居ないとなると分かりづらくならないか?
それが目的?? >>580
ちなみにNHKBSのロゴが画面に見えればテロップ消し申請をしなくても契約申請は必要で
しない場合は違法行為なんだぞ? >>581
総務省の認可は降りたみたいだし
後は具体的な法改正に向けた文言調整と国会通過を待つだけ >>582
テレビならそれらに対して国が電波を止めることもできるんだよね
表現の自由がどうたらと胡散臭い連中が騒ぐから滅多なことじゃやらないだろうけど
それをネットでやれるかってことだわ
受信料のために個々人の発信をくまなくチェックする中国共産党みたいなことをやるんかね >>580
多くの国民が感じてる受信料への疑問は、その姑息さが原因だ。
もう、許されない時が来たってこと。
スクランブル化は必至!
>>585
文化遺産にもならないバカww 嘘でもいいから何か言い続けて
どうにかして視聴・受信を契約の要件として定説にしたいみたいだけど
残念なことに現実の運用は受信機の設置から揺るがないんだよねw >不払い滞納鮮人は契約不要の条件について曖昧にしたまま強固な主張だけして
>やれ証明しろだの証拠だのとほざくからな
>言ってることは同じ筈なのに議論してるかのような面白いレスのやり取りになるよねww
・契約不要
NHKとの契約は日本在住で自動発生する義務ではなく特定条件下で発生する義務
その内容は放送法64条にも定めてある
「協会の放送を受信できる設備を設置した場合」
つまりその条件を満たさなければ契約不要
・不払い滞納鮮人
この言葉はもともと存在しておらず、受信契約を結ばない人を敵対視する者による造語である
しかしなら造った者も「定義」や「どういった人が該当する」のか理解できてないという
なんともお粗末な話である
つまり何が言いたいのかというと
知的障害者ID:bRLMU9y4が相手のレス内容どころか自分のレス内容すら理解できていないだろうということ 受信機設置+NHKへの理解・信頼・納得の条件は揺るがない
と言った方がより正確
最高裁の双方の合意との力点は後者にある >>590
まだ全然ご都合に逃げてて核心を述べてないぞw 嘘でもいいから何か言い続けて
どうにかして受信機の設置を契約の要件として定説にしたいみたいだね
「契約」という言葉の定義をまずは理解するところから始めよう 突っ込まれにくい言い回しを学習してきたのは誉めてやるよ
吠えて強弁するだけじゃダメなんであって
勉強って大事だと分かっただろw >>592
知的障害者さんが何を求めてるのか知らないけど
受信契約は「特定条件を満たしてる場合免除」ではなく「特定条件を満たしてる場合義務が発生」
知的障害者さんが「特定条件を満たしている免除される」理由を要求しているなら
「生活保護の扶助を受けている」「障害者と認定されたもの」は全額、もしくは半額免除されますと答えておきます
逆に知的障害者さんは何に基づいて契約の要不要を判断してるんですかね? 吠えて強弁するだけだからNHKを不信に思う奴が増えていくんだろうね
勉強って大事だ >>564
「ただし、放送の受信を目的としない受信設備又は〜を設置した者については、この限りでない。」
としておいて、
その受信設備が放送の受信を目的としてないか、しているかは、「NHKが」判断しまーす。
という運用をする。
そして戸別訪問活動を強化する。
という予定。 >>595
どっちも受信契約は必要だけど???
受信料の支払いだけに拘ってると考えちゃったのは具体的にどのレス? >>599
何に基づいて契約の要不要を判断してるのかも言えないんですね
知的障害者さんが自己満足のために契約の強要してるんだってことがよくわかりました >>584
ここでいう「信者」っていうのはネットスラングでの「信者」であって、宗教での「信者」ではないぞ?
「NHK信者なんていない」と言ってる奴が、NHK信者でした。 いつもID真っ赤にしてNHKとの契約・支払いを強要してくる知的障害者さん
あなたは何を基準に他人の契約の要・不要を判断してるんですかと聞いたら
数分単位で噛みつき行為がぱったりやんだ
分かりやすすぎですね >>602
だからさ
どこで支払いだけに拘ってるレスをしたか聞いてるだろw
肝心なそこを答えないで突っ走って逃げられると思ってるのか!? >>603
やはり知的障害者という自覚があるようだw 「契約条件」について述べているのに「支払い」に拘る知的障害者さん
話題そらして自分が不利な状況から逃げようと必死ですね >>605
勝手に結びつけてるのが正にオマエだろww >>606
結びつけってどういうことですか順を追って説明してください
契約条件を満たせば契約義務が発生して受信料を払わなければいけない
契約条件を満たたしてなければ契約義務は発生しないし受信料を払う必要はない
ということではなく受信契約と受信料は全くの別物ということですか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています