>>632
だからそうなってるじゃんw
居住実態を示す証拠として立花側が出したのが公共料金の領収書類なのであって、それ自体は公判(若しくは調停)で否定された状態で終わってる
これにより今現在記事の正当性が示されたままなんだよ
だからそれを覆せる証拠なり弁論を立花側が組み立てないと負けたまま終了だと言ってるだけ
これは明らかに立花側の状態だけが裁判前より状況が悪くなってると解るよね？？
ここに新たなちだい側の証拠提示ってのは記事の信憑性を裏付けるダメ押しでしかないの位はわかるだろ？

もはや口だけで何をゴネたいのかすら理解できんぞw