■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 283■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
親族に迷惑をかけないためにも終活にはNHKの解約
不払いしてるなら相続の可能性のある親族にもちゃんと説明して徹底抗戦させるか死ぬまでに清算して解約
NHKを潰すには先の収入を断つ解約が最善手 >>670
普通は一人暮らしの高齢者の賃借人が死亡したら賃貸契約を解除するけど
こういう場合なら公共料金の契約解除をし忘れていても支払い義務はない
ただタチの悪いNHKだけは書面で契約解除されるまで解約は成立しないとゴネるけどね
こういうこういうときは弁護士に一本電話をかけてもらえば手のひらを返してくるよ
あと高齢者だどBSアンテナなんかついてないのにテレビのBSチューナーが付いてると
BS契約させられてる場合がよくあるがこれも弁護士に電話してもらえば裁判などせずに返還してくるよ >>637
神チューバーﾖﾛ
自宅前ライブ配信を、YouTubeで配信。
NHK委託訪問の詐欺映像は、各動画サイトへアップもよろしくお願いいたします。 >>685
この事だけでは裁判に出来ないのが運用の正当性を示してると思うが？
それに不服を申し立てたいのではなくて何？？
>>686
契約が権利とは？ちょっと言い回しか意味不明
契約とはあくまで当事者間の約束事だよね
その約束事に対して何かをするのが権利と言ってるはずだけど？
銀行については別記 >>691
＞この事だけでは裁判に出来ないのが運用の正当性を示してると思うが？
それを証明して。 >>686
>うちに出入りしている営業マンに「亡くなった事実を確認したら凍結何ですよ」って説明に対して
言葉通り銀行として『確認できた』んだろうね
自宅に頻繁に出入りしてるなら当然とも言えるんだろう
信頼の置ける新聞欄に訃報が載るような公人や著名人でもそこで確認ができたとする場合はあるようだ
これは当然そのあとの相続人からのリアクションを期待しての事であって完全な自主判断では無いよ
どうせ凍結解除の手続きで膨大な必要書類は事後確認できる目算が整ってるという事だろう
得体の知れないような「第三者」とわざわざつけたのはそんな理由だ >>689
そういう場合でも相続人には支払い義務はある
ただ、少額等の場合には債権者が放棄する場合が多いというだけの話
放棄するかどうかはあくまで債権者の判断となる >>692
相続における民法の日常を学べ
多岐に渡りすぎて説明しきれない
その中で一身属性のものは極めて限定的である現実も理解しよう >>695
＞相続における民法の日常を学べ
お前の主張の裏付けを他人がしてやる必要は微塵もない。
自分の主張の裏付けは自分でやれ。
＞多岐に渡りすぎて説明しきれない
証明できない言い訳乙。裁判にできない云々は、お前の嘘で確定な。
＞その中で一身属性のものは極めて限定的である現実も理解しよう
お前が証明責任を放棄したので、これも嘘で確定な。 >>696
ああ、悪かった…
言い方を完全に間違えた様だね
「少しは社会に出ろ、相続するくらいになれ」
だなww >>689
解約後受信機の廃止などが嘘だったら契約の自動復活とか、それ解約じゃなくて休眠させて
個人情報は管理したうえで集金人の徘徊ルートに加えられるってだけだろ？
>>693
約束事に何かをするってそれ契約に対しての義務…だよね？
契約に対しての義務を引き継がなければならない権利としか聞こえないんだけども…最初に受信契約そのものが権利譲渡されるだけって説明をしてたよね？
あと後出し言葉足りずで悪いけど
「地域掲示板で訃報の知らせを見て凍結(事後報告)」ね。
それに対しての「そうなんですか…」が凍結依頼になるんだ？って感じだね
それこそ大事になるのが銀行だったら
口頭だけで凍結するのか？って話にもなるけど >>699
約束事(契約)に対して、
何かを負わなければならないのが 義務
何かを要求するのが 権利
でいいと思うけど？
ただ契約というのはある程度の取り決めがされてるのが普通だろう
それに従うのがまず双方の義務、
取り決めに逆らうにしても要求するにしても権利の主張だよね
それ以外の内容を書いたつもりが無いんだが？？
なんか「設置者がどうの」と意味の分からない持論展開してた人は居たね >>699
>口座凍結
ちなみに、口座が凍結されてる事実はどの時点で知った(認知、確認)の？
引き落としが出来ません？
お金が引き出せません？(カード、通帳)
或いは訪問前に銀行から通知？？ >>698
ロシアが北方領土返還したら
ロシア国営テレビ開局日以前から居住者へ、犬HKが支払え訴訟ですね。
最悪ラジオの受信料まで要求アリな悪徳組織。 人、性犯罪者を量産して
発作を起こして同じ妄想庇護を繰り返す信者を放置する
キチガイ狂会 >>697
と言って誤魔化すしか無いようだな。
という事で、完全に嘘で確定だ。 >>698
必ず受信契約が相続するとは書いてないな。
そして一弁護士のけんかいではなく、判例を持ってきたまえ。 >>707
などと具体的には何も突っ込めず敗退するのは楽しい？
>>708
なんで？？
ちなみに法律運用そのままに新たな判例など必要はない
それが必要なのは相反する事例での判断だけだな >>703
口座凍結に関しては、掲示板の不法を見て凍結させてもらったと各行営業マンが店長や副店長連れて言いに来たとしか。凍結の締め日？は死亡した日だったけど。
契約に関してはお互いの権利の主張のぶつかり合いなだけだから、やっぱり裁判だね >>710
おー、事後承諾ねぇ
単に銀行側の都合とは言え一般人ではかなり珍しいケースだと思うよ
まあ頻繁に銀行員が訪ねてくる時点で上顧客なのは間違いないけどね >>709
敗北したのは何も証明できなかった、お前だが？ >>709
そんな判例を出せない言い訳しかできないから、敗北するんだよ。 とうとうＮＨＫ信者は勝敗さえも偽るようになったか。 ＞ちなみに法律運用そのままに新たな判例など必要はない
ああ、いつものNHK真理教狂信信者のソースを示せないときの常套逃げ文句だw
判例を示せないことを法律運用そのままとは言えないんだよねw
ただただソースを示せない開き直り
まるでレーダー照射事件の韓国のようにw 不払い滞納鮮人マイノリティは持論に対して
バカにする弁護士ソースすら持ってこられないから負けてるよなww
悔しかったら自前の作文以外の何かを持ってくれば？www >>717
これ、裁判の判決文が元になってるけど？
■気をつけよう、NHKの罠。親族死亡時の受信契約の扱い■
まず、NHKの受信料は定期給付債権である事が最高裁で判断されています。
受信料債権の消滅時効は5年と判断した判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/084446_hanrei.pdf
> 上告人の上記契約に基づく受信料債権は，年又はこれより短い時期によって定めた金銭の給付を目的とする債権に当たり，
そして受信契約は対価関係がない片務契約であると札幌地裁は言っています。
夫がいない間に妻が行った受信契約での裁判(札幌地裁)
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/134/080134_hanrei.pdf
> 契約当事者間に対価関係はない片務契約である放送受信契約に(後略)
対価関係の無い片務契約で、NHKから契約者へは金銭等の支払いが無い無償である為、法律での贈与に当たります。
また契約締結により受贈者であるNHKが何かしらの負担を新たに負うわけでは無いので、負担付贈与には当たりません。
従って民法552条が適用され、定期の給付を目的とする贈与は、契約者の死亡で失効します。
民法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html
> 第五百四十九条 贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾をすることによって、その効力を生ずる。
> 第五百五十二条 定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。
つまり受信契約は契約者死亡により効力を失うので相続されません。相続されるのは生前の未払いの受信料のみです。
問題は契約者の死後、期間が経ってからNHKが未払い分として請求して来る事です。
しかし契約失効はNHKが死亡を知った時ではなく死亡時です。死後NHKが知るまでの間の受信料を払う必要はありません。
そしてここからが重要です。NHKは姑息にも名義変更を求めてくる場合があります。結論から言いますと、名義変更に応じない事を強くお勧めします。名義変更すると、
死後の受信料まで追認した事にされ請求される可能性があります。そのまま放置しておき、NHKが請求時に契約者死亡だけ伝え、その後も放置するのが良いでしょう。 自分の功績でもないのに何故か勝ち誇る「不払い滞納鮮人マイノリティ」とか言ってる馬鹿 レイシスト乞食ヘイターなんて100年前のゾンビだからね 法律運用そのままに新たな判例必要ない割にはホテル訴えまくりな理由と、
契約者死亡での名義変更拒否や支払い拒否に関しての裁判がない理由は？
ほぼNHKが勝てるホテル裁判の上書き積み重ねはするけど、判例がない裁判は
「今までこれだけ裁判勝ってるんだからもういいでしょ？」でやらない、って事にしか思えないんだけど >>718
条文を出してから後半は判決関係ないじゃんwww
そこが一番重要なところだろうにw >>722
お前は判決文さえ出して無いじゃん。
元々、「相続人が死後の受信料を払え」と主張する側に証明責任がある。
ところが証明責任を果たすべき「相続人が死後の受信料を払え」と主張する側が出してきたのは、
ただの一弁護士による一見解。
しかもこう書いてあるじゃん。
> 祖母が亡くなって以降の受信料債務は、受信契約を承継した人が支払い義務を負いますが、受信契約が相続人に承継されるのか、という問題があります。
> 承継されるというのがNHKの立場のようですが、最高裁で結論が出ているわけではなく、争える可能性はあります。 レーダー照射事件以降の韓国の対応がNHK真理教狂信信者とすごく似てきたw
韓国＜日本の自衛隊機が低空飛行して威嚇した証拠写真があるニダ
日本＜分析したら全然低空飛行していないんだけれどw
韓国＜絶対に認めないニダ←これがNHK信者のロジックですw >>717
あるときはソースは僕と同じ考えのブログw
あるときはソースは立花w
またあるときはソースになっていないソースをソースだと言い張るw
そしてその正体は他人からの正当な指摘を絶対に認めない謝らない韓国ロジックなNHK真理教狂信信者w >>723
すげーな！
とにかく判決文さえ出せば内容が関係なくても勝ちなんだww
こりゃ参ったねーwww >>725
オマエは煽るだけで何にもしてないなww >>726
馬鹿？知恵遅れ？ちゃんと関係ある判決文を持ってきてるけど？
さて、受信契約は相続するとして、死後の受信料支払いを命じた判決はどこかな？ >>728
→ >>722
こらこら、逃げんなよwww >>729
>>723
で、受信契約は相続するとして死後の受信料支払いを命じた判決はまだか？ 「NHK受信契約は定期贈与(民法552条)」というデマについて
https://togetter.com/li/1241502
知らんかったけど10年以上前からこんな事ほざいてんだなw
ただ >>718 みたいな変な作文を信じてるのは
流石にココの不払い滞納鮮人マイノリティだけのようだww >>731
そのただのまとめにソース能力があると本気で思っているのなら、お前はキチガイだとしか言いようが無いな。
下らんまとめなんぞ何の価値も無いから、とっとと受信契約は相続するとして死後の受信料支払いを命じた判決文を持って来いよ。
勿論、元URLも付けてな。 >>732
だからそれにはあらためて裁判なんて必要ないってのにww
現行に異を唱える側が個別でもいいから勝訴判決文持ってこなくてどうすんの？
って話で終了なのよw >>733
＞だからそれにはあらためて裁判なんて必要ないってのにww
その事の証明を求めたら逃げたくせに、名に言ってんだ？ >>733
＞現行に異を唱える側が個別でもいいから勝訴判決文持ってこなくてどうすんの？
現行（契約者死亡のまま放置）に異を唱える側（死後の受信料を払わせようとするNHK）が、
勝訴判決文を持って来る必要があるな。 >>734
>>731 のリンク全部読みな、辛いだろうけどさww
そこには各種専門家の意見も出てるよ
意見て言うかオレと同じで鼻で笑ってるだけだけどねw
>>735
どう考えても必要ないなあw >>725
＞そしてその正体は他人からの正当な指摘を絶対に認めない謝らない韓国ロジックなNHK真理教狂信信者w
ほんこれ！
NHK信者はもう一事が万事これしかやっていない
適当に煽ってごまかして反論につまると受け流すように意味不明な逆提訴みたいなことをしてくる
NHK信者心理は半島では常識のようだが・・・キチガイだなｗ NHK信者ってマジで頭おかしいよね
なにも変えれてないのにアピールのしかたを変えようって気が全くないんだもん 本質的に予め無効な事はどれだけ騒いで広めようとしても無駄だってのを理解しろよ…
そんなの初めからNHKだって相手にするわけがないだろw >>739
また意味不明な妄想感想延命オナニーを・・・ｗ
＞そんなの初めからNHKだって相手にするわけがないだろw
ではなぜお前が必死で火消し妄想庇護を続ける必要があるのだ？
ああｗカマッテほしい日本語不自由な精神障害者だったなｗｗ >>736
>>732
＞どう考えても必要ないなあw
逃亡乙。
>>739
＞本質的に予め無効な事は
それの証明から逃げ回っているお前が、何を言ってるんだ？ 辛いねー、苦しいねー……
社会に適応するってのはそう言うことなんだよ
ガンバレー！www ホント、NHK信者って社会に適応できず、根拠無しで強弁する事しかできないから、困ったもんだ。 >>743
NHKにすがることでしか生きて
いけないんだろ >>735
故人の受信契約でさ、滞納支払えって請求は過去から現実として多数あるはずだよね？
なんでいちいち裁判にならなくて請求だけが通ると思う？
債務者は誰も不満を洩らさなかったのかな？？
ネット検索しただけでもそうじゃないでしょうにww
裁判しないんじゃないんだよ、必要がないの
分かる？？ >>745,>>746
なんだ？
まだ悔しくて満足できずに妄想オナニーを続けたいのかｗ
欲しがりすぎというか病気の症状が最悪状態だなｗｗ
キチガイも過ぎると飽きるなｗ 何の反論も持たずにレスだけしに来る無能ww
ちっとも先へ進めないねぇ >>748
反論も何も既にお前の根拠のない妄想と嘘で完結しているものを
お前が勝手に欲求不安で足掻いているという現実というか相手してやっているのだから
不平不満は却下だなｗ 無いと分かってるものを持ってこいと言うだけで
溜飲を下げてる振りするのは疲れるだろww
可哀想に… >>750
何故ここで自己紹介しながら捨て台詞なのかよくわからんが
とりあえず(根拠が)ないと分かっていて思い込み主張するのを一般的には妄想というのだよｗ
まぁ脳に障害を持っている奴にはわからんだろうがなｗ 「NHK受信契約は定期贈与(民法552条)」というデマについて
https://togetter.com/li/1241502
知らんかったけど10年以上前からこんな事ほざいてんだなw
ただ >>718 みたいな変な作文を信じてるのは
流石にココの不払い滞納鮮人マイノリティだけのようだww
世間には脳障害が多くて困っちゃうかねww
まあそういう持論なんだろうなあ 弁護士の方々からもコメント。
くまえもん @kumaemon9
定期贈与はさすがに草も生えない。こういうデタラメだらけの法律版WELQはどうやったら撲滅できるんですかね･･･。
契約者が死亡した場合のＮＨＫ受信契約(受信料)の解約方法。 canij.com/6232/
2018-06-26 22:17:10
田中 宏 @tanakah
あほか。ＮＨＫとの受信契約が定期贈与になるわけがないだろう。これを反面教師として，金曜日の講義（契約各論の前の契約類型の話）はきちんとやらなくては。＞契約者が死亡した場合のＮＨＫ受信契約(受信料)の解約方法。 canij.com/6232/
2018-06-27 17:22:21 知的障害者ID:yxZ9E6MVは自身が全く信用されてないといつになったら気づくのだろうか
信用されてないんだから、客観的かつ信用できる捏造されてない根拠を出さなきゃ
何時まで経っても、何度主張しても聞いてもらえるわけないのに >>745
＞なんでいちいち裁判にならなくて
NHK自身が訴訟を起こさなければ、裁判にならないよねえ。遺族側から訴訟を起こす理由なんて、まず無いんだからさ。
逆に裁判にならない＝NHKが裁判起こしたら勝てないと考えている、と言えるよなあ。
＞請求だけが通ると思う？
請求が通るの意味って？請求書を送りつける事は、物理的には可能じゃん。
そして請求書に騙されて払ってもらえれば、NHKには御の字だしねえ。
＞債務者は誰も不満を洩らさなかったのかな？？
ん？お前が >>698 で出してきた twitter での
> NHKから約30年分の受信料の請求があった。しかも、契約者は亡くなった祖母なのに――。そんな内容の投稿が12月上旬、ツイッター上であった。
これってデマだったのか？
＞裁判しないんじゃないんだよ、必要がないの
だからそれを証明しろと言ってるんだけど、何で逃げまくってんだ？ 乞食ID:/sRsmoyTは
頭も心も病んでるもん∞リピートもヘイチャラ >>756
>裁判
そうなんだよ、どちらからも裁判が必要ない・起こせないんだよw
受信契約で552条を盾にしようとしても裁判にはならない、誰も相手にしないわけww
>ネット上のデマ
だから現実として揉めてる事実は有るんだろ？？
なのになんで裁判が出来ないのか、NHK側の支払い請求だけが世間で通っちゃうのか
って話の本質を理解しようよw
canij.com/6232/
もっともらしく個人ブログにまとめられてるからって
さすがにこんなの10年繰り返してるってのは失笑しか生まないなぁw >>757
だからさっさと争えってのにww
そうじゃなきゃ永遠に裁判例は出てこないんだよ
>>723 にも自分でハッキリと書いてるように
判例が必要なのはキミらの方だけなんだわなぁw >>758 → >>754
この際オレ個人はどうでもいいだろうに
どうしても個人に押し留めないとマズイ
ってのだけは伝わってくるよww 受信契約は 契約者死亡で 終了する
って判例は 欲しい。
けど、それを手に入れるには 別居親族が死亡した後で
NHKが「終了」を認めることを拒み 裁判をしなければならない。
家族が死ねばいいと言ってるようにしか聞こえない、760の発言は 悪魔かな？ >>762
例えば、相続人の支払い者を確定する様な裁判は世間にゴロゴロしてる
その中の主張で受信契約債務を552条で無効だろ！と言い出したところで
弁論中の双方の合意にも書かれない些末な主張にしかならないねw
そういうのって放送法64条の但し書きを主張しても相手にされないのと完全に同じだなww
そういうことしか出来なくなってるのかなぁ？？ >>759
全部 >>756 でレス済みなんだけど。
＞誰も相手にしないわけww
だからそれを証明しろと言ってるんだけど、何で逃げまくってんだ？
＞なのになんで裁判が出来ないのか、
原告となる筈のNHKが訴えないからだろ。逆に裁判にならない＝NHKが裁判起こしたら勝てないと考えている、と言えるよなあ。
＞NHK側の支払い請求だけが世間で通っちゃう
請求が通るの意味って？請求書を送りつける事は、物理的には可能じゃん。
そして請求書に騙されて払ってもらえれば、NHKには御の字だしねえ。
架空請求詐欺で相手が騙されて払えば、通った事になるとでも？
> もっともらしく個人ブログにまとめられてるからって
> さすがにこんなの10年繰り返してるってのは失笑しか生まないなぁw
ん？その個人ブログがその内容で10年続けてるのが、失笑しか生まないって？
>>760
＞だからさっさと争えってのにww
NHKからの訴訟をお待ちしてマース。
＞判例が必要なのはキミらの方だけなんだわなぁw
何言ってんの？馬鹿？別になくても放置するだけなんだけど？
でも、死後の受信料を請求するには、「受信契約は相続する」って判決が必要だよねえ。
つまりどう転んでも「受信契約は相続する」という判例が必要なのは、NHK側。 >>763
＞その中の主張で受信契約債務を552条で無効だろ！と言い出したところで
＞弁論中の双方の合意にも書かれない些末な主張にしかならないねw
ソース出して。出さなければお前の脳内妄想で確定な。 >>765
そちらはレス済みにしたくても
こじつけてる結果が世間の認識と解離してるって言ってるんだよww
>証明
法律の条文だけ好きなように読むんじゃなくて、適用例を調べなさいw
NHK側からは訴える必要がないとだけ散々言われてる意味を自分で学習しろ
>請求
無理な請求な揉めれば幾らでも退けられるが？？
遺族に来た受信料債務は払われてないのか？
>個人ブログ
せめて誰か一人くらい弁護士や会計士を味方につけようよww
>訴訟待ち
支払いに同意ご苦労様ですw
相続人への受信料請求に改めて判例などは必要がない
これが世間の法運用でおしまいww >>767
＞こじつけてる結果が世間の認識と解離してるって言ってるんだよww
こじつけている事と、世間の認識と乖離している事を、ソース付きで証明して。
＞法律の条文だけ好きなように読むんじゃなくて、適用例を調べなさいw
お前の主張を他人が裏付けしてやる謂れは微塵も無い。お前の主張の裏付けはお前自身でやれ。
＞NHK側からは訴える必要がないとだけ散々言われてる意味を自分で学習しろ
お前の主張を他人が裏付けしてやる謂れは微塵も無い。お前の主張の裏付けはお前自身でやれ。
そして「訴える必要がない」という事の証明からお前は逃げ回っているので、それは事実ではない。
＞無理な請求な揉めれば幾らでも退けられるが？？
架空請求詐欺で相手が騙されて払えば、通った事になるとでも？（２回目）
＞せめて誰か一人くらい弁護士や会計士を味方につけようよww
裁判官による判決が味方です ＾＾
＞相続人への受信料請求に改めて判例などは必要がない
だから逃げ回っていないで、その持論が正しい事を証明しろよ。
＞これが世間の法運用でおしまいww
それをお前自身が証明しなければ、お前の脳内妄想でおしまい。 >>768
必要なのは遺産分割じゃなくて、受信契約が相続されるか否かの判決だ。
や り な お し 。 >>769 → >>754
オレだけの持論でも何でもないことなんだがなぁww
どうしても自分と同じレベルの個人的な意見に留めたいようだな？
だがそれは無理w
>架空請求詐欺で相手が騙されて払えば、通った事になるとでも？（２回目）
黙って従ったままならそうだろう
しかし訴えて出れば取り返せるよね？
こんな場合でも架空詐欺は判例が必要になるという持論なんだな
呆れてものが言えなくなるだけ
>裁判官による判決が味方です ＾＾
そうだよ、だから訴訟しろって繰り返してる
待つだけだと従うだけで終了だろうにw
>>770
話そらすなw
552条が受信契約に適用された裁判例出してからやり直せ >>771
＞>>769 → >>754
>>754 って元URLも貼ってない、怪しい出典なんだけど。
まさかそれにソース能力があるとでも？
という事で再び >>769 ね。
＞黙って従ったままならそうだろう
正にNHK関係者が犯罪者予備軍である事を示す発言だな。
犯罪発生率５０倍は伊達じゃない。
＞こんな場合でも架空詐欺は判例が必要になるという持論なんだな
推定無罪の原則に従うならそうだけど？
＞呆れてものが言えなくなるだけ
正にお前の発言には、呆れてものが言えないな。
＞そうだよ、だから訴訟しろって繰り返してる
NHKに言えよ。こちらは現状、死者への請求を放置で不利益を被ってないんだから。
＞話そらすなw
関係の無い裁判例を出して話を逸らしてるのはお前だろ。
＞552条が受信契約に適用された裁判例出してからやり直せ
お 前 が 受信契約が相続されると認められた裁判例を出すんだよ。
証明責任を他人に転嫁してんじゃねーよ。 >>772
お、やっと目の前に並べられた現実を認知し始めたかwww
>>754 は
「NHK受信契約は定期贈与(民法552条)」というデマについて
https://togetter.com/li/1241502
の中からのコピペね
繰り返すだけの自傷行為に付き合ってやるのも大変だわww
>NHKに言えよ。こちらは現状、死者への請求を放置で不利益を被ってないんだから。
ならそもそも問題は無いね、ハイおしまいw デマだという言い分自体が デマだと言いたいくらいに ウソ。 フェイクであることをわざわざ示すまでもなく
専門家の意見としては一致してデタラメ認定済み >>773
だからさ、そのURLには、何らソースとしての能力がないって、いつになったら理解できるんですかね？
＞繰り返すだけの自傷行為に付き合ってやるのも大変だわww
ホント、お前の繰り返すだけの自傷行為に付きやってやるのは大変だよ。
＞ならそもそも問題は無いね、ハイおしまいw
ああ、NHKから死亡者への請求を放置している遺族にはね。
>>775
＞専門家の意見としては一致してデタラメ認定済み
自称弁護士でしょ？専門家だと言うのなら、まず、そいつら全員が本物の弁護士である事を証明して。勿論、ソース付きで。 canij.com/6232/
こういうもっともらしい体裁だけで個人ブログにまとめられてるからって
何の根拠もなく信じるヤツの頭ってのがどうかしてるだけなんだよなぁ
まあ、始まりは想像できるんだよ
恐らく、債権者が放棄することがケースとして多い少額の故人の債務を
何か能動的に行動する事で受信料債権に応用した積もりになりたいんだろうさ
ただそれってあくまで最終的にはそう見える処理が行われたという結果だけであって過程の内容は全く異なるわけよ
放棄ってのは言葉通り「債権者の権利」で行うことであって「債務者の判断」だけで対応できる事ではない
扇動したいヤツの間違った一歩はこうして生まれてるんだろうねぇ？w >>777
オマエのこのスレだけの発言よりよっぽど信頼性は高いダロw
それが理解出来ないんだぁ！！と必死にゴネるのは知ってるww >>779
で？そいつらが本物の弁護士である事の証明は？
ゴタク並べて逃げてないで、とっとと証明しろよ。 >>754
＞定期贈与はさすがに草も生えない。こういうデタラメだらけの法律版WELQはどうやったら撲滅できるんですかね･･･。
＞あほか。ＮＨＫとの受信契約が定期贈与になるわけがないだろう。これを反面教師として，金曜日の講義（契約各論の前の契約類型の話）は
＞きちんとやらなくては。＞契約者が死亡した場合のＮＨＫ受信契約(受信料)の解約方法
これって、何も根拠なく言ってるだけだよね。 >>780
まだ現役のツイッター垢みたいだよ
検索して確かめてみれば？
でも一般人みたいな嫌がらせはやめとけよ？
すぐに訴えられるぞww >>779
＞オマエのこのスレだけの発言よりよっぽど信頼性は高いダロw
本物の弁護士なら、そうかもしれないな。まずは本物の弁護士である事を証明して。 >>781
オマエがほざくよりは弁護士さんの見解の方が確かなのは言うまでもないww >>782
＞検索して確かめてみれば？
お前の主張の裏付けを俺がやってやる謂れは微塵も無い。
お前の主張の裏付けは、お前自身でやれ。 ウリナラが真面目に払ってんのに、払ってない奴がいるのは許せんニダ！
お前らみんな不払い滞納鮮人マイノリティーニダ！
チョッパリはゴタゴタ抜かしてないで、ウリナラのためにさっさと払えニダ！ >>784
＞オマエがほざくよりは弁護士さんの見解の方が確かなのは言うまでもないww
弁護士が本物である事を証明してから言え。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
