NHK受信料・受信契約総合スレッド 308
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ン千万人が出来ている事が出来ないから訪問員なんてやってんだろ ン千万人は間違った法律と無用な団体に騙されている被害者なので気付かせてあげないといけない >>130
委託であっても首にするだけじゃ済まない
委託契約違反の賠償案件だなw ほんのほんのちょっとちょっとでも公共の福祉放送できれば
ほんのほんのちょっとちょっとでも契約を考えてもいいよｗ
今んとこは北海道新聞の爪の垢でも煎じて飲むべきレベル >>132
キミと違って受信料払えないほど困ってないから大きなお世話w >>132
キミと違って受信料払えないほど困ってないから大きなお世話w
コメント内容 >>124
お前のところに来る訪問員がゴロツキなのはお前が受信契約しないグズだからだろw >>124
お前のところに来る訪問員がゴロツキなのはお前が受信契約しないグズだからだろw
コメント内容 受信料はらッテいる人は殆どど貧乏（ホームス談）
∵浪費癖著しい >>135
悪の団体に利益を与えてはならない。
根絶やしに、せねば >>114
委託業者(反社企業も採用されてる)にはNHKの天下り先も含まれているため、やめないでしょう。受信料収入の1割(1日で2億円)を浪費して今日も町を巡回(^-^) 一般の営業マンは商品を熟知
乞食はまるっきり無知過ぎて
セールストークは法だ・裁判だ・ブラックだのナンセンス3点セットのみ >>144
これは自業自得だな
NHK訪問員なんて前科持ちとか社会から弾かれた連中ばかりなのに訪問を受け入れるから被害に遭う 訪問員ってNHKが全世帯徴収とか言い出したら全員解雇。
今のままでも若い連中がTV買わなくなってるんでジリ貧。
セカンドライフなお年寄りはともかく、若いならまともな
職に就いたほうがいい。
「NHKの下請けで訪問員やってます、娘さんをください」
で、OKする親なんていないぞ。 乞食：テレビ設置したら契約は義務です
賢民：契約は自由と最高裁でも言っているが
乞食：、、、 >>147
訪問員にマークされるお前は頭悪杉だろw >>146
受信契約拡張員ならお役ごめんだが
現地を訪問して実態確認する人員はかえって需要が増すね >>147
訪問員「契約の自由なんて民法の古くからの定めですけどww
あなたへの嫌疑は不当利得返還ですよ？w」 契約以前に ＮＨＫの利益はないから 不当利得はない
例えれば 鰻屋の前を歩いてて臭いが気になるので入り口から覗いたら、
店主の人相が悪すぎたので、おーーーっとヤバイ って立ち去ろうとしたら
追っかけてきて、お前臭いを嗅いだな店を覗いたなカネ払え
って難癖付けられるのと同じ
>>1 NHKがやってることは、勝手に人の家に入ってきて住人の顔面にパイを投げつけ
パイ代払えって言ってるのと同じだよ 寿司屋「NHKさーん！特上寿司お持ちしましたー！」
NHK「注文したませんが？」
寿司屋「食う食わないに関わらず食べる事が出来る口が付いてるので支払っていただきます。」 NHKの改良を夢見て受信料払わないでテレビ見てここで貴重な御意見を披露しても、解体もスクランブ
ル導入も無く受信料はたいして安くなってない、負け犬の遠吠え？ >>154
それ、実際に裁判所に損害が認められれば
請求して取り戻すことが可能だよ？？
それだけだと例示が上っ面過ぎて判断が難しいけどねw NHKが嫌いとか受信料払いたくないならテレビ捨てればいいのに、受信料払わないでテレビみるのが賢
者ってことは賢者とは恥知らすの事なんだな(///∇///) そりゃ誰にでもテレビ見る権利はある。受信料払わないで見るという電波乞食で情報乞食になる選択
をする権利もなw だが訪問員が独自の判断で各家庭のテレビの有無を決める権利は無い たかが訪問員が各家庭のテレビの有無を決める権利がある如く振る舞う現行制度をテレビ捨てて拒否
する選択をしないで、受信料払わないでテレビ見る電波乞食していればNHKが国民に寄り添う形に改良
されると考える賢者wは脳がお花畑で玩具、ボクはセコいんですってアピールして
いるのが草ヽ(●´ε｀●)ノ ネットがあれば受信機は必要ないよな。
今後ますます加速すだろう。
ネットでも、わざわざnhkと契約して見ようとは思わないし、もっと安く良質な番組も民間にはある。
nhkは方向性を見誤ったと思うわ。
自分たちの利益のために、ホテルなどから一室ごとに受信料は盗るし、ワンセグからも盗ろうとしているから。。 テレビを設置していてもNHKの言い値の受信料を払うわけにはいかないので今後も契約することはない。 >>163
テレビ見たくなくてそうなら凡人
見たいのにそうなら愚者
なのに敢えて言うなら工作員 日中汗水垂らして徒歩でピンポン鳴らして歩いてる人が5ちゃんでやーいやーい言ってるの想像したら面白かった
ストレス溜まってるんだね なんで自分がセコいのをどや顔でアピールすんの？( ^ ^)r゛゛ >>176
こんな所で憂さ晴らししないでさっさと転職すりゃいいのにな 元NHK訪問員を雇うなんて元ヤクザ雇うのと同じだろ
そんな企業存在しないよ テレビ買ってもその情報はNHKには行かないし訪問員が来た時はテレビ無い旨を口頭で告げればいい
し、訪問員は実際にテレビが無いのを目で確認しないけど住人の発言を信じてテレビ無いとして対応
する等、ふれあいセンターは訪問員が来た時に参考になることいくつか教えてくれた。受診設備ある
のに受信契約していない人たちの存在も分かっていたし、払わないで見たいならふれあいセンターに
質問して自分の対処法を作ればいいのに。訪問員にマークされるって余程気が弱いか頭悪いよ。 >>178
お前みたいなバカをからかうのが契約ＧＥＴの頭の体操w そんなので気が紛れるならいくらでも言ってくれていいよ
大変な会社なんだな 訪問員「スマホの機種名を確認する必要がございますのでお教えください」 日中汗水垂らして徒歩でピンポン鳴らして歩いてる人が5ちゃんでやーいやーい言ってるの想像したら面白かった
ストレス溜まってるんだね >>166
え？じゃあ誰が判断するの？？
警察にでも立ち会ってもらうわけ？ >>180
必ず「ふれあいセンター ◯◯が対応いたしました」って名乗るはずだから
公表してみて？
もし適当な風説を流布してたらヤバいよ？ >>190
レスの内容が信用できなければ自分で電話してみればいいじゃないですか。あなたにデマ流されたと
騒がれても、匿名のあなたの指図に従う方がヤバい。私はあなたを信用していない。 >>191
79ID:UO5BEUusは乞食コメント内容 >>188
えっそんなの自分で判断すんだよ。
頭大丈夫ですか？ >>195
えっそんなの自分で判断すんだよ。
頭大丈夫ですか？
コメント内容 >>193
釣り上げ失敗乙
まだまだ精進足りない１０年早いよ💩 ID:h/INJSuCは構ってちゃん(´ 3｀)だkら皆さん構って❤あげてねーヽ(●´ε｀●)ノ
(*/□＼*)(///∇///)😁 >>188
テレビの有無は持ち主が決める
持ち主があると言えばある、ないと言えばない
有無を持ち主ではない外部の人間に決める権利は無い、当然だろ？
住人の言葉が信用できないなら黙って帰れ >>200
持つか持たないかは自分で決めるだろうが
有るか無いかは物理的な現象だぞww
言い回しだけに拘りすぎて頭変になってそうww ここで何言われても払う払わないは自由なんで…とりあえず落ち着いてね >>201
わからない奴だな
現物を視認できる住人と家の中に入って視認する権利すら持たない訪問員では
どちらに決める権利があるかは明白だろ >>202
そそ
その高貴で聖なる志さえあれば日本はまだ望みがある NHKにおける政治関連の調査報道に限界を感じたことなどを理由に、
2016年12月31日付でNHKを退局（立岩陽一郎）
なるほど〜 >>188
え？じゃあ誰が判断するの？？
警察にでも立ち会ってもらうわけ？
コメント内容 Q.え？じゃあ誰が判断するの？？
警察にでも立ち会ってもらうわけ？
A.司法機関です
集金人は強制捜査することはできません
また判断して命令する権限もありません
できるのはあくまでも同意を得たうえでの確認のみです バカがごく普通の疑問と思い込んでバカさらした典型的な妄想w
↓
806 名無しさんといっしょ sage 2019/06/27(木) 19:00:54.90 ID:q2mHewTV
訪問員が過激な行動って動画も有るみたいだけど
あれって雇われた劇団員によるヤラセでしょ？
営業しに行ってそれはないこと位一般の社会人なら理解してる
でなきゃ必ずニュースになってるはずだしねw
924 名無しさんといっしょ 2020/07/25(土) 21:48:04.64 ID:MRpxWdzV
＞「普及率ほぼ100％、なんならご家庭には2台3台4台の時代に
＞テレビすらない貧乏な希少種だとは認め辛い世の中なんだよ？」
だいたいこんなの誰の頭にもある普通の認識だろうにw
なんでそんなことまで証明した上に
必死に否定だけされて答えなきゃならない義理があるんだよ？w
こんなのが自分に都合悪いなんておかしいと思わなきゃダメだぞw
あとバカがバカさらした発言として
訪問してくるのは集金人という身元がわかる？者なので、不審者じゃない
無記名で拒否返送すると窃盗罪、横領罪だって >>210
間違い訂正
司法機関は捜査に関与しませんw >>216
司法機関は
>.え？じゃあ誰が判断するの？？
に対するものだったんですが、理解できませんでしたか？
あなたにはちょっと難しかったですか？ インターホン越しかせめてチェーン付けたままで応対すべきで、ドア開けるから図に乗ってゴロツキ
になる。連中に余計な事言わせないのがコツなの分かっていると思っていたが....頭弱い賢者には
無理かな？ ビジネス>メディア業界
N国党台頭で話題沸騰する｢NHK受信料｣の現実
なぜ今｢NHKをぶっ壊す｣が票を集めるのか
2019年08月10日
民法には、両当事者双方の合意があって契約が成立するという、契約自由の原則があるが、当事者の意思なく契約を成立させる放送法64条1項の規定は、この原則の例外となる。そこで、こうした契約締結を強制するような条項がそもそも憲法に反していないのか。こうした問題を正面から議論したのが平成29（2017）年の最高裁判決だった。
この裁判において、最高裁は、放送法64条1項は適正・公平な受信料徴収のために必要な内容の受信契約の締結を強制する旨を定めたものとして、憲法の規定に違反するものではないと判示した。公共放送を維持するためには契約自由の原則の例外も許容したことになる。
他方で、放送法が具体的に契約を成立させる方法について定めていないことなどを理由に、受信契約の成立には原則として双方の意思表示が合致することが必要であると述べた。法律上の義務があったとしても、一方的なNHKからの申し込みだけで契約が締結されることはないというわけだ。
とはいえ、全員が素直に「はい、そうですか」と納得して契約締結に応じてくれるわけはない。そうした場合に備えて、裁判所は、契約締結を拒絶している者に対しては、民法上の規定に従い、裁判をもって利用者の意思表示とするという形で契約締結させることができると示している。
合憲であり有効だが誠実な協議による合意が必要
かなり複雑な構成ではあるが、以上をまとめると以下のようになる。
放送法64条1項の強制契約締結義務自体は合憲であり有効。しかし、その場合でもNHKは受信者と誠実に協議し合意によって契約を締結する必要がある。もしそれでも受信設備を設置しているのに、契約を締結しない者がいた場合は、裁判を起こして判決を勝ち取れば契約を成立させることができるというわけだ。
実際には、不払いの受信者全員に対して訴訟を提起して判決によっ契約締結に変えていくのはおよそ現実的ではない。法律上の契約強制締結義務といっても、こうしてみると、放送法64条によってもNHKは強大な権限を持っているとまではいえない。このことは、NHKが受信者の理解を得て業務を遂行していく事業体であることを考えると、最高裁の判断は穏当なものといえるだろう。 出ちゃダメなんだ、出ちゃったら妊娠して責任取らされるw >>223
裁判中にテレビを廃棄すれば
ＮＨＫは裁判を取り下げる （前例あり）
テレビを持ってない者に契約を命じる判決は出せないからww >>225 補足
契約は判決確定時に成立する
テレビがないのに契約しろ と判決はできないからwwww
>>1 NHKにケンカ売ると立花みたいでかっこいいからイキっちゃうんだろーなw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
