■NHK受信料・受信契約総合スレッド 311■
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
日本語が理解できない頭の残念な人は
根拠を求められてまともな反論ができなくなると、題材から目を背けて下手くそな個人煽りに逃げるから
それに対して
論点ずらし、はぐらかし、一貫性がない、支離滅裂、何を認めさせたいのかわからない
と言ってるのに
何故同じことを繰り返すのだろうか・・・ >>852
契約の申し込みだけが義務なんか？
まあどっちにしろ払わんやろ >>782
1 名前：記憶たどり。 ★[sage] 投稿日：2021/03/05(金) 16:55:00.97 ID:FqwOSadr9
NHKだけ映らないようにしたフィルター”イラネッチケー）を付けたテレビを買った人が、NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた裁判――。
2月24日、東京高等裁判所”広谷章雄裁判長）は、受信料の支払い義務は生じるとして、一審判決を取り消した。
NHKを受信できなければ受信設備には当たらないとした、至極まっとうな東京地裁の判決とは真逆だ。どうしてこうなったのか、原告の弁護士にインタビューした。
一審では、イラネッチケーを付けたテレビについて、NHKと受信契約を結ぶ必要があるのかが争われた。争点となったのは、放送法第64条だった。
《第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない》
昨年6月26日、地裁は「NHKを受信できない以上、受信契約を締結する義務はない」との判決を下した。
イラネッチケーを付ければ、NHKを“受信することのできる受信設備”ではなくなるのだから当然の話である。ところが、一審を不服としたNHKは控訴。逆転判決が下されたのだ。原告代理人の高池勝彦弁護士に聞いた。
■逆転敗訴
高池：高裁は一審とは真逆の結論でした。例えNHKが映らなくても、電波を増幅させるブースターを使えばNHKを視聴できるから、
契約義務が生じるというのです。わざわざお金を払って、イラネッチケー付きのテレビを購入した人が、なんでまたお金を払ってブースターを付けるなんてことがあるわけがない。まったく理解できない理屈ですね。
――判決を逆手に取れば、NHKどころか民放も映らないモニターディスプレイでも、チューナーを付ければNHKは映るはず。だから、受信契約の義務は生じるということだろうか。
高池：そういうことでしょう。見た目がテレビ然としていれば、契約義務が生じるとなりかねない。不見識とも言える判決ですよ。
放送法64条から大きく逸脱した判決なのですから。
というかNHK集金人って契約取れないとすぐに首切られるんでしょ？
契約するなら最初に来た集金人の首が飛んでからでもいいような気がｗ >>782
名前：記憶たどり。 ★[sage] 投稿日：2021/03/05(金) 16:55:00.97 ID:FqwOSadr9
■NHKの主張に乗った高裁
高池：今控訴審は、いわゆる1回結審でした。一審で出された訴訟資料に加え、NHKから控訴理由書、それに対してこちらから答弁書を提出しただけです。ですから、いわゆる原告と被告が法廷で主張を言い合うみたいなものはないんです。
一般的に、1回結審の場合、一審判決が覆されるケースは少ないはずなんですが……。
――にもかかわらず、覆ってしまった。
高池：まあ、高裁は最初からNHKの主張に乗るつもりだったということです。NHKは公共放送が設立された意義を申し立て、民放との二元体制の維持を主張しました。
スポンサーを付けた民放に対し、スポンサーに影響されず受信料で賄われるNHKという2本があってこそ、バランスの取れた放送ができるというわけです。高裁もこの二元体制の維持に同調し、そのためには公平に支払わせるというわけです。
東北新社の官僚接待はご愛嬌
ＮＴＴやＮＨＫの接待こそ本格的 二元体制の一方は国民に要らないと言われてるのに解体しない理不尽さよ 非契約でNHKと関わりがないモンがこのスレ見るとNHKに関わらないのが正解。
ここのやつらはみんな少しはNHKに迷惑させられてんだからもっと仲良くすればいいのに♪ みんなじゃないよ
受信設備がなくても双方の合意(というよりNHKの同意)がなきゃ解約は認めない
とか言う頭が病気の患者もいたりしますよ 801 名無しさんといっしょ sage 2021/03/06(土) 07:04:34.83 ID:Ne+zdNo4
>>799
それを根拠に「受信設備がなければ解約しなければならない」と主張するのは誤りだと言ってる
もう一度あらためて書こうか
契約(解約)は双方の合意に基づく
これはキミが知らなくても世界での常識
(※裁判等での強制力がない場合)
↑スレ読む限りぜんぜん覆せてないけど、どうすんのw >>820
ここに載ってた地元局に電話したら2分とかからずに解約終わったんで、
ふれあいセンターじゃなくてこっちにかけてみればいいかも。
https://ie-cafe.net/nhk-jusinnryou-kaiyaku-dennwa/
話は早かったけど手続きの書類が来るまで1週間ぐらいかかる。
テレビ売った後もTVerで今まで通り番組は見れてるんで不便はない。
録画しなくても見れるんでかえって便利になった。 (祝)おめでとうございます！
委託は解約されるとダメージあるらしいしw 委託は契約者の顧客管理なんて任されてないと思うがw
今やってるのは居住実態の確認と新規契約だけだろ？ >>871
記事は読めないけど、委託集金人が解約防止で何ができるんだ？？
愛想よく挨拶回りでもするのかねww
そこまでやれるなら確かに顧客管理だけどな
契約はあくまでNHK本体とのものであって委託集金人には認める権限も止める権限も持たされてない筈だぞ NHKから訴訟されて敗訴した人のみ
契約は義務なので
NHKが訴訟しない在日は無問題。 裁判されたら 即テレビ廃棄の賢人は敗訴しないから
契約は義務でない 税金投入されているのに受信料だけで賄っていると説明したり恫喝する徴収人って法的にはアウトじゃないの？
二重課税的なbカスカード抜けばTVとしてみとめられないなら契約しなくてもいいよね。
海外に放映してるならそのぶんは海外に住んでる人から集金してくれ こんかいの裁判で思考が壊れている人でも裁判官になれるのねって思った。裁判って凄く怖いですね。 >>867
今日電話があって1週間から10日で解約の書類を送ってくれるそうです
3月分の受信料は全額返金になる
契約はTV買った時に数分で終わるのに解約は時間がかかる >>876
海外向け放送は政府の施策だからね
わざわざ政見放送の枠を税金で買うようなものだよ
クールジャパンだのアニメコンテンツだのカワイイ文化だのを
輸出したがってる日本政府を止めないとw NHKは無くても良い・・・×
NHKを無くして欲しい・・・×
NHKは無くさなければならない・・・○ 俺様ルールが否定されたら証拠出せ
都合が悪いと政府が悪い
どっかの５歳児遺棄致死のママ友みたいだね :||:: ＼おい、TVないから未契約なんて認めねーぞ ｺﾞﾙｧ！ ドッカン ゴガギーン
:|| :: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣_ｍ ドッカン ☆
:||:: ＿＿＿ ＝＝＝＝＝＝） ）)＿＿＿＿＿＿＿＿／ お前ら日本人だろ？
:|| | | |￣.ﾐ∧_∧ | | ────┐||:: ∧＿∧＜韓国様のために
:|| |＿＿＿| |＿..（ ） | | .＿＿＿ │||:: （｀Д´ ） 契約しろやｺﾞﾙｧ!!
:|| |＿＿＿| |＿「 ⌒￣ ,|. |庶民宅| :| ||:: / 「 ＼ ::.
:|| |＿＿＿| |＿| ,/ ￣ . ￣￣￣ │||:: | | /＼＼
:||: ￣￣￣ ￣| .| :||│ ;, │||; へ//| ｜ |. |
:||:: :; ; ,, :| :.| ||│ (＼／,.へ ＼| | ::（ .）
:||:: :; 冫、. . | .i .|:||◎ニニニニ＼／ ＼ | ￣
:||.:,,''; ` .. . :: . | ∧. |:||│::::/ │||::.:. .Y ./ ..:: ;;
:||:;;;: ;;.. ::::: 冫、 : .:: .| | | |.||│ 冫、 ;;;,,│||:;;;. | .| ........
:||:;;;: ..... .. ` / / / /::||│ ` .,;;;,,.│||:;;;. | .| ...:L
:||;::: # ..: ./ / ./ ./ ||│|三三三|. │||;;:..:: | .| . #.. :: ;;
:||;::: #. ..: :::::: (＿） .（＿）.ﾐ||│ │||;;;ｋ､,,,|,（＿）.. ,,, ::: 契約８割ちょいの大本営発表は、あくまで希望的観測で
訪問減らして云々とかNHKの必死さからすると良いとこ７割弱かw 6割じゃないかとの声もある
監査が入らないからやりたい放題 在日韓国人、朝鮮人を優遇した政治家を特定して、【落選運動】をやるぞ！ >>870
契約で、解約条件を制限したりは、あるし、それは、有効だよね？ >>884
昔一時期にはそんなのもあったよーだが、今はとてもとてもそんな事は出来ない ヤカラは使用禁止なったわ
来るのは普通のheみたいな奴 コロナ禍なのに家に来て玄関先で喚いてた
勘弁してくれ 伝達ができてなくて以前のやり方の集金人がいるってことか >>895
お前みたいな奴はNHKの新しい罰金制度でガクブルするくらい困らせてやりたい
真面目に払ってる人を馬鹿にする様な奴は許せない
こちらだって払いたくてはらってる訳じゃない
払わないと家族に不審な集金人とトラブルになるかも知れないから払ってるのに
子供しか居ない時間に集金人が来て何かしたらと思うと止むなく払ってるのに >>892 はハート弱過ぎ
払った方がいいんでないの 罰金ついても踏み倒せばいいだけ
民事なんて所詮はそういうもの >>896
不真面目さが全面に現れているよ
真実にまじめな人ほど
契約出来ない払えない スクランブル化したら
①観ないし払わない無い人：不当請求無くてスッキリ
②観ててて払う人：今までと変わらない。
が③への不公平感が消えてスッキリ
③観てるのに払わない人：①か②へ移行。
スッキリしないのは価値無いコンテンツを垂れ流して不当な利益を得ていたNHK職員のみ。 >>896
真面目に不契約 不払いしてる人間を妬っかむなよ
お前は分相応に払ってりゃいいんだよ
なあ 負け犬さんよおw 正義に真剣に正直な人こそ非契約
そんな非契約者への割増金でんでん法案が極超ナンセンスなのは？
tps://www.youtube.com/watch?v=UUrMZXU7OoI
(オープニングで） そんなにNHKと契約したくないなら、テレビじゃなくモニター買えよ。
4Kでも2万円ぐらいから買える、テレビよりずっと安いぞ。
https://kakaku.com/pc/lcd-monitor/itemlist.aspx?pdf_Spec101=20
スマホかPCつないでTVer見ればテレビより便利だぞ。 >>904
知識人も否定 スクランブル言ってるな。
高給とっても なお余剰金が潤沢。
どんだけボッてんだ。
ドンだけぇ～！ >>905
チューナ買って接続したらmhk見れるから払え！ってのがこの前のファンタジー裁判官の判決なんだぜ（笑） まあ大物政治家をがっちり掴んでいる限りnhkは何も変わらないだろうね シロアリに無能にバーコード、ほいほいNHKに有利な法律通すからなー。 >>907
確かにそのうちそんなことまで言い出しそうな勢いだな。
国民の常識と司法の乖離をなんとかするために裁判員制度があるんで
NHK関係の裁判も裁判員制度でやらねえかな。 「○○すれば見れるんだから契約しろ」
↑これ「○○すれば見れるんだから、
○○していなくても契約しろ」って言ってんの？
それとも
「○○すれば見れる。見れるんだったら契約しろ」の言葉遊びか何か？ なんで判断にばらつきが出る曖昧な基準のまま放置してるの？
はっきりと
「この状態ならorこれだけの設備がそろってれば受信設備の設置者とみなす。そうでなければ設置者に該当しない」
って線を引けばわかりやすいのに
なんでそうしないの？
曖昧にしておけば微妙な人に対して難癖をつけて
無理矢理設置者にすることで契約者数を増やせるから？ それは
個別の状況判断だからだよ
あくまで法律解釈と運用の主軸は決まりきってて何も揺らがない >>916
個別で状況判断するにも
そのための基準がないと言ってるんだが？
共通の基準がないと公平な判断ができないだろ？
判断する人の価値観や信条に全てを委ねるのが正解だと？ >>917
それなら極めて単純だろ
「テレビを所持する人に放送法の適用をする」
たったこれだけ
内容解釈はほぼ総務省認可の受信規約に沿うもの
これ意外の結末はどこにもない 踏み倒しは ? ? ?
やはり未契約でヨロシク(*^.^*) 踏み倒しは良くないけど相手がＮＨＫじゃねｗ
北朝鮮から帰国した曽我さん達に1週間の約束だからでんでん、、、
てなもんかな >>918
なら何で「テレビを所持する人に放送法の適用をする」
にせずに
範囲があいまいな「協会の放送を受信することのできる受信設備」のままなんですか？ >>922
キミがどう条文を読もうと勝手だけど
実際の法律の解釈と運用はそうじゃないからだよ
法律施行が立法時の本来の目的と行っても良いだろうね >>923
モンテスキューでも勉強して「立法時の本来の目的」を捻じ曲げんなサイコパスバカ >>925
乞食は語るに落ちてんだよｗ
賢者の私達は法の精神を実行・実践・啓蒙して行こうね >>923
>キミがどう条文を読もうと勝手だけど
私は「こういう解釈が正しい」
ではなく「基準が曖昧だからどうとでも解釈できてしまうのでは？人によってばらつきがある」
といってるんですよ？
あなたはどの部分を指して「そうじゃない」といってるんですか？
あなたも「NHKの同意がないと解約できない」と言っていた方と同じ
日本語が理解できない頭の残念な方なんですか？ >>925
GHQの描いた理想の放送ってものが放送法には詰められてるんだよ
根本理念の改定は憲法改正と同じレベルなのかもな >>927
>あなたも「NHKの同意がないと解約できない」と言っていた方と同じ
これは普通に一般常識では？？？
違うとする根拠の提示(例えば過去判例)を求めたいね 【太平洋戦争】小泉純一郎元首相「日本が負けたのが米国だったのが不幸中の幸いだった」★3 [ボラえもん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1615407273/
殆どの戦後老人はそう思ってるよ
戦前の方が良かったなんて言ってるのは
軍国主義に憧れるネトウヨくらいw アンジャッシュ渡部建は芸人のくせに一つもおもしろくない
多目的トイレの性行為も女性バカにした
行為だから先は厳しいわ。 >>929
日本語が理解できない頭の残念な方と同じような方ではなく
「根拠を求められたら下手くそな個人煽りに逃げる」日本語が理解できない頭の残念な方ご本人でしたか
「NHKの同意がないと解約できない」が普通に一般常識
↑が日本語が理解できない頭の残念な方の勝手な思い込みでなく
法的に正しいという根拠はどこにありますか？
NHKとの受信契約は「双方の合意」「協会の放送を受信することのできる受信設備の設置者」のうえに成り立ってる以上
それらが崩れてしまったら契約をしなければいけない理由もなくなるのに
何故、日本語が理解できない頭の残念な方は
解約申請を拒否して、法的根拠がない一方の勝手な考えのみで契約を同意もなく継続させれると思ったのですか？ 厭らしいＮＨＫには嫌らしい対応w
・受信契約を解除する
・理由は法廷で開示する
・電話、訪問などの接触は一切拒否する
ハガキで送って支払い停止
リサイクル証明は持っておく
裁判待ってるよーーーーww >>934
（訂正）
〇リサイクル証明を持っているふりをする
裁判されることはまずないだろうが
裁判されたら裁判官にテレビがないことを調べにこさせればいい
裁判初日に「家にテレビはない。調べにきてくれ。」 法律はよく分からんので、俺の理解では、未契約の人が、いきなり裁判で支払い命令を
受けることはないと思うが、違うだろうか？
放送法では、契約を強制(本来は努力義務だと思う。勤労の義務みたいに)してるが、
支払いは、あくまでNHKと契約者との間のことだと思う。
裁判起こされて、まず契約を命令されると思うが、契約後に支払わなかった場合に、
別に裁判で支払い命令出してもう感じになるのかな。
あるいは、契約と支払いを裁判で同時に処理できるんだろうか。
裁判中にテレビ処分したら、どうなるんかな？
テレビなくても、契約命令出すんかな、裁判官？
でも、まあ、常識が通用せんからなあ。ウルトラ解釈でなんでもあり判決。 契約命令と支払い命令は同時
判決確定日に契約が成立して支払いはテレビ設置日からって 常識に反する構成を平然とやってのけるから
裁判中にテレビを処分しても テレビがない状態で過去に遡って契約を命令される可能性はある
どんな詭弁を弄するかみて 嘲笑う価値はあるだろう
裁判の結果はともかく テレビを捨てられるのはNHKと放送業界には痛いから
さんざん揶揄ってやってテレビを捨てるのが面白いんじゃないだろうか
契約しない
裁判されたらテレビを捨てる 1) 過去の遡って契約になり、そのときからの受信料を請求。
2) 判決確定日が契約日、契約してない過去の受信料(?)を請求。
どっちかよく分からんが(2かな？)、どちらとしても、こんなんありうるのか？
テレビが無くても契約命令とか、十分ありそうで怖い。 未契約も割増金の法律!?
やはりTV有無の実証は困難では
ゆえに実効性より “脅し用” ではないかと予想
未契約も割増の文言書いた書面送れば、ほとんどの人は知らないからｷﾞｸｯ
で多少契約率上がるとたくらんでるんでは...
プラスしっぽつかんでるので勝訴しておいて ニュースで流しておけば更に効果的かな >>938
過去に遡って契約させ
テレビ設置日から処分日までの受信料を払わせる
ってキチガイ判決じゃない？ >>933
まずは総務省がやるような一般的な法律解釈が間違っているという事例をどうぞ？
そういった反論するには必ず根拠の提示が必須だねw
法的に正しいのかどうかは運用実績での判断しかないよね
そこに抗いたい主張からは根拠の提示が無いと、単なる感情論根性論としか受け取れず
話が進まないw >>936
裁判は必ず過去の債務や請求に基づくので
始まってから何か環境を変えても遅い >>941
答えを出す前に
過程の確認をしようか
「NHKの同意がないと解約できない」
が日本語が理解できない頭の残念な人の勝手な思い込みでなく
総務省がやるような一般的な法律解釈であるという根拠を提示してください
客観的根拠も明文化されたものも出てこない
日本語が理解できない頭の残念な人が勝手に言ってるだけのものに
他者が合わせてあげないといけない義務も義理もありませんよ >>896
キミがNHKにお金あげるのが馬鹿馬鹿しく思っているのは分かったしキミはオレと話も常識も通じるのも
分かったし、NHKにお金あげないことこそ改めて社会正義だと思った。キミが馬鹿にされていると思う
のは卑屈になりすぎ、もっと自信持ちなよ。 >>943
> 「NHKの同意がないと解約できない」
> が日本語が理解できない頭の残念な人の勝手な思い込みでなく
> 総務省がやるような一般的な法律解釈であるという根拠を提示してください
流石にこれに関しては「放送法の実態を学んでください」
と言うしか無さそうだよ？
無知識を誇られても誰も超優しく手ほどきしてやる義理など無いしねww
疑問への返答は権威を持って答えられる司法にでも委ねるしかなさそうだね >>945
日本語が理解できない頭の残念な人の
根拠も出せない「俺様が正しいと認めて従え」
を受けてあげられるほど優しい人間じゃないしそんな義理もない
そもそも
日本語が理解できない頭の残念な人は無関係だし
他者に対して口を出せる権利なんかない
そんな人の客観的根拠も出せない主観的な思い込みを聞いてやる必要もない >疑問への返答は権威を持って答えられる司法にでも委ねるしかなさそうだね
自白しましたね
日本語が理解できない頭の残念な人の発言には
根拠も法的効力も無いと >>948
私は
日本語が理解できない頭の残念な人の
「双方の合意がなければ解約できない」という主張に対し
客観的根拠が出せないのであれば賛同も受け入れることもできない
と言ってるだけであって
「総務省や司法機関の解釈が間違ってる」や「私の解釈に従え」などとは一言も言ってませんよ
あなたもしかしてかなり痛い勘違いや思い込みしてないですか？ >>949
自虐もたいがいになw
先に言ったからって逃れられないぞ？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
