武将ジャパンの腐れ武者ババア [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自分にとって都合の悪いコメントや、間違いを指摘したコメントは即削除。
それどころか、批判コメントをする人間にはコメント自体させなくする横暴っぷり。
このババアの言論統制が凄い。何が歴史ポータルサイトだよ。
去年まではキチガイみたいに叩いてたくせに(実際キチガイだとは思うが)今年は一変して気持ち悪い位の誉めまくりの上げまくりww だって○関係者の知り合いだもんね～ww
なんでこんな人間のクズ雇ってんだか？他にどんだけでもマシな人材いそうなもんだけど。マジでしんでほしいわ。 西郷どん感想３３回 三郎氏のコメントより
・第二次長州征伐で「薩摩がやる気ありそうに進軍しておきながら」というのは何の資料に準拠し
ているのか？
・大久保が老中板倉に正面切って反対したというのはドラマの創作ではなく史実ではないか？
・パークスが慶喜にほれ込んだのは、慶喜が将軍になって大坂城で謁見した後ではないか？
と、武者氏のレビューに質問が来ていたが、３４回レビューの後でも回答は全くない。武将ジャ
パンが『歴史サイト』であるのならこの質問には答えるべきだろう。 西郷どん３４回感想 「このドラマの西郷が慶喜を倒す理由と慶喜の売国行為はドラマで描いて
いない件」
＞長州藩と内戦を起こすと国力低下を招くから悪なのに、慶喜を殺すために内戦を起こすのは
あり。意味がわかりません。
このドラマの描き方が悪いのは事実だが、長州は売国行為をしていないが、『慶喜は薩摩を外国
に売ろうとしている』と、西郷が考えたからと描きたいようだ。
続きます コメント続き
これはあくまでも西郷がそう思っているということで、今のところドラマで、慶喜が売国行為をした
描写はない。ロッシュは慶喜に「薩摩を譲ってほしい」とは言っているが、慶喜の返事は描かれて
いない。また、「フランスが幕府に薩摩を要求している」と西郷に伝えたアーネスト・サトウも、「うわ
さでは」と断っている。３４回を録画している人、土曜日の再放送を見る人は確認してほしい。 西郷どん３４回感想 「武者氏のダブルスタンダードについて」
＞会津藩と庄内藩がそう（注、プロイセン相手に蝦夷地を売却する密約を持ちかけたこと）言い出
したのは、戊辰戦争で追い詰められたからですよ。
＞史実ではイギリスから武器を購入しまくっている。なので明治維新後も、政府はイギリスからの
介入を受けています。
会津、庄内の売国行為は戊辰戦争のせいだと擁護するのに、薩摩がイギリスから武器を購入す
ることは非難するのですか。
続きます コメント続き
領土を外国に売り渡すことと、武器を外国から購入することは全然違う行為です。前者はどんな
場合でも（どんなに追い詰められたとしても）非難される行為だが、後者は現代でもやっていること
です。だから武者氏の論理はおかしい。
武者氏はこの大河ドラマをダブルスタンダードと批判しているが、それは武者氏も同じ。それを普通
『ブーメラン』と言います。 西郷どん３４回感想 「嘘つきはドラマだけでなく、武者氏もである」
＞相変わらず無茶な改ざん脚本しよるのぅ。明治天皇の頭越しにやらかして、疑惑ムンムンの勅
命をもらう話を美化させようとしてからに。
ドラマではこの勅命が正式なものではない（岩倉が勅を作り、討幕が成功したら認めてもらう）、と
いうことはきちんと書いています。「美化する」というのは、偽物をさも本当に天皇が出したかのよ
うに描くことだと思う。「疑惑ムンムンの勅命」はドラマではっきり『正式なものではない』と描かれて
いるのですが。このドラマがメチャクチャなのは認めますが、この勅命に関しては、制作者は「無茶
な改ざん脚本」はしていません。
続きます コメント続き
＞このあと、岩倉が命を懸けて倒幕の密勅を取り付けます。ちなみに『八重の桜』では「偽勅や」、
と言い切っておりましたが。
＞まぁ、どっちの大河が史実準拠か、言うまでもないですよね。
上で書いた様に、岩倉は命を懸けて天皇に討幕の勅命を出してもらった訳ではなく、岩倉が「偽
勅」を出したのだから、討幕が成功しなかったら岩倉が責任をとるという意味の「命を懸ける」とい
うこと。だから武者氏の書いていることは違う。どちらの大河も『正式な勅ではない』と描いている
のだから、これは「西郷どん」も「八重の桜」も同じ。つまり嘘を書いているのは武者氏。
続きます コメント続き
＞「薩長側のカッコよさを描く！」
と言いながら、この二作（注、「花燃ゆ」「西郷どん」）が捏造、デタラメ、つまらんラブコメを満載する
のはナゼなのか。
「花燃ゆ」はイケメンを出すとは言っていたが『長州をカッコよく描く』なんて言っていませんよ。
「西郷どん」も『薩摩隼人のカッコよさを知ってもらいたい』とは制作者は言っていません。だから
これは武者氏の嘘です。
続きます コメント続き
＞ならばドコに力を入れている？嘘つくこと？
そもそも、このドラマの制作者は「史実に忠実に描いている」とは言っていない。フィクション、つまり
嘘ということは認めている。それに比べて武者氏は『自分のレビューはフィクションです』とは言って
いない。その上で今回のレビューだけでも嘘がこれだけ見つかるのだから、悪質なのは武者氏の方
だろう。
続きます コメント続き
「『大河ドラマ』が嘘つきだ！」と一生懸命書いたところで、自分が嘘をついていることを正当化で
きる訳ではありません。
という訳で『大河ドラマの内容を知るために武者氏のレビューを見る』のはやめた方がいいと思い
ます（大河を見ないで武者氏のレビューを見るという人が結構いるようなので）。もちろん武者氏
の嘘を楽しみたいのなら構わないと思いますが。 こんなとこに書くよりTwitterで武者批評アカウント作って毎週ツイートしたほうがいいよ 自分はツイやってないし、こっちでやってもらいたい
もう武者の文章読むのが辛くて批判も投げ出した自分が言うのもなんだが ここに反論を書き込んでも
本人のいないとこで陰口言うのと
あんまり変わんないからなあ。
それならば人目につくところの方が
影響は大きいだろうし
武者が議論から逃げれば信用失墜になると思うが。 たまにイラッとしてここで愚痴るならともかく、毎週何かしら連続投稿してまで批判するのなら、Twitterの方が向いてるしな。
ブログでも良いけど、Twitterの方が広まりやすいし、違法行為とか重大な違反が無い限りは消される事もないし。 ここが書きやすいから書くんだろうし、他人がごちゃごちゃ言う事じゃないな
てか陰口だの愚痴るだのよく言うわ どこに書き込もうが本人の自由。ID:C91R9LmNは言論弾圧を常習化している武将ジャパンサイドの人間かな？
もっともID:BVxxSuqXさんもいつも細切れレスで、内容には概ね賛同しているものの、かなり読みにくいよね 私はツィッターはやっていないのですが、ここの皆さんから勧められたので、考えてみたいと思い
ます。
今回は西郷どん３４回感想に名前が出てくる田中河内之助についてです。
続きます コメント続き
西郷どん感想２３回で、武者氏は寺田屋事件で殺害された志士たちの問題を
＞・テロを企画している
・外国人殺害イケイケ！で、その弊害が甚大
・外国人だけでなく、開明的な開国派も殺しまくる
＞こういう、一ミリたりとも擁護できない酷い所業をしているからです。本作では国を思う熱血
兄ちゃんたちで、いじめる久光が悪いってことになってますけど違うんです。
と書いています。そして史実、「寺田屋事件」で志士を討伐した責任者、島津久光は、朝廷（そ
の当時の朝廷の責任者は明治天皇の父孝明天皇）から、「不穏な暴徒を取り締まれ」という命
令を受けています。
続きます コメント続き
そして田中河内之助は過激な攘夷派の志士であり、
・薩摩藩邸に出入りし、他の志士と謀り島津久光の上洛と合わせた義挙を準備する
・和宮降嫁を仕切った京都所司代、酒井忠義と関白、九条尚忠の暗殺を計画する
・義挙が中川宮の意思であると嘘をつき、偽の令旨と錦旗を持って各地を回って同志を集める
そして寺田屋事件で捕縛され、息子と共に惨殺され、遺体は海に投げ捨てられた。
続きます コメント続き
寺田屋事件の関係者は皆処罰されていますし、当時の久光に倒幕の意思はないので、田中には
気の毒ですが、この処置は状況からいって酷い、とまでは言えない。少なくとも田中は無実なのに
殺された、とは言えないでしょう。
続きます コメント続き
しかし、西郷どん３４回感想で武者氏はこう書いています。
＞ちなみに薩摩藩は、明治天皇の養育係を殺害しております。
＞明治天皇はそれを知ってから、彼の話はしなくなったそうで。それだけ気遣いしまくっていた
わけです。
これではまるで薩摩藩は、無実の人間を殺害した様に見えますし、明治天皇に気を遣わせる
薩摩はワル、とでも言いたげです。確かに田中河内之助を殺した責任者は島津久光ですが、
当時の状況からいってそれは仕方ありませんし、（大体久光は自分の部下である薩摩藩士す
ら命令に従わなければ殺害している）、その久光の断固とした処置には孝明天皇も関与して
いる訳で、これでは明治天皇も黙るしかなかったでしょう。
続きます コメント続き
第一、武者氏は「寺田屋事件」の時の感想レビューで、久光を擁護して、志士達に「一ミリたりとも
擁護できない酷い所業」と書いているのですが、自分の書いたことはきれいさっぱり水に流して
いるのですかね。
この２３回感想の中でも、ドラマの西郷が奄美の黒糖地獄で絞った金で芸者を呼んでうまい飯を
食っている。奄美の展開を忘れたのか？とドラマを馬鹿にしていますが、その前に自分が何を
書いていたのか忘れないでほしいです。
続きます コメント続き
それと２３回感想を見て気付いたことですが、総評で「いい話でしょう？まさに悲劇でしょう？」と
『田中新蔵とその息子』のエピソードを紹介していますが・・・。それは「田中親子」ではなく「森山
親子」です。
しかも武将ジャパンの「寺田屋事件」の記事のコメント欄に「森山新蔵を間違って田中と書いてる
よ」と指摘され、編集部が訂正しているのに・・・。
「いい話」というなら名前を間違えないで下さいよ。それと別記事とはいえコメンターに指摘されて
いるのだから、「西郷どん」の記事も一緒に直して下さい。 >>171
寺田屋事件で死んだ人の中に外国人殺害した人はいないよ >>177
「外国人殺害」とかいうのは武者氏の文章で、>>171の主張じゃないよ >>178
だからそこも間違ってるよねって意味のレス 武者震之助って文藝春秋の記者かよ
(twitter参照)
道理でゲスい書き方するわけだw
てか文春、会津観光史学の中村彰彦が
在籍してたところだよなぁ？師匠直伝の技かw
レビューで"八重の桜"を持ち上げてたが、
八重の桜も脚色があるんだよなぁ... そういえばいつの間にかサイトから「歴史ポータルサイト」の言葉が消えているような・・・・・？ >>179
１７１ですが、
＞をつけた「・テロを企画している～」というところからは武者氏の文章ですが、「寺田屋で殺
害された志士たちの問題」としたのは私です。
それで、再度感想２３回を読むと、武者氏は「不逞の浪士」の問題が、と書いている。私は「不
逞の浪士」＝「寺田屋で殺害された志士」として書いたが、この事件の背景を考えると、多分
武者氏が「不逞の浪士」と書いた中には、「寺田屋で殺害された志士」だけではなく、『この時
京に集まっていた、京都所司代、酒井忠義と関白、九条尚忠を暗殺する計画（義挙）をしよう
とした連中のこと』を言っているのではないかと思います。
続きます コメント続き
そうするとこの義挙には、久坂玄瑞など「イギリス公使館焼き討ち」を実行した人間や、平野國臣な
ど、井伊直弼暗殺を計画した人間も入っているので、そのことを言っているのだと思います。
誤解を与えるような書き方をした私が言うのも何ですが、武将ジャパンが歴史サイトなら、大河ドラマ
に「史実が書かれていない！」と騒ぐ前に、このような「ドラマで描かれていない史実」について説明
してほしいと思います（西郷どん感想２３回でも、武将ジャパンの「寺田屋事件」の記事でも『寺田屋
事件の背景』についてはほとんど書いていない）。 >>182
運営会社の執筆陣/お問い合わせをクリックすると「歴史をテーマにしたポータルニュースサイトです」
という文章はでてきますよ。
それにしても『ポータルニュースサイト』って。そう書いている割に嘘や間違いを書いていると思います
が。 間違いを指摘するだけなら個人攻撃じゃないんだからコメント書けばいいじゃん。 >>186
間違いを指摘したら、コメントを消されて
書き込めないから問題なんだぞ >>184
寺田屋事件の背景を理解するのは難易度高いから無理でしょw
ソースは八重の桜の人なんだからあれに描かれてないことは理解できてないよ
つかあのサイトを見て歴史を理解しようと考える人の気が知れない この板でババア等、人を罵倒する汚い言葉を使う者は真の大河ファンではない。 >>185
レス番182です
遅くなったけどご教示ありがとう
>>186
どういう基準かは知らんが、間違いを指摘するコメントをスルーってことも多いのが武将ジャパン！ 最近の武者さんのレビューで
＞「ええじゃないか」は西日本まで
＞新政府は江戸っ子に不評
というような内容を繰り返し見た気がするんだけど
言いたいことはわかるんだけど
同時期に東日本では一揆や打ち毀しが多発してたから
幕府が当時の民衆から人気があったわけではないよね
物価高で重税という環境が同じなんだから
まさか幕末において幕府が江戸を中心とした関東から東北までの民衆から熱い支持を得ていて
東日本の全体が江戸幕府の存続を望んでいたとか言いたいのだろうか >>192
biz-journalはただのゴミだけど
そのゴミに負けるとか
武者の想定している読者はどういうものなのか
・ドラマせご丼に吐き気を催すほど嫌悪を感じるが毎週欠かさず見ている人
・たまたまセゴ丼を見て「こんなクソドラマのためにnhkに受信料を強制徴収されている」と怒りを感じた人
前者みたいなニッチな層にしか理解できないような文章になっていると
毎週ドラマを見ていない、チラ見しただけの層は読みづらく感じる
なので
５chの西郷どんスレをコピペしただけのようなbiz-journalのクソ記事に読みやすさで負ける
西郷どんサポの不自然なage記事を叩いている方が安全な気がする 西郷どんの批判はいいんだけど、あの文章の不愉快さはどうにかならないもんでしょうか？ >>194
本業は文春のインタビュアーだゾ
あの腐れ武者ババア
期待してはいけない(戒め) >>191
うち東日本だけどええじゃないか起きてたよ
単にええじゃないかは西日本方言だからこっちじゃ札降りと呼んでただけ
会場になった家の子がその様子を絵にしてるけどすっげー楽しそうだ
新政府が江戸っ子に不評とか、ある地方の人が全員同じ考えかのように言うこと自体ナンセンスw >>180 >>196
武者氏と文藝春秋の関係は分かりませんが・・・。文藝春秋の記者なら執筆陣の紹介でそう書く
のではないでしょうか。
とりあえず、『武者氏のレビューがどれ程酷いのか』ということを文藝春秋に伝えた方がいいと思
ったので、郵送しました（メールはあるんだけど原則として郵送でお願いしますということだったの
で）。
３５回レビューの問題点についてだけ書いたのに・・・・・。問題点が多すぎて、超、長文になってし
まい（３５回だけで、問題がこれだけでてくるとは・・・。破壊力がありすぎる）文藝春秋編集部に読
んでもらえるか心配になるレベル。まぁ、文藝春秋がまともにとりあってくれるか分かりませんが。 チャンネル銀河での再放送を受けて、武者氏が『八重の桜』の宣伝記事を上げてるな。
「久々にポジティブな気持ちで」とか書きながら『花燃ゆ』『西郷どん』叩きを書き連ねてるから気持ち悪い。
『八重の桜』が他作品を落とさないと上げられない駄作に見えてしまうからヤメてほしい。
と言うか、そんなに褒めれるなら近年の幕末モノで一番流行った『龍馬伝』と比べればいいのに、絶対に触れないよね。 >>200
"薩長土肥"が親の敵より憎くてたまらない
武者氏が『龍馬伝』に触れることは
99.9%ないw
むしろ、『八重の桜』 も
大河ドラマとしてではなく"薩長土肥"を叩く
道具としてしか見てないんじゃない？ さすがに政治思想を絡めたり新潮を叩いたりはやりすぎたな。
『八重の桜』が嬉しすぎて思考回路がおかしくなったのか、善良なファンからも苦言を呈される始末。
新潮を叩いてるのは、この人が文春砲の回し者だからですよーって教えてあげたい。
https://i.imgur.com/e3NOH1b.png
https://i.imgur.com/JwmqMVz.png 薩長オタがドラマ西郷どんのダメっぷりを叩くのはわかるけど
佐幕オタがドラマ西郷どんを叩くのはブレるんだよな
案の定史実とドラマを混同して史実の薩長叩き＆佐幕ageを始めてしまった
最初から無理があったんや >>203
さすがに今回のレビューにはついていけないという武者信者もいるね
熱狂的信者の中には「嫌なら読むな！」的なコメントをしている者もいるが、純然たる個人ブログならともかく、仮にも「歴史ポータルサイト」なんだから筋違いだね 今週のレビューで新潮４５の炎上について触れているけど
武将ジャパンの会津観光史学も
新潮が手を出したネトウヨビジネス並に危険なものだとおもうのだけど・・・
そうでもないのかね 「わかるでしょ？ かわいそうでしょ？ 怒るべきしょ？」
ってやれば読者は増えると"思ってる"時点で
歴史を語る資格はない
歴史を"対立"と"煽動"の道具にする武者氏は原田伊織と同類 叩くためだけに嫌いな大河ドラマをBS視聴する女 武者震之助 朝ドラの記事すら酷い件
東日本代震災を適当に扱ったのに大絶賛 朝ドラから来た
前作朝ドラを大絶賛する太鼓持ちレビューを上げ続けた挙句、クソ脚本家にネトネトしたインタビューを媒体で書き出しててびっくりした。
しかも現朝ドラを放送前からdisり出してまだ3回の段階でイチャモンとしか思えん文句ばかり書いてる。
その上台湾に対する差別だのホワイトウォッシュだの頭どうかしてるんちゃうかって感じの差別ガー発言。
日本初の歴史ポータルサイトとか言ってるけど嘘でしょ？
あんな偏向した思い込み激しいババアがまともな歴史考証なんて無理だよ。
ネトウヨとは別方向にヤバい奴じゃないの 武者氏のまんぷく２話のレビューです（ちなみにまんぷくは見ていませんが）。
義兄弟ですすった同じ鍋のラーメンという小タイトルの文章ですが、これはあくまで「武者氏個人の
ラーメンに対する感覚」であり、一般的なものではない。これだと「自分の感覚を尊重してくれない
ドラマは駄目作品」と言いたいようにしか見えない。何故ここまで尊大になれるのですかね。 >>211
差別と主張する根拠が、単にヒロインの(将来の)ご亭主の出自が(現段階で)明らかにされていないということだけなんだからね、もうw
もっとも朝ドラなんだから、あえて台湾出身者にしなくても直ちに差別とも言い切れないと思うけどね 武者氏も確かにクソだが、付随するコメ欄の取り巻きどもは、それをはるかに上回るクソｗ
特に「はる」「影武者」「菊之助」の3名、他人に講釈垂れてる暇はないんじゃないの？
コンビニ雑誌を斜読みしたぐらいの知識しかないしさぁｗどうゆう頭してたらあんな解釈ができるんだ？
歴史は”自分の嫌いなものを殴ることを正当化する道具”じゃ無いんだよなぁ....
あと、武者氏は「口撃怨恨流」の免許皆伝をだれか与えてやれよ。
あそこまで嫌いなものを誹謗中傷できるのは一種の才能だね。 >>213
日清食品の社史ムービーでは安藤百福さんがサムライになってるんだぜ。
公式でそんな扱いを堂々とやってるのに、フィクション作品で外野が差別だー言うのは如何なものかと思う。 あ、日清さんを批判してるわけじゃないんで、悪しからず。
日清の悪ふざけCMは大好きです。 半分、青い。総評（9/30)について
武者氏は「半分、青い。」の主人公と自分が似ているということで、この作品が批判されると『自分
が傷つくつらい』と言っているが、それでは、「西郷どん」の西郷（それだけでなく史実の西郷も）を
批判するのは良いのか？武者氏の「西郷どん」のレビューを見て、「私は西郷どんに似ているのに
・・・」と傷ついている人もいるかもしれません。
こんなことを考えていたら批評はできなくなるとは思いますが、それは「半分、青い。」を批判する人
も同じでしょう。
この総評で武者氏の言っていることって結局、『自分の好きな作品を批判する人間は酷い』というこ
とでしかないでしょう。
続きます コメント続き
この作品の鈴愛は、脚本家本人がモデルとはいえ、架空の人間ですが、西郷吉之助というのは
現実に存在した人間です。他人が鈴愛を叩くのは駄目で、武者氏が西郷を叩くのは良いって、ど
ういう論理なのでしょうか。
武者氏は「半分、青い。」の批判をしている人は中身を伴わない雑な批判ばかりというが、私が少
し探しただけでも、「中身のある批判」をしている人はいる。
どんな作品でも、「雑な批判」をする人もいれば「考えた批判」をする人もいる、というだけではない
だろうか。
それと、ヤフコメで「半分、青い。」の感想コメントを読んだがこれは『武者氏が駄作と感じた大河ド
ラマに書いている批判そのもの』と同じだと思う。 まんぷく２話感想より
＞あのとき上司に言い返した女性社員が鈴愛タイプで、上司が求めたかわいい女が、普通で
王道なのでしょう。
もういいよ、王道でなく覇道を邁進してくれ。そういう女性がいても、増えてもいいじゃんか。
武者氏が「今井福子」のような女性というか、そういう女性しか認めない男性かもしれないが、
それを『嫌い』なのは理解する。
だが、『男にとって都合の良い可愛い女』を主人公として描くこと自体は問題とは言えないと
思う。問題はそれをいかにうまく描くか？ということだろう。 まんぷく８話感想より
＞台湾ルーツを簒奪した段階で、もはや本作には絶望感を抱くだけでなく、序盤の展開からして
口あんぐり状態になっているのです。
そもそも今までの朝ドラは（ほとんど見ていない私が言うのもなんだが）、史実を活かしたドラマ
作りをするというよりも、「いかに今の女性に共感してもらうか」という観点から描いている、と考
えられる。だから「省いてはいけない歴史を省いた」と言って非難するのが間違い。
『大河ドラマ』ではなく『朝ドラ』なら安藤百福（しかも、名前も立花萬平と変更している）の台湾ル
ーツを描かなくても問題とは言えない。 作品を評価する基準が直感的な「好き」「嫌い」だけ
個人的な好嫌の感情まで否定しないが、レビューをするなら主観的要素を離れた基準を持てよ！
あと、批判するということと悪態をつくということは別物、ＢＢＡと呼ばれるくらい人生経験を積んでいる(笑)ならそれくらい理解しろよ！ >>222
すみません。ここの方が書きやすいので今のところ
してません。 >>223
余計なことは気にしない方がいいと思いますよ
twitterを勧めてくるのが武将ジャパン一派だとは明白だと思います
もちろん貴方がtwitterをされることに私が指図はできませんけど、武将ジャパン一味の悪質な工作にはご注意ください 自分も朝ドラ感想の無茶苦茶さに検索してここにたどり着いた
初回からけなしまくりで、どっかから金でももらってるのかと疑う >>224
こんな過疎スレに閉じ込めようとするお前が一派だろ？
Twitterでハッシュタグ付けて拡散希望なんてされた日にゃ、先々週のプチ炎上どころじゃ済まないもんなぁ？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf) >>226
武者さんが新しい表現力を身につけられたことには敬意を表しますが、武将ジャパン一派の工作だということはバレバレですよwww 武者ババアにさん付けしてる時点で一派なのバレバレなんだがwww >>228
皮肉もわからない馬鹿発見
>>227の「新しい表現力を身につけられたことには敬意を表します」って>>227氏の本意じゃないと思うよ
それから「twitterするな！」と主張している人自体は皆無に近い(上の方で、ＳＮＳをやってないので５ちゃんねるの方がありがたい、という人がいただけ)。
どこに書き込もうが基本的には本人の自由。あえてtwitterで武者批判をすることを否定している人はいない
それなのに執拗にtwitterに書き込めって喚きたてる人って何様？しかも武者の批判はほとんどせず、ひたすら「twitter！twitter！」と連呼するだけ
武将ジャパン一味の陰謀なんだろうけど、その意図が読みきれないだよなぁ ツイッターで信者に叩いてもらう気満々
「武将ジャパン アンチ」で検索するとよくわかるよ
半青アンチはドラマに対しての文句だけど、それに対してイジメだの恐怖を抱くと感想をかく人に対しての攻撃をくりだしてる >>230
つまり武者はtwitterを通して「自分は被害者だ」「被害者ゆえに自分の意見は正しい」と主張し、ついでに武者信者からの応援をも得ようという魂胆ね！
その狙いを共有しているこのスレのtwitter移行論者もとんでもない連中だったんだ！ >>230
日が変わって当然ＩＤも変わってますが、>>229です。 すみません。途中送信してしまいました
なるほど。納得できる仮説です
あと、武将ジャパンが営利を目的とするサイトであることを考えあわせるならば、あえてtwitterによる批判を甘受しサイトへのアクセスを稼ぐという意図もあるのかも？ 西郷どん３８回感想あらすじ
今回もレビュー内容が酷いのですがとりあえず、[編集部より①]で取り上げたツィート、
「時代が違うとはいえ、歴史関係の公式アカウントの発言としては疑問を感じます。楽しんで視聴
されている方や好演されている俳優や頑張っているスタッフに失礼という印象しか受けません。こ
の様な発言よりコンテンツの充実に頑張って頂きたい」
という文章に、『見て楽しむ人や、俳優の好演や、頑張っているスタッフに失礼だから、作品を批評
してはいけないというのは危険思考』と反論して「見ている我々が批評をやめろってそれはおかしい
ですよね？」と書いています。
続きます コメント続き
『あなたの作品に対する発言は失礼だ』という意味のツィートが何故『作品に対する批評はやめろ』
と言われたことになるのでしょうか？「あなたの意見はその作品に失礼じゃないですか」というのは
「あなたはその作品を批評してはいけません」という意味ではないと思いますが。
むしろ、「あなたの意見はその作品に対して失礼ではないですか？」という発言に、「こんなことを
言われたら批評はできない、この発言は危険だ」という方が、よほど『相手の意見を言う自由』
を尊重していないと思いますが。
続きます コメント続き
もし私が武将ジャパンの人間で、このツィートに返すなら「あなたは、武将ジャパンの文章の何を
見て失礼と思われたのでしょうか？そこをはっきりしていただかないと、当方としても対応のしよう
がありません」という風にするかなと思いますが、このツィートのどこが危険発言なのでしょうか。
そして、この件に限らず、「武将ジャパン」はツィッターに対してやけに反応するんですよね。
例えば３６回感想で『新潮４５』について書いて、コメンターからかなり批判を受けましたが、それに
対して意図を詳しく説明するとか、反論するとか一切ないし、他にも時々は武者氏に対してコメント
欄に批判が入っているけど、それについての反応はない。
続きます コメント続き
「半分、青い。」の時も、北川悦吏子氏のツィッターへの批判に『中身がない、自分は傷ついた』と
言っているけれど、そもそもツィッターというのは字数制限があるので、『中身のある批判』には向
かない。それを見たいなら自分と同じ、『半分、青い。について書いてあるブログ』を読むべきで（私
が見たのは日本ブログ村の朝ドラ・昼ドラ、ランキングだが、ランキング上位で「半分、青い。」につ
いて書いている方は、ほぼこの作品に対して否定的で、『中身のある批判』も書かれている）、
そういう意見に反論した方が良いのではないでしょうか。これでは武将ジャパンは『自分が反論し
やすそうなそうな意見』についてだけ反論しているようにしか見えない。 武者震「本作と史実はあくまで違うとは大きな声で主張していかねばなりません」
ぼく「おんな城主直虎、大絶賛してたけど無視でつか？」
武者震「八重の桜は、国際エミー賞ノミネート作ですからね！」
ぼく「うわぁ、コイツ権威を笠に着てるよw」
武者震「サイトの方針は、史実重視。それが歴史サイトだ（ｷﾘｯ」
ぼく「信憑性の低い観光史学を鵜呑みにして、新政府に濡れ衣きせてたじゃん。」
「史実重視が聞いて呆れる、歴史ポータルサイト（笑）」 まんぷくを気に入らないのはいいけど
世間で高評価なのは間違っている、一時のこと
中身のない批判しかしない半分青い嫌いな人が飽きれば
評価も視聴率も下がるはず
みたいな、評価と視聴率下がれー下がれー下がれーみたいなのは
イジメを扇動する首謀者みたいで見苦しいね
世論と噛み合わなくても、仮にもレビュアーを名乗るなら
堂々としてればいいのに
世論をまとめるオピニオンリーダーでいたいのかな
この人の、自分と異なる意見は正当性がないと言わんばかりの論調は前から不快だった twitterでもそうだけど、なんで佐幕オタは”八重の桜”で薩長オタに
マウントを取ってくるのか、コレガワカラナイ。
だって”八重の桜”は猪苗代城炎上の首謀者を土方に擦り付けてたじゃんw
佐幕オタこそ”八重の桜”を褒めちゃいけないと思うんだがなぁ。 気持ちは分かるけど朝ドラは板違いだからな
ブロガーアンチ用の板とか無いかなぁ
あったらあったで歴史に疎い人が多そうだから浮くかもしれんけど 最近では作品批判にゴールデンカムイ持ち出すから、金カムファンに煙たがられてるの見たわ
ネットwatch板が向いてるのかもしれないけど、AK朝ドラが始まったら用済みになりそうな気もする >>243
twitter誘導作戦が失敗したら、次は板違い作戦できたか
武将ジャパン一味の悪質ぶりには際限がないな！ >>245
ガイドライン違反の癖にヘラヘラすんな荒らしが！ 基地外もココまで来たらヤバイな
5ちゃんねるの基本的ルールくらい守れよ >>247
こんなところにまで言論統制に来てんのか
ご苦労様です >>246
■ローカルルール■
・NHKで放映されているその他のドラマに関するスレも許容されます。
↑一応許容されているみたいですね ＞前作アンチの追い風も消えてしまえば、崩壊はあっという間に始まることでしょう。
漫画家時代終わってからは賛否両論の否一色になった半分青いのことかな？ 西郷どんに史実ガー歴史ガーと言ってるけど、朝ドラ記事みたらいきなり「はだしのゲンは」とのたまってた
直虎絶賛もどうかと思ってたけど、ますますメッキが剥がれてきてるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
