>ダラダラクソ長い小野の捏造小細工とか全くどうでもいいｗ
家康はよ。

小野の悪人説も怪しいらしいよ
天下人って自分を正当化するために都合よく捏造もありえるだろ

『井伊家伝記』では井伊谷を横領した「悪役」として描かれる道好であるが、
夏目琢史は著書で『井伊家伝記』が書かれた江戸時代、徳川氏が絶対的で批判のできない存在となっており、
小野氏を悪役に仕立てることで徳川氏・井伊谷三人衆・井伊氏の大義名分を確保した可能性や、
当時の井伊氏家臣団の間に深刻な内部対立があった影響である説を指摘した。
また井伊家が「横領」のために結果として徳川とも今川とも対峙することなく身の安全を確保できたことは都合が良すぎ、
浜名氏が家康の遠江侵攻に際し、側近の大矢氏に後を任せて逃亡したのと同じようなことが起きていたのではないかと推察した。

大石泰史は通説とされてきた道好(政次)の「専横」を疑問視しており、根拠として、
『井伊家伝記』では永禄11年12月の武田信玄による駿河侵攻以後に横領が始まったとされるが、
それを止めた井伊谷三人衆による徳川の引込はほぼ同時期でありそのような行動を取る時間的余裕がないこと、
さらに家康入国のわずか1か月前である同年11月9日に直虎が井伊谷徳政の文書を発給し
井伊家の当主代行者として政務を取り行っているため、この時点で道好が勝手なふるまいはできなかったはずだとしている。